329 décès + 9 516 autres accidents signalés à la suite de l’administration du vaccin COVID, selon les dernières données des CDC

4
10015

Les chiffres reflètent les dernières données disponibles au 22 janvier sur le site web du système de notification des effets indésirables des vaccins du CDC. Sur les 329 décès signalés, 285 provenaient des États-Unis et 44 d’autres pays. L’âge moyen des personnes décédées était de 76,5 ans.

Par la Children’s Health Defense Team

Au 22 janvier, 329 décès déclarés et – un sous-ensemble de 9 845 événements indésirables – ont été signalés au système de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) à la suite des vaccinations COVID-19.

Le VAERS est le principal mécanisme de notification des effets indésirables des vaccins aux États-Unis. Les rapports soumis au VAERS nécessitent une enquête plus approfondie avant de pouvoir confirmer qu’un effet indésirable est lié à un vaccin.

Les rapports, déposés sur le site du VAERS entre le 14 décembre 2020 et le 22 janvier, décrivent des résultats allant de “l’écume à la bouche” à “des crises cardiaques massives” en passant par “ne s’est pas remis”.

Selon le Washington Post, au 29 janvier, 22 millions de personnes aux États-Unis ont reçu une ou les deux doses d’un vaccin COVID. Jusqu’à présent, seuls les vaccins Pfizer et Moderna ont reçu une autorisation d’utilisation d’urgence aux États-Unis par la Food and Drug Administration (FDA).

Selon la définition de la FDA, les vaccins sont toujours considérés comme expérimentaux jusqu’à ce qu’ils soient pleinement homologués.

Même avec les chiffres actualisés sur les accidents publiés aujourd’hui, le CDC a déclaré jeudi que les données de sécurité montrent que “tout va bien”. Selon USA TODAY :

“Les premières données de sécurité du premier mois de la vaccination COVID-19 montrent que les vaccins sont aussi sûrs que les études le suggéraient.

“Toutes les personnes ayant eu une réaction allergique ont été traitées avec succès et aucun autre problème grave n’est apparu parmi les 22 premiers millions de personnes vaccinées, selon les Centres de contrôle et de prévention des maladies”.

Selon les données du VAERS, sur les 329 décès signalés, 285 provenaient des États-Unis et 44 d’autres pays. L’âge moyen des personnes décédées était de 76,5 ans.

Les États qui ont déclaré le plus grand nombre de décès étaient :

Californie (22),

Floride (16),

Ohio (18),

New York (15) et

KY (13).

La plupart des rapports provenaient de personnes qui n’avaient reçu que la première dose, ou avaient été déposés au nom de ces personnes. Environ la moitié des personnes déclarantes avaient reçu le vaccin Pfizer, l’autre moitié le vaccin Moderna.

Les numéros de lot du vaccin Moderna étaient associés au plus grand nombre de décès :

025L20A (13 décès),

037K20A (11 décès) et

011J2A (10 décès).

Pour Pfizer, les numéros de lot étaient

EK5730 (10 décès),

EJ1685 (11 décès),

EL0140 (15 décès),

EK 9231 (12 décès) et

EL1284 (11 décès).

Plusieurs décès et de multiples réactions allergiques graves sont en cours d’investigation aux États-Unis et en Europe.

La semaine dernière, les autorités sanitaires californiennes ont temporairement interrompu un lot important de vaccins Moderna en raison d’un nombre élevé de réactions allergiques, mais sont revenues sur cette décision quelques jours plus tard.

Toute personne souffrant d’une blessure grave aura peu de recours juridique car elle sera dirigée vers le programme de compensation des blessures par les contre-mesures qui a rejeté 90 % des demandes d’indemnisation pour blessures liées aux vaccins au cours de la dernière décennie.

Le 3 janvier, le Dr Gregory Michael, obstétricien de Miami, est mort après avoir subi une attaque hémorragique. Michael est mort environ deux semaines après avoir reçu le vaccin COVID de Pfizer-BioNtech. Bien qu’il soit tombé malade seulement trois jours après avoir reçu le vaccin, le laboratoire Pfizer a déclaré qu’il ne pensait pas qu’il y avait un lien direct avec le vaccin.

Le New York Times a cité le Dr Jerry Spivak, un expert en troubles sanguins de l’Université Johns Hopkins, qui a déclaré : “Je pense que c’est une certitude médicale que le vaccin était lié”.

Les autorités du comté d’Orange, en Californie, enquêtent sur la mort d’un travailleur de la santé de 60 ans qui est décédé le 9 janvier, quatre jours après avoir reçu sa deuxième injection du vaccin COVID de Pfizer-BioNTech.

Tim Zook, un technicien en radiologie du South Coast Global Medical Center à Santa Ana, a été hospitalisé le 5 janvier, plusieurs heures après avoir été vacciné. La femme de Zook, Rochelle Zook, a déclaré au Registre du Comté d’Orange que la santé de son mari s’est rapidement détériorée au cours des jours suivants. Elle a déclaré qu’elle ne blâmait aucune entreprise pharmaceutique et que les gens devraient encore “prendre le vaccin – mais les fonctionnaires doivent faire plus de recherches”. Nous devons en connaître la cause”.

Des données sur les décès consécutifs à la réception du vaccin expérimental Pfizer-BioNTech sont également en cours d’élaboration en Israël, en Norvège, au Portugal, en Suède et en Suisse.

La Norvège a lancé une enquête sur les vaccins après que l’Agence norvégienne des médicaments ait reçu des rapports sur 33 effets indésirables soupçonnés d’avoir une issue fatale après l’administration du vaccin Pfizer-BioNTech. La pharmacie et les agences fédérales ont attribué la majorité de ces cas à une “coïncidence”.

“La coïncidence s’avère tout à fait mortelle pour les personnes ayant reçu le vaccin COVID”, a déclaré le président de Children’s Health Defense (CHD), Robert F. Kennedy, Jr. “Si les essais cliniques sont de bons prédicteurs, le taux de coïncidence risque d’augmenter considérablement après la deuxième injection”.

Les essais cliniques ont suggéré que presque tous les avantages de la vaccination COVID et la grande majorité des blessures étaient associés à la deuxième dose.

Bien que les chiffres de la base de données VAERS donnent à réfléchir, selon une étude du ministère américain de la santé et des services sociaux, le nombre réel d’événements indésirables est probablement beaucoup plus élevé.

Le VAERS est un système de surveillance passive qui repose sur la volonté des individus et des professionnels de soumettre volontairement des rapports.

En décembre, la CHD et Kennedy ont écrit à l’ancien directeur de la FDA, le Dr David Kessler, coprésident du conseil consultatif de COVID-19 et à la version de l’opération Warp Speed du président Biden.

Kennedy a déclaré à Kessler que le VAERS a été un échec lamentable, avec moins de 1% des événements indésirables jamais signalés.

Un critique connaissant bien les lacunes du VAERS a carrément condamné le VAERS dans le BMJ comme

“rien de plus que de la poudre aux yeux, et une partie de l’effort systématique des autorités américaines pour nous rassurer/nous tromper sur la sécurité des vaccins”.

La CHD demande une transparence totale. L’organisation pour la santé des enfants demande à Kessler et au gouvernement fédéral de publier toutes les données des essais cliniques et de suspendre l’utilisation du vaccin COVID-19 dans tout groupe qui n’est pas suffisamment représenté dans les essais cliniques, notamment les personnes âgées, les personnes fragiles et toute personne présentant des comorbidités.

Le CHD demande également une transparence totale des données post-marketing qui rendent compte de tous les résultats sanitaires, y compris les nouveaux diagnostics de troubles auto-immuns, les événements indésirables et les décès dus aux vaccins COVID.

Avertissement

Cet article n’est pas destiné à fournir des conseils, des diagnostics ou des traitements médicaux. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de cogiito.com ou de son personnel.

4 Commentaires

  1. bonjour
    C’est très intéressant ce que vous dites. malherusuemnt votre site Cogiito est tellement peu structuré qu’on ne trouve rien. ou alors il faut chercher et on ne peut passer autant de temps dans ce désordre de publicités partout. Vos vidéos sur YouTube on comprend évidement que vous ne souhaitez plus participer. Mais vous participez avec Amazon pour votre boutique de livres donc on a du mal à saisir.
    Bon bon courage nous on va devoir arrêter car on perd trop de temps à chercher. et nous on doit aller au travail toute la semaine. je ne sais pas si vous comprenez.
    meilleurs voueux à vous deux.

    • Si vous étiez plus débrouillard au lieu de critiquer, vous avez une petite loupe en haut à droite de la page, et si vous pensiez à y mettre un mot clé, vous seriez immédiatement dirigé où vous le souhaitez, si seulement vous le souhaitiez vraiment. Mais comme nous le constatons souvent, les râleurs fréquentent en réalité très peu notre site. Ne perdez pas votre temps avec cogiito.com, fréquentez plutôt BFM, vous y trouverez sans doute votre compte. Ce genre de critique dans la flatterie hypocrite nous en avons parfois, et en général, nous ne répondons pas, pour une fois, nous vous faisons l’honneur d’une réponse pour montrer à chacun que vos propos sont parfaitement inutiles et ne font absolument pas avancer le schmilblick. Quand à vos remarques ridicules sur Amazon, lorsque vous écrirez des livres on ne reparlera, et à ce propos vous écrivez votre message à partir d’un ordinateur, tablette ou tel. Portable, n’est-ce pas ? Dans ce cas, vous vous rendez coupable d’enrichir soit Bill Gates, soit la Chine, Soit Apple, soit n’importe quel trust qui détruit les emplois comme Amazon, je ne vois ici pas de différence à part que j’en suis conscient et vous ignorant de vos actions en faveur des grands groupes récolteurs de coltan et de métaux précieux pour vos appareils électroniques, forçant les enfants à travailler dans des conditions inhumaines. Votre discours pathétique est d’un ennui car, il manque d’intelligence et d’honnêteté intellectuelle, je pourrais continuer à décortiquer votre message, mais je finirais par vous blesser, comme vous tentez de le faire avec moi, est-ce vraiment nécessaire de perdre mon temps de la sorte, je crains que non. Alors fuyez Monsieur, allez vous satisfaire ailleurs svp, si notre présence ne vous est pas agréable. Cordialement

      • Sacré réponse…j’ai eu du plaisir à la lire! le pire c’est que moi aussi j’ai écrit parfois des messages pas constructif et maintenant je m’en veux, alors merci pour votre réponse,même si elle est dirigée à un autre, car d’une certaine manière ça me remet dans le droit chemin, alors, muchas gracias!! Très beau dimanche à vous, votre Louloute et à l’équipe Cogiito.

Laisser un commentaire