Alors que les émeutes se poursuivent aux USA, de nouvelles preuves que le récit sur le COVID-19 était en réalité de la Fake News couverte par les grands médias

1
5633
Fake news headline on a newspaper

par Brian Shilhavy
Rédacteur, Health Impact News

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Aujourd’hui, alors que les émeutes se poursuivent aux États-Unis, de plus en plus de preuves remontent à la surface, indiquant clairement que les mois de confinement étaient basés sur un faux récit propagé par les médias mainstream, qui sont à l’origine des vraies fausses nouvelles ces jours-ci, alors que leurs partenaires comme « Big Tech » travaillent dur pour supprimer la vérité sur le coronavirus en censurant les publications comme Health Impact News et d’autres similaires dans les médias alternatifs.

La publication Off-Guardian a publié un article hier (31 mai 2020) avec trois exemples où les médias se sont fait prendre en essayant de cacher la vérité sur le coronavirus.

Le 26 mai, le Dr Alexander Myasnikov, responsable des informations sur les coronavirus en Russie, a accordé une interview à l’ancienne candidate à la présidence, Ksenia Sobchak, dans laquelle il a apparemment laissé échapper son sentiment personnel.

Croyant l’interview terminée et l’appareil photo éteint, Myasnikov a déclaré:

«Ce ne sont que des conneries […] Tout est exagéré. 

C’est une maladie respiratoire aiguë avec une mortalité minimale […]

Pourquoi le monde entier a-t-il été détruit ? je ne sais pas. « 

D’après un e-mail divulgué au journal danois Politiken, la Danish Health Authority n’est pas d’accord avec l’approche de son gouvernement face au coronavirus. Vous pourrez découvrir dans deux articles ici et ici (pour ceux qui ne parlent pas le danois, thelocal.dk a également couvert l’histoire ).

Il y a beaucoup d’informations intéressantes là-bas, notamment l’implication claire que les politiciens semblent presser les conseillers scientifiques d’exagérer le danger (ils ont fait la même chose au Royaume-Uni ), ainsi que la décision de certains fonctionnaires de cacher les données au grand public jusqu’à ce que le verrouillage ait été prolongé.

Mais la citation la plus importante est tirée d’un e-mail du 15 mars [notre accent] :

 » L’Autorité danoise de la santé continue de considérer que le covid-19 ne peut pas être décrit comme une maladie généralement dangereuse, car il n’a pas d’évolution habituellement grave ni de taux de mortalité élevé . « 

Plus tôt ce mois-ci, le 9 mai, un rapport a été divulgué au magazine allemand de médias alternatifs Tichys Einblick intitulé « Analyse de la gestion de crise ».

Le rapport a été commandé par le département allemand de l’intérieur, mais ses conclusions ont ensuite été ignorées, ce qui a incité l’un des auteurs à le publier à travers des canaux non officiels.

La chute de cela, y compris les attaques contre les auteurs et la minimisation des conclusions du rapport est fascinante et nous recommandons fortement ce rapport détaillé sur la culture stratégique (ou lisez le rapport complet ici en allemand).

Nous allons nous concentrer uniquement sur les conclusions des rapports :

– Le danger de Covid-19 a été surestimé : probablement à aucun moment le danger posé par le nouveau virus n’a dépassé le niveau normal.

– Le danger n’est évidemment pas plus grand que celui de nombreux autres virus. Rien ne prouve que ce soit plus qu’une fausse alarme .

Pendant la crise de Corona, l’État s’est révélé l’un des plus grands producteurs de fausses nouvelles.

Après avoir été agressé dans la presse et suspendu de ses fonctions, le responsable et les autres auteurs du rapport ont publié une déclaration commune , appelant le gouvernement à répondre à leurs conclusions.

Lisez l’article complet sur Off-Guardian .

Le 29 mai 2020, la Fondation pour une culture stratégique a également couvert l’histoire du document divulgué en Allemagne et les tentatives des médias pour « contrôler les dommages ».

Le gouvernement fédéral allemand et les principaux médias sont engagés dans la lutte contre les dommages après un rapport qui conteste le récit établi de Corona divulgué par le ministère de l’Intérieur.

Certains des passages clés du rapport sont les suivants:

  • La dangerosité de Covid-19 a été surestimée: probablement à aucun moment le danger posé par le nouveau virus n’a dépassé le niveau normal.
  • Les personnes qui meurent de Corona sont essentiellement celles qui mourraient statistiquement cette année, car elles ont atteint la fin de leur vie et leur corps affaibli ne peut plus faire face à un stress quotidien aléatoire (y compris les quelque 150 virus actuellement en circulation).
  • Dans le monde, en moins d’un quart d’année, il n’y a pas eu plus de 250 000 décès dus à Covid-19, contre 1,5 million de décès [ 25 100 en Allemagne ] lors de la vague de grippe 2017/18.
  • Le danger n’est évidemment pas plus grand que celui de nombreux autres virus. Rien ne prouve que ce soit plus qu’une fausse alarme.
  • Un reproche pourrait aller dans ce sens: pendant la crise de Corona, l’État s’est révélé l’un des plus grands producteurs de Fake News.

Jusqu’à présent, tant pis. Mais ça empire.

Le rapport se concentre sur les «conséquences multiples et lourdes des mesures Corona» et avertit qu’elles sont «graves».

Davantage de personnes meurent à cause des mesures Corona imposées par l’État qu’ils ne sont tués par le virus lui-même.

La raison est un scandale en devenir :

Un système de santé allemand axé sur Corona reporte la chirurgie vitale et retarde ou réduit le traitement pour les patients non-Corona.

Lisez l’article complet sur The Strategic Culture Foundation .

Bien sûr, la même chose se produit ici aux États-Unis. Une partie de la raison pour laquelle les gens descendent dans la rue et créer des émeutes depuis ces derniers jours est parce que beaucoup se rend compte du fait qu’on ne lui a pas dit la vérité sur la raison pour laquelle tant de gens ont dû perdre leur emploi et leurs libertés à cause de cette plandémie ?

Restez à l’écoute, alors que nous nous préparons à produire davantage d’articles sur cette question.

Commentez cet article sur HealthImpactNews.com.

1 COMMENTAIRE

Laisser un commentaire