Attaques diffamatoires contre COGIITO.COM

10
5114

Un lecteur suisse nous a contacté pour nous informer que lorsqu’il tapait l’adresse de notre site, il tombait sur ce placard :

“cogiito.com Un site français qui traduit des articles sur la médecine alternative provenant de sites peu fiables, y compris des fausses allégations concernant le COVID-19 et la sûreté des vaccins.
Propriétaires et financement Cogiito.com n’indique pas à qui il appartient. Le site semble être détenu par son fondateur et rédacteur en chef, Philippe Alexandre Jandrok, un Strasbourgeois qui a auparavant travaillé dans le marketing et la communication. Il a également écrit des ouvrages consacrés à la médecine alternative, ainsi que des romans.
Le site tire ses revenus de la publicité et de donations. Contenu Cogiito.com se présente sur sa page d’accueil comme “le média libre des citoyens qui s’autorisent à penser !” Selon les conditions générales d’utilisation du site, Cogiito est géré par “une petite équipe de bénévoles qui souhaite proposer aux internautes un outil alternatif d’information et de communication”. Les articles du site sont principalement consacrés à la médecine naturelle, aux soins et à la spiritualité. Les contenus contiennent souvent des critiques de la médecine conventionnelle et de l’industrie pharmaceutique. De nombreux articles sont tirés d’autres sources, avec des commentaires ajoutés par le site. Philippe Jandrok, fondateur et rédacteur en chef du site, produit une série de vidéos intitulée “Jandrokeries”, dans laquelle il commente l’actualité et les sujets liés à la santé.
On trouve sur le site des articles avec des titres tels que “Séchage et conservation des plantes sauvages…”; “Faire face à l’anxiété, à l’isolement et à la solitude du coronavirus”; et “Les meilleurs animaux de compagnie pour les enfants…”


Crédibilité Cogiito.com relaie souvent des articles traduits de sites
américains que NewsGuard estime peu fiables comme NaturalNews.com, Mercola.com, VacTruth.com et ChildrensHealthDefense.org. Nombre de ces articles font la promotion de fausses informations sur la santé, y compris des allégations non fondées sur la maladie de COVID-19.
Soyez vigilants : ce site web enfreint gravement les principes de base de crédibilité et de transparence

Du côté de cogiito.com, nous nous efforçons d’informer le public francophone en traduisant des articles médicaux sur la santé et pas nécessairement des articles de médecine alternative, premier gros mensonge de la part des censeurs qui cherchent à manipuler les lecteurs et à les entrainer dans un mensonge.

Ces articles traduits qui ne sont pas censurés dans leur pays d’origine, alors que Sophia Tewa fait des affirmations diffamatoires et des accusations de Fake News sans en apporter la preuve, c’est un combat dialectiques de Big Pharma, contre un site indépendant qui fourni une information solide sans dépendance. Le journal Le Monde perçoit des millions de dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates, Cogiito.com ne reçoit rien de perosonne.

Les fausses preuves de ces personnes qui ont l’outrecuidance de considérer et d’accuser cogiito.com de site peu fiable, alors que nous avons très peu d’informations sur la réalité de leur organisme et qui le finance. Nous savons de source sure que “les vérifaicateurs” qui travaillent pour pour les réseaux sociaux sont financés par Les Fondations Gates et celles de G. Sorros.

Toute accusation de fake News provenant de ces personnes et organismes ne sont ni constructives ni fiables, et ne peuvent à aucun moment affirmer que cogiito.com ne serait pas un site fiable. En tous les cas, ces personnes ne possèdent aucune preuve de ce qu’elles affirment, juste des discours dialectiques dignes d’une discussion de cours de récréation.

Je passe les détails et la fausse information diffusée dans ce PDF par Sophia Tewa à l’égard de cogiito.com.

Ses preuves sont essentiellement des points de vue publiés par une presse appartenant à Big Pharma, qui financent à coups de millions de dollars une presse propagandiste pour diffuser un message commercial unique, “les vaccins sauvent des vies, ils ont fait reculer les épidémies…” et je ne sais quels mensonges scientistes prouvés par de nombreux médecins et scientifiques non publiés par la presse mainstream? Cette censure qui leur permet de vendre leur produits de santé inutiles et dangereux.

Leur objectif est bien de dénigrer la vraie science, et surtout ceux qui la défendent en faisant taire les scientifiques, médecins, travailleurs de santé, sonneurs d’alerte… voire l’affaire Wakefield.

Nous l’avons déjà prouvé par des recherches et des articles publiés sur cogiito.com sur le sujet prouvant les méthodes technofascistes de Facebook, Google, Youtube, Vimeo (qui a supprimé ma chaine malgré mon abonnement payant et celle d’Exister en Liberté) et la presse écrite avec, entre autre les “Observateurs” toujours disposés à censurer la vérité scientifique, surtout si elle va dans le sens contraire de celle du plus grand misanthrope de l’humanité qui se fait passer pour son sauveur.

Le Journal le Monde est systématiquement en faveur de Bill Gates et de ses agendas, Gates qui lui a tout de même offert près de 4,5 millions de dollars sur 5 ans, on se demande pourquoi, peut-être Sophia Tewa pourrait-elle nous le dire.

Serait-ce un contrôle du Journal Le Monde par l’homme le plus riche du monde ?

Je lui pose également cette question, qui a fait cette déclaration publique aux États-Unis dans une présentation de TED 2010 :

  • « Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards de personnes… ce qui représente environ 9 milliards. Maintenant, si nous faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé et les services de santé génésique, nous pourrions réduire cela de 10 ou 15 %. ».

Nous allons éclairer sa lanterne, elle qui nous fait passer pour des “complotistes”, je lui laisse le soin de faire l’explication de texte pour les internautes… si elle en capable ou si elle a le courage de la faire. La citation est bien évidemment de Bill Gates, étrangement, la vidéo dans laquelle il a fait cet exposé a été supprimé de YouTube, Bill Gates ne supportait sans doute plus de se dévoiler à la face du monde comme le misanthrope qu’il est en réalité.

La différence entre l’écrivain Céline et Bill Gates, est que Céline est un misanthrope pacifiste, alors que Gates est un misanthrope agissant contre les intérêts humains.

Nous aurions pu apprécier que Sophia Tewa qui se prend pour une journaliste chevronnée en voulant éloigner le public de la lecture de cogiito.com, informe les internautes sur les risques vaccinaux, alors qu’elle annonce sans en apporter la moindre preuve qu’ils sont de la Fake News. Qu’elle prouve donc le contraire, lorsque ce sont les notices des vaccins qui l’avouent :

Que dire d’une telle personne et de ses employeurs qui travaillent clairement contre l’humanité. J’aurais bien du mal à me regarder dans une glace si j’étais lui ou elle, si j’étais eux, mais il s’en fichent ils font cela pour l’argent, rien que l’argent, toujours l’argent ; la morale, cela fait des lustres qu’ils l’ont oubliée.

La seule différence qu’il existe entre Sophia Tewa qui écrit ce torchon qui le fait passer pour un document officiel à la validité impartiale, et cogiito.com :

  • est que l’organisation pour laquelle elle travaille a le pouvoir de glisser une page internet diffamatoire dès que l’on tape cogiito.com pour nous nuire et nuire au grand public curieux de connaissances scientifiques et non scientistes.
  • Et que nous n’avons ni ce pouvoir, ni la possibilité de répondre à ses accusations frauduleuses, car incomplètes, ni celui de glisser une page internet dès que l’on tape Google, Newswatch ou directement sur le site de Bill Gates en le désignant comme un eugéniste et non pas comme un philanthrope qu’il affirme être.

Et cette différence d’action fondamentale et de pouvoir prouve d’une part :

  • la mauvaise foi de Sophia Tewa qui accuse en sachant que nous ne pouvons PAS lui répondre, c’est donc une attitude que l’on pourrait assimiler à de la lâcheté, comme celle de notre président qui harangue le peuple français à la TV en réclamant que l’on vienne le chercher, et qui quitte Paris dès que les Gilets Jaunes tentent de satisfaire sa demande.
  • Le comportement malhonnête de ceux qui ont le pouvoir de publier ce document contre cogiito.com dès qu’un internaute tente de visiter notre site, ce qui est clairement :
  • une atteinte à notre liberté d’expression
  • une atteinte à notre liberté d’exercer notre profession.

Dois-je rappeler que cogiito.com :

  • Cogiito.com n’est PAS le relai d’une propagande industrielle et politique
  • Cogiito.com défend les intérêts humains, les enfants et non les lobbys
  • Cogiito.com ne bénéficie d’aucune subvention d’aucun organisme, ni du gouvernement, contrairement à la presse française qui ne publie jamais ce que cogiito.com publie et qui souvent vient puiser dans le vivier d’informations de notre site matière à rédiger des articles.
  • Cogiito.com cite constamment ses sources scientifiques indiscutables…

Lorsque Sophia Tewa et ses employeurs attaquent cogiito.com, ils ne nous attaquent pas, ils attaquent la Science et la Vérité.

Je demande à Sophia Tewa de bien vouloir faire son travail d’information correctement, de présenter ses excuses à cogiito.com si elle a une once d’honnêteté intellectuelle ou morale, et de retirer cette page diffamatoire avant que nous confions cette affaire à notre conseiller juridique qui la réglera à notre convenance devant les tribunaux.

Nous vivons une époque formi…Diable !

QUI EST NEWSGUARD DÉJÀ ?

https://www.marktaliano.net/this-is-why-you-cant-trust-the-fact-checkers-by-derrick-broze-the-last-american-vagabond-11-may-2020/embed/#?secret=n7u4R9BJ4u

« Dans un article récent  publié dans  Newsweek Espanol ,  en partenariat avec Newsguard, The Mind Unleashed est décrit comme «un site qui promet de« promouvoir et inspirer des pensées non conventionnelles », mais qui se consacre en fait à la publication de mensonges». La citation faisait référence à une histoire que TMU avait écrite sur les origines du COVID-19 et le potentiel de création du virus en tant qu’arme biologique.

Newsguard est l’un des nombreux services de «fact checker» qui ont proliféré depuis l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis. Newsguard est un plug-in de navigateur pour Chrome et Microsoft Edge qui attribue des évaluations de fiabilité à la plupart des sites Internet les plus fréquentés. Il utilise un système de code couleur pour avertir les lecteurs de la fiabilité d’un article ou d’un site Web. Dans une enquête précédente, l’écrivain de TLAV Whitney Webb a  exposé les racines néoconservatrices de l’équipe de Newsguard . Webb a écrit:

«LE CONSEIL CONSULTATIF DE NEWSGUARD   INDIQUE CLAIREMENT QUE NEWSGUARD A ÉTÉ CRÉÉ POUR SERVIR LES INTÉRÊTS DE L’OLIGARCHIE AMÉRICAINE. 

LE CHEF DES CONSEILLERS DE NEWSGUARD EST TOM RIDGE, LE PREMIER SECRÉTAIRE À LA SÉCURITÉ INTÉRIEURE SOUS GEORGE W. BUSH ET À LA RETRAITE. 

LE GÉNÉRAL MICHAEL HAYDEN, ANCIEN DIRECTEUR DE LA CIA, ANCIEN DIRECTEUR DE LA NSA ET PRINCIPAL  DU CHERTOFF GROUP , UN CABINET DE CONSEIL EN SÉCURITÉ CHERCHANT À «CONSEILLER LES ENTREPRISES CLIENTES ET LES GOUVERNEMENTS, Y COMPRIS LES GOUVERNEMENTS ÉTRANGERS» SUR LES QUESTIONS DE SÉCURITÉ QUI A ÉTÉ COFONDÉ PAR L’ANCIEN SECRÉTAIRE À LA SÉCURITÉ INTÉRIEURE MICHAEL CHERTOFF, QUI EST ÉGALEMENT ACTUELLEMENT  PRÉSIDENT  DU CONSEIL D’ADMINISTRATION DU PRINCIPAL FABRICANT D’ARMES BAE SYSTEMS.

Newsguard a commencé comme un partenariat entre Steven Brill et Louis Gordon Crovitz, Crovitz apparaissant comme le lien avec le monde de la finance, des médias et de la géopolitique. 

Crovitz a  occupé  plusieurs postes chez Dow Jones et au Wall Street Journal, est membre du conseil d’administration de Business Insider, membre du Council on Foreign Relations, et prétend avoir été «rédacteur ou contributeur à des livres publiés par l’American Enterprise Institut et Fondation du patrimoine. » Comme l’a noté Webb,

« l’American Enterprise Institute (AEI) est l’un des groupes de réflexion néoconservateurs les plus influents du pays et ses ‘universitaires’, directeurs et boursiers ont inclus des personnalités néoconservatrices comme Paul Wolfowitz, Richard Perle, John Bolton et Frederick Kagan. « 

Plus récemment, Newsguard a créé une liste de « sites Web publiant de fausses informations sur le coronavirus » et une liste de « super diffuseurs » de fausses informations. 

Ces listes comprennent de nombreux médias indépendants bien connus et crédibles. 

Cela ne veut pas dire que chaque site Web répertorié est crédible et doit être soutenu. Le fait est que ces types de listes ne servent qu’à «blackball» certains points de vente et écoles de pensées qui vont à l’encontre de la version dominante des événements. »


10 Commentaires

  1. On pourra toujours donner le nom du site de son pays natal, si c’est la Suisse, oû il pourra trouver bon nombre de choses sur la nature et sur des publications de nature journalistique: le QS24-Schweizer. Une réclamation sur ce site sera donc vu par des suisses oû il pourra faire des commentaires en long et en large, et il fera la publicité de votre site que je trouve personnellement irréprochablement objectif, véridique et journalistique, etc. Toute fois si jamais vous recontrez ce Monsieur demandez lui s’il mange beaucoup de fromage, ce qui pourrait expliquer son manque de flexibilité, et sa rigidité, si ce n’est pas un trauma qu’il a vécu dans sa plus tendre enfance! à voir.

  2. Mon dieu Philippe… Je suis révoltée. Mais c est la preuve que ce que vous dites est vrai ! Sinon ils ne s acharner aient pas. C est de la diffamation…
    Courage à vous et merci pour tout

  3. Très bon site des informations fiable qui on êtes vérifié avant de les donner et beaucoup de recherche notre loulou te et mr jandrok sont de belles personnes 😚

  4. Il y a des agences qui sont payées par des lobbys qui traques sur internet
    et diffame les gens qui ne leur plaise pas.
    Ou au contraire qui essaye de redorer le blason quand ils ont une mauvaise images.
    C’est plutôt bon signe réjouissons nous !
    Ils ont besoin de cela ..

  5. Bravo pour votre travail !
    Aller chercher des informations ailleurs, les présenter en citant la source et en la distinguant clairement du commentaire est le propre d’une démarche intelligente honnête. Cette dame vous fait un compliment sans le vouloir !
    Tous les disciples ou employés de Big Pharma ont le même type de discours que cette dame : d’abord ils vous reprochent des sources “maudites” ou “taboues” et ensuite ils vous reprochent de réfléchir par vous-même.
    La semaine dernière j’avais fait un commentaire sous une vidéo dont je ne me rappelle plus le titre ni l’auteur, quelqu’un m’a répondu, j’ai argumenté en retour. Cela a duré trois jours et c’était exactement la même démarche qu’on voit dans l’article de cette dame : celle de la moule fixée à son rocher. Si une moule pouvait penser, elle le ferait probablement de cette manière. Le Billgâtisme, entre autres symptômes, produit une sorte de calcification des facultés intellectuelles, c’est clair !

  6. J’y suis… Que des corrompus me traite de menteur où de complotiste?? de leurs part c’est devenu compliment…Leurs intérèts pour la corruption, l’argent et le profits dévoilé, leurs fait mal et malhabilement crachent de tout bords tout cotés…sur n’importe qui, n’importe quoi?? la lobotomie du “pouvoir” ?? …Denis…

Laisser un commentaire