Barr autorise les procureurs fédéraux à sonder les allégations «  substantielles  » d’irrégularités de vote: rapports

0
1241
US Attorney General William Barr speaks during a discussion with state attorneys general on protection from social media abuses in the Cabinet Room of the White House in Washington, DC, on September 23, 2020. (Photo by MANDEL NGAN / AFP) (Photo by MANDEL NGAN/AFP via Getty Images)

https://www.theepochtimes.com/barr-authorizes-federal-prosecutors-to-probe-substantial-allegations-of-voting-irregularities_3572611.html?utm_source=newsnoe&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2020-11-09-5

PAR MIMI NGUYEN LY ET MELANIE SUN 9 novembre 2020 

Le procureur général William Barr a autorisé les procureurs fédéraux à travers le pays à «poursuivre des allégations substantielles» d’irrégularités de vote, selon les rapports des médias citant ce qui semble être une note de service divulguée obtenue par l’Associated Press.

Epoch Times n’a pas encore reçu de réponse du ministère de la Justice pour commentaires.

«Je vous autorise à poursuivre dans certains cas des allégations substantielles d’irrégularités de vote et de tabulation des votes avant la certification des élections dans vos juridictions, comme je l’ai déjà fait dans des cas spécifiques. Ces enquêtes et examens peuvent être menés s’il y a des allégations claires et apparemment crédibles d’irrégularités qui, si elles sont vraies, pourraient avoir un impact sur le résultat d’une élection fédérale dans un État donné », lit-on dans la note interne de deux pages.

La note a été envoyée aux avocats américains, aux procureurs généraux adjoints de la division criminelle, de la division des droits civils, de la division de la sécurité nationale et du directeur du FBI.

«Toute enquête sur des allégations d’irrégularités qui, si elles étaient vraies, n’auraient manifestement pas d’incidence sur le résultat d’une élection fédérale dans un État donné, devrait normalement être reportée jusqu’à la fin du processus de certification des élections. Bien que les avocats américains conservent leur pouvoir inhérent de mener des enquêtes et des enquêtes comme ils le jugent approprié, il sera probablement prudent de commencer toute question liée aux élections à titre d’enquête préliminaire afin d’évaluer si les preuves disponibles justifient des étapes d’enquête supplémentaires. « 

La note indiquait que le personnel du ministère de la Justice devrait «faire preuve de prudence» et «maintenir l’engagement absolu du ministère à l’égard de l’équité, de la neutralité et de l’impartialité partisane».

«Vous êtes les plus hauts dirigeants du ministère de la Justice des États-Unis et je vous fais confiance pour faire preuve de beaucoup de soin et de jugement pour traiter les allégations d’irrégularités de vote et de tabulation des votes», a écrit Barr. «Bien que les allégations sérieuses doivent être traitées avec le plus grand soin, les allégations spécieuses, spéculatives, fantaisistes ou farfelues ne devraient pas servir de base pour lancer des enquêtes fédérales.»

Barr a également noté que la note ne suggère pas que le DOJ a conclu que des irrégularités de vote ont dans le passé eu un impact sur le résultat de toute élection.

« Je donne plutôt cette autorité et ces conseils pour souligner la nécessité de traiter en temps opportun et de manière appropriée les allégations d’irrégularités de vote afin que tout le peuple américain, quel que soit son candidat ou parti préféré, puisse avoir pleinement confiance dans les résultats de nos élections », dit le mémo. «Le peuple américain et les dirigeants qu’il élit librement ne méritent rien de moins.»

Le 2 septembre, alors que les républicains craignaient de fraude électorale en raison de la distribution sans précédent de bulletins de vote par la poste, Barr a déclaré à Wolf Blitzer de CNN qu’il était au  courant de plusieurs «très grandes» enquêtes sur la fraude électorale dans plusieurs États en raison de problèmes signalés avec l’envoi postal. bulletins de vote.

«C’est jouer avec le feu. Nous sommes un pays très étroitement divisé ici et les gens doivent avoir confiance dans les résultats des élections et dans la légitimité du gouvernement. Et les gens qui essaient de changer les règles de cette méthodologie – qui, par logique, est très ouverte à la fraude et à la coercition – est imprudent et dangereux », avait-il dit à l’époque.

Maintenant que le vote est terminé, Barr encourage le personnel du département à poursuivre des enquêtes qui n’étaient pas possibles avant les élections.

Selon les politiques du MJ décrites dans le Manuel des poursuites fédérales pour infractions électorales de la Division criminelle ( pdf ), le personnel doit tenir compte de plusieurs considérations juridiques et d’enquête lorsqu’il enquête et poursuit des infractions électorales.

«Les électeurs ne doivent pas être interrogés, ni faire l’objet d’une autre enquête sur les électeurs avant la fin des élections» pour éviter les actions susceptibles de «freiner les
activités électorales légitimes» ou de donner l’impression que le département s’immisce dans l’élection, le le manuel dit. Il précise également que «dans la plupart des cas, les documents relatifs aux élections ne devraient pas être confisqués aux administrateurs locaux des élections tant que l’élection à laquelle ils se rapportent n’a pas été certifiée et que le délai de contestation des résultats des élections n’a pas expiré».

Rien dans la note de service de Barr ne suggérait au personnel de rompre avec les politiques du ministère à quelque stade que ce soit de leurs futures enquêtes potentielles.

Un certain nombre de médias ont déclaré le candidat démocrate Joe Biden comme président élu le 7 novembre, après avoir projeté des victoires pour l’ancien vice-président dans les États du champ de bataille de Pennsylvanie et du Nevada, le plaçant au-dessus du seuil de 270 voix électorales.

Le président Donald Trump a allégué une fraude électorale et a déclaré que toute déclaration de victoire était prématurée, sa campagne annonçant des contestations judiciaires dans plusieurs États.

Le comité de rédaction d’Epoch Times  ne déclarera pas vainqueur  de l’ élection présidentielle de 2020 tant que tous les résultats n’auront pas été certifiés et que toute contestation judiciaire n’aura pas été résolue dans tout le pays.Suivez Mimi sur Twitter: @MimiNguyenLy

Laisser un commentaire