BILL GATES :DÉPEUPLEMENT et CANULAR DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, Forum Économique Mondial et Eugénisme

3
3287

PAR HAF, le 3 Juillet 2020

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Je me souviens avoir lu à l’époque que le réchauffement climatique était la plus grande menace pour le monde. J’ai aussi vu de vieux articles où auparavant, c’était le refroidissement global qui était cette plus grande menace.

Comme ils ne semblaient pas comprendre les choses et que le réchauffement climatique avait commencé à se faire une mauvaise réputation parmi certains scientifiques, ils ont décidé de passer de la terminologie au changement climatique, que vous connaissez bien.

Et comme vous l’avez compris, ils utilisent cette plateforme pour réduire la population .

Bill Gates, Changement climatique

Eh bien, la même chose peut être dite à propos de l’ eugénisme et de la bioéthique.

Une fois que l’ eugénisme a obtenu une mauvaise réputation, ils ont renommé l’étude et l’ordre du jour en bioéthique, pour faire avancer leurs objectifs et leurs désirs eugéniques sous le couvert d’une prise de décision «éthique» sur, qui vit et qui meurt sur la planète, allant même jusqu’à décider qui peut se reproduire et qui ne le peut pas dans un avenir proche.

Je fais ici une supposition folle ici, mais je pense que les goûts de Gates auront ce «privilège» mais pas les goûts des pauvres ou ce qu’ils définissent comme «inapte».

Après tout, être autorisé à vivre et à se reproduire sera un privilège et non un droit.

Il est surprenant de constater comment un thème et un programme commun, avec toutes ces différentes branches et/ou racines de cet immense arbre, sont en fait la réduction de la population.

C’est le fil conducteur qui traverse la parentalité planifiée , le réchauffement climatique, le changement climatique, l’eugénisme, la bioéthique, les vaccinations , l’ Agenda 21 , le culte de la terre, le communisme, le marxisme , le socialisme, le contrôle de la production alimentaire….

Quel que soit le gouvernement sous contrôle, cela persiste au fil des ans. À travers des hauts et des bas cela persiste toujours.

C’est le plus grand complot contre la civilisation jamais éclos.

Ce sont les marxistes qui reviennent et Klaus Schwab et son Forum économique mondial de Davos qui ont pris les devants en essayant d’utiliser son influence pour obliger les gouvernements à installer leur programme sans aucun processus démocratique.

Schwab a déclaré Bill Gates l’homme de deux siècles – 20e et 21e.

Al Gore est un administrateur du Forum économique mondial et ils ont intronisé Greta Thurnberg pour leur film du 50e anniversaire.

Le Forum économique mondial est entièrement consacré au socialisme. Ils rejettent qu’une société soit pour les actionnaires.

Schwab pense que son premier devoir est envers le monde, avec les investisseurs en second lieu parce que son expérience est universitaire.

Le Forum économique mondial joue un rôle de premier plan en essayant de détruire l’économie mondiale, et de la manière académique arrogante typique, ils pensent qu’ils peuvent la reconstruire à leur image, exactement comme l’a fait Karl Marx .

Ce sera en fait, la source d’un grand bain de sang et sa philosophie arrogante sera enfin dévoilée au grand public.

Référence: Armstrongeconomics.com

3 Commentaires

  1. Je me sens désespérément seule face à cette « plandémie » du coronavirus. Mon compagnon, mes amies de quarante ans croient dur comme fer à cette mascarade. (mascherata, en italien, mes amis italiens et ma famille portent la « mascherina) Alors, oui, quelque part, ces psychopathes de mondialistes ont réussit leur coup. Je n’ai encore pas mit le nez dehors depuis qu’il faut porter une muselière, je m’y refuse, viscéralement. Mais comme il faudra bien que je m’y résolve un jour, notamment pour aller chez le coiffeur et par ce j’ai aussi besoin de prendre l’air , j’ai acheté une muselière en tissus, et je l’ai teinte en JAUNE…

  2. “Je fais ici une supposition folle ici, mais je pense que les goûts de Gates auront ce «privilège» mais pas les goûts des pauvres ou ce qu’ils définissent comme «inapte».”

    Et en français?

    J’ai dû aller voir le texte d’origine pour voir d’où ça sortait…

Laisser un commentaire