Bill Gates : le milliardaire qui place le profit des vaccins au-dessus de la vie humaine

0
1619

1er décembre 2020, Association des consommateurs biologiques par Alexis Baden-Mayer

https://www.organicconsumers.org/blog/bill-gates-billionaire-who-puts-vaccine-profiteering-above-human-life?utm_medium=email&utm_source=engagingnetworks&utm_campaign=OB+686&utm_content=OB+686

Il y a deux scientifiques de premier plan qui prétendent avoir des preuves physiques que le virus qui a causé la pandémie de COVID-19, le SRAS-CoV-2, provenait de chauves-souris et a été transmis directement, ou par un hôte intermédiaire, aux humains : 

Ils ont trouvé un coronavirus de chauve-souris dans leur collection, qu’ils ont nommé RaTG13, qui est à 96,2% similaire au SRAS-CoV-2, ce qui en fait le plus proche parent connu du virus pandémique.

Mais le problème avec leur théorie de l’origine naturelle est qu’ils n’ont aucune explication sur la façon dont la pandémie est apparue à Wuhan, quand ils disent avoir trouvé le RaTG13 il y a sept ans à Tongguan, une ville du comté de Mojiang, province du Yunnan, à 1000 miles de Wuhan.

Les dernières nouvelles sont que Shi et Daszak ont ​​publié de nouvelles informations sur RaTG13 : la grotte où ils l’ont trouvée en 2013 est l’endroit où six hommes ont contracté une pneumonie en 2012.

L’importance de ceci ne peut être surestimée. 

Shi et Daszak avaient précédemment tenté d’enterrer le lien entre RaTG13 et les hommes malades, car il s’agit d’une puissante preuve circonstancielle que le SRAS-CoV-2 n’est pas issu d’un événement de contagion naturel mais d’un accident de laboratoire (ou, dans le pire des cas, une libération intentionnelle) à l’Institut de virologie de Wuhan.

En 2013, Shi et Daszak ont ​​collecté neuf bétacoronavirus associés à une épidémie de type SRAS en 2012, y compris RaTG13, ont ramené ces virus au laboratoire et les ont partagés avec des collègues comme Ralph Baric, qui ont mené des expériences de gain de fonction sur les virus pour voyez comment ils pourraient être dangereux. 

Puis, sept ans plus tard et à 1000 miles de leurs laboratoires de Wuhan, un virus étroitement apparenté, peut-être un virus qui avait été altéré par le génie génétique et la biologie synthétique, s’est échappé ou a été libéré et s’est rapidement propagé parmi les habitants de Wuhan et le reste du monde.

C’est cette recherche risquée – et non un événement de contagion fortuit – qui a probablement causé la pandémie du COVID-19.

C’est la déduction la plus plausible à faire à partir des faits disponibles. (Pour plus d’informations, veuillez consulter la liste de lecture compilée par US Right to Know,

«Quelles sont les origines du SRAS-CoV-2 ? Quels sont les risques de la recherche sur le gain de fonction?»

Questions plus importantes

Ce que ces faits n’expliquent pas, c’est pourquoi.

Pourquoi ce travail a-t-il été (et est-il) financé par le gouvernement américain par l’intermédiaire de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses d’ Anthony Fauci (NIAID) et de la Defense Threat Reduction Agency du Pentagone ? 

Pourquoi a-t-il été autorisé par les régulateurs du président Trump au ministère de la Santé et des Services sociaux, le secrétaire adjoint à la préparation et à la réponse Robert Kadlec et son assistant Christian Hassell , alors que l’administration précédente sous le président Obama avait imposé un moratoire sur le financement de cette recherche?

Dans sa série Plandemic, le cinéaste Mikki Willis a tenté de répondre à ces questions en suivant l’argent pour voir qui bénéficierait de la libération imprudente (ou intentionnelle) d’un virus pandémique.

Bill Gates est en tête de sa liste 

Au cours des six premiers mois de l’arrêt de la pandémie, alors que les Américains luttaient pour nourrir leur famille et garder un toit au-dessus de leurs têtes, la richesse de Bill Gates a bondi de 20,4% et de 20 milliards de dollars à 118 milliards de dollars.

La pandémie de coronavirus a rapproché Bill Gates plus que jamais de son objectif de vacciner le monde et garantira que ses investissements de longue date dans des sociétés de vaccins comme Pfizer, BioNTech, CureVac et Vir Biotechnology permettront à sa richesse de croître.

Suivi numérique

La pandémie augmente également la viabilité des investissements plus controversés de Gates dans

«des certificats numériques pour montrer qui a récupéré ou qui a été testé récemment ou quand nous avons un vaccin qui l’a reçu».

En 2019, les tatouages ​​à points quantiques financés par Gates ont été présentés comme un

« nouveau moyen d’enregistrer les antécédents de vaccination d’un patient : stocker les données dans un motif de colorant, invisible à l’œil nu, qui est administré sous la peau en même temps que le vaccin. »

Toujours en 2019, l’ ID2020 de Gates a lancé un

«programme visant à tirer parti de la vaccination comme une opportunité d’établir une identité numérique». 

Selon un reportage,

«L’identité numérique est un enregistrement informatisé de l’identité d’une personne, stocké dans un registre. Il est utilisé, dans ce cas, pour savoir qui a reçu la vaccination. »

ID2020 est déployé à Austin avec des personnes sans domicile (MyPass) et avec des réfugiés dans sept pays d’Asie du Sud-Est et d’Afrique (iRespond) : 

«La solution d’identité numérique iRespond repose principalement sur la biométrie de l’iris, la meilleure modalité après l’ADN pour la précision et la fiabilité. 

D’autres modalités, telles que le doigt ou le visage, peuvent être utilisées à la place ou en combinaison avec l’iris. »

iRespond est utilisé en Sierra Leone dans le cadre d’un programme de vaccination contre le virus du papillome humain (VPH):

  • « Étant donné que le vaccin contre le VPH se présente sous la forme d’une série d’injections à un moment critique, il est important de suivre les patients qui n’ont pas terminé leur série de vaccinations. La technologie d’iRespond a connecté quatre grands hôpitaux, leur permettant de partager des données de vaccination anonymes sur un réseau de santé numérique centralisé. Avant iRespond, les prestataires de soins de santé devaient compter sur le patient pour savoir où ils se trouvaient dans la série de clichés. Le manque de bonnes données a conduit de nombreuses jeunes femmes à ne pas terminer la série complète, ce qui a entraîné une protection incomplète contre le VPH – une cause d’infertilité, de douleur et parfois de cancer. »

Comme le livre, « Le vaccin contre le VPH On Trial: En quête de justice pour une génération Betrayed, » les documents , le VPH est l’ un des plus controversés vaccins.

Science Magazine a rapporté en 2013 qu’un essai HPV financé par Gates en 2009 portant sur 24 777 adolescentes dans les États d’Andhra Pradesh et du Gujarat avait été «excorié» par le Parlement indien pour :

  • « … ne pas avoir procédé à des examens post-mortem des filles décédées pendant le procès » et pour avoir été un « outil des sociétés pharmaceutiques étrangères dans l’espoir de convaincre le gouvernement indien d’inclure le vaccin contre le VPH dans son programme de vaccination universelle, une liste de immunisations que le gouvernement est tenu de payer. »

Au milieu de l’arrêt de la pandémie de coronavirus, lorsque l’appel de Bill Gates pour des «certificats numériques» pour suivre la vaccination devrait être le plus populaire, l’opposition a été généralisée et provient de sources improbables.

Elizabeth M. Renieris, avocate à Harvard au sein du comité consultatif technique ID2020, a démissionné de l’Alliance ID2020, craignant que l’organisation ne s’implique dans les passeports d’immunité COVID-19. Dans un article incontournable de Medium, «Les dangers des « passeports d’immunité » activés par la blockchain pour COVID-19», elle a écrit :

  • « La perspective de restreindre gravement les droits et libertés fondamentaux des individus par des plans mal pensés de ‘passeports d’immunité’ ou de certificats similaires, en particulier ceux qui tireraient parti de normes prématurées et d’une technologie hautement expérimentale et potentiellement violant les droits comme la blockchain, est au-delà de l’aspect dystopique. »

Prendre des risques avec la vie des autres?

Gates menace notre liberté individuelle, mais il menace également nos vies. Il est tellement attaché aux vaccins et aux passeports d’immunité qu’il est littéralement prêt à laisser les gens mourir. Il préfère voir l’accès à l’hydroxychloroquine bloqué plutôt que de voir ce traitement antiviral salvateur devenir le traitement COVID-19 qui rend les vaccins inutiles.

L’hydroxychloroquine est un médicament bon marché et non breveté dont personne ne peut gagner beaucoup d’argent – et il a bien fonctionné là où il a été utilisé de manière appropriée. Comme le rapporte le Dr Meryl Nass , il est facile de faire une surdose d’hydroxychloroquine et la fenêtre pour son utilisation efficace est précoce, avant que la maladie ne nécessite une hospitalisation.

C’est pourquoi elle a été choquée que l’Organisation mondiale de la santé, financée par la Fondation Gates et fortement influencée par ses employés, ait créé un protocole de recherche sur l’hydroxychloroquine dans ses essais cliniques Solidarité qui ne fixait pas de limites claires sur le dosage et n’incluait que les patients hospitalisés.

«Les essais de Solidarité ne testent pas, en fait, les avantages du HCQ sur Covid-19», a écrit le Dr Nass, «mais testent plutôt si les patients survivent à des doses toxiques et non thérapeutiques.»

Être «préparé»

Bill Gates avait besoin d’une calamité mondiale comme le COVID-19 pour faire avancer son programme controversé. En tant qu’investisseur, il mise sur l’inévitabilité d’une catastrophe de cette ampleur. Mais, maintenant que ses prédictions se sont avérées exactes, il est dans une position délicate.

Comme l’a rapporté le Los Angeles Times , Bill Gates «a eu un moment je vous l’ai dit… sur« The Ellen DeGeneres Show », réfléchissant à une prédiction déchirante qu’il a faite lors d’une conférence TED 2015 intitulée« La prochaine épidémie? Nous ne sommes pas prêts. ‘»

Lorsqu’on lui a demandé : «Vous sentez-vous préparé à cela ? » il a couvert, en disant:

  • « Nous avons eu des épidémies comme l’épidémie d’Ebola en Afrique qui auraient dû nous préparer. Ensuite, nous avons eu Zika. Mais une pandémie respiratoire qui est très répandue, vraiment, nous n’avons rien vu de tel depuis 100 ans. »

C’est fallacieux. Le SRAS-CoV-2 est le troisième coronavirus à provoquer une pandémie respiratoire, après le SRAS-CoV (2003) et le MERS-CoV (2012).

Mais la principale raison de douter de l’affirmation de Gates selon laquelle il n’aurait pas pu être préparé pour le COVID-19 est que la Fondation Gates s’y est réellement préparée dans une simulation de pandémie de coronavirus de 2019 appelée Event 201 qui prédit avec précision à peu près tous les aspects du COVID- 19 pandémie et riposte.

Les prédictions de Bill Gates étaient-elles une forme de réalisation de souhaits ? 

Était-il simplement prémonitoire ou a-t-il contribué à façonner les conditions qui ont rendu la pandémie inévitable? Plus important encore, que savait Gates des investissements du gouvernement américain dans la collecte et la manipulation de virus mortels?

Beaucoup, peut-être plus que quiconque en dehors du gouvernement.

Comment? Le directeur de la «surveillance et épidémiologie» de la Fondation Gates est le Dr Scott F. Dowell . Avant de rejoindre la fondation, où il dirige désormais sa réponse aux coronavirus, il a travaillé 21 ans aux Centers for Disease Control.

Le Dr Dowell sait tout sur les investissements du gouvernement américain dans la collecte et la manipulation de virus mortels, car il était lui-même un chasseur de virus CDC.

Dans notre prochain épisode du Gain-of-Function Hall of Shame, nous vous dirons tout sur Dowell et comment son expérience a aidé Gates à prédire la pandémie.

Alexis Baden-Mayer est directeur politique de l’ Association des consommateurs biologiques (OCA) . Pour suivre les actualités et les alertes de l’OCA, inscrivez-vous ici .

En savoir plus sur notre Gain of Function Hall of Shame .

Laisser un commentaire