Coronavirus en France, le Sénat vote un nouvel article 3131-1 du Code de la Santé publique

11
2137

11 Commentaires

  1. Bonsoir Mr Jandrock

    Un article publié par Europe1, le 12/02, parlait de 3 mauvaises nouvelles dont l’une m’a particulièrement interpellée aujourd’hui, puisque la quarantaine des premières personnes rapatriées se terminait, qu’ils ont donc pu sortir, alors qu’une de ces infos informait sur le fait qu’il n’était plus question de 14 jours d’incubation mais de 24 et que la confirmation de cette info était attendue…
    J’ai chercher si justement cette info avait été confirmée ou infirmée mais rien…même sur le site de l’oms. Suis je la seule à m’inquiéter, m’interroger sur le risque encouru par la décision de la ministre de la santé, sans prendre en compte cette info capitale en attente d’une réponse sûre ? Peut-elle se permettre de ne pas être au courant de certaines infos ?
    Tant de questions sur les éventuelles conséquences d’une telle décision !
    Je souhaite de tout cœur que les 14 jours aient suffi, et je suis très heureuse que tout ces gens aient pu retrouver une vie  » normale « , mais je suis persuadée que pour une grande partie d’entre eux, n’étant pas au courant de cette nouvelle, leur choix aurait été, par sécurité pour leurs proches et tant d’autres, de rester isolés quelques jours de plus ! Dans le doute…!
    J’espère sincèrement me tromper, avoir raté une info, avoir mal perçu, ou même dramatiser ! Et je suis ouverte à toutes explications…rassurantes…ou pas !
    Merci pour tout ce que vous faîtes, vos informations sont importantes, tant de gens sont rendus aveugles par ce système.
    Belle continuation à vous et à Mme.
    Pascale.
    Voici le lien pour cette info : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/coronavirus-trois-mauvaises-nouvelles-dans-une-nouvelle-%C3%A9tude-chinoise/ar-BBZUdLD?ocid=spartanntp

  2. Bonjour, info trouvée et concernant buzin qui vaut aussi son pesant de cacahuètes :  »
    Je vous laisse aussi juge des autres infos intéressantes de cette page scannée, la connivence du labo de Wuhan avec le P4 de bio-sécurité de France INSERM, dont le PDG n’est autre qu’ Yves Levy, mari (tiens comme c’est étrange !) de la punaise démoniaque Agnès Buzin, ministre de la santé du gouvernement Macron  »
    Dixit le blog : https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8628-les-etranges-coincidences-du-coronavirus-un-arme-qui-tombe-a-pic-dans-l-agenda-mondialiste-hasard-ou-calendrier-occulte#92044
    L’INSERM : https://www.youtube.com/watch?v=ejTOxP2CKOw
    C’est à vomir

  3. Oups dslée Mr Jandrok, j’ai bien quelques livres mais pas tous. C’était juste pour faire le lien entre son époux et le labo quant au dernier virus mais qui ne doit pas être encore dans vos derniers livres puisque ça ne date que de décembre.
    Pour Pascale, en effet j’ai perso. entendu 1 mois et non 14 jours, j’essaie de retrouver l’info

    • Très légère cette décision de ne rien faire parce qu »ils n’en savent rien !  » Il est trop tôt pour s’inquiéter  » !!!  »  » Mieux vaut prévenir que Guérir  » Ben non ! pas pour eux ! Hormis avec les vaccins ! Croisons les doigts pour qu’une telle négligence n’ait pas de trop graves conséquences !

  4. Bonjour
    Suite à votre vidéo je suis allée voir sur le site du sénat
    Le fait que le projet de cette loi adoptée le 5 février 2020 ait été déposé le 5 décembre 2019 me pose question http://www.senat.fr/leg/ppl19-180.html
    Ils y parlent déjà de confinement contraint.
    J’ai lu que le docteur chinois mort récemment avait donné l’alerte le 7 décembre 2019.
    Que déduire de ces dates inquiétantes ?
    Lien sur le historique de la proposition de loi
    http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl19-180.html
    L’exposé des motifs par m. Michel AMIEL (LREM) auteur du projet est intéressant, cet homme serait-il devin?
    Cette loi donne froid dans le dos car utilisée par des personnes malveillantes nous nous retrouverions dans la même position que ces malheureux chinois.
    Pourquoi les médias ne couvrent-elles pas ce sujet?
    J’ai bien entendu parler d’une loi sur la protection de la biodiversité (art 1) mais pas du reste de la loi.
    A suivre sur le site de l’assemblée nationale:
    http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/DLR5L15N38364
    Merci pour votre travail, j’ai découvert récemment votre site et je vais vous suivre.
    Bon courage

  5. Bonjour et merci pour le travail fourni. J’ai vu passer sur YouTube une vidéo qui montrait que PEPSI et d’autres marques utilisent des cellules de fœtus humains pour travailler sur de nouvelles saveurs pour leurs produits. Avez-vous déjà entendu parler de cela ? Amicalement.

Laisser un commentaire