COVID-19: un virus enfin divulgué et créé conjointement par les États-Unis et la Chine ?

1
2021

Mercola.com, le 26 mai 2020, analyse d’André Leu

Traduction pour cogiito.com : PAJ

L’HISTOIRE EN BREF

  • Il existe des preuves que les premiers patients confirmés de COVID-19 n’avaient aucun contact avec le marché des fruits de mer de Huanan, ce qui exclurait la possibilité que le marché soit la source du virus
  • Alors que le virus se propageait à Wuhan et que des personnes gravement malades avec une nouvelle forme de pneumonie se rendaient à l’hôpital, le gouvernement chinois emprisonnait les médecins qui avertissaient les autres de cette maladie
  • Le SARS-CoV-2, le nom du virus qui cause COVID-19, n’a pas été trouvé dans la nature
  • Plusieurs chercheurs ont déclaré que le SRAS-CoV-2 est le résultat de la recombinaison génétique d’une partie de la protéine de pointe du coronavirus malais Pangolin en RaTG13, son parent le plus proche, prélevé sur des chauves-souris par des chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan en 2013
  • Il est peu probable que la protéine de pointe unique du SARS-CoV-2 soit due à une mutation naturelle, car les deux espèces hôtes sont séparées par des milliers de kilomètres

On nous répète à longueur de journée que le COVID-19 provient d’un animal sauvage du marché des fruits de mer de Huanan à Wuhan, en Chine, et qu’il s’agit d’une mutation naturelle d’un virus de chauve-souris. Mais les preuves tangibles contredisent cette théorie.

COVID-19 a-t-il démarré sur le marché des fruits de mer de Huanan?

Il existe des preuves que le premier patient confirmé de COVID-19 à l’hôpital n’a eu aucun contact avec le marché des fruits de mer de Huanan, et seuls quelques-uns des prochains patients ont été en contact avec le marché, ce qui exclurait la possibilité que le marché soit la source d’origine de le virus.

Le graphique ci-dessous provient d’un article scientifique évalué par des pairs publié dans The Lancet. 

La première incidence enregistrée d’un patient symptomatique COVID-19 admis à l’hôpital est survenue le 1er décembre 2019. 1 

Ce patient n’avait aucun contact avec le marché des fruits de mer.

Neuf jours plus tard, le 10 décembre 2019, trois autres patients ont été admis à l’hôpital, dont deux n’avaient eu aucun contact avec le marché des fruits de mer. Un patient a été en contact avec le marché. Cinq jours plus tard, deux autres personnes ont été déclarées malades après avoir été au marché ; cependant, d’autres qui n’avaient eu aucun contact avec le marché continuaient d’être admis dans les hôpitaux. 

Ces données montrent clairement que le marché des fruits de mer de Huanan n’était pas la source d’origine de COVID-19.

exposition de supermarché de fruits de mer de huanan

Le virus (appelé alors 2019-nCoV et maintenant appelé SARS-CoV-2) circulait dans la communauté de Wuhan depuis au moins neuf jours avant le premier cas signalé d’un patient qui avait été en contact avec le marché. 

Le cluster du marché provenait très probablement d’une personne infectée visitant le marché et infectant les détenteurs de stands et les clients en raison de la surpopulation.

Le marché a été fermé le 1er janvier 2020 et nettoyé à l’eau de Javel pour contenir cette maladie. Cela a effectivement détruit toute chance de déterminer s’il y avait des animaux infectés, comme l’ont affirmé le gouvernement chinois, l’Organisation mondiale de la santé et d’autres. 

Cependant, comme le virus circulait à Wuhan avant les premiers cas sur le marché, la fermeture du marché n’a pas mis fin à cette pandémie.

Alors que le virus se propageait à Wuhan et que des personnes gravement malades avec une nouvelle forme de pneumonie se rendaient à l’hôpital, le gouvernement chinois emprisonnait les médecins qui avertissaient les autres de cette maladie.

Le gouvernement a également déclaré au monde qu’il n’y avait aucune preuve de transmission interhumaine, insistant plutôt sur le fait qu’il s’agissait d’une maladie rare qui provenait directement des animaux et qui ne pouvait pas être transmise de personne à personne – ce que nous savons maintenant être un mensonge.

Un article publié le 6 février 2020 par deux chercheurs chinois a montré qu’il n’y avait pas de chauves-souris sur le marché des fruits de mer et que les seuls chauves-souris et virus de chauves-souris à Wuhan se trouvaient au Wuhan Center for Disease Control & Prevention et à Wuhan Institute of Virology (WIV). .

Ce document indiquait que la source la plus probable de COVID-19 était un accident dans l’un de ces laboratoires, et que davantage de recherches devraient être entreprises pour déterminer si un accident au laboratoire était à blâmer pour la pandémie. 

Le gouvernement chinois a fait pression pour que ce document soit retiré, supprimé et supprimé, et les chercheurs ont fait taire.

Cependant, dans un souci de transparence et de liberté d’expression, nous fournissons un lien vers le document d’origine car nous avons réussi à en conserver une copie avant que le gouvernement chinois n’essaye de le supprimer. 2

Le SRAS-CoV-2, le nom du virus qui cause COVID-19, n’a pas été trouvé dans la nature. 

Son parent le plus proche, RaTG13, a été collecté sur des chauves-souris par des chercheurs du WIV en 2013, dans la province du Yunnan, à environ 1 000 miles de Wuhan.

RaTG13 a été stocké à Wuhan au WIV. Cependant, il n’y avait aucune trace de cela dans la littérature scientifique ou dans les banques de gènes jusqu’au 23 janvier 2020, lorsque Shi Zhengli, directeur du Center for Emerging Infectious Diseases, et d’autres au WIV ont publié que RaTG13 était similaire à 96,2% à SARS-CoV -2. 3

La théorie qui prévaut est qu’un animal intermédiaire, tel qu’un pangolin, a été infecté par le coronavirus de chauve-souris et que le virus a muté dans le pangolin avant d’infecter les humains. Cependant, à ce stade, rien n’indique que le SARS-CoV-2 ait été trouvé chez un animal sauvage.

Plusieurs proches parents du SRAS-CoV-2 ont été trouvés chez des chauves-souris ; cependant, ces virus ne contiennent pas la même protéine de pointe trouvée dans le SRAS-CoV-2 qui donne au virus la capacité d’infecter les humains. La protéine de pointe de SARS-CoV-2 est unique et différente des protéines de pointe d’autres coronavirus. Il n’a été trouvé dans aucun autre coronavirus, y compris RaTG13.

Le virus le plus proche de contenir une section de protéine de pointe presque identique à une section de SRAS-CoV-2 a été trouvé par des chercheurs dans un pangolin malais sur un groupe de 25 pangolins qui ont été confisqués à des passeurs à la frontière chinoise. 4 Cependant, le reste de ce virus du pangolin est assez différent du SARS-CoV-2.

Plusieurs chercheurs ont déclaré que le SRAS-CoV-2 est le résultat de la recombinaison génétique d’une partie de la protéine de pointe du coronavirus malais Pangolin en RaTG13. 5

coronavirus de protéine de pointe
La protéine de pointe se trouve à l’extrémité de la pointe du coronavirus. La pointe s’attache à une cellule et la protéine permet au virus d’infecter la cellule

Il est peu probable que cette recombinaison de deux virus se soit produite naturellement dans la nature. 

Le pangolin malais infecté a été capturé à l’extérieur de la Chine, probablement à des milliers de kilomètres du Yunnan, où le seul enregistrement du virus RaTG13 de la chauve-souris a été trouvé.

Étant donné que seul un sur 25 des Pangolins malais avait ce virus, cela montre qu’il n’est pas un virus courant et ne provoque pas d’infections généralisées chez les pangolins. RaTG13 n’a été trouvé que dans quelques chauves-souris dans un endroit du Yunnan et nulle part ailleurs dans le monde. Il est hautement improbable qu’un virus extrêmement rare provenant d’une région isolée du Yunnan infecte et mute à l’intérieur de pangolins capturés en dehors de la Chine.

Comment le SRAS-CoV-2 a-t-il obtenu cette protéine de pointe unique? La théorie selon laquelle ces deux virus se combinent naturellement, étant donné qu’ils sont très probablement séparés par des milliers de kilomètres, manque de crédibilité. C’est peut-être une théorie populaire, mais elle n’a aucune preuve.Publicité

Cliquez ici pour découvrir les meilleurs conseils du Dr Mercola pour lutter contre le coronavirus

Preuve que le SRAS-CoV-2 peut provenir d’un laboratoire de Wuhan

L’Institut de virologie de Wuhan possède la plus grande collection de coronavirus de chauves-souris au monde, y compris RaTG13. 

Le WIV est spécialisé dans la recherche sur le gain de fonction. La recherche sur le gain de fonction (GOF) implique la mutation de virus, de bactéries et d’autres micro-organismes pour améliorer leur capacité à infecter et à provoquer des maladies.

Cela peut impliquer de prendre un virus inoffensif et de le manipuler pour infecter et provoquer des maladies graves chez d’autres espèces, ou rendre des maladies déjà mortelles, comme la grippe espagnole ou la peste, encore plus mortelles.

Ce type de recherche a divisé la communauté scientifique avec de nombreux scientifiques avertissant que si l’une de ces maladies améliorées s’échappait, elle pourrait provoquer une pandémie mondiale. Les chercheurs du GOF nient que ces organismes mortels vont s’échapper. Ils affirment que cette recherche est nécessaire pour nous protéger des pandémies en l’utilisant pour fabriquer des médicaments et des vaccins.

Après 30 ans de recherche, il y a très peu de preuves d’un quelconque bénéfice de la recherche GOF – et de nombreux exemples de ces organismes pathogènes mortels s’échappant des laboratoires du monde entier, y compris la Chine. La recherche du GOF n’a certainement pas aidé à guérir la pandémie de COVID-19.

La recherche GOF a été menée sur les coronavirus de chauve-souris au WIV depuis 2007. Les chercheurs ont publié plusieurs articles scientifiques montrant comment ils ont génétiquement modifié les coronavirus inoffensifs afin qu’ils puissent désormais infecter les humains. Ils ont combiné des parties de deux virus différents pour créer de nouveaux virus. Deux articles importants ont été publiés à ce sujet en 2015 et 2017.

En 2015, Shi Zhengli du WIV et des chercheurs de diverses universités et institutions de recherche aux États-Unis et en Suisse ont publié un article expliquant comment ils ont génétiquement modifié le coronavirus du SRAS pour créer un dangereux virus synthétique.

Les chercheurs ont pris les codes génétiques d’une partie de la protéine de pointe d’un virus que Shi Zhengli a isolé des chauves-souris trouvées dans le Yunnan en 2011, et les ont insérés dans le coronavirus du SRAS (le virus qui a provoqué l’épidémie de SRAS d’origine en 2002-2003). 6

La protéine de pointe se trouve sur le dessus de la pointe sur les coronavirus. Les virus utilisent cette protéine pour se fixer à des récepteurs spécifiques dans les cellules afin de les infecter. Chaque espèce animale a tendance à avoir des récepteurs uniques. Cela signifie que le virus doit avoir une protéine de pointe unique qui se liera au récepteur spécifique. Il s’agit d’un système «à clé et à clé». La protéine de pointe est la même que la clé et le récepteur est le même que la serrure. La mauvaise clé n’ouvrira pas une serrure.

La plupart des protéines de pointe dans les coronavirus trouvés chez les animaux n’infecteront pas les gens parce que leurs protéines de pointe ne sont pas la bonne clé pour déverrouiller les récepteurs sur les cellules. La seule façon dont les coronavirus d’animaux peuvent infecter les humains est que les «clés» des virus (protéines de pointe) soient en quelque sorte modifiées pour s’adapter au «verrou» des humains (récepteurs cellulaires).

Ce type de modification peut se produire par le biais de mutations naturelles, mais généralement très lentement et sur plusieurs décennies. Cependant, les protéines de pointe sont génétiquement modifiées dans de nombreux laboratoires à travers le monde, comme le recherche GOF, pour permettre aux protéines de pointe de muter à des taux beaucoup plus rapides et plus fréquents que ce qui peut se produire naturellement.

Cela fait partie de la justification de la recherche GOF : Afin d’étudier les organismes pathogènes, les chercheurs les modifient plus rapidement et plus souvent que les organismes ne modifieraient d’eux-mêmes, dans la nature.

Le coronavirus synthétique créé en 2015 par Shi Zhengli de WIV et d’autres chercheurs a été génétiquement modifié pour le rendre capable d’infecter le récepteur ACE2 humain, le même récepteur que le SARS-CoV-2 infecte pour provoquer COVID-19.

Ce nouveau virus génétiquement modifié dangereux a été créé par des chercheurs de l’Université de Caroline du Nord, de la Harvard Medical School, du National Center for Toxicological Research, Food and Drug Administration de l’Arkansas, du Bellinzona Institute of Microbiology en Suisse et du Wuhan Institute of Virology en La Chine, qui travaillait ensemble et a ensuite publié son article.

Cela montre que ces types de virus génétiquement modifiés dangereux sont créés dans de nombreux laboratoires à travers le monde, y compris le WIV.

En 2017, Shi Zhengli et d’autres chercheurs du WIV, ainsi que des chercheurs de l’Alliance EcoHealth basée à New York, ont publié un article sur la façon dont ils ont génétiquement modifié les protéines de pointe de huit coronavirus de chauve-souris, essentiellement en coupant et en collant du matériel génétique d’autres coronavirus, donc que les virus ont infecté le récepteur ACE2 humain. Il s’agit du même récepteur que le SARS-CoV-2 infecte pour provoquer le COVID-19. 7

Selon un article de Newsweek, l’alliance EcoHealth a été financée par les National Institutes of Health des États-Unis pour effectuer cette recherche. 8

Les articles de 2015 et 2017 montrent clairement que les chercheurs du WIV, en collaboration avec les États-Unis et d’autres chercheurs, ont modifié génétiquement les protéines de pointe de plusieurs types de coronavirus, en coupant et en collant du matériel génétique d’autres coronavirus, afin que les virus inoffensifs puissent infectent maintenant les humains.

Le SRAS-CoV-2 aurait-il pu s’échapper du laboratoire de Wuhan?

Il existe de nombreux exemples de maladies mortelles s’échappant des laboratoires. Un article du magazine Science en documente plusieurs et montre comment ce n’est que par chance qu’ils n’ont pas provoqué de pandémie mondiale majeure. 9

Une visite du département d’État américain au WIV en 2018 a révélé que le laboratoire avait des normes de sécurité très médiocres. Dans un câble à destination de Washington, les responsables du département ont fait part de leurs inquiétudes quant à la possibilité de fuite d’un coronavirus dangereux.

Le chroniqueur Josh Rogin a déclaré dans le Washington Post du 14 avril 2020: «Le premier câble, que j’ai obtenu, avertit également que les travaux du laboratoire sur les coronavirus de chauve-souris et leur transmission humaine potentielle représentaient un risque de nouvelle pandémie de type SRAS.»

Selon Rogin, les responsables « … ont noté que le nouveau laboratoire souffre d’une grave pénurie de techniciens et d’enquêteurs dûment formés nécessaires pour faire fonctionner en toute sécurité ce laboratoire à haut confinement. » dix

Malgré ces préoccupations, le National Institutes of Allergies and Infectious Diseases, qui finance la recherche biomédicale dans le monde, a recommandé en 2019 aux États-Unis de continuer à financer le Wuhan Institute of Virology dans le cadre d’une subvention combinée désignée pour un certain nombre d’entités étudiant le coronavirus de chauve-souris. Cependant, la subvention a été interrompue et le laboratoire WIV n’a jamais reçu ces fonds. 11

En résumé

Comme indiqué précédemment, rien ne prouve que le SRAS-CoV-2, qui cause le COVID-19, provienne d’animaux sauvages ou du marché des fruits de mer de Huanan. Les éléments de preuve montrent que le SRAS-CoV-2 circulait à Wuhan depuis plus de neuf jours avant que le premier cas ne soit signalé par une personne qui était au marché. Le SRAS-CoV-2 n’a pas été trouvé chez les animaux sauvages ou le bétail domestique.

Il existe des preuves solides que ce virus est le résultat de la recombinaison de deux virus. Les preuves montrent qu’il était hautement improbable que cette recombinaison ait pu se produire naturellement, car les deux espèces animales hôtes confirmées étaient géographiquement séparées, peut-être par des milliers de kilomètres.

Il existe des preuves évidentes que le parent le plus proche du SARS-CoV-2 est RaTG13, et ce virus se trouvait à l’Institut de virologie de Wuhan. Les preuves montrent que le SRAS-CoV-2 est principalement composé de RaTG13, mais cette partie de la protéine de pointe RaTG13 a été modifiée avec une section d’un virus trouvé dans un pangolin malais. Cette protéine de pointe modifiée est ce qui donne au SARS-CoV-2 la capacité de se lier au récepteur ACE2 et d’infecter les gens.

Il existe des preuves évidentes que l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) a effectué des recherches sur le gain de fonction pour recombiner plusieurs chauves-souris et d’autres coronavirus en modifiant génétiquement la protéine de pointe afin que les virus puissent infecter les humains.

Il existe des preuves évidentes que la biosécurité au WIV était insuffisante en raison du manque de personnel correctement formé et que cela pourrait entraîner l’un des nombreux dangereux coronavirus de chauve-souris génétiquement modifiés s’échappant et provoquant une pandémie mondiale.

Les preuves montrent que le gouvernement chinois a constamment menti sur les faits qui ont provoqué cette pandémie et lui ont permis de se propager, a empêché des chercheurs indépendants d’entrer dans le WIV pour enquêter sur ce qui s’y est passé, continue de supprimer toutes les recherches indépendantes, a fait disparaître les chercheurs et les documents et fait taire les autres. C’est une preuve claire d’une dissimulation à grande échelle. Qu’est-ce qu’ils essaient de cacher?

Une conclusion raisonnable, basée sur les preuves, est que le SRAS-CoV-2 a été créé dans le WIV grâce à la recherche sur le gain de fonction et qu’il s’est échappé accidentellement en raison d’une biosécurité inadéquate.

Les chercheurs et les organisations Gain-of-Function font le tour des wagons pour empêcher que ces informations ne deviennent publiques. 

Cela inclut des gens comme Anthony Fauci qui, par le biais du NIH, a investi des millions de dollars dans la recherche sur le gain de fonction, et de nombreuses autres organisations aux États-Unis et dans le monde qui financent toujours le WIV et d’autres laboratoires effectuant cette recherche dangereuse.

Ces groupes disent que le SRAS-CoV-2 est issu de mutations naturelles, car ils savent que si les faits sont révélés, leurs recherches et leurs laboratoires seront fermés pour éviter de futurs accidents. 

Heureusement, il y a suffisamment de scientifiques préoccupés par la recherche sur le gain de fonction pour découvrir de bonnes preuves des origines de cette pandémie afin que nous, en tant que société, puissions empêcher que cela ne se reproduise.

Il est temps que toute recherche sur le gain de fonction soit interdite. 

Ces scientifiques créent des monstres mortels de Frankenstein qui peuvent avoir des conséquences terribles lorsqu’ils s’échappent. 

Ce sont des virus Frankenstein car ce sont des monstres meurtriers qui peuvent tuer des millions de personnes, endommager gravement les économies et détruire les moyens de subsistance.

Il y a très peu de preuves de bénéfices provenant du GOF, et la pandémie actuelle de COVID-19 montre clairement que cette recherche est trop dangereuse. Étant donné qu’il existe des organismes encore plus meurtriers dans ces laboratoires, la prochaine fuite pourrait avoir des conséquences encore plus importantes pour nous tous. Nous devons l’arrêter maintenant.

André Leu est directeur international de Regeneration International et auteur de «Poisoning our Children».

1 COMMENTAIRE

  1. Effectivement. Il doit être évident à tous (ceux qui ne regardent pas la tél_lies_vision), que ce soit la Chine, L’USA, la Royaume Unie etc, il s’agit d’une seule et même équipe.
    Les archons – des entités non-physicalisées, et dont le but c’est d’entrer et ainsi controller votre pensée à partir de l’intérieur de vous-même (et à voir le nombre de proto-robots en train de se ballader, tout en respectant les directives de distanciation sociales, imbéciles) ils ont bien réussit leur coup. Sauf qu’il y a une montée inexorable de la Conscience qui fait que leur pantins – la partie inférieure, visible de leur actions, incarnée par les mi-humains tels Bill Gates, Elton Musk, etc – sont en train de s’être vu tout nu. Ils ne peuvent plus rien caché.
    ‘Bill Gates est devenu l’affiche d’une élite toxique de soi-disant « leaders » dont l’intention est d’exterminer la grande majorité des formes de vie sur Terre.

    Nous ne parlons pas ici d’« être humain » et encore moins d’« être de la Terre » (1) ‘Billy-Boy’, comme nous pouvons l’appeler affectueusement, – est perdu quelque part le long d’une longue lignée d’entités astrales chassées de leur parc pour venir se garer ici sur Terre il y a environ 40,000 ans. Tout comme les hordes de « réfugiés » manipulés ou maltraités de l’époque actuelle, ils ont été programmés pour envahir cet environnement sous les auspices d’êtres vulnérables et désorientés perdus dans le monde, arrachés des mâchoires de la guerre des guerres astrales), de la pauvreté et de la destruction. Aucun corps empathique ne détourne de leur porte un chat en difficulté.’…
    https://johnscottconsciousness.com/allez/

Laisser un commentaire