Des milliers de médecins et de scientifiques se sont littéralement opposés aux verrouillages de Fauci, dont un biophysicien lauréat du prix Nobel. Les médias ne veulent tout simplement pas que vous le sachiez

0
1512
(Photo AP / Alex Brandon)

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Comme l’a rapporté la soeur Toldjah de RedState plus tôt dans la journée , les doutes que le président Trump a récemment exprimés sur la sagesse des conseils du Dr Fauci sur le COVID-19 ont suscité un chœur d’accusations suffisantes de la part des suspects habituels selon lesquels il «ignore les experts».

Sœur Toldjah a souligné qu’il était difficile de savoir ce que leur plainte signifiait même étant donné la fréquence à laquelle le Dr Fauci et d’autres autorités jointes par les médias ont fait un revirement total de 180°.

Et même en mettant de côté la façon dont leurs conseils semblent changer sous l’influence des vents politiques, l’idée qu’il existe un consensus scientifique en faveur des mesures extrêmes qui nous sont infligées en réponse au COVID-19 ne saurait être plus éloignée de la vérité.

Bien que vous n’entendiez pas leurs points de vue sur CNN, d’innombrables scientifiques et médecins ont essayé de nous avertir non seulement que le COVID-19 n’est pas aussi mortel que nous avons été amenés à le croire; ils sont également convaincus que la véritable menace pour la santé publique à laquelle nous sommes confrontés provient des verrouillages.

Par exemple, bien que les médias de l’establishment aient échoué d’une manière ou d’une autre à le faire largement connaître, en mai, plus de 600 médecins de « toutes les spécialités et de tous les États » ont signé une lettre publique au président Trump décrivant, non pas le COVID-19, mais les verrouillages comme un «Incident faisant des victimes massives.» 

Depuis la première parution de la lettre, le nombre de médecins qui s’inscrivent s’est transformé en milliers. 

Leur lettre déclare :

Il est impossible de surestimer les dommages à court, moyen et long terme pour la santé des gens avec un arrêt continu. 

La perte d’un emploi est l’un des événements les plus stressants de la vie, et l’effet sur la santé d’une personne n’est pas amoindri, car il est également arrivé à 30 millions d’autres personnes. 

Garder les écoles et les universités fermées est extrêmement préjudiciable aux enfants, adolescents et jeunes adultes pour les décennies à venir. Les millions de victimes d’un arrêt continu seront cachées à la vue de tous, mais elles seront appelées alcoolisme, sans-abri, suicide, crise cardiaque, accident vasculaire cérébral ou insuffisance rénale. Chez les jeunes, ce sera appelé instabilité financière, chômage, désespoir, toxicomanie, grossesses non planifiées, pauvreté et abus.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=MichaelThau&dnt=true&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1264972498199875585&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.redstate.com%2Fmichael_thau%2F2020%2F07%2F13%2Fmany-medical-experts-were-against-lockdowns-the-media-just-didnt-want-us-know%2F&siteScreenName=redstate&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

De même, en avril, deux médecins des urgences de Californie ont donné une conférence de presse dans laquelle ils ont rejeté pratiquement toutes les prémisses utilisées pour justifier les verrouillages. 

De plus, contrairement à Fauci, ils ont en fait donné des explications détaillées sur les raisons derrière ce qu’ils disaient plutôt que d’exiger une obéissance aveugle.

Le Dr Dan Erickson et le Dr Artin Massihi ont présenté des données du monde entier, indiquant que la réponse de Fauci au COVID-19 était totalement disproportionnée par rapport à la menace qu’il représentait. 

Ils ont également expliqué que l’isolement de personnes en bonne santé est une réponse inouïe qui viole les principes de base de la microbiologie et de l’immunologie. 

Et, comme les milliers de médecins qui ont signé cette lettre au président, ils ont décrit en détail douloureux les conséquences désastreuses pour la santé publique que les médecins des urgences travaillant en première ligne subissent chaque jour à la suite de ces verrouillages.

« La maltraitance d’enfants augmente à un rythme sévère. 

Nous pouvons passer en revue plusieurs cas d’enfants qui ont été agressés à cause de membres de leur famille en colère qui sont en état d’ébriété, qui sont à la maison, qui n’ont pas de chèque de paie. 

Ces drames durent toute une vie. 

Ils ne sont pas comme une grippe saisonnière, ils vont suivre ces enfants et les affecter négativement toute leur vie…

Violence conjugale. 

Nous voyons des gens arriver ici avec les yeux au beurre noir et des coupures sur le visage… L’alcoolisme… l’anxiété… la dépression… le suicide grimpe…

Ce sont des choses que j’entends des urgences, je parle à mes médecins et je parle à des gens de partout dans le pays pour le savoir ce qu’ils voient. Ces lois restrictives toucheront les gens pour toute une vie, pas pour une saison.

Signe à quel point nos élites se soucient vraiment de suivre la science, Youtube a interdit la vidéo de la conférence de presse du Dr Erickson et du Dr Massihi, même si elle ne présentait pas seulement des experts médicaux expliquant pleinement la science derrière leurs conclusions; une chaîne locale de nouvelles l’a également publié. Heureusement, la vidéo est toujours disponible sur d’autres plateformes qui ne censurent pas les vues contredisant les récits officiels des médias grand public.

https://www.bitchute.com/embed/oGVRqleTzzMi/?feature=oembed#?secret=znN0jRT2Gl

Certains organes de presse locaux ont également agi comme des journalistes au lieu de gardiens et ont donné au public une chance d’entendre l’opinion du Dr Erickson.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=MichaelThau&dnt=true&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1258102236137156608&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.redstate.com%2Fmichael_thau%2F2020%2F07%2F13%2Fmany-medical-experts-were-against-lockdowns-the-media-just-didnt-want-us-know%2F&siteScreenName=redstate&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

Mais Youtube a également censuré Laura Ingraham lorsqu’elle a interviewé les médecins Erickson et Massihi sur Fox News:

https://twitter.com/qlactaka/status/1255134973918498816 [Twitter a maintenant suspendu ce compte… drôle, ça.]

Erickson et Massihi ne sont en aucun cas les seuls médecins qui ont essayé de nous avertir que les verrouillages imposés par Fauci n’ont rien à voir avec le «suivi de la science». Certains ont même jusqu’à présent réussi à éviter la censure sur YouTube.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=MichaelThau&dnt=true&embedId=twitter-widget-2&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1264730267509567494&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.redstate.com%2Fmichael_thau%2F2020%2F07%2F13%2Fmany-medical-experts-were-against-lockdowns-the-media-just-didnt-want-us-know%2F&siteScreenName=redstate&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500pxTENDANCE

NY TIMES: Jusqu’à 90% de ceux qui ont testé un COVID positif mal diagnostiqué! VÉRITÉ: bien pire! (Partie 3/3)

Michael Thau 

Comme John Hinderaker de Powerline l’a écrit en avril dans un article lié aux Drs. La vidéo Youtube d’Erickson et Massihi maintenant censurée:

Il est peut-être malheureux que les médecins bureaucrates et les médecins universitaires aient dominé le débat public sur le virus de Wuhan. Ce que certains appelleraient les vrais médecins – ceux qui traitent réellement les patients – a été peu entendu.

La dissidence du fauscisme, cependant, n’est en aucun cas limitée aux médecins en activité. Des scientifiques éminents avec des antécédents plus théoriques ont également essayé de faire passer le mot que les prescriptions que Fauci nous a imposées, loin de «suivre la science», sont, en réalité, la pire sorte de médecine de charlatan pseudoscientifique.

John PA Ioannidis est professeur de médecine à l’Université de Stanford et à la fois professeur d’épidémiologie et de santé de la population. Lorsque ces verrouillages ont commencé, le Dr Ioannidis a publié un éditorial intitulé:

Un fiasco en devenir? Alors que la pandémie de coronavirus s’installe, nous prenons des décisions sans données fiables .

Encore une fois en contraste frappant avec Fauci, le Dr Ionnidis a expliqué ses raisons de penser que la menace du COVID-19 était dangereusement exagérée.

Depuis lors, le Dr Ioannidis a étudié la prévalence du virus COVID-19, ce qui indique que son taux de mortalité est probablement comparable à celui de la grippe.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=MichaelThau&dnt=true&embedId=twitter-widget-3&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1279892223807516672&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.redstate.com%2Fmichael_thau%2F2020%2F07%2F13%2Fmany-medical-experts-were-against-lockdowns-the-media-just-didnt-want-us-know%2F&siteScreenName=redstate&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

Des têtes de médias comme SE Cupp de CNN ont excorié le président Trump pour avoir ignoré la science quand il a critiqué Fauci. Pendant ce temps, dans le monde réel, le biophysicien Michael Levitt, lauréat du prix Nobel, a martelé à quel point ce verrouillage est idiot dans des termes qui font que les remarques du président semblent légères:

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=MichaelThau&dnt=true&embedId=twitter-widget-4&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1279657834590978048&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.redstate.com%2Fmichael_thau%2F2020%2F07%2F13%2Fmany-medical-experts-were-against-lockdowns-the-media-just-didnt-want-us-know%2F&siteScreenName=redstate&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

Apparemment, SE Cupp ne pense pas que les biophysiciens lauréats du prix Nobel connaissent la science.

De même, pour le Centre for Evidence-Based Medicine de l’Université d’Oxford . Ils présentent des données dures et froides depuis le jour où ces verrouillages ont commencé à montrer que le témoignage de Fauci au congrès selon lequel le COVID-19 est «au moins dix fois plus mortel que la grippe» n’avait aucun fondement dans la réalité scientifique.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=MichaelThau&dnt=true&embedId=twitter-widget-5&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1251843646879563776&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.redstate.com%2Fmichael_thau%2F2020%2F07%2F13%2Fmany-medical-experts-were-against-lockdowns-the-media-just-didnt-want-us-know%2F&siteScreenName=redstate&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

L’ancien chef de la neuroradiologie au centre médical de l’Université de Stanford, le Dr Scott W. Atlas, nous avait avertis en avril que le verrouillage de Fauci, plutôt que d’être basé sur la science, contredisait les «preuves empiriques» ainsi que les «principes fondamentaux de la biologie établi depuis des décennies. Selon l’opinion d’expert du Dr Atlas:

Les preuves accablantes partout dans le monde montrent systématiquement qu’un groupe clairement défini – les personnes âgées et les personnes souffrant de maladies sous-jacentes – est plus susceptible d’avoir une maladie grave nécessitant une hospitalisation et plus susceptible de mourir du COVID-19. Sachant que c’est un objectif de bon sens et réalisable de cibler la politique d’isolement sur ce groupe… La politique appropriée, basée sur la biologie fondamentale et les preuves déjà en main, est d’instituer une stratégie plus ciblée  , comme certaines décrites en premier lieu: Protéger strictement les vulnérables connus, auto-isolent les moyennement malades et ouvrent la plupart des lieux de travail et des petites entreprises avec quelques précautions prudentes pour les grands groupes… Arrêtons de sous-insister sur les preuves empiriques tout en doublant plutôt les modèles hypothétiques. Les faits comptent.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=MichaelThau&dnt=true&embedId=twitter-widget-6&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1253354198407749634&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.redstate.com%2Fmichael_thau%2F2020%2F07%2F13%2Fmany-medical-experts-were-against-lockdowns-the-media-just-didnt-want-us-know%2F&siteScreenName=redstate&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

Je pourrais continuer à énumérer les médecins en activité et les scientifiques distingués qui s’opposent au verrouillage de Fauci toute la journée. Et, comme ceux déjà énumérés ci-dessus, mais contrairement au Fauci, les raisons de leurs opinions seraient clairement expliquées et leurs évaluations ne changeraient pas avec les vents politiques changeants.

Mais il y a un point plus général qui est crucial ici.

S. E   Cupp , Pete Buttigieg et tous les autres qui défendent Fauci en scandant «suivez la science» n’ont aucune idée de ce dont ils parlent. Rien ne pourrait être moins scientifique que de suivre aveuglément la parole d’une autorité présumée et d’essayer de forcer tout le monde à le faire en régurgitant sans réfléchir un slogan idiot. La science consiste à croire les choses pour une raison, pas parce qu’un expert oint des médias insiste sur elles.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=MichaelThau&dnt=true&embedId=twitter-widget-7&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1260743002474942464&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.redstate.com%2Fmichael_thau%2F2020%2F07%2F13%2Fmany-medical-experts-were-against-lockdowns-the-media-just-didnt-want-us-know%2F&siteScreenName=redstate&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

La science, c’est aussi la recherche. Et si Cupp, Buttigieg et les autres avaient le moindre intérêt à découvrir si notre réponse au COVID-19 était justifiée, ils auraient passé une demi-heure à en faire et trouvé un certain nombre d’éminents scientifiques et médecins en activité qui croient que ces verrouillages ont violé les principes de base de la science et rejeter complètement l’alarmisme de Fauci à propos du COVID-19.

En fait, un scientifique dont les opinions respectent à la fois Cupp et Buttigieg a publié un article dans le New England Journal of Medicine à peine 11 jours avant le témoignage de Fauci le 11 mars au congrès. Et, comme tous les nombreux dissidents cités ci-dessus, ce chercheur très respecté a totalement rejeté l’affirmation effrayante de Fauci selon laquelle le COVID-19 est «au moins dix fois plus mortel que la grippe».

Selon ce chercheur, dont les opinions sont également souvent présentées dans les médias grand public:

Les conséquences cliniques globales de Covid-19 peuvent finalement être plus proches de celles d’une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d’environ 0,1%).

L’auteur de cet article du New England Journal of Medicine n’était autre que le Dr Fauci lui-même. Apparemment, l ‘«opinion d’expert» à laquelle SE Cupp et Pete Buttigieg tentent de nous intimider pour que nous les rejoignions dans une allégeance aveugle est pour les rubes et non quelque chose que Fauci voulait présenter à d’autres experts qui ne risqueraient pas de tomber pour de fausses statistiques.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=MichaelThau&dnt=true&embedId=twitter-widget-8&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1282822721664094212&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.redstate.com%2Fmichael_thau%2F2020%2F07%2F13%2Fmany-medical-experts-were-against-lockdowns-the-media-just-didnt-want-us-know%2F&siteScreenName=redstate&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

Donc, la prochaine fois que quelqu’un essaiera de vous convaincre que le COVID-19 est nettement plus mortel que la grippe saisonnière, dites-leur simplement qu’ils doivent se taire et écouter le Dr Fauci.

***

Saviez-vous que la recherche sur le COVID-19 a montré à plusieurs reprises qu’environ la moitié d’entre nous avons une «immunité croisée» préexistante à la suite d’un contact antérieur avec des souches variantes très courantes mais inoffensives?

Comment pourriez-vous alors que de hauts responsables de la santé publique comme Anthony Fauci et le directeur du CDC, Robert Redfield, ont non seulement retenu les données, mais sont allés jusqu’à commettre un parjure en le niant devant le Congrès?

En savoir plus sur la suppression de la véritable science du COVID-19:

Le nouveau conseiller C19 de Trump cite une recherche montrant une immunité généralisée! Appelle le faux témoignage de CDC Head Redfield à la presse stupéfaite

***

Saviez-vous que le Parti communiste chinois a commencé à faire la promotion du COVID-19 dans sa publication officielle en anglais le 1er janvier?

Dans les mois qui ont suivi, ils ont mené une vaste campagne de propagande pour convaincre les nations occidentales de se suicider en imposant ces verrouillages anti-scientifiques sans précédent et en faisant des milliards de dollars en nous vendant des fournitures médicales de mauvaise qualité en cours de route.

Le PCC a même utilisé une masse de faux comptes sur les réseaux sociaux pour attaquer la gouverneure dissidente Kristi Noem pour avoir assez de cervelle et de courage pour renverser les liens et ne pas imposer son arme de verrouillage au Dakota du Sud.

Pour plus de détails sur la manière dont la Chine a attaqué l’Amérique avec ce que son principal stratège militaire a appelé un «nouveau concept d’arme», voir:

Le «  lanceur d’alerte  » qui a dit à Tucker Carlson COVID-19 est une arme biologique chinoise peut-être jouer un jeu très sournois

https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=MichaelThau&dnt=true&embedId=twitter-widget-9&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1310752311296352258&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.redstate.com%2Fmichael_thau%2F2020%2F07%2F13%2Fmany-medical-experts-were-against-lockdowns-the-media-just-didnt-want-us-know%2F&siteScreenName=redstate&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

Les politiques désastreuses et la désinformation choquante colportées par ceux chargés de protéger la santé publique américaine ces six derniers mois peuvent être plus que de l’incompétence ou de la corruption. 

Dans certains cas, cela peut être une trahison.

Laisser un commentaire