Dr Joseph Mercola : Comment la protéine de pointe Spike endommage le cœur

Par
Cogiito
-
0
4886

par le Dr Joseph Mercola, le 29 septembre 2021, Mercola.com

L’HISTOIRE EN BREF

  • La FDA a ignoré les avertissements avant la distribution du vaccin selon lesquels il causerait probablement des dommages aux organes ; les données publiées avant et après le lancement du programme ont montré que c’était la protéine de pointe qui a endommagé la microvascularisation
  • Une analyse de 789 athlètes professionnels atteints de COVID-19 n’a montré aucun événement cardiaque indésirable chez les individus en bonne santé ; cependant, le VAERS montre 11 793 personnes qui ont eu une crise cardiaque ou un diagnostic de myocardite ou de péricardite après le jab
  • Les données d’un groupe de patients traités par le Dr Vladimir Zelenko ont montré qu’aucun des 3 000 patients qu’il a traités au cours des cinq premiers jours suivant l’apparition du COVID-19 n’a développé de symptômes à long terme, notamment de la fatigue, un brouillard cérébral ou des difficultés respiratoires.
  • La liste des personnes signalant des effets indésirables du jab s’allonge. Pour raconter leurs histoires, deux sites Web ont été créés car les plateformes de médias sociaux suppriment régulièrement toute information sur les événements indésirables.

Cette vidéo du Sommet de la blouse blanche des médecins de Front Line a été publiée à la mi-août. Dans ce document, le pathologiste Dr Ryan Cole décrit succinctement bon nombre des problèmes de santé associés au programme expérimental d’injection de thérapie génétique. Il demande, après que des milliers de personnes soient mortes de l’injection, où sont les autopsies pour enquêter sur ce programme d’investigation ?

https://cogiito.com/a-la-une/le-vaccin-cest-la-maladie-declare-le-dr-ryan-cole-nous-devons-arreter-cette-folie-maintenant/

En juillet 2021, l’armée américaine a publié une étude dans JAMA Cardiology 1  dans laquelle elle a posé la question de savoir si la myocardite était un événement indésirable possible suite à un jab avec injection d’ARNm COVID-19. Ils ont identifié 23 hommes qui ont reçu un diagnostic de myocardite dans les 4 jours suivant l’injection. Ils ont déterminé qu’il y avait un diagnostic de myocardite après « la vaccination en l’absence d’autres causes identifiées ». 2

Et pourtant, malgré la découverte d’une myocardite chez des individus auparavant en bonne santé après le tir, les auteurs n’ont recommandé que la vigilance. Les problèmes cardiaques de 23 militaires qui s’étaient engagés pour protéger les citoyens américains “ne devraient pas diminuer la confiance globale dans les vaccinations pendant la pandémie actuelle”. 3

Au 3 septembre 2021, le système de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS) 4  avait reçu 675 591 déclarations d’événements indésirables suite à la vaccination. Parmi ceux-ci, il y a eu 14 506 décès, 6 422 crises cardiaques et 5 371 cas de péricardite ou de myocardite.

Il est important de noter que le VAERS a suivi les événements indésirables depuis 1990. En 2019, il y a eu 605 rapports de décès dus à tous les vaccins administrés. En 2021, 14 594 décès ont été signalés en neuf mois.

Bien que ces chiffres soient significatifs, une étude de Harvard de 2010 commandée par le ministère de la Santé et des Services sociaux a révélé des données démontrant que le VAERS ne représente probablement qu’environ 1% des personnes blessées. 5

À la lumière de ces statistiques et sachant que le nouveau programme vaccinal était expérimental, le 18 décembre 2020, le président et conseiller juridique en chef de la défense de la santé des enfants, Robert F. Kennedy Jr, a demandé à l’administration Biden d’envisager la mise en place d’un “système complet et de haute intégrité pour surveiller effets indésirables après la vaccination. 6

Au début de 2020, de nombreux cliniciens, scientifiques et autres experts de la santé ont averti que des millions de personnes pourraient subir des blessures ou la mort potentiellement permanentes ou à long terme après le vaccin.

Fait intéressant, c’est l’appel à une plus grande surveillance des blessures causées par les vaccins qui a, en partie, généré la censure des plateformes de médias sociaux grâce à la surveillance de vos publications par l’IA.

La protéine de pointe endommage les cellules endothéliales et blesse le cœur

Le Dr J. Patrick Whelan est un rhumatologue pédiatrique qui a mis en garde la FDA contre les lésions microvasculaires que le vaccin pourrait causer aux reins, au cerveau, au foie et au cœur avant qu’il ne soit rendu public. Whelan est spécialisé dans le traitement des enfants atteints du syndrome inflammatoire multisystémique (MIS-C), qui est associé aux infections à coronavirus. 7

Il n’a pas contesté l’avantage potentiel que le vaccin pourrait avoir pour arrêter la propagation du virus, mais a plutôt averti que les receveurs pourraient subir des dommages permanents à leur microvascularisation. À l’époque, son inquiétude était basée sur les données que les scientifiques et les médecins rapportaient après qu’une infection par COVID-19 avait affecté plusieurs organes au-delà des poumons.

En mars 2021, une étude de recherche a été publiée dans la revue Circulation de l’American Heart Association. 8  Cependant, il est important de noter que l’étude a été pré-imprimée en ligne en décembre 2020 9  avant que le premier vaccin ne soit administré aux États-Unis 10

Ceci est important, car l’étude a démontré que la protéine de pointe associée au SRAS-CoV-2 endommage la fonction endothéliale. 11  

En d’autres termes, avant que le vaccin d’autorisation d’utilisation d’urgence qui injectait des instructions pour créer la protéine de pointe ne soit administré pour la première fois, le CDC, la FDA et le NIAID savaient bien que la protéine de pointe causait probablement des dommages aux cellules endothéliales tapissant le système circulatoire.

Cette information n’a pas été discutée dans les médias et n’a pas été prise en compte par la FDA, et elle continue d’être enterrée alors que les agences gouvernementales demandent une vaccination à 100% aux États-Unis.

Dans l’étude, les chercheurs ont créé un pseudo-virus 12  qui contenait la protéine de pointe mais ne contenait pas le virus. À l’aide d’un modèle animal, ils ont montré que le virus n’était pas nécessaire pour créer des dommages et une inflammation. 13

Lorsque la protéine S s’est attachée au récepteur ACE2, elle a perturbé la signalisation vers les mitochondries et provoqué des dommages et une fragmentation. Les altérations de la fonction mitochondriale ont été confirmées dans le cadre de l’inhibition de la signalisation ACE2 en laboratoire.

Les résultats ont également révélé que le virus pouvait induire une inflammation des cellules endothéliales et une endothéliite. La protéine aurait diminué les niveaux d’ACE2 et altéré la biodisponibilité de l’oxyde nitrique. 14 Le  co-scientifique principal de l’étude, Uri Manor, a expliqué dans un communiqué de presse du Salk Institute : 15

« Si vous supprimez les capacités de réplication du virus, il a toujours un effet dommageable majeur sur les cellules vasculaires, simplement en raison de sa capacité à se lier à ce récepteur ACE2, le récepteur de la protéine S, désormais célèbre grâce au COVID. D’autres études avec des protéines de pointe mutantes fourniront également de nouvelles informations sur l’infectivité et la gravité des virus mutants du SRAS CoV-2. »

Une étude plus approfondie démontre l’effet de la protéine de pointe

Ensuite, un deuxième article 16 a  été publié en ligne le 8 mars 2021, examinant le potentiel que la protéine de pointe soit un agent inflammatoire ou un irritant pouvant déclencher une inflammation au niveau cellulaire. Les chercheurs ont cherché à déterminer si la protéine de pointe était la cause sous-jacente de l’hypercoagulation trouvée avec une infection au COVID-19.

La spectrométrie de masse a montré que la protéine de pointe endommageait le fibrinogène, la prothrombine et le complément 3, tous des composés utilisés dans la coagulation. Ils ont suggéré que la présence de la protéine contribuait à l’hypercoagulation et pouvait entraîner de gros microcaillots qui ont été observés dans des échantillons de plasma de patients infectés par COVID-19.

Encore une fois, la science a démontré que ce n’était pas le virus causant des dommages endothéliaux qui ont entraîné des dommages aux organes, comme ceux trouvés dans le cœur, le foie et les reins des patients COVID-19. C’était plutôt la protéine de pointe qui était également injectée dans un programme d’injection de thérapie génétique.

Une troisième étude publiée le 27 avril 2021 a de nouveau démontré dans un modèle animal que l’exposition à la protéine de pointe à elle seule était suffisante pour induire de graves lésions pulmonaires. 17  Et pourtant, les agences gouvernementales n’ont rien fait pour ralentir la diffusion de cette expérience génétique.

Les chercheurs ont continué à étudier comment la protéine de pointe affecte les cellules endothéliales et endommage finalement le muscle cardiaque. Une étude publiée en juin 2021 dans Frontiers in Cardiovascular Medicine 18 a  démontré que la protéine de pointe régule à la baisse l’expression des protéines jonctionnelles trouvées dans les artères. Ils ont conclu :

« … ces expériences révèlent que la dégradation induite par Spike des protéines jonctionnelles endothéliales affecte la fonction de la barrière endothéliale et est la cause probable des dommages vasculaires observés chez les individus affectés par COVID-19. »

Même si les chercheurs identifient la voie empruntée par la protéine de pointe pour endommager les cellules endothéliales, elle est manifestement ignorée par les médias grand public, les agences gouvernementales et de nombreux experts de la santé qui continuent de pousser le public à vacciner avec une injection de thérapie génétique qui ne vous maintient pas efficacement. de contracter la maladie ou de vous empêcher de propager la maladie.

L’infection commence et peut rester dans les poumons

Fait intéressant, une autre étude 19  publiée en mars 2021 a demandé si la prévalence des maladies cardiaques inflammatoires après une infection au COVID-19 chez les athlètes professionnels affecterait leur capacité à reprendre le jeu.

Les chercheurs ont évalué 789 athlètes professionnels atteints de COVID-19 et n’ont trouvé aucun événement cardiaque indésirable chez ceux qui ont subi un dépistage cardiaque. Dans ce groupe d’individus sains, il est apparu très rare qu’il y ait une implication systémique de la protéine de pointe.

Cependant, dans les rapports du VAERS du 3 septembre 2021, il y avait un total de 11 793 personnes qui ont subi une crise cardiaque, une myocardite ou une péricardite au cours des neuf mois où le vaccin avait été administré. 20  L’effet du COVID-19 sur le cœur est bien documenté. 21

Dans mon entretien avec le Dr Vladimir Zelenko 22  en février 2021, nous avons discuté du traitement du COVID-19 avec l’hydroxychloroquine. À ce stade, Zelenko avait traité 3 000 patients présentant des symptômes de COVID-19 et seuls trois de ses patients à haut risque avaient par la suite succombé à la maladie.

Alors que l’entretien était axé sur les protocoles de traitement et l’utilisation du médicament antipaludique hydroxychloroquine, Zelenko a partagé une statistique intéressante sur son protocole. 

Dans les premiers mois de COVID-19, Zelenko a décidé de traiter ses patients à haut risque le plus tôt possible, sans attendre de symptômes graves. Cela s’est avéré être l’une des clés de son succès significatif.

Sa compréhension du mécanisme derrière l’hydroxychloroquine et le zinc a conduit à utiliser la combinaison avec l’azithromycine, pour prévenir la pneumonie bactérienne et d’autres infections bactériennes courantes avec COVID.

Ce qui est intéressant, ce sont les statistiques des patients de Zelenko présentant des symptômes de longue durée. Les données de l’Université de Washington en 2021 ont révélé que 32,7% des patients ambulatoires atteints de COVID-19 présentent des symptômes persistants. 23, 24  Cependant, Zelenko avait traité 3 000 patients et aucun des patients ayant reçu un traitement dans les cinq premiers jours n’a développé de symptômes à long terme. Ses données datent de la même période que celles de l’Université de Washington.

Bien qu’il ait eu des patients présentant des symptômes persistants de COVID-19, ils ont demandé des soins médicaux après les cinq premiers jours de symptômes, ce qui signifiait que le processus inflammatoire avait avancé. D’après son expérience et l’expérience des patients qu’il a traités, une intervention précoce avec le protocole a presque éliminé le risque de symptômes persistants.

Les symptômes à long terme peuvent être liés aux dommages causés par les pointes

Les symptômes qui peuvent durer des semaines ou des mois après une infection au COVID-19 sont appelés symptômes à long terme. Pour certains, cela peut être le résultat de dommages vasculaires causés par la protéine de pointe. Le CDC 25  rapporte qu’une combinaison des symptômes suivants sans infection COVID active peut apparaître des semaines après l’infection et durer des mois.

  • Le brouillard cérébral décrit comme une difficulté à penser ou à se concentrer
  • Chest pain
  • Toux et difficultés respiratoires
  • Dépression ou anxiété
  • Vertiges au premier lever
  • Cœur battant rapidement ou cœur battant
  • Fatigue
  • Fièvre
  • Mal de tête
  • Douleurs articulaires ou musculaires
  • Perte de l’odorat ou du goût
  • Essoufflement

Les scientifiques savent maintenant que la physiopathologie prédominante du COVID-19 comprend les lésions endothéliales et les lésions microvasculaires, la stimulation de l’hyperinflammation et de l’hypercoagulabilité. 26  Une revue dans Physiological Reports 27 a  examiné comment les dommages capillaires et l’inflammation de l’endothéliite déclenchés par COVID-19 pourraient contribuer aux symptômes persistants en interférant avec l’oxygénation des tissus.

Les effets combinés des lésions capillaires dans plusieurs organes clés peuvent accélérer l’inflammation liée à l’hypoxie et entraîner des symptômes à long terme. 

Contrairement aux patients de Zelenko qui ne présentaient pas de symptômes à long terme, les participants à un sondage en ligne publié dans EClinical Medicine ne s’en sont pas aussi bien tirés. 28

L’étude a révélé des données de 3 762 participants suspects ou confirmés de COVID-19 dans 56 pays. Pour la majorité, il a fallu plus de 35 semaines pour se remettre de tous leurs symptômes. Les données ont montré que les personnes présentaient en moyenne 55,9 symptômes sur 9,1 systèmes organiques. Les symptômes les plus fréquents six mois après l’infection étaient le dysfonctionnement cognitif, la fatigue et le malaise post-effort.

La liste des effets secondaires des vaccins s’allonge

Alors que la liste des personnes signalant des événements indésirables après le vaccin continue de s’allonger, les plateformes de médias sociaux travaillent tout aussi fort pour supprimer toute information sur la liste des effets secondaires que les personnes subissent.

Afin de raconter leurs histoires, les gens publient des vidéos, des photos et des preuves de leur blessure vaccinale à No More Silence 29  et 1000 COVID Stories. 30  Un exemple est Sarah Green, une étudiante de 16 ans qui présente des symptômes débilitants. Voici son histoire racontée par sa mère : 31

«En quelques semaines, elle a développé un mauvais bégaiement et a commencé à ressentir des mouvements de tête incontrôlables. Elle ressemblait à quelqu’un qui a la maladie de Parkinson. Elle n’avait jamais bégayé ni eu ces tics auparavant.

Elle a été admise à l’hôpital où elle a passé deux nuits et a subi de nombreux tests, avant d’en sortir et de lui dire qu’il s’agissait d’un « tic nerveux » et de consulter un fournisseur de soins de santé mentale.

“Nous avons demandé à plusieurs reprises s’il pouvait s’agir du vaccin et nous avons été ignorés, jusqu’à ce qu’un médecin nous dise qu’il n’avait aucune idée de ce que c’était, mais ce n’était” absolument pas le vaccin “et nous ne pouvions pas tout blâmer là-dessus.”

Ses parents ont plaidé en faveur d’un renvoi pour voir un neurologue, qui a diagnostiqué chez Sarah un trouble du mouvement fonctionnel, et a dit que c’était « lié au vaccin, mais pas lié au vaccin ». Ils ont également déclaré qu’il s’agissait d’un effet secondaire «extrêmement rare», bien qu’ils en aient vu plusieurs cas dans leur propre pratique au cours de la dernière année.

Sarah avait terminé la dernière année scolaire avec une moyenne cumulative de 4,7 et était inscrite à un programme Early College, en bonne voie pour obtenir un diplôme d’associé. Compte tenu de sa condition physique et de ses limites actuelles, elle n’avait d’autre choix que d’abandonner ses cours au collège pour le semestre à venir.

Elle a commencé ses cours réguliers, mais il lui est impossible de baisser les yeux ou d’écrire sans déclencher de violents tremblements et spasmes. Son professeur tapera ses notes pour elle.

« J’ai le cœur brisé parce qu’elle a travaillé si dur et tout a changé pour elle – et je suis tellement fou ! Toutes nos vies ont changé, et pourquoi ? Un vaccin qui ne marche même pas ! J’espère que vous, le lecteur, serez en mesure de prendre une décision éclairée au moment de décider si vous vous faites vacciner ou non. Nous n’avons pas eu cette opportunité.

Il est crucial de signaler une blessure ou un effet secondaire d’un vaccin au VAERS, car les données sont essentielles pour aider les individus, les médecins et les chercheurs à prendre des décisions éclairées. Vous pouvez créer votre propre rapport en ligne ou à l’aide d’un fichier PDF en accédant au système de déclaration des événements indésirables liés aux vaccins. 32  Vous trouverez plus d’informations sur les événements indésirables et comment les vaccins affectent votre santé au National Vaccine Information Center. 33

Aidez à soutenir la Semaine de sensibilisation aux vaccins

La 12e Semaine annuelle de sensibilisation aux vaccins, du 26 septembre au 2 octobre 2021, présentera des informations importantes sur la science, les politiques et les lois relatives aux vaccins que vous pourrez partager avec votre famille et vos amis.

Avec chaque don que vous faites pendant la Semaine de sensibilisation aux vaccins, vous pouvez contribuer à soutenir le droit légal de prendre une décision éclairée et volontaire concernant les vaccinations. Au cours de cette semaine, nous égalerons vos dons jusqu’à 100 000 $ au  National Vaccine Information Center  (NVIC), un organisme de bienfaisance à but non lucratif qui défend la sécurité des vaccins et les droits de consentement éclairé depuis 1982.

Avec les efforts agressifs du gouvernement travaillant avec les sociétés pharmaceutiques et les groupes commerciaux médicaux pour mandater les vaccins COVID-19 et en partenariat avec la Silicon Valley et les médias d’entreprise pour censurer les conversations publiques sur la vaccination et la santé, il est essentiel que vous agissiez maintenant pour protéger votre droit légal à faire des choix de vaccins volontaires et éclairés.

Heureusement, le NVIC fournit au public des informations indépendantes et bien référencées sur les vaccins et plaide pour l’inclusion de la sécurité des vaccins et des protections de consentement éclairé dans le système de santé publique.

L’année dernière, NVIC a parrainé la 5e Conférence publique internationale sur la vaccination : protéger la santé et l’autonomie au 21e siècle.

La conférence a réuni 51 orateurs du monde entier parlant de la pandémie de coronavirus et de la défense de la liberté fin 2020, juste avant que le gouvernement n’accorde aux fabricants de vaccins une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour distribuer des vaccins expérimentaux COVID-19 aux États-Unis. Vous pouvez regarder ou écouter à la conférence gratuitement  ici .

Ressources où vous pouvez en savoir plus

  • Portail de plaidoyer NVIC  – Devenez un utilisateur enregistré de ce réseau de communication en ligne gratuit et unique qui vous connecte électroniquement directement avec vos propres législateurs et vous envoie par e-mail des alertes d’action avec des points de discussion afin que vous puissiez être un défenseur efficace du choix des vaccins dans votre état. Vous pouvez l’utiliser pour informez vos législateurs des raisons pour lesquelles il est nécessaire de protéger les exemptions de vaccins et votre droit légal de prendre des décisions volontaires en matière de vaccination pour vous-même et vos enfants.
  • Kiosque d’information sur les vaccins Ask 8  — Téléchargez des brochures et des rapports sur la vaccination et sur la façon de reconnaître les symptômes d’une réaction au vaccin, ainsi que des affiches et des badges Web que vous pouvez partager avec votre famille et vos amis. Accédez au « Guide de réforme de la politique et de la loi sur les vaccins » illustré et entièrement référencé pour informer votre législateur lorsque vous plaidez en faveur des droits de consentement éclairé sur les vaccins.
  • Lois de l’État et exigences en matière de vaccins  – Vous pouvez facilement obtenir les politiques et les lois actuelles de votre État en matière de vaccins ici.
  • Rapports sur les réactions aux vaccins  — Recherchez et lisez les descriptions des rapports sur les réactions aux vaccins transmis au système fédéral de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS). Faire un rapport de réaction vaccinale au NVIC.
  • Cry for Vaccine Freedom Wall  – Lisez des histoires réelles de personnes qui ont été menacées, intimidées et sanctionnées pour avoir tenté de prendre des décisions volontaires concernant la vaccination pour elles-mêmes ou leurs enfants mineurs. Publiez votre propre expérience.
  • Guide de la grippe et des vaccins contre la grippe  — Ce “Mini guide de la grippe et des vaccins contre la grippe” est un bref résumé des faits sur la grippe et les vaccins contre la grippe.

Notes :

ARTICLES CONNEXESPLUS DE L'AUTEUR

Laisser un commentaire