Gates tente de justifier les effets secondaires du vaccin accéléré

2
4424

Mercola.com : Analyse par le Dr Joseph Mercola

Traduction pour cogiito.com : PAJ

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/08/04/side-effects-of-fast-tracked-vaccine.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20200804Z1&mid=DM614275&rid=932598920

Gates tente de justifier les effets secondaires du vaccin accéléré

HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

Bill Gates prévient que vous aurez probablement besoin de plusieurs doses d’un vaccin COVID-19 donné pour qu’il soit efficace

  • Le vaccin Moderna COVID-19 (actuellement connu uniquement sous le nom d’ARNm-1273), a provoqué des effets secondaires systémiques chez 80% des participants de phase 1 recevant la dose de 100 microgrammes (mcg)
  • Les effets secondaires allaient de la fatigue (80%), des frissons (80%), des maux de tête (60%) et des myalgies ou des douleurs musculaires (53%). Après la deuxième dose, 100% des participants du groupe 100 mcg ont présenté des effets secondaires
  • Dans le groupe recevant une dose de 250 mcg, 100% des participants ont souffert d’effets secondaires après les première et deuxième doses. Trois des 14 participants (21%) du groupe 250 mcg ont subi «un ou plusieurs événements graves»

Selon Gates, les effets secondaires sont en grande partie dus aux doses élevées que Moderna a dû utiliser pour atteindre les niveaux d’anticorps souhaités. 

Mais si des dosages élevés sont nécessaires pour créer une réponse immunitaire suffisamment robuste et que des dosages plus élevés provoquent également des effets secondaires systémiques chez la plupart ou la totalité des personnes, la sécurité de la campagne mondiale de vaccination peut être discutable.

Alors que les sociétés de vaccins se précipitent pour mettre un vaccin COVID-19 sur le marché, le fondateur milliardaire de Microsoft Bill Gates – qui achemine régulièrement des centaines de millions de dollars vers divers projets de vaccins –

avertit que vous aurez probablement besoin de «doses multiples» d’un vaccin COVID-19 donné pour qu’il soit être efficace. 1

Lors d’un entretien avec CBS News, Gates a déclaré:

« Aucun des vaccins à ce stade ne semble fonctionner avec une seule dose« , ajoutant que pour éliminer le virus grâce à des vaccinations universelles, il faudra « un nombre incroyablement élevé » de doses pour être efficace, il prédit également que nous devrons vacciner environ 80% de la population mondiale, donc, oui, nous parlons de dizaines de milliards de doses.

100% des participants au vaccin Moderna ont souffert d’effets secondaires

Gates a visiblement du mal à manœuvrer à travers les questions pointues posées par CBS sur la sécurité du vaccin Moderna COVID-19 (actuellement connu uniquement sous le nom d’ARNm-1273), qui a récemment été trouvé 2 pour provoquer des effets secondaires systémiques chez 80% des participants de phase 1 recevant la dose de 100 microgrammes (mcg).

Les effets secondaires allaient de la fatigue (80%), des frissons (80%), des maux de tête (60%) et des myalgies ou des douleurs musculaires (53%). 

Après la deuxième dose, 100% des participants du groupe 100 mcg ont présenté des effets secondaires.

Dans le groupe recevant la dose la plus élevée, qui a reçu 250 mcg, 100% des participants ont souffert d’effets secondaires après les première et deuxième doses. 3 Trois des 14 participants (21%) du groupe 250 mcg ont subi «un ou plusieurs événements graves».

Malgré ces résultats inquiétants, l’essai est considéré comme un grand succès, et l’expert en vaccins, le Dr Paul Offit, a été cité 4 comme disant que nous savons maintenant «qu’il est sans danger pour 45 personnes» et que «cela n’a pas problème d’effets secondaires courant. »

De toute évidence, nous avons des perceptions très différentes de la réalité sur ce que signifie «très commun». Si 80% à 100% est considéré comme inhabituel, quel niveau de préjudice doit-il être infligé pour qu’un vaccin soit considéré comme ayant un profil d’innocuité discutable?

Selon Gates, ces effets secondaires sont en grande partie dus aux doses élevées que Moderna a dû utiliser pour atteindre les niveaux d’anticorps souhaités. Mais, si des dosages élevés sont nécessaires pour créer une réponse immunitaire suffisamment robuste et que des dosages plus élevés provoquent également des effets secondaires systémiques chez une grande majorité de personnes, à quel point cette campagne mondiale de vaccination sera-t-elle sûre ?

Gardez à l’ esprit, les 45 participants à essai de phase 1 de Moderna étaient des individus en bonne santé âgés de 18 à 55. 5 

Pendant ce temps, plus de 90% des Américains sont métaboliquement en mauvaise santé et luttent contre des conditions de santé chroniques qui peuvent les rendre plus sujettes à des complications de vaccins.

De plus, il est peu probable que les personnes âgées fragiles survivent aux effets secondaires graves du vaccin, et les personnes de plus de 80 ans sont les plus vulnérables au COVID-19 et devraient théoriquement bénéficier le plus du vaccin.

Les vaccins contre le coronavirus ont été notoirement sujets à l’échec

Un risque élevé d’effets secondaires est probablement à prévoir, compte tenu

a) de l’historique des vaccins contre les coronavirus en général,

b) la plupart des vaccins COVID-19 en cours de développement reposent sur une technologie d’ARNm qui n’a jamais été utilisée dans la production de vaccins jusqu’à présent, et

c) les vaccins sont accélérés, en renonçant aux études sur les animaux.

À partir du premier numéro, les chercheurs n’ont pas été en mesure de produire un vaccin contre le coronavirus malgré des efforts de plusieurs décennies. Alors que le SRAS-CoV-2 est un nouveau coronavirus humain, il y en a sept autres qui provoquent des maladies respiratoires chez l’homme, dont quatre qui déclenchent le rhume, 6 c’est pourquoi les fabricants de vaccins ont essayé de développer des vaccins contre les coronavirus dans le passé.

Des études ont suggéré que les vaccins contre les coronavirus comportent le risque de ce que l’on appelle une amélioration du vaccin, où au lieu de protéger contre l’infection, le vaccin peut en fait aggraver la maladie lorsqu’une personne vaccinée est infectée par le virus.

Parmi les coronavirus responsables de maladies respiratoires, on trouve le SRAS et le MERS. Les efforts de vaccination contre le coronavirus se sont accélérés au début de 2002, à la suite de trois épidémies de SRAS.

Cependant, de tels efforts se sont révélés très problématiques car les vaccins contre les coronavirus ont une tendance obstinée à déclencher des réponses immunitaires paradoxales, et les chercheurs n’ont pas été en mesure de trouver une solution à cela. 

Cela seule est la raison pour laquelle accélérer un vaccin COVID-19 est une décision terriblement risquée. Tel que rapporté par Reuters, 11 mars 2020: 7

«Des études ont suggéré que les vaccins contre les coronavirus comportent le risque de ce que l’on appelle une amélioration du vaccin, où au lieu de protéger contre l’infection, le vaccin peut en fait aggraver la maladie lorsqu’une personne vaccinée est infectée par le virus.

Le mécanisme à l’origine de ce risque n’est pas entièrement compris et constitue l’une des pierres d’achoppement qui a empêché le développement réussi d’un vaccin contre le coronavirus.

Normalement, les chercheurs prendraient des mois pour tester la possibilité d’une amélioration du vaccin chez les animaux. Compte tenu de l’urgence d’endiguer la propagation du nouveau coronavirus, certains fabricants de médicaments se tournent directement vers des tests humains à petite échelle, sans attendre la fin de ces tests sur les animaux.

«  Je comprends l’importance d’accélérer les délais pour les vaccins en général, mais d’après tout ce que je sais, ce n’est pas le vaccin avec lequel le faire  », le Dr Peter Hotez, doyen de l’École nationale de médecine tropicale du Baylor College of Medicine, a-t-il déclaré à Reuters.

Pourquoi un vaccin peut déclencher des maladies plus graves

Dans mon entretien avec Robert F. Kennedy Jr. , qui préside le conseil d’administration de la défense de la santé des enfants, 8 a passé en revue quelques – uns des efforts ont échoué à produire un vaccin coronavirus viable, à partir de 2002, et mis en évidence les dangers de l’exagération du vaccin face à la réponse immunitaire :

«Les Chinois, les Américains, les Européens se sont tous réunis et ont dit :

« Nous devons développer un vaccin contre le coronavirus ». 

Vers 2012, ils avaient environ 30 vaccins qui semblaient prometteurs. Ils ont pris les quatre meilleurs d’entre eux et … ont donné ces vaccins aux furets, ce qui est la plus proche analogie quand on regarde les infections pulmonaires chez les êtres humains.

Les furets avaient une réponse anticorps extraordinairement bonne, et c’est la métrique par laquelle la FDA autorise les vaccins… Les furets ont développé des anticorps très puissants, alors ils ont pensé: «Nous avons touché le jackpot». Tous les quatre vaccins … ont fonctionné comme un charme.

Puis quelque chose de terrible s’est produit. Ces furets ont ensuite été exposés au virus sauvage et ils sont tous morts. [Ils ont développé] une inflammation dans tous leurs organes, leurs poumons ont cessé de fonctionner et ils sont morts.

Ensuite, ces scientifiques se sont souvenus que la même chose s’était produite dans les années 1960 lorsqu’ils ont essayé de développer un vaccin contre le VRS, qui est une maladie des voies respiratoires supérieures très similaire au coronavirus.

À l’époque, ils ne l’ont pas testé sur les animaux. Ils sont allés droit à des tests humains. Ils l’ont testé sur environ 35 enfants, et la même chose s’est produite. Les enfants ont développé une réponse anticorps championne, robuste, durable. Cela avait l’air parfait, puis les enfants ont été exposés au virus sauvage et ils sont tous tombés malades. Deux d’entre eux sont morts. Ils ont abandonné le vaccin. C’était un grand embarras pour la FDA et le NIH.

En fin de compte, ils ont finalement découvert qu’il existe deux types d’anticorps produits par le coronavirus. Lorsque vous lisez des communiqués de presse et des études sur les vaccins COVID-19, vous les verrez faire référence à:

  • Des anticorps neutralisants 9 qui combattent l’infection, et
  • Anticorps de liaison 10 (également appelés anticorps non neutralisants) qui n’empêchent pas l’infection virale

Les anticorps de liaison, plutôt que de combattre l’infection, déclenchent en fait ce que l’on appelle une amélioration immunitaire paradoxale. Comme expliqué ci-dessus, cela signifie que même si vous pouvez avoir une réponse anticorps robuste, lorsque vous êtes exposé au virus réel, plutôt que de vous protéger, cela améliore en fait la capacité du virus à vous rendre malade ou même à vous tuer.

En examinant les résultats préliminaires 11 de l’essai de phase 1 de l’ARNm-1273 de Moderna, nous voyons que les réponses des anticorps neutralisants étaient assez bonnes, «réduisant l’infectivité du SRAS-CoV-2 de 80% ou plus» au jour 43. Cependant, nous voyons également que:

«Les titres moyens géométriques (GMT) des anticorps IgG de liaison à la S-2P ont augmenté rapidement après la première vaccination, avec une séroconversion chez tous les participants au jour 15. Les réponses dose-dépendantes aux première et deuxième vaccinations étaient évidentes.

Cette augmentation rapide des anticorps de liaison signifie-t-elle qu’un renforcement immunitaire paradoxal est une possibilité ? 

L’une de mes principales préoccupations avec les vaccins COVID-19 est de savoir s’ils effectueront réellement des tests pour voir si une amélioration paradoxale du système immunitaire se produit ? 

Cela signifie-t-il qu’ils exposeront les participants vaccinés au SRAS-CoV-2, pour voir ce qui se passe?

Les vaccins à ARNm peuvent produire des effets secondaires graves

Outre la possibilité d’une réponse immunitaire paradoxale, les vaccins à ARNm peuvent en eux-mêmes être problématiques. À l’intérieur de vos cellules, l’ARNm active les instructions de l’ADN et agit comme un modèle pour construire une protéine spécifique.

La théorie derrière les vaccins à ARNm est que lorsque vous injectez l’ARNm, il stimulera vos propres cellules pour fabriquer les protéines virales. 12 Dans ce cas, ces protéines imitent les protéines présentes dans le SRAS-CoV-2.

Les vaccins conventionnels entraînent votre corps à reconnaître et à répondre aux protéines d’un virus particulier en injectant une petite quantité de la protéine virale réelle dans votre corps, déclenchant ainsi une réponse immunitaire et le développement d’anticorps.

Les vaccins à ARNm sont conçus pour que votre corps produise sa propre protéine virale, à laquelle votre système immunitaire réagirait ensuite. 

Aucun vaccin précédent n’a permis à vos propres cellules de produire les protéines virales responsables de la production de l’immunité.

Qu’est-ce qui pourrait mal tourner lorsque vous transformez votre corps en une usine de protéines virales, activant ainsi la production d’anticorps de manière continue? 

Eh bien, puisqu’il n’y a pas de vaccins à ARNm sur le marché, c’est difficile à dire. Mais, selon des chercheurs de l’Université de Pennsylvanie et de l’Université Duke: 13 , 14

«Les vaccins à ARNm présentent des problèmes de sécurité potentiels, notamment une inflammation locale et systémique et la stimulation des anticorps auto-réactifs et de l’auto-immunité, ainsi que le développement d’un œdème (gonflement) et de caillots sanguins.»

Certains de ces effets, tels que l’inflammation systémique et les caillots sanguins, ressemblent à des symptômes graves du COVID-19 lui-même. 

Alors, cela signifie-t-il que les vaccins à ARNm pourraient aggraver l’infection au COVID-19 ? De plus, puisque les vaccins à ARNm agissent au niveau génétique et pourraient s’intégrer à votre ADN, pourraient-ils causer des problèmes à long terme, voire générationnels ?

Certains essais de vaccins COVID-19 n’utilisent pas de placebos inertes

Certains essais de vaccins COVID-19 semblent également être structurés de manière à masquer les effets secondaires, ce qui n’inspire pas confiance. Comme indiqué dans un article de Wired du 21 juillet 2020, 15 certains essais utilisent un vaccin antiméningococcique injecté plutôt qu’un véritable placebo, et chaque fois que vous utilisez un autre vaccin comme contrôle, certains symptômes de préjudice sont automatiquement masqués.

Une autre façon de masquer les effets secondaires consiste à administrer le vaccin avec certains médicaments. Un exemple de ceci est l’essai de vaccin COVID-19 de l’Université d’Oxford, qui comprend un bras d’étude dans lequel les sujets reçoivent de l’acétaminophène toutes les six heures pendant les 24 premières heures après l’inoculation.

Le réducteur de douleur et de fièvre est-il administré pour masquer et minimiser certains symptômes et effets secondaires, tels que douleur, fièvre, maux de tête ou malaise général ? Ça pourrait, comme indiqué par Wired: 16

«Le communiqué de presse pour… les résultats des essais vaccinaux d’Oxford a décrit une fréquence accrue des « effets secondaires mineurs » parmi les participants. 

Un regard sur les résultats, cependant, révèle qu’il s’agit d’une rotation marketing …

Oui, les réactions légères étaient beaucoup plus fréquentes que les pires. Mais les préjudices modérés ou graves – définis comme étant suffisamment graves pour interférer avec la vie quotidienne ou nécessitant des soins médicaux – étaient également courants.

Environ un tiers des personnes vaccinées avec le vaccin COVID-19 sans acétaminophène ont présenté des frissons modérés ou sévères, de la fatigue, des maux de tête, des malaises et / ou de la fièvre.

Près de 10% avaient une fièvre d’au moins 40 degrés, et un peu plus d’un quart développaient des douleurs musculaires modérées ou sévères. C’est beaucoup, dans un groupe de personnes jeunes et en bonne santé – et l’acétaminophène n’a pas beaucoup aidé pour la plupart de ces problèmes.

Gates continue de pousser son empire mondial des vaccins

Comme discuté dans plusieurs articles précédents, notamment « Comment Bill Gates a monopolisé la santé mondiale » et « Déconstruire le programme de Bill Gates» , Gates est l’un des bénéficiaires financiers de cette pandémie. Sa fondation finance à la fois des développeurs de vaccins et en détient des actions.

Bien qu’il prétende qu’il y a une séparation entre ces deux, c’est au mieux, fragile, et clairement illégal. Alors que la Fondation Bill & Melinda Gates distribue des subventions, la Fondation Bill & Melinda Gates Trust est une entité distincte qui gère les actifs de la Fondation.

Cependant, ces deux entités ont des intérêts qui se chevauchent manifestement, et les subventions accordées par la fondation bénéficient souvent directement à la valeur des actifs de la fiducie. J’ai écrit sur cette configuration illégale dans « Bill Gates – Philanthrope le plus dangereux de l’histoire moderne? 

« C’est pourquoi, malgré le don de milliards de dollars, la« Décennie des vaccins »de Gates a doublé sa valeur, passant de 54 milliards de dollars à 103,1 milliards de dollars.

Depuis que le président Trump a arrêté le financement américain de l’OMS, Gates est maintenant le plus grand bailleur de fonds de l’Organisation mondiale de la santé, qui établit les règles de base que toutes les nations sont censées suivre, ce qui, bien sûr, comprend la recommandation de vacciner, comme dès qu’un vaccin devient disponible.

L’augmentation remarquable de l’influence de Gates sur les questions de santé mondiale n’est pas fondée sur l’expertise mais sur l’argent. 

Tout comme John D. Rockefeller avant lui, Gates a gagné l’adoration du public en donnant de l’argent à des «causes humanitaires» ostensiblement – et en achetant une bonne publicité.

Aujourd’hui, il a besoin de toute la bonne publicité qu’il peut acheter. Alors que de plus en plus de gens deviennent avisés de ses programmes de vaccins avides pour devenir riches, sa réputation se ternit rapidement.

Selon 23 Avril 2020, un article de Newspunch, 17 410000 personnes avaient signé une pétition Maison Blanche 18 pour enquêter sur la Fondation Bill & Melinda Gates Foundation pour des crimes contre l’humanité et la faute professionnelle médicale. Au moment d’écrire ces lignes, la pétition a recueilli 628 668 signatures. C’est bien plus de six fois le nombre requis pour obtenir une réponse officielle. La pétition est toujours ouverte si vous souhaitez ajouter votre signature.

L’une des vidéos les plus puissantes que j’ai jamais vues

La vidéo suivante de Barbara Loe Fisher est l’une des vidéos les plus puissantes que j’ai jamais vues. J’espère que regarder cette vidéo vous inspirera à prendre la cause et à vous joindre à la lutte pour la liberté et l’indépendance des vaccins.

Il y a une guerre culturelle et une collusion entre de nombreuses industries et des organismes de réglementation fédéraux qui aboutissent à une suppression de la vérité sur des problèmes de santé vitaux et importants. Si cette suppression se poursuit, nous éroderons progressivement et progressivement nos droits individuels privés que nos ancêtres se sont battus si durement pour obtenir. Veuillez prendre quelques minutes pour regarder cette vidéo.

Protégez votre droit au consentement éclairé et défendez les exemptions de vaccination

Avec toute l’incertitude entourant l’innocuité et l’efficacité des vaccins, il est essentiel de protéger votre droit de faire des choix de santé indépendants et d’exercer un consentement éclairé volontaire à la vaccination. Il est urgent que tout le monde en Amérique se lève et se bat pour protéger et étendre les protections du consentement éclairé aux vaccins dans les lois nationales sur la santé publique et l’emploi. La meilleure façon d’y parvenir est de s’impliquer personnellement avec les législateurs de votre État et d’éduquer les dirigeants de votre communauté.

Penser globalement agir localement

Les recommandations de politique nationale en matière de vaccins sont faites au niveau fédéral, mais les lois sur les vaccins sont élaborées au niveau des États. C’est au niveau de l’État que votre action pour protéger vos droits de choix de vaccin peut avoir le plus grand impact.

Il est essentiel pour TOUT LE MONDE de s’impliquer maintenant pour défendre le droit légal de faire des choix de vaccins volontaires en Amérique, car ces choix sont menacés par des lobbyistes représentant des sociétés pharmaceutiques, des associations professionnelles médicales et des responsables de la santé publique, qui tentent de persuader les législateurs de supprimer toutes les exemptions de vaccins des lois de santé publique.

L’ inscription au portail de plaidoyer gratuit de NVIC sur www.NVICAdvocacy.org vous donne un accès immédiat et facile à vos propres législateurs d’État sur votre smartphone ou votre ordinateur afin que vous puissiez faire entendre votre voix. Vous serez tenu au courant des dernières factures d’État menaçant vos droits de choix de vaccin et obtiendrez des informations pratiques et utiles pour vous aider à devenir un défenseur efficace du choix de vaccin dans votre propre communauté.

De plus, lorsque des problèmes de vaccins nationaux se présenteront, vous aurez à portée de main les informations à jour et les appels à l’action dont vous avez besoin. Alors, s’il vous plaît, comme votre première étape, inscrivez-vous au portail de plaidoyer NVIC.

Partagez votre histoire avec les médias et les personnes que vous connaissez

Si vous ou un membre de votre famille avez subi une réaction vaccinale grave, une blessure ou la mort, veuillez en parler. 

Si nous ne partageons pas d’informations et d’expériences les uns avec les autres, tout le monde se sent seul et a peur de s’exprimer. Écrivez une lettre à l’éditeur si vous avez un point de vue différent sur une histoire de vaccin qui apparaît dans votre journal local. Appelez à une émission-débat radiophonique qui ne présente qu’une seule facette de l’histoire du vaccin.

Je dois être franc avec vous: vous devez être courageux car vous pourriez être fortement critiqué pour avoir osé parler de «l’autre côté» de l’histoire des vaccins. Soyez prêt et ayez le courage de ne pas reculer. Ce n’est qu’en partageant notre point de vue et ce que nous savons être vrai sur la vaccination que la conversation publique sur la vaccination s’ouvrira afin que les gens n’aient pas peur d’en parler.

Nous ne pouvons pas permettre aux sociétés pharmaceutiques et aux associations professionnelles médicales financées par des sociétés pharmaceutiques ou par des responsables de la santé publique faisant la promotion de l’utilisation forcée d’une liste croissante de vaccins de dominer le débat sur la vaccination.

Le vaccin blessé ne peut pas être balayé sous le tapis et traité comme rien de plus que des «dommages collatéraux statistiquement acceptables» des politiques nationales de vaccination obligatoire universelle qui exposent trop de personnes au risque de blessures et de décès. 

Nous ne devrions pas traiter les gens comme des cobayes plutôt que comme des êtres humains.

Ressources Internet où vous pouvez en savoir plus

Je vous encourage à visiter le site Web de l’organisme de bienfaisance à but non lucratif, le Centre national d’information sur les vaccins (NVIC), à l’ adresse www.NVIC.org :

  • Exigences et exemptions en matière de vaccins par État – Les lois sur les vaccins varient d’un État américain à l’autre. En connaissant les politiques spécifiques de votre pays de résidence, vous apprendrez comment obtenir des exemptions et mieux protéger votre droit de faire des choix de vaccins éclairés.
  • NVIC Memorial for Vaccine Victims – Affichez les descriptions et les photos d’enfants et d’adultes qui ont subi des réactions vaccinales, des blessures et des décès. Si vous ou votre enfant subissez un événement indésirable lié à la vaccination, veuillez envisager de publier et de partager votre histoire ici.
  • Si vous vaccinez, posez 8 questions – Apprenez à reconnaître les symptômes de réaction au vaccin et à prévenir les blessures causées par le vaccin.
  • Vaccine Freedom Wall – Consultez ou affichez des descriptions de harcèlement et de sanctions par les médecins, les employeurs et les responsables des écoles et de la santé pour avoir fait des choix de vaccins indépendants.
  • Mur d’échec des vaccins – Affichez ou publiez des descriptions de vaccins qui n’ont pas fonctionné et protégez les vaccinés contre la maladie.

Connectez-vous avec votre médecin ou trouvez-en un nouveau qui écoutera et soignera

Si votre pédiatre ou votre médecin refuse de vous fournir des soins médicaux à vous ou à votre enfant, à moins que vous n’acceptiez de vous faire vacciner, je vous encourage fortement à avoir le courage de trouver un autre médecin.

Le harcèlement, l’intimidation et le refus des soins médicaux sont en train de devenir le modus operandi de l’establishment médical dans un effort pour arrêter le changement d’attitude de nombreux parents à propos de la vaccination une fois qu’ils sont véritablement informés sur la santé et la vaccination. Cependant, il y a de l’espoir.

Au moins 15% des jeunes médecins interrogés récemment admettent qu’ils commencent à adopter une approche plus individualisée des vaccinations en réponse directe aux préoccupations des parents en matière de sécurité vaccinale.

C’est une bonne nouvelle qu’un nombre croissant de jeunes médecins intelligents préfèrent travailler en partenariat avec les parents pour prendre des décisions de vaccination personnalisées pour les enfants, y compris retarder les vaccinations ou donner aux enfants moins de vaccins le même jour, ou continuer à fournir des soins médicaux pour les enfants. les familles qui refusent d’utiliser un ou plusieurs vaccins.

Alors, prenez le temps de trouver un médecin qui vous traite avec compassion et respect, et qui est prêt à travailler avec vous pour faire ce qui est juste pour votre enfant.

Abonnez-vous à la newsletter Mercola pour obtenir des nouvelles et des mises à jour sur les vaccins en temps opportun

Google a censuré les fournisseurs d’informations sur les vaccins, ce qui signifie que trouver des informations fiables sur ce sujet peut être un véritable défi.

Pour vous aider à vous tenir au courant des questions relatives aux vaccins et des exemptions, je vous invite à vous abonner à mon bulletin de santé GRATUIT. Vous recevrez les dernières nouvelles sur la santé de Mercola.com directement dans votre boîte de réception, sans aucune menace pour votre sécurité et votre confidentialité.

2 Commentaires

  1. Mais… depuis quand Mr Portes a-t-il des compétences en vaccination, immunologie, épidémiologie, virologie, infectiologie, médecine même.
    Sait-il seulement poser un sparadrap ?
    Cessons donc de parler de cet hurluberlu, incompétent, cintré qui me fait penser aux tarés milliardaires de James Bond, toujours une idée à la con en tête.

  2. vaccination = arme biologique. à éradiquer d’urgence. On entre dans une ère extrêmement dangereuse. Ces fous ont infiltrés et contrôlent tout. Que dieu nous protège.

Laisser un commentaire