Google et Oracle suivront les vaccinés COVID avec une technologie incroyablement précise

Google & Oracle to Monitor Americans Who Get Warp Speed’s Covid-19 Vaccine for up to Two Years

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Moncef Slaoui, le chef officiel de l’opération Warp Speed, a déclaré au Wall Street Journal la semaine dernière que tous les vaccinés Warp Speed ​​aux États-Unis seront surveillés par «incroyablement précis. . . systèmes de suivi »pendant deux ans et que les géants de la technologie Google et Oracle seraient impliqués.

La semaine dernière, une rare interview médiatique donnée par le «Vaccine Tzar» de l’administration Trump a offert un bref aperçu du fonctionnement interne de l’opération extrêmement secrète Warp Speed ​​(OWS), le «partenariat public-privé» de l’administration Trump pour la livraison d’un Covid-19 vaccin à 300 millions d’Américains d’ici janvier prochain. 

Ce qui a été révélé, devrait profondément déstabiliser tous les Américains.

https://www.wsj.com/articles/the-captain-of-operation-warp-speed-11602278486

Lors d’un entretien avec le Wall Street Journal publié vendredi dernier, le «capitaine» d’Opération Warp Speed, le cadre de carrière de Big Pharma Moncef Slaoui, a confirmé que les millions d’Américains qui devraient recevoir le vaccin Covid-19 du projet seront suivis via

• « des systèmes de suivi incroyablement précis. . .» qui « garantiront que les patients reçoivent chacun deux doses du même vaccin et les surveilleront pour détecter les effets indésirables sur la santé ». 

Slaoui a également noté que les géants de la technologie Google et Oracle ont été engagés dans le cadre de ce «système de suivi», mais n’ont pas précisé leurs rôles exacts au-delà de l’aide à «collecter et suivre les données sur les vaccins».

La veille de la publication de l’ interview du Wall Street Journal , le New York Times a publié une interview séparée avec Slaoui dans laquelle il a qualifié ce «système de suivi» de «système de surveillance de pharmacovigilance très actif». Lors d’ un précédent entretien avec la revue Science début septembre, Slaoui avait évoqué ce système uniquement comme «un système de pharmacovigilance très actif» qui «garantirait que lorsque les vaccins seront introduits, nous continuerons absolument à évaluer leur innocuité». Slaoui n’a ajouté que récemment les mots «pistage» et «surveillance» à sa description de ce système lors de ses entretiens avec les médias relativement rares.

Alors que Slaoui lui-même manquait de détails concernant ce «système de surveillance de la pharmacovigilance», les quelques documents officiels de l’opération Warp Speed ​​qui ont été rendus publics offrent des détails sur ce à quoi ce système pourrait ressembler et combien de temps il est prévu pour «suivre» les signes et où se trouvent les Américains qui reçoivent un vaccin Warp Speed.

Les Pharmacovigilantes

Deux documents officiels de l’OWS publiés à la mi-septembre indiquent que les vaccinés – qui devraient inclure la majorité de la population américaine – seraient suivis pendant vingt-quatre mois après l’administration de la première dose d’un vaccin Covid-19 et que cela serait fait par un «système de pharmacovigilance».

Dans le OWS document intitulé « De l’usine au Frontlines , » le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et le ministère de la Défense (DOD) a déclaré que, parce que les candidats de vaccins Warp Speed utilisent de nouvelles méthodes de production de vaccins sans licence « ont limité données antérieures sur la sécurité chez l’homme. . . l’innocuité à long terme de ces vaccins sera soigneusement évaluée à l’aide d’une surveillance de pharmacovigilance et d’essais cliniques de phase 4 (post-homologation). »

PDF à télécharger ci-dessous :

Ça continue:

L’objectif principal de la pharmacovigilance est de déterminer les performances de chaque vaccin dans des scénarios réels, d’étudier l’efficacité et de découvrir tout effet secondaire peu fréquent et rare non identifié dans les essais cliniques. OWS utilisera également l’analyse de pharmacovigilance, qui sert de l’un des instruments pour la surveillance continue des données de pharmacovigilance. Des outils analytiques robustes seront utilisés pour exploiter de grandes quantités de données et les avantages de l’utilisation de ces données tout au long de la chaîne de valeur, y compris les obligations réglementaires.

De plus, le coordinateur des vaccins de Moncef Slaoui et OWS, Matt Hepburn, ancien directeur de programme à la controversée Defense Advanced Research Projects Agency  (DARPA) du Pentagone , avait déjà publié un article dans le New England Journal of Medicine qui déclarait que « parce que certaines technologies ont donnéedes résultats antérieures limitées sur l’innocuité chez l’homme, l’innocuité à long terme de ces vaccins sera soigneusement évaluée à l’aide de stratégies de surveillance de la pharmacovigilance. »

L’utilisation de la pharmacovigilance sur ceux qui reçoivent le vaccin est également mentionnée dans l’infographie officielle de Warp Speed , qui indique que la surveillance sera effectuée en coopération avec la Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Protection (CDC ) et impliquera «une surveillance post-essai de 24 mois pour les effets indésirables».

Infographie à télécharger ci-dessous :

Dans une partie distincte de ce même document, OWS décrit l’un de ses «quatre principes clés» comme la «traçabilité», qui a trois objectifs :

1- «confirmer lesquels des vaccins approuvés ont été administrés quel que soit le lieu (privé / public)»; 

2-envoyer un «rappel de retour pour la deuxième dose»; 

3- «administrer la deuxième dose correcte».

En ce qui concerne un vaccin Covid-19 nécessitant plus d’une dose, un document du CDC associé à l’opération Warp Speed ​​déclare:

• Pour la plupart des vaccins Covid-19, deux doses de vaccin, séparées par 21 ou 28 jours, seront nécessaires. Étant donné que différents produits du vaccin Covid-19 ne seront pas interchangeables, la deuxième dose d’un receveur de vaccin doit provenir du même fabricant que sa première dose. Les rappels de deuxième dose pour les vaccinés seront essentiels pour garantir le respect des intervalles de dosage des vaccins et obtenir une efficacité optimale du vaccin.

Le document du CDC fait également référence à un document publié en août par le Johns Hopkins Center for Health Security,

associé aux simulations Event 201 et Dark Winter, 

comme informant sa stratégie de vaccination contre Covid-19. L’article de Johns Hopkins, qui compte le co-organisateur de Dark Winter Thomas Inglesby comme l’un de ses auteurs, soutient que les systèmes de «rapports passifs» existants gérés par le CDC et la FDA devraient être réorganisés pour créer :

• “un système de surveillance active de la sécurité dirigé par le CDC qui surveille tous les vaccinés [Covid-19] – peut-être par un service de messages courts ou d’autres mécanismes électroniques. “

Malgré les allégations contenues dans ces documents selon lesquelles le «système de surveillance de la pharmacovigilance» impliquerait intimement la FDA, les hauts responsables de la FDA ont déclaré en septembre qu’ils n’avaient pas le droit d’assister aux réunions de l’OWS et ont déclaré aux journalistes qu’ils ne pouvaient pas expliquer l’organisation de l’opération ni quand ni à quelle fréquence. le leadership se réunit. Les responsables de la FDA ont cependant déclaré qu’ils «sont toujours autorisés à interagir avec les entreprises développant des produits pour OWS», a rapporté STAT news .

Operation Warp Speed promised to do the impossible. How far has it come?

De plus, la FDA a apparemment «mis en place un pare-feu entre la grande majorité du personnel et l’initiative [Operation Warp Speed]» qui semble limiter drastiquement le nombre de fonctionnaires de la FDA ayant une quelconque connaissance ou implication dans Warp Speed. 

La directrice du Centre pour l’évaluation et la recherche des médicaments de la FDA, Janet Woodcock , est le seul fonctionnaire de la FDA répertorié comme ayant une implication directe dans OWS et semble gérer personnellement ce «pare-feu» à la FDA. Woodcock se décrit en tant que défenseur de longue date de l’utilisation des «mégadonnées» dans l’évaluation de la sécurité des médicaments et des vaccins et a été intimement impliqué dans les précurseurs de la FDA du futur «système de surveillance de pharmacovigilance» Warp Speed ​​connu sous le nom de Sentinel et PRISM, qui sont tous deux discuté plus loin dans ce rapport.

Woodcock est actuellement en congé temporaire de son rôle de directrice du Center for Drug Evaluation and Research, ce qui lui permet de concentrer toute son attention sur la supervision des aspects de l’opération Warp Speed ​​au nom du bureau du commissaire de la FDA. Sa remplaçante temporaire à la FDA, Patrizia Cavazzoni , est «très alignée sur Janet et où va l’agence», selon les médias. Cavazzoni est un ancien cadre de Pfizer, l’une des sociétés produisant un vaccin pour OWS. 

Ce vaccin devrait commencer à être testé sur des enfants dès l’âge de 12 ans.

L’extrême secret de l’opération Warp Speed ​​a affecté non seulement la FDA mais aussi le CDC, car un groupe d’experts du CDC normalement impliqué dans l’élaboration des stratégies de distribution de vaccins du gouvernement a été «bloqué» par Matt Hepburn, le coordinateur des vaccins de OWS, qui a catégoriquement refusé de répondre à plusieurs des «questions pointues» du panel sur l’opération hautement secrète.

Plus de contrats secrets

Alors que les documents de Moncef Slaoui et Warp Speed ​​fournissent peu de détails sur ce que ce «système de suivi» impliquerait, Slaoui a noté dans son récent entretien avec le Wall Street Journal que les géants de la technologie Google et Oracle avaient été engagés pour «collecter et suivre les données des vaccins». partie de ce système. Cependant, ni Google ni Oracle n’ont annoncé la réception d’un contrat lié à l’opération Warp Speed, et le DOD et le HHS, de même, n’ont pas encore annoncé l’attribution d’un contrat Warp Speed ​​à Google ou à Oracle. En outre, des recherches sur le Federal Register du gouvernement américain et sur le site officiel pour les contrats attribués par le gouvernement fédéral, il était vide pour tout contrat attribué à Google ou Oracle qui s’appliquerait à un tel système de «pharmacovigilance» ou à tout autre aspect de l’opération Warp Speed.

Compte tenu de mes précédents rapports sur l’utilisation d’un intermédiaire non gouvernemental pour l’attribution de contrats OWS aux sociétés de vaccins, il semble probable que les contrats Warp Speed ​​attribués à Google et Oracle aient été conclus à l’aide d’un mécanisme similaire. Dans un reportage du 6 octobre 2020, pour The Last American Vagabond,

Operation Warp Speed is Using a CIA-Linked Contractor to Keep Covid-19 Vaccine Contracts Secret

J’ai noté que 6 milliards de dollars de contrats Warp Speed ​​attribués à des sociétés de vaccins ont été passés par Advanced Technology International (ATI), un contractant gouvernemental qui travaille principalement avec les sociétés de technologie militaire et de surveillance et dont la société mère entretient des liens étroits avec la CIA et le 2001 Simulation de Dark Winter. 

HHS, qui est censé superviser l’opération Warp Speed, a affirmé n’avoir «aucune trace» d’au moins un de ces contrats. Un seul contrat de vaccin Warp Speed, qui n’impliquait pas ATI et qui a été attribué directement par la Biomedical Advanced Research and Development Authority de HHS , a été récemment obtenu par KEI Online . Cependant, des parties importantes du contrat, y compris la section sur les droits de propriété intellectuelle, ont été rédigées dans leur intégralité.

Si les contrats Warp Speed ​​qui ont été attribués à Google et Oracle sont quelque chose comme les contrats Warp Speed ​​attribués à la plupart de ses sociétés de vaccins participantes, alors ces contrats accordent à ces sociétés une surveillance fédérale réduite et des exemptions des lois et réglementations fédérales conçues pour protéger les intérêts des contribuables.

Dans la poursuite des travaux stipulés dans le contrat. Cela les rend également essentiellement à l’abri des demandes de la loi sur la liberté de l’information (FOIA). 

Pourtant, contrairement aux contrats non reconnus de Google et d’Oracle, les fabricants de vaccins ont révélé publiquement qu’ils avaient reçu des contrats OWS, mais pas les conditions ou les détails de ces contrats. 

Cela suggère que les contrats Google et Oracle sont encore plus secrets.

Un conflit d’intérêt majeur à noter est la propriété de Google sur YouTube, qui a récemment interdit sur sa plate-forme multimédia massive toute «désinformation» liée à des inquiétudes concernant un futur vaccin Covid-19. 

Google faisant désormais officiellement partie de l’opération Warp Speed, il semble probable que toute préoccupation concernant le secret extrême d’OWS et les conflits d’intérêts de nombreux de ses membres (en particulier Moncef Slaoui et Matt Hepburn ) ainsi que toute préoccupation concernant la sécurité et l’attribution des vaccins Warp Speed et / ou distribution peuvent être étiquetés «Informations erronées sur le vaccin Covid-19» et supprimés de YouTube.

De la NSA à la FDA: le nouveau PRISME

Bien que la nature de ce système de surveillance à venir pour les receveurs de vaccins Covid-19 n’ait pas encore été entièrement détaillée par Warp Speed ​​ou les sociétés technologiques que l’opération a contractées, les documents OWS et l’infrastructure existante à la FDA offrent un indice sur ce que ce système pourrait impliquer. .

Par exemple, le document Warp Speed ​​« From the Factory to the Frontlines»

Note que le système de pharmacovigilance sera un nouveau système créé exclusivement pour OWS qui sera« construit à partir de l’infrastructure informatique [de technologie de l’information] existante » et comblera toute « lacune avec de nouvelles solutions informatiques ». Il note ensuite que

« le programme de vaccination Covid-19 nécessite une amélioration significative de l’informatique qui soutiendra les améliorations et l’échange de données qui sont essentiels pour un candidat multidose afin de garantir une administration correcte d’une seconde dose potentielle.» Le document indique également que toutes les données liées à l’effort de distribution de vaccins OWS «seront rapportées dans une infrastructure informatique commune qui soutiendra l’analyse et la production de rapports », ajoutant que cette «infrastructure informatique soutiendra les partenaires avec un large éventail d’outils de tenue de registres. , des données sur les personnes vaccinées et des rappels pour les deuxièmes doses. »

Bien que certains documents Warp Speed ​​font allusion aux systèmes informatiques existants qui serviront de base à ce nouveau système de suivi, le candidat le plus probable est sans doute l’initiative Sentinel gérée par la FDA, qui a été créée en 2009 lors de la pandémie de grippe porcine H1N1. À l’instar de l’opération Warp Speed ​​elle-même, Sentinel est un partenariat public-privé impliquant la FDA, des entreprises privées et des universités.

Selon son site Web , « l’objectif principal de Sentinel est d’améliorer la façon dont la FDA évalue la sécurité et les performances des produits médicaux » grâce au big data, avec un accent supplémentaire sur «en savoir plus sur les effets secondaires potentiels». Les rapports des médias décrivent Sentinel comme « un système de surveillance électronique qui regroupe les données des dossiers médicaux électroniques, des réclamations et des registres qui participent volontairement et permet à l’agence de suivre la sécurité des médicaments, produits biologiques et dispositifs médicaux commercialisés».

L’un des principaux promoteurs de Sentinel à la FDA est Janet Woodcock, qui a travaillé de manière agressive pour étendre le programme en tant que directrice du Center for Drug Evaluation and Research de la FDA, en mettant l’accent sur l’utilisation de Sentinel dans les «études d’efficacité post-commercialisation». Comme mentionné précédemment, Woodcock est le seul fonctionnaire de la FDA répertorié parmi les quelque quatre-vingt-dix «dirigeants» de l’OWS, dont la plupart font partie de l’armée américaine et n’ont aucune expérience en matière de soins de santé ou de production de vaccins.

La remplaçante temporaire de Woodcock à la FDA, Patrizia Cavazzoni, est également très active dans les efforts d’expansion de Sentinel. STAT news a rapporté plus tôt cette année que Cavazzoni avait auparavant «siégé au comité exceptionnel d’I-MEDS, un partenariat FDA-industrie qui permet aux fabricants de médicaments de payer pour l’utilisation du système de données réel de la FDA, connu sous le nom de Sentinel, afin de compléter certaines études de sécurité. rapidement.”

Sentinel dispose d’une série de «partenaires collaborateurs» qui « fournissent des données de santé et une expertise scientifique, technique et organisationnelle» à l’initiative. Ces partenaires de collaboration comprennent l’entrepreneur en renseignement Booz Allen Hamilton, le géant de la technologie IBM et les principales compagnies d’assurance maladie américaines telles que Aetna et Blue Cross Blue Shield, entre autres. En outre, le centre d’innovation de Sentinel, qu’il décrit comme le «banc d’essai du programme pour identifier, développer et évaluer des méthodes innovantes», est en partenariat avec Amazon, General Dynamics et Microsoft. 

Sentinel dispose également d’un centre de développement communautaire et de sensibilisation, géré par Deloitte consulting , l’un des plus grands cabinets de conseil au monde, réputé pourremplissez ses rangs d’anciens responsables de la CIA .

Le programme de surveillance spécifique du système Sentinel visant à contrôler l’efficacité des vaccins est connu sous le nom de Programme de surveillance rapide de l’innocuité de la vaccination après l’homologation , mieux connu sous le nom de PRISM. Le PRISM de Sentinel a été « développé pour surveiller la sécurité des vaccins, mais [à ce jour] n’a jamais été utilisé pour évaluer l’efficacité des vaccins ». PRISM a été initialement lancé parallèlement à l’initiative Sentinel elle-même en 2009 «en réponse à la nécessité de surveiller la sécurité du vaccin contre la grippe H1N1» après sa licence, sa commercialisation et son administration. Pourtant, comme mentionné précédemment, PRISM n’a pas encore été utilisé pour évaluer l’efficacité de tout vaccin tout en se développant tranquillement pendant près d’une décennie, ce qui implique que les parties prenantes de l’Initiative Sentinelle ont un plan pour mettre en œuvre ce «système de surveillance de la sécurité» à un moment donné.

Le nom PRISM peut rappeler aux lecteurs le programme de la National Security Agency (NSA) du même nom qui est devenu bien connu aux États-Unis à la suite des révélations d’Edward Snowden. 

Compte tenu de cette association, il convient de noter que la NSA, ainsi que le Département de la sécurité intérieure (DHS), font désormais officiellement partie de l’opération Warp Speed et semblent jouer un rôle dans le développement du « système de surveillance de pharmacovigilance de Warp Speed ». ” L’ajout de la NSA et du DHS à l’initiative accroît bien sûr considérablement l’implication des agences de renseignement américaines dans l’opération, elle-même «dominée» par l’armée et manquant cruellement de responsables civils de la santé publique.

CyberScoop a signalé pour la première fois au début de septembre que des membres de la direction de la cybersécurité de la NSA étaient impliqués dans l’opération Warp Speed, leur rôle – ainsi que celui du DHS – étant principalement défini comme offrant des « conseils de cybersécurité » à l’initiative. 

Cependant, la NSA et le DHS offrent également des «conseils» et des «services» aux autres agences fédérales impliquées dans Warp Speed ​​ainsi qu’aux sous-traitants OWS, qui incluent désormais Google et Oracle.

Google est bien connu pour sa relation chaleureuse avec la NSA, y compris son programme PRISM , et ils ont également soutenu une législation soutenue par la NSA qui faciliterait la surveillance des Américains sans mandat. De même, Oracle est un contractant de longue date de la NSA et a également des liens avec la CIA qui remontent à ses débuts en tant qu’entreprise, un peu comme Google . Notamment, Oracle et Google restent enfermés dans une bataille juridique majeure sur les questions de droits d’auteur qui devrait être entendue par la Cour suprême dans les semaines à venir et qui devrait avoir des ramifications majeures pour l’industrie de la technologie.

Le panoptique de la santé publique

Au lendemain des attentats du 11 septembre, l’armée américaine a tenté d’instituer un programme de surveillance si envahissant que le Congrès l’a annulé quelques mois seulement après sa création en raison de l’indignation publique. Connu sous le nom de Total Information Awareness (TIA), le programme cherchait à développer un appareil de surveillance polyvalent géré par la DARPA du Pentagone et a officiellement fait valoir que la surveillance invasive de toute la population américaine était nécessaire pour prévenir les attaques terroristes, les événements de bioterrorisme et même naturels. épidémies avant qu’elles ne puissent survenir.

Avant sa dissolution, TIA a cherché à collecter les dossiers médicaux des Américains; empreintes; données biométriques sur la démarche, le visage et l’iris; prescriptions de médicaments; et même de l’ADN en plus des habitudes financières, de voyage et de consommation médiatique des citoyens. TIA, tout comme l’Opération Warp Speed, était un «partenariat public-privé» géré par le DOD et en partenariat avec la NSA, la CIA et d’autres agences de renseignement ainsi qu’avec le secteur privé et le monde universitaire.

Tout comme Warp Speed, TIA a officiellement justifié ses objectifs de surveillance invasive en affirmant que ses initiatives sauveraient les Américains de «l’ennemi invisible» des terroristes sans visage à l’étranger et assureraient la sûreté, la sécurité et la santé des citoyens. 

Aujourd’hui, Warp Speed ​​vise officiellement un nouveau type d’«ennemi invisible» – un microbe invisible à l’œil nu.

Dans les années qui ont suivi le 11 septembre, la répression publique contre TIA a été féroce. L’Union américaine des libertés civiles (ACLU) affirmait à l’époque que l’effort de surveillance « tuerait la vie privée en Amérique» parce que «tous les aspects de nos vies seraient catalogués», tandis que les grands médias avertissaient que TIA «combattait le terrorisme en terrifiant les citoyens américains. » Bien que le Congrès ait officiellement annulé le financement du programme, il est apparu plus tard que TIA n’avait jamais été effectivement fermée , ses divers programmes ayant été secrètement divisés entre le réseau d’agences militaires et de renseignement qui composent l’État américain de sécurité nationale.

Contrairement aux années passées, le successeur apparent de TIA, Operation Warp Speed, n’a reçu aucune répression de la part des grands médias ou des organisations de défense des droits, nombre de ces mêmes entités faisant désormais aveuglément confiance à l’initiative secrète et la considérant comme le «seul moyen» de résoudre la crise de la pandémie de Covid-19.

L’État de sécurité nationale a soigneusement appris et étudié ses échecs passés, tandis que de nombreux Américains, en revanche, continuent de faire confiance aux agences et aux entités gouvernementales mêmes qui ont menti le pays dans de multiples guerres, torturé et mutilé d’innombrables civils à l’étranger. une série d’États en faillite afin de piller leurs ressources, et facilitent actuellement le pillage de l’économie américaine par Wall Street et la Réserve fédérale sous le couvert de «secours».

Permettre à ces mêmes entités de surveiller et de suivre une majorité d’Américains et d’utiliser la population du pays comme cobaye pour des technologies vaccinales non autorisées, sous-étudiées et expérimentales est une recette claire pour une catastrophe. 

Dans le même temps, cela permettrait également un panoptique de surveillance si dystopique et de grande portée que les Américains risquent de perdre non seulement les quelques libertés civiles qui leur restent, mais même la souveraineté sur leur propre corps.

Le programme de surveillance totale qui a commencé avec TIA et qui a été ressuscité grâce à Warp Speed qui ​​est antérieur au Covid-19 de plusieurs décennies. 

Ses architectes et partisans ont travaillé pour justifier ces programmes de surveillance extrêmes et invasifs en commercialisant ce programme comme la «solution» à tout ce dont les Américains ont le plus peur à un moment donné. 

Cela a très peu à voir avec la «santé publique» et tout à voir avec un contrôle total.