« Je suis allongée, en train de mourir », voici les dernières paroles d’une rédactrice du Los Angeles Times sur l’industrie du cancer du sein

0
829

« Comme je suis en train de mourir. » Voici les dernières paroles d’une rédactrice du Los Angeles Times sur l’industrie du cancer du sein

AltHealthWorks, le 21 octobre 2019 par, Yelena 

Traduction pour Cogiito.com : PAJ

AVANT-PROPOS PAR COGIITO.COM

Toutes les maladies sont insupportables, car la souffrance n’est pas mesurable, en effet, il y a des patients durs à la souffrance, d’autres moins, mais le mal reste le mal, la douleur physique et psychologique sont à la fois des douleurs présentes et relatives, et inévitables. Dans le cas du cancer du sein, la colère est un élément que l’on rencontre souvent auprès des patients, la colère face à l’incompétence de la médecine, celle des médecins, celle des traitements de dépistage et d’éventuelle guérison, celles des prétendus défenseurs d’un combat contre la maladie qui le prennent comme prétexte pour s’enrichir personnellement avec la complicité de ceux qui ont provoqué le cancer par exemple.

Le cancer n’existait pas avant le XIXe siècle, aujourd’hui il fait partie de nos vies et personne ne se pose de questions, nous acceptons la maladie et les traitements en rapport comme s’ils étaient inévitables. Le cancer est évitable, il peut être évité, il peut cesser d’endeuiller les populations, mais pour cela nous devons mettre un terme aux lobbys agricoles, aux lobbys pharmaceutiques, aux lobbys médicaux, à l’empoisonnement généralisé de notre air, de notre nourriture et de notre eau et de nos corps à travers les vaccins qui sont porteurs des virus du cancer et d’enzymes comme la « Nagalase » favorisant le développement des cancers.

Je suis, comme de nombreux malades victimes du cancer, foncièrement étonné par ces publicités de lutte contre le cancer qui fonctionnent simultanément avec les campagnes de vaccination qui sont aussi mensongères qu’inefficaces. Au lieu de demander de l’argent pour faire des recherches, de l’argent qui va directement dans la poche des laboratoires comme cela a déjà été publié, nous devrions au contraire nous battre pour préserver notre environnement, notre santé, notre nourriture pour préserver notre humanité des pires maux qui nous sont imposés. Le Cancer est loin d’être une fatalité, c’est une maladie provoquée et entretenue qui rapporte des milliards de dollars chaque année.

Nous vivons une époque formi… Diable !

 Bonne lecture

Cogiito.Com

Pas de ruban rose pour Laurie
Pixabay.com

Laurie Becklund, qui est décédée d’un type de cancer du sein qui est largement sous-déclaré. Elle est une ancienne rédactrice du Los Angeles Times, et elle a lutté contre le cancer du sein depuis 1996. Au début 2015, elle savait que son temps était limité, elle a donc rédigé[1] une lettre  « As I Lay Dying » « je meurs allongée ». Laurie Becklund est décédée le 8 février 2015.

C’est ce qu’elle voulait que vous sachiez à propos du cancer du sein.

Op-Ed : Comme je meurs allongée[2], par LAURIE BECKLUND, le 20 FÉVRIER 2015

« Je meurs littéralement chez moi à Hollywood, d’un cancer du sein métastatique, le seul type de cancer du sein qui tue. Pendant six ans, j’ai su que j’allais mourir, mais je ne savais pas quand.

Puis, quelques semaines avant Noël, un nouveau diagnostic mortel m’a donné une échéance. Aucun médecin ne m’aurait promis que j’irais jusqu’en 2015.

Promettez-moi, ai-je dit à mes amis et à ma famille, que vous ne direz jamais que je suis morte après avoir « combattu courageusement contre le cancer du sein ». Cette déclaration banale et éculée déshonore les morts et les mourants en suggérant que nous, les victimes, sommes responsables de notre mort ou que le combat dans lequel nous étions a toujours été juste.

Promettez-moi de ne jamais porter un ruban rose associé à mon nom ni ne déposer un dollar dans une quête destinée à la « sensibilisation » du cancer du sein, ou pour la « détection précoce d’un traitement », telle est la devise de Susan G. Komen, collectrice de fonds, qui a propagé un message déformé sur le cancer du sein et sur la façon de le « guérir ».

Pixabay.com

Je suis la preuve que le dépistage précoce ne guérit pas le cancer.

J’ai passé plus de 20 mammographies et aucune d’entre elles n’a signalé la maladie.

En fait, nous avons maintenant des études significatives montrant que le dépistage par mammographie de routine peut entraîner des diagnostics erronés, des traitements inutiles et une surexposition aux radiations, le dépistage peut nuire à plus de personnes qu’il n’en aiderait.

En 1996, au cours d’un autoexamen, j’ai trouvé dans un sein une grosseur de la taille d’une arachide qui s’est avérée être un cancer du sein au stade 1. J’ai eu le « meilleur » type de cancer du sein, le plus courant, je l’ai découvert tôt, j’ai subi une tumorectomie et une courte dose de rayons. Cinq ans après, mon médecin m’a dit qu’il y avait peu de chance de récidive et m’a souhaité : « longue vie ! »

Vous pouvez imaginer mon état de choc quand, 13 ans après mon diagnostic initial, j’étais bloqué sur le Harbour Freeway et que mon médecin m’appelait pour me donner les résultats d’un PET scan commandé après des analyses de routine. « Peut-être devriez-vous vous arrêter, » m’a-t-il dit.

Une demi-heure plus tard, dans le parking d’une école primaire, j’ai appris que les scans révélaient un cancer du sein au stade quatre dans les os, le foie, les poumons et le cerveau : condamnation à mort avec une espérance de vie moyenne de trois ans.

J’ai toujours demandé la vérité à mes médecins. J’étais une journaliste qui avait besoin de faits pour planifier la vie qu’il me restait à vivre. Je ne vivrais pas dans le déni. Mais j’étais trop effrayée, trop secrète pour le dire à qui que ce soit en dehors de mon mari, de ma fille et de trois amis. Mes propres cellules sont soudainement devenues mes secrets les plus intimes.

Qui voudrait jamais signer un autre contrat de livre avec une femme mourante ? 

Vous vous souvenez peut-être de Laurie Becklund, spécialiste de la littérature, spécialiste de Fulbright, ancien écrivain du Times qui a exposé les escadrons de la mort salvadoriens et a aidé le Times à remporter un prix Pulitzer pour sa couverture des émeutes de 1992 à Los Angeles ? Plus important et plus honnête, qui ne me regarderait plus comme Laurie ?

Il m’a fallu plus de deux ans pour trouver le courage de rencontrer d’autres personnes comme moi lors d’une conférence du Réseau métastatique sur le cancer du sein.

À mon arrivée, il n’y avait aucun ruban rose en vue, à l’exception d’une seule épinglette qui avait été retournée à la manière d’un nœud coulant.

Je me suis présenté au président et au vice-président du groupe, qui comparaient leurs mains, rouges et brillantes aux effets secondaires de divers traitements de chimiothérapie. Métaphoriquement, je cachais mon identité et craignais de la perdre. Ce n’est que ce jour-là que j’ai appris que certaines personnes perdent littéralement la leur, via leurs empreintes digitales.

Les femmes à la conférence m’ont salué avec des questions. Elles ont été choquées de rencontrer une personne dont le cancer s’était métastasé sur les quatre sites possibles du cancer du sein. Comment étais-je encore en vie ? Ils avaient mis en place des tables-repas intitulées « Cerveau », « Os », « Poumons » et « Foie ». Je me suis dit, au moins, je pouvais aller à table.

Plus tard dans la journée, lors de l’un des rituels les plus puissants que j’aie jamais vus, la présidente du groupe nous a tous priés de nous lever, puis de nous rasseoir lorsqu’elle a atteint le nombre d’années écoulées depuis notre diagnostic. À deux ans, la plupart ont dû s’asseoir. Quand elle atteignit sept ans, personne n’était encore debout.

En jetant un regard sur le passé, je me rends compte que j’ai essayé de signaler mon moyen de sortir de cette maladie. J’ai lu tellement de livres, fait des recherches sur des centaines d’essais cliniques, fait de mon mieux pour apprendre le langage compliqué du cancer et de la microbiologie ; assisté à des conférences en Indiana, en Floride, au Mexique et au Portugal. J’ai rejoint les forums en ligne. J’ai signé avec le nom d’utilisateur « WontDieofIgnorance ». Malgré tout, je crains que cela soit exactement ce qui va se passer. J’aurais aussi bien pu jouer à « Chutes and Ladders », un jeu de société pour enfants dont le résultat est basé sur les lancers de dés.

L’établissement médical me dit que j’ai « échoué » à plusieurs thérapies. Ce n’est pas vrai : l’établissement et ses thérapies m’ont trahi.

Le système dans lequel nous vivons en tant que patientes atteintes d’un cancer du sein métastatique n’est tout simplement pas conçu pour faire face au cycle dans lequel nous vivons et nous mourrons. Les quelque 40 000 femmes (et quelques hommes) qui meurent chaque année ne peuvent attendre des années avant d’obtenir l’approbation du « gold standard » de la FDA, pour des essais cliniques. Nous mourons maintenant.

On estime qu’un autre quart de millions d’Américains attendent dans les coulisses. Je dis « estimé », car personne n’est obligé de signaler un diagnostic métastatique. Les certificats de décès indiquent normalement des symptômes tels qu’une « insuffisance respiratoire » et non la maladie réelle. Nous sommes littéralement non comptés.

Nous savons maintenant que le cancer du sein n’est pas une maladie. Ce qui fonctionne pour une personne peut ne pas fonctionner pour une autre : il n’y a pas de « remède » miracle universel. Nous sommes chacun, en réalité, des essais cliniques uniques et personnels. Pourtant, les connaissances générées par ces essais mourront avec nous, car,

il n’existe pas de base de données complète sur les patientes atteintes d’un cancer du sein métastatique, leurs caractéristiques et les traitements qui les ont aidées ou non.

À l’ère du Big Data, ce vide est criminel. Considérez ce que fait Wall Street, même les plus petites entreprises peuvent voir combien d’actions elles vendent, se comparer à des cohortes, passer en revue l’historique, prévoir les tendances.

Pourquoi ne pouvons-nous pas créer une telle base de données pour les patients atteints du cancer afin de pouvoir tous apprendre des expériences des patients et prendre des décisions plus éclairées sur les traitements qui prolongeront et amélioreront la vie ?

Susan G. Komen, l’organisation la plus puissante dans l’univers du cancer du sein, a collecté 2,5 milliards de dollars au cours des 20 dernières années, soit bien plus que ce que gagneront de nombreuses sociétés. Pourtant, la Komen ne consacre qu’une fraction de ces fonds à la recherche ou à des systèmes pour venir en aide aux personnes déjà gravement malades.

La majeure partie de cet argent continue d’être affectée à une campagne de « sensibilisation au cancer du sein », devenue malheureusement obsolète.

Nous avons besoin de personnes (patients, médecins, scientifiques, politiciens, investisseurs, familles) pour prendre un nouveau départ. Nous devons créer un nouveau système de collecte de données et une base de données ouverte, en ligne et à grande portée sur les antécédents des patients, qui fourniront des informations précieuses pour ceux qui ont été condamnés à mort. Les patients ainsi que les médecins doivent contribuer.

Cela viendra trop tard pour moi. Mais il est possible de mettre fin à ce jeu : les patients ne devraient pas avoir à grimper aux échelles et à tomber dans les glissières. »

Laurie Becklund, une ancienne rédactrice du Times, est décédée le 8 février 2015 à 66 ans. Elle a écrit ce témoignage au cours de ses derniers mois. 

La détection précoce ne guérit pas le cancer

Laurie Becklund: 

  • « J’ai passé plus de 20 mammographies et aucune d’entre elles n’a signalé ma maladie. En fait, nous avons maintenant des études significatives montrant que le dépistage par mammographie de routine, peut entraîner des diagnostics erronés, des traitements inutiles et une surexposition aux radiations, peut nuire à plus de personnes qu’il n’en aiderait ».

Détecter un cancer à un stade précoce signifie dans de nombreux cas l’attraper avant qu’il ne produise des symptômes. C’est un problème, car chaque état précancéreux ne deviendra pas nécessairement un cancer ou le type de cancer pouvant affecter la vie d’une personne, mais chaque cas est traité comme s’il s’agissait du même type de cancer. Le dépistage par mammographie est responsable d’environ 25 % du surdiagnostic du cancer du sein, selon un article [3]publié dans Oxford Journals.

Le surdiagnostic peut nuire aux patients et conduire à une « surutilisation de traitements anticancéreux » tels que la chimiothérapie.

Un autre article du New England Journal of Medicine[4] a estimé qu’en 2008, 70 000 femmes américaines étaient surdiagnostiquées avec un cancer du sein, ce qui représente un pourcentage choquant de 31 % de tous les diagnostics de cancer du sein.

La première fois que Laurie Becklund a découvert une masse dans son sein en 1996 lors d’un autoexamen, elle a été traitée par une tumorectomie et une radiothérapie. Elle avait le type de cancer du sein le plus « curable ». Cinq ans après le traitement, son médecin lui a dit que son cancer avait très peu de chance de revenir.

Pourtant, en 2009, elle a reçu un diagnostic de cancer du sein de stade IV qui s’est propagé aux os, au foie, aux poumons et au cerveau.

Le cancer du sein métastatique est le seul type de cancer du sein qui tue

Le cancer métastatique est « un cancer qui s’est propagé d’un endroit à un autre dans le corps », déclare Cancer.org. Selon un groupe de défense des droits des patients à but non lucratif, le cancer du sein Metastatic Breast Cancer (MBCN) ne tue pas en soi, mais les patientes atteintes du cancer du sein meurent de cellules cancéreuses se rendant (article retiré) dans d’autres organes vitaux.

Le cancer du sein se propage le plus souvent dans les os, au cerveau, au foie et dans les poumons. Et dans le cas de Becklund, cela s’est étendu aux quatre endroits en même temps. Lorsqu’elle est allée à une conférence du MBCN, d’autres participants ont été choqués de constater qu’elle était encore en vie. Presque tout le monde a eu le cancer propagé à un seul organe. Plus tard, on a demandé à un groupe de personnes dans lesquelles elle se trouvait de rester debout deux semaines après le diagnostic. La plupart se sont assises. Pour autant qu’elle puisse voir, Laurie Becklund était la seule à survivre 7 ans.

L’établissement médical échoue à guérir ses patients

Environ 40 000 patients MBC meurent chaque année. 

250 000 autres attendent leur mort.

  • « Je dis “estimé car personne n’est obligé de signaler un diagnostic métastatique. Les certificats de décès signalent normalement des symptômes tels qu’une “insuffisance respiratoire” et non la maladie réelle. Nous sommes littéralement non comptés », a décrit Laurie Becklund.

Bien que le programme de surveillance, d’épidémiologie et des résultats finaux (SEER) soit la principale source de statistiques sur le cancer, il ne tient pas compte (article retiré) du cancer du sein métastatique, selon MBCN. On estime toutefois que 30 % de tous les cas[5] sont métastatiques, et pourtant ils ne sont pas comptés. En outre, selon METAvivor, une organisation de défense des droits des patientes sans but lucratif, on estime que seulement 2 % de la recherche sur le cancer du sein [6] a pour objectif de trouver une solution pour prévenir ou traiter le cancer du sein métastatique.

Il n’y a pas de « traitement curatif »

  • « Nous sommes chacun, en réalité, des essais cliniques d’une personne. Pourtant, les connaissances générées par ces essais mourront avec nous, car il n’existe pas de base de données complète sur les patientes atteintes d’un cancer du sein métastatique… » Laurie Becklund.

Bien que certains croient que si une personne vit 5 ans après le diagnostic, elle est une survivante du cancer, pour les patients atteints de MBC, cela ne veut presque rien dire. Même s’il existe un traitement, le MBC est incurable, selon le Centre de recherche sur le cancer Fred Hutchinson[7].

La détection précoce n’aide pas non plus les patients atteints de MBC. Un autre type de cancer du sein, jadis qualifié de « guéri » par les médecins, revient souvent des années plus tard au stade métastatique de stade IV. Et un type de traitement ne fonctionne pas pour tous les patients atteints de MBC.

À l’heure actuelle, bien que de nouvelles thérapies commencent tout juste à faire leur apparition, les espoirs de survie du MBC sont encore très limités, et les thérapies naturelles et holistiques prometteuses sont systématiquement ignorées.

La mission de Susan G. Komen n’aide personne

Laurie Becklund speaks to an audience. PHOTO: Stanford Medical X/Flickr
  • « Promettez-moi de ne jamais porter un ruban rose à mon nom ni de verser un dollar dans un seau destiné à sensibiliser le public au cancer du sein pour le » dépistage précoce du traitement », telle est la devise de Susan G. Komen, spécialiste de la collecte de fonds, qui a propagé un message déformé sur le cancer du sein et sur la façon de le « guérir » », a écrit Becklund.

Je serais surprise de trouver une personne éduquée qui ne sait pas que le cancer du sein existe et qu’il menace la vie de nombreux patients. Nous sommes pleinement conscients de ce fait. Maintenant, on fait quoi ?

Les revenus de Susan G. Komen [8] s’établissaient autour de 287 409 269 dollars en 2014, et 79 % auraient participé à ses programmes d’éducation, de recherche et de soutien. Pourtant, outre le fait de savoir que l’argent dépensé depuis plus de 30 ans ( 2,6 milliards de dollars) a peu contribué au taux de survie des patientes, et le cancer du sein tue réellement — MBC.

« Le rose est beau, mais il ne dissimule pas le fait que le cancer du sein métastatique tue », lit-on dans la page d’action de METAvivor.[9]

Pour des milliers de femmes et d’hommes qui meurent de MBC en ce moment, il s’agit d’une campagne de sensibilisation du public plus crédible et honnête.

Cet article est à titre informatif seulement et ne doit pas constituer un avis médical. Consultez un médecin naturopathe agréé pour plus d’informations. 

Vous voulez en savoir plus sur les moyens les plus efficaces de prévenir et de vaincre le cancer ? Regardez la vérité sur le cancer, une série de documentaires en 9 parties [10].


[1] https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-becklund-breast-cancer-komen-20150222-story.html

[2] https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-becklund-breast-cancer-komen-20150222-story.html

[3] https://academic.oup.com/jnci/article/102/9/605/894608

[4] https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1206809

[5] http://mbcn.org/incidence-and-incidence-rates/

[6] http://www.metavivor.org/take-action/

[7] https://www.fredhutch.org/en/news/center-news/2014/10/stage-4-metastatic-misunderstood-breast-cancer.html

[8] http://give.org/charity-reviews/national/cancer/susan-g-komen-in-dallas-tx-3432

[9] http://www.metavivor.org/take-action/campaigns/

[10] https://go.thetruthaboutcancer.com/?a_aid=56fbdd4295177

Laisser un commentaire