La Children’s Health Defense tiendra une conférence de presse le 22 mars pour expliquer pourquoi elle demande une injonction d’urgence pour suspendre une règle qui priverait les lois fédérales et étatiques sur les droits civils conçues pour protéger les personnes handicapées.
Par L’équipe du projet Children’s Health Defense 5G et les méfaits du sans fil
Children’s Health Defense (CHD) a déposé jeudi une motion de secours d’urgence auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit D.C., demandant à la Cour de suspendre la modification de la loi OTARD (Over-the-Air Reception Devices) de la Commission fédérale des communications (FCC) avant son entrée en vigueur le 29 mars.
La requête fait partie de la demande de CHD, déposée le 26 février, qui conteste la modification de la loi. la CHD tiendra une conférence de presse le 22 mars, à 16 heures EDT (inscrivez-vous ci-dessous).
La CHD s’oppose à une règle modifiée permettant aux propriétaires privés de placer des antennes fixes point à point supportant des services sans fil sur leur propriété et, pour la première fois, d’étendre les services de données/voix sans fil, y compris la 5G, aux utilisateurs des propriétés voisines. La règle vise à faciliter le déploiement rapide des réseaux Wi-Fi maillés, de la 5G et de l’infrastructure au sol pour les satellites SpaceX, notamment dans les zones rurales.
La loi modifiée permet l’installation d’antennes transmettant des rayonnements sur les maisons tout en préemptant toutes les autorités de zonage étatiques et locales.
Aucun permis n’est requis, les associations de propriétaires, les restrictions liées à l’acte de propriété et toutes les autres lois de l’État sont supprimées.
La motion de la CHD visant à obtenir une mesure d’urgence est axée sur la préemption par la FCC des lois fédérales et étatiques sur les droits civils qui protègent les personnes handicapées et leurs droits à des aménagements. Les personnes lésées n’auront pas le droit de s’opposer à l’installation de ces dispositifs, même si elles seront involontairement exposées à des radiations nocives dans leur maison.
Une motion de suspension exige que les requérants démontrent :
- (a) la probabilité de succès sur le fond de l’affaire ;
- (b) qu’ils sont susceptibles de subir un préjudice irréparable ;
- (c) que la balance des intérêts favorise une injonction ; et
- (d) qu’un sursis est dans l’intérêt public.
Dans sa requête, CHD affirme que si la règle modifiée entre en vigueur, les pétitionnaires et de nombreuses autres personnes qui ont développé une maladie des radiations (électrosensibilité) ou d’autres maladies causées ou aggravées par les radiations de la technologie sans fil, subiront des dommages immédiats, irréparables et, pour certains, mortels. Beaucoup seront chassés de chez eux, mais aucun endroit ne sera sûr pour eux, pas même les zones rurales.
La CHD soutient que les pétitionnaires ont des chances de gagner le procès parce que la Loi modifiée viole les droits substantiels et procéduraux de la procédure régulière, et qu’elle est illégale et contraire à l’intérêt public.
Par conséquent, et en raison du préjudice irréparable causé à de nombreuses personnes, le tribunal devrait accorder la suspension en attendant une décision finale dans l’affaire.
Les pétitionnaires comprennent un médecin de famille et les mères de quatre enfants qui sont malades à cause des radiations sans fil.
La lettre adressée en avril par la CHD à la FCC a été rejointe 6 231 personnes qui ont déclaré qu’elles et/ou leurs enfants sont malades à cause des radiations sans fil.
11 déclarations sous serment ont été déposées à l’appui de la requête, fournissant des preuves de maladies généralisées et même de décès chez les adultes et les enfants.
Trois des déclarations sous serment ont été déposées par des experts, dont Beatrice Golomb, M.D., Ph.D., dont l’article de 2018 a montré que la “maladie mystérieuse” dont souffraient les diplomates américains était probablement causée par des radiofréquences pulsées.
Les pétitionnaires du dépôt du 18 mars souffrent des mêmes maladies et symptômes provoqués par l’exposition à la technologie sans fil.
Suite à la demande du Département d’État américain de conseiller les responsables sur la maladie “mystérieuse” des diplomates américains, en décembre 2020, l’Académie nationale des sciences, de l’ingénierie et de la médecine (NAS) a publié un rapport intitulé
- “An Assessment of Illness in U.S. Government Employees and Their Families at Overseas Embassies”, confirmant les conclusions de Golomb concernant les diplomates.
Riina Bray, directrice médicale de l’Environmental Health Clinic du Women’s College Hospital de Toronto, au Canada – la première clinique hospitalière au monde à se spécialiser dans le mal des rayonnements électro-magntiques – a écrit au tribunal que sept médecins de la clinique avaient déjà diagnostiqué plus de 400 patients atteints de cette maladie, et qu’ils avaient une longue liste d’attente.
Outre son diplôme de médecin, Mme Bray est titulaire d’un diplôme d’ingénieur chimiste et d’une maîtrise en pharmacologie/toxicologie dans le domaine de la toxicomanie et de la neurotoxicologie.
Dans sa déclaration sous serment, le Dr Toril Jelter, pédiatre californienne qui traite une centaine de patients, dont des enfants, souffrant du mal des rayons,
a décrit l’amélioration qu’elle constate chez les enfants atteints de troubles du développement neurologique après que les familles ont retiré les appareils sans fil de leur maison.
Les effets des rayonnements sans fil sur les enfants, en particulier ceux qui souffrent de maladies préexistantes, ont été confirmés récemment par le comité d’experts du gouvernement suisse sur les champs électromagnétiques et les rayonnements non ionisants, BERENIS.
En janvier 2021, le comité a publié une évaluation approfondie de la littérature scientifique et a conclu que l’exposition pouvait causer ou aggraver plusieurs maladies chroniques, et que les enfants et les personnes souffrant de déficiences immunitaires ou de maladies sont particulièrement à risque.
“Les injonctions sont très difficiles à obtenir”, a déclaré Dafna Tachover, directrice du projet “Wireless Harms and 5G Project” du CHD.
“Cependant, le préjudice et l’injustice graves et immédiats qui seront causés à beaucoup si cette règle entre en vigueur sont intolérables.
Pour ceux qui sont malades, cette motion est littéralement une bataille pour leur droit d’exister.
Nous devions déposer cette motion, quelles que soient les chances”.
Le président du CHD, Robert F. Kennedy, Jr. a déclaré :
- “En éliminant les protections de l’application régulière de la loi et des droits civils, la FCC a montré qu’elle réduira au silence toute preuve des méfaits du sans-fil qui menacerait son agenda en la matière. La FCC sacrifie la santé des adultes et des enfants sur l’autel du profit des télécoms. Supprimer les aménagements pour les personnes handicapées, même dans leur propre maison, est moralement et légalement indéfendable”.
L’avocat principal de CHD dans cette affaire est Scott McCollough, un avocat spécialisé dans les télécommunications et le droit administratif avec 35 ans d’expérience. M. McCollough a également représenté CHD dans sa précédente et actuelle affaire contre la FCC. La première affaire, déposée en février 2020, conteste les directives obsolètes de la FCC en matière de santé et de sécurité concernant la 5G et les rayonnements sans fil. Les arguments oraux dans cette affaire ont été entendus en janvier 2021. L’affaire est maintenant en attente de la décision du tribunal.
Avant le dépôt de la motion du 18 mars, CHD a déposé une motion administrative auprès de la FCC afin de suspendre l’entrée en vigueur de la modification de la règle jusqu’à ce qu’une décision soit rendue dans l’affaire. L’association des fournisseurs de services Internet sans fil, qui a fait pression pour la modification des règles, s’est opposée à la motion. Cependant, la FCC n’a pas statué sur la motion, et par conséquent, la CHD a déposé une motion pour une injonction d’urgence auprès du tribunal.
Immédiatement après le dépôt de la demande de suspension de la modification des règles, le tribunal a désigné un panel de trois juges pour statuer sur la demande, composé de Judith W. Rogers, Rober L. Wilkins et Neomi Rao.
Le tribunal a ordonné à la FCC de déposer sa réponse le 23 mars 2021. La CHD pourra déposer une réponse à la réponse de la FCC le 24 mars. Une décision est attendue avant le 29 mars, date à laquelle la loi est censée entrer en vigueur.