La fraude du ROR du laboratoire Merck, en procès depuis 2012 aux USA

0
705
Mozes de Pixabay

Introduction par Cogiito.com

Il parait étonnant pour le public français de découvrir avec surprise que le fameux vaccin contre la rougeole est un vaccin frauduleux et faussement efficace et malgré tout, rendu obligatoire par la ministre de la Santé, sans se préoccuper des précautions scientifiques d’usage.

En effet, si un soupçon existe sur un vaccin qui est un produit de santé, et d’autant plus sur un produit de santé obligatoire, la première des précautions serait de suspendre son utilisation afin d’attendre les résultats d’une enquête scientifique poussée.

Malheureusement les intérêts financiers priment systématiquement sur la santé de nos enfants, puisque le procès contre ce laboratoire est en cours depuis bientôt 10 ans et que, si nous devions laisser parler la science, ce vaccin pourrait tout simplement ne plus exister du tout.

Mais laisse-t-on parler la science ou les aboyeurs des laboratoires qui ne cessent de livrer mensonges et propagande scientiste pour vendre leurs vaccins ?

La presse française officielle ne soulève jamais ce point dont parlent souvent les Américains et pour cause, une telle fraude a couté des millions de dollars au gouvernement des États-Unis et au contribuable américain, mais en plus, ce vaccin imposé a affaibli les enfants vaccinés en ne les protégeant pas contre les oreillons malgré une affirmation fausse de protection à 95 % pour conserver un marché lucratif et une manipulation des tests en laboratoire, pour gonfler les résultats. C’est une fraude manifeste dénoncée par deux scientifiques, chargés de mener ces tests. Pourquoi l’ont-ils dénoncé ?

Aux États-Unis, si vous êtes informés d’une manière ou d’une autre d’un complot, d’une escroquerie, d’une fraude, vous avez le devoir de le signaler aux autorités compétentes, sinon, vous vous rendez complice de cette fraude et êtes passibles d’une condamnation avec peine de prison.

En France… eh bien en France, l’état de la justice et ses relations avec le pouvoir ne permettent vraisemblablement pas de faire de tels procès, ce triste constat est une opinion personnelle. Les scandales sanitaires obtiennent rarement gain de cause pour les victimes dans notre pays, et les hommes et femmes politiques responsables sont tous aussi rarement condamnés.

Les scientifiques de Merck ont dénoncé leur employeur, car, la fraude était si importante qu’ils savaient qu’un jour elle éclaterait et qu’ils seraient considérés comme complices et jugés comme tels.

Sur les conseils de leurs avocats, ils n’ont pas eu d’autre choix que de dénoncer Merck et le ROR pour fraude, mais le lobbying et les réseaux d’influences, l’importance des résultats économiques font trainer cette affaire au point que l’on regarde à présent un serpent de mer d’une taille infinie dont il semble que l’on ne verra jamais le bout.

Nous vivons une époque formi… Diable !

On le sait depuis 2012, mais le ROR est toujours imposé : Merck aurait menti sur le vaccin contre les oreillons

Courthousenews, le 27 juin 2012 par Reuben Kramer

Traduction pour cogiito.com : PAJ

PHILADELPHIE (CN) —Merck sait depuis une décennie que son vaccin contre les oreillons est « beaucoup moins efficace » qu’il ne l’affirme au gouvernement, et le laboratoire a falsifié les résultats des tests et vendu des millions de doses au peuple américain et dans le reste du monde, un vaccin d’« efficacité douteuse », inondant et monopolisant le marché, un le principal dispensateur de soins réclame un recours collectif antitrust fédéral.

Chatom Primary Care, basé en Alabama, a poursuivi Merck lundi, la semaine après le descellement [1] d’une plainte au titre du False Claims Act, que deux scientifiques plaignants, anciens employés de Merck, ont déposés en 2010.

Ces scientifiques, Stephen Krahling et Joan Wlochowski, étaient des virologues de Merck qui affirment dans leur plainte non scellée avoir « été témoins » de première main sur les tests inappropriés et la falsification des données dans lesquels Merck s’est engagé à gonfler artificiellement les résultats d’efficacité du vaccin ROR.

Krahling et Wlochowski ont affirmé que le plan de Merck avait obligé les États-Unis à payer « des centaines de millions de dollars pour un vaccin qui n’assure pas une vaccination adéquate ».

– « En tant que plus gros acheteur de vaccins pour enfants (représentant plus de 50 % de tous les achats de vaccins), les États-Unis sont de loin la plus grande victime financière de la fraude de Merck », selon la plainte de 2010 du False Claims Act. 

  • « Mais les victimes ultimes ici sont les millions d’enfants qui reçoivent chaque année un vaccin contre les oreillons qui ne leur assure pas un niveau de protection adéquat. Et tout cela est une maladie qui, selon les Centers for Disease Control (CDC), devait être éradiquée maintenant, l’échec du vaccin de Merck a permis cette maladie de continuer à croître, et des épidémies importantes continuent de se produire. »

Les États-Unis ont déclaré à un juge fédéral en avril qu’ils ne voulaient pas intervenir dans cette affaire de False Claims, mais se réservaient le droit de le faire ultérieurement.

Chatom déclare dans sa plainte antitrust que Merck prétend à tort que son vaccin contre les oreillons est efficace à 95 %.
Cette affirmation « dissuade et exclut les fabricants concurrents », qui entreraient sur le marché des vaccins à risque et plus coûteux qu’ils pensaient pouvoir fabriquer un meilleur produit », explique Chatom dans sa plainte.

Merck est le seul fabricant autorisé par la FDA à vendre le vaccin contre les oreillons aux États-Unis, et si Merck était incapable de prouver que le vaccin était efficace à 95 %, il risquait de perdre son monopole lucratif, selon la plainte.
C’est pourquoi Merck fabricant du ROR a jugé extrêmement important de continuer à revendiquer un taux d’efficacité aussi élevé, affirme la plainte.
Et, affirme Chatom, c’est pourquoi Merck a fait de grands efforts, notamment en « manipulant ses procédures de test et en falsifiant les résultats des tests », pour soutenir une statistique fausse, même s’il savait que le virus atténué à partir duquel il avait créé le vaccin avait été modifié depuis des années au cours du processus de fabrication, et que la qualité du vaccin s’était dégradée en conséquence.

À partir de la fin des années 1990, Merck a lancé son programme de tests fictifs avec l’objectif de « signaler une efficacité de 95 % ou plus, quelle que soit la véritable efficacité du vaccin », indique la plainte.

Le cabinet Chatom déclare que Merck a initialement appelé son programme de test Protocol 007.

Protocol 007 ?

Le droit de tuer ?

Un vaccin censé protéger les enfants, quelle ironie n’est-ce pas ?

En vertu du protocole 007, Merck n’a pas testé la capacité du vaccin à protéger les enfants contre un virus des oreillons « de type sauvage », qui est « le type de virus réel contre lequel les vaccins sont généralement testés », déclare la plainte. Au lieu de cela, affirme Chatom, Merck a testé le sang des enfants en utilisant sa propre souche atténuée du virus.

— « Il s’agissait de la même souche d’oreillons avec laquelle les enfants ont été vaccinés », déclare la plainte.

Cela « a renversé » l’objectif du régime de dépistage :

  •  « Qui était de mesurer la capacité du vaccin à fournir une protection contre un virus des oreillons pathogène auquel un enfant serait réellement confronté dans la vie réelle. Le résultat final de cette déviation… était que le test de Merck surestimait l’efficacité du vaccin », affirme Chatom.

Merck a également ajouté des anticorps animaux à des échantillons de sang pour obtenir des résultats de test plus favorables, bien qu’il sache que le système immunitaire humain ne produirait jamais de tels anticorps et que les anticorps ont créé un scénario de test de laboratoire qui « ne correspondait en aucune façon à, ou représentent la vie réelle… la neutralisation du virus chez les personnes vaccinées », selon la plainte.
     

Le cabinet Chatom affirme que la falsification des résultats des tests s’est produite « avec la connaissance, l’autorité et l’approbation de la haute direction de Merck ».

Et comme le vaccin de Merck est le seul jeu en ville, la qualité « significativement dégradée » du vaccin signifie « qu’il y a toujours un risque important d’une résurgence des épidémies d’oreillons », déclare toujours Chatom dans sa plainte.

Il affirme que la qualité dégradée du vaccin Merck a joué un rôle dans une épidémie d’oreillons de 2006 dans le Midwest et dans une autre épidémie en 2009. Ces épidémies ont poussé les Centers for Disease Control à repousser sa date cible pour l’éradication de la maladie de 2010 à au plus tôt en 2020, indique la plainte.

– « Mais aucune quantité de temps ou de doses supplémentaires ne sera suffisante pour éliminer la maladie lorsque le vaccin ne fonctionne pas comme représenté sur l’étiquetage », déclare la plainte. « Cela permettra simplement à Merck de continuer à dénaturer l’efficacité du vaccin et pour maintenir ainsi son emprise exclusive sur le marché avec un vaccin inadéquat. »

Le porte-parole de Merck, Ron Rogers, a déclaré à Courthouse News dans un communiqué que le procès pour fausses allégations « était totalement sans fondement » et que le procès de Chatom n’était qu’un dérivé de cette affaire.

  • « Merck a présenté des informations qui ont démontré au ministère américain de la Justice que ces allégations sont factuellement fausses, et après que le ministère a mené sa propre enquête de deux ans, il a décidé de ne pas poursuivre cette poursuite », a déclaré Rogers.
  •  En outre, il a affirmé que la Food and Drug Administration « a déjà examiné les questions soulevées dans le procès, et ils ont été résolus à la satisfaction de l’agence. »

Chatom cherche à représenter la classe de tous ceux qui ont acheté le vaccin contre les oreillons de Merck du 1er janvier 1999 à aujourd’hui.
Il demande des dommages-intérêts pour monopolisation en vertu de la loi Sherman, violation des lois de protection des consommateurs de l’État, enrichissement sans cause et violation de la garantie.
Chatom est représenté par Richard Golomb de Golomb & Honik, à Philadelphie.


[1] http://www.courthousenews.com/2012/06/27/MerckUnsealed.pdf

Laisser un commentaire