L’armée et la Marine américaine se préparent à exécuter le plan de pandémie alors que les questions refont surface au sujet de l’origine des coronavirus

0
4887
United States Army rangers in the mountains

par Barbara Loe Fisher
La réaction au vaccin

Traduction pour cogiito.com : PAJ

En réponse à l’épidémie de coronavirus en Chine, où des dizaines de milliers de citoyens soupçonnés d’être infectés par le coronavirus (COVID-2019) ont été arrêtés et emmenés contre leur volonté dans des camps de quarantaine, 1 le 1er février 2020, un décret a été émis par les États-Unis.

Le Département de la défense (DoD), y compris les chefs d’état-major interarmées, ordonnant au US Northern Command de mettre en œuvre le plan de campagne mondiale du DoD pour les pandémies et les maladies infectieuses. 2

Le 12 février 2020, des ordres ont été envoyés aux US Marine Corps 3 et Navy 4 enjoignant aux «commandants de combattants géographiques d’exécuter leurs plans en cas de pandémie en réponse à l’épidémie du NCOV».

  • La directive du Corps des Marines des États-Unis a dit aux commandants de troupe de « revoir, mettre à jour et valider les plans et les politiques de confinement des maladies existants afin de mettre en œuvre des procédures de réponse, d’isolement, de quarantaine, de restriction de mouvement et d’intervention communautaire » et de « se familiariser avec le pouvoir de déclarer une urgence de santé publique, restreindre les déplacements, mettre en quarantaine et isoler, coordonner avec les centres de traitement fédéraux, étatiques, locaux et militaires et les responsables des urgences de santé publique… »

La directive de la marine américaine a déclaré :

  • « Le DoD continuera de suivre les directives du CDC et de se conformer aux autorités locales de santé publique pendant cette épidémie. »

Au 18 février 2020, il y avait eu 75198 cas de COVID-2019 détectés dans le monde et 20019 décès, avec tous sauf 1013 cas et 5 décès en Chine. 5

Les États-Unis ont maintenant 29 cas confirmés traités sur des bases militaires ou dans une installation de confinement biologique.

Des rapports de scientifiques chinois soulèvent des questions sur l’origine du coronavirus

Dans le même temps, au cours de la semaine dernière, de nouvelles questions ont refait surface sur la question de savoir si le nouveau coronavirus (COVID-2019) peut être retracé grâce à la recherche scientifique menée dans les laboratoires de Wuhan, un sujet qui a été largement discuté depuis janvier après l’émergence de l’épidémie en Chine. 6

Selon un rapport du 16 février dans le Daily Mail, des scientifiques de l’Université de technologie de Chine méridionale ont écrit un article demandant si la recherche sur les chauves-souris et les maladies respiratoires à l’Institut de virologie de Wuhan et aux Centres de contrôle des maladies de Wuhan (WCDC) avait créé un nouveau coronavirus chimérique capable d’infecter l’homme.

Le WCDC est situé à seulement 300 mètres du marché des aliments pour poissons et animaux sauvages qui serait à l’origine du coronavirus et est adjacent à l’hôpital de l’Union où le premier groupe de médecins a été infecté. 7

Le 15 février, un article a été publié dans The Lancet par des scientifiques chinois, « Caractéristiques cliniques des patients infectés par le nouveau coronavirus 2019 à Wuhan, en Chine ».

Les auteurs ont déclaré :

  • « En décembre 2019, une série de cas de pneumonie de cause inconnue sont apparus à Wuhan, Hubei, Chine, avec des présentations cliniques ressemblant beaucoup à une pneumonie virale » et ils ont décrit 41 cas hospitalisés le 2 janvier 2020, dont 66 % (27 personnes) avaient été exposées au marché alimentaire et 15 % (6 personnes) sont décédées :
  • La plupart des patients infectés étaient des hommes (30 [73%] sur 41); moins de la moitié souffraient de maladies sous-jacentes (13 [32%]), notamment le diabète (huit [20%]), l’hypertension (six [15%]) et les maladies cardiovasculaires (six [15%]).
  • L’âge médian était de 49,0 ans (IQR 41,0-58,0). 27 (66%) des 41 patients avaient été exposés au marché des fruits de mer de Huanan… Les complications comprenaient le syndrome de détresse respiratoire aiguë (12 [29%]), l’ARNémie (six [15%]), les lésions cardiaques aiguës (cinq [12%]) et infection secondaire (quatre [10%]). 13 (32%) patients ont été admis dans une unité de soins intensifs et six (15%) sont décédés. 8

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) continue de soutenir que le nouveau virus a spontanément sauté des animaux, très probablement des chauves-souris, aux humains sur le marché de Wuhan vendant des fruits de mer et des animaux sauvages et que la spéculation en ligne contraire est une «désinformation».

Début février, International Business Times a rapporté que l’OMS s’était associée à Google pour lutter contre la « désinformation » en ligne sur l’épidémie. 9

Un rapport de la CNBC du 14 février a révélé que l’OMS a organisé une réunion sur le campus de Menlo Park, en Californie, avec Google, Amazon, You Tube, Twitter, Verizon et d’autres grandes sociétés de technologie pour discuter de la façon de « réduire la désinformation sur le coronavirus. » 10

Le CDC se prépare à un nouveau coronavirus pour « prendre pied aux États-Unis »

Selon l’ Atlanta Journal Constitution , le 12 février, le Dr Nancy Messonnier, directrice du Centre national du CDC pour la vaccination et les maladies respiratoires, a déclaré aux médias lors d’une conférence téléphonique :

– « Nous pouvons et devons être préparés à ce que ce nouveau virus prenne pied dans les US » 11

Le 14 février, les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis ont annoncé qu’à Los Angeles, San Francisco, Seattle, Chicago et New York, l’agence avait commencé à surveiller les Américains présentant des symptômes pseudo-grippaux, dont le test de dépistage de la grippe était négatif, en en plus de les tester en laboratoire pour le coronavirus.

Selon CNBC, le CDC a l’intention d’ajouter plus de villes dans les semaines à venir dans le but de parvenir à un système de « surveillance nationale » qui servirait d’alerte précoce que COVID-2019 se propage, ce qui « déclencherait un changement dans notre stratégie de réponse », a déclaré Messonnier. 12

Un rapport de Reuters a déclaré :

  • « La stratégie actuelle du CDC pour lutter contre le virus comprend des quarantaines et des restrictions de voyage, mais cela pourrait changer si le virus s’installe aux États-Unis et commence à se propager. Dans ce scénario, le CDC mettra en place des stratégies de « distanciation sociale » telles que l’annulation des rassemblements de masse, l’utilisation de la télémédecine, de la téléenseignement et du télétravail pour tenter de stopper la propagation du virus. 13 [xiii] »

Les Américains à bord du Diamond Princess Cruise Ship Testés Positifs

Plus de 600 Américains, évacués de Wuhan en Chine début février, ont été mis en quarantaine aux États-Unis et certains ont déjà été libérés.

D’autres Américains soupçonnés d’être entrés en contact avec COVID-2019 ont été mis en quarantaine sur des navires de croisière. Le 16 février, environ 380 citoyens américains sur le bateau de croisière Diamond Princess mis en quarantaine dans un port japonais, qui n’avaient pas été testés positifs pour le coronavirus et qui étaient sans symptômes, se sont vu offrir des sièges sur les vols affrétés du département d’État américain pour les ramener aux centres de quarantaine sur bases militaires en Californie et au Texas.

Selon CNBC, environ 300 Américains ont accepté l’offre du département d’État de rentrer aux États-Unis, tandis que près de 100 autres sans symptômes de maladie ont décidé de rester à bord du navire. 14

Le 17 février, le département d’État américain et le ministère de la Santé et des Services sociaux ont publié une déclaration conjointe reconnaissant que 14 évacués américains asymptomatiques du bateau de croisière Diamond Princess étaient autorisés à voler sur les vols affrétés malgré des tests positifs pour le coronavirus avant de monter dans les avions . 15

Selon USA Today, lorsque les avions ont atterri dans des bases militaires au Texas et en Californie, 13 passagers qui avaient été testés positifs pour le virus ont été transportés par avion au centre médical de l’Université du Nebraska et à l’installation de quarantaine et de confinement biologique de Nebraska Medicine à Omaha pour y être traités.

Tous les Américains revenant du Diamond Princess resteront en quarantaine pendant 14 jours. 16

Au 18 février, 542 cas de COVID-2019 avaient été diagnostiqués parmi les 3700 passagers et membres d’équipage des navires de croisière. 17

Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses des National Institutes of Health, a déclaré à USA Today que «le processus de quarantaine a échoué». 18

Loi Posse Comitatus de 1878

L’étendue de la mission des Marines américains et de la participation de la Marine américaine à la mise en œuvre du Plan de campagne mondiale du DoD pour les pandémies et les maladies infectieuses dans une population civile n’est pas claire car ce plan ne semble pas avoir été rendu public par le DoD.

En général, cependant, le Posse Comitatus Act (PCA) de 1878 interdit le recours à la carte blanche aux forces armées pour l’application des lois civiles aux États-Unis 19.

Selon un essai pour l’ Encyclopedia Brittanica : 20

  • L’utilisation délibérée de l’armée ou de l’armée de l’air en tant que posse comitatus ou autrement pour exécuter les lois est un crime, à moins que l’utilisation ne soit expressément autorisée par la Constitution ou un acte du Congrès.
  • L’APC ne s’applique directement qu’à l’armée et à l’aviation, sans mentionner la marine, le Marine Corps, la Garde côtière ou la Garde nationale.
  • La Garde nationale est soumise à l’article I, section 8 de la Constitution, «Pour prévoir la convocation de la milice pour exécuter les lois de l’Union, supprimer les insurrections et repousser les invasions ».
  • La Garde nationale est sous le contrôle de l’État jusqu’à ce qu’elle soit appelée au service fédéral et est autorisée à appliquer les lois à la demande d’un gouverneur.
  • Parce que la Garde côtière a une fonction d’application de la loi et n’est pas sous le contrôle du ministère de la Défense, elle n’est pas soumise à l’APC.
  • Bien que le service naval ne soit pas mentionné dans l’APC, les règlements du ministère de la Défense étendent l’APC à la Marine et au Marine Corps.

Création du US Northern Command après le 11 septembre

Après les attaques terroristes sur le continent américain le 11 septembre 2001 (9/11), le US Northern Command a été créé le 1er octobre 2002.

Selon un rapport de 2008 au Congrès par le Congressional Research Service,

  • « En 2002, le président Bush a signé un nouveau plan de commandement unifié (UCP) établissant le Northern Command des États-Unis (NORTHCOM) pour assurer le commandement et le contrôle des efforts de défense intérieure du ministère de la Défense (DOD) et coordonner le soutien militaire aux autorités civiles. » 21

La zone de responsabilité de NORTHCOM comprend les États continentaux des États-Unis, l’Alaska, le Canada, le Mexique et les eaux environnantes jusqu’à environ 500 milles marins, y compris le golfe du Mexique et le détroit de Floride.

Basée à Peterson Air Force Base dans le Colorado, le NORTHCOM Commander commande également le North American Aerospace Defence Command22

  • La mission du US Northern Command est de dissuader, de prévenir et de vaincre les menaces et les agressions visant les États-Unis, leurs territoires et leurs intérêts. À cette fin, du personnel de l’Armée, de la Marine, de l’Air Force, du Corps des Marines et de la Garde côtière est chargé de coordonner la protection de l’Amérique du Nord contre les menaces extérieures, en s’appuyant sur toutes les capacités de tous les services militaires américains, y compris la Garde nationale et la Garde côtière, le cas échéant.
  • En outre, le commandement est chargé de fournir un soutien à la défense aux autorités civiles lorsqu’il est approuvé par le président ou le secrétaire à la défense. Le US Northern Command (USNORTHCOM) fournit également des ressources militaires et un soutien aux autorités fédérales, étatiques et locales. 23

Selon le site Web de l’USNORTHCOM, il n’a pour l’instant « pas eu à répondre à une menace à grande échelle appelant à une intervention militaire » sur le territoire américain.

Il a été principalement utilisé pour répondre à des catastrophes naturelles ou d’origine humaine, telles que des ouragans, des inondations, des incendies de forêt, des tremblements de terre et un déversement de pétrole massif dans le golfe du Mexique, soulignant que « la philosophie derrière la participation d’USNORTHCOM au soutien de la défense pour les autorités civiles devait être prêts à tout moment, mais seulement à agir sur demande et à partir dès que leur soutien n’est plus nécessaire. » 24

Les directives du 12 février du DoD à la Marine et au Corps des Marines indiquaient que des responsables du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) avaient demandé au DoD et à l’USNORTHCOM de s’impliquer dans l’anticipation des infections à coronavirus répandues aux États-Unis et que les commandants combattants mettaient en œuvre le plan de campagne mondial du DoD pour les pandémies et les maladies infectieuses suivrait les instructions du HHS et des responsables de la santé publique des États et des collectivités locales.

Loi type sur les pouvoirs d’urgence en matière de santé dans l’État après le 11 septembre

Après les attaques terroristes sur New York et Washington, DC le 11 septembre 2001 (9/11), et les rapports ultérieurs de menaces de guerre biologique contre les citoyens américains, les autorités fédérales de la santé ont immédiatement commencé à préparer des campagnes de vaccination de masse contre le charbon et la variole aux États-Unis.

Dans le même temps, un modèle de législation d’État intitulé Model State Emergency Health Powers Act (MSEHPA) a été introduit dans plusieurs États pour réécrire les lois nationales sur la santé publique et donner aux autorités fédérales et d’État de la santé publique un nouveau pouvoir sur les citoyens lorsque des «urgences» de santé publique étaient déclarée par le secrétaire du HHS et les gouverneurs des États.

Le CDC avait donné au professeur Lawrence Gostin, PhD, du Center for Law and the Public’s Health de Georgetown et de l’Université Johns Hopkins, un financement pour développer le modèle de législation, c’est pourquoi le MSEHPA pourrait être rapidement introduit dans les États le mois suivant le 11 septembre.25 Parmi ses dispositions, la MSEHPA a donné pouvoir aux responsables de la santé publique :

  • prendre le contrôle de toutes les routes qui entrent et sortent des villes et des États;
  • saisir des maisons, des voitures, des téléphones, des ordinateurs, de la nourriture, du carburant, des vêtements, des armes à feu et des boissons alcoolisées pour leur propre usage (et ne pas être tenu responsable si ces actions entraînent la destruction de biens personnels);
  • arrêter, emprisonner et examiner de force, vacciner et soigner les citoyens sans consentement (et ne pas être tenu responsable si ces actes entraînent la mort ou des blessures).

L’ACLU et d’autres ONG défendant les libertés civiles, 26 27, y compris le Centre national d’information sur les vaccins, 28 29 se sont opposés à la MSEHPA pour avoir donné trop de pouvoir aux responsables de la santé du gouvernement pour détenir, isoler et forcer la vaccination et d’autres interventions médicales sur les citoyens sans leur consentement éclairé volontaire . 30

L’ACLU a décrit le projet de loi type comme étant « rempli de violations des libertés civiles » et ne « protégeant pas adéquatement les citoyens contre le détournement des pouvoirs énormes qu’il accorderait [aux autorités sanitaires du gouvernement] en cas d’urgence ». 31

En août 2002, le professeur Gostin et ses collègues des universités de Georgetown et Johns Hopkins ont plaidé pour la mise en quarantaine et le traitement obligatoires des individus dans un article du Journal of the American Medical Association : 32

  • Les pouvoirs coercitifs sont les aspects les plus controversés de tout système juridique… De même, il peut être nécessaire d’exercer des pouvoirs sur les individus pour éviter une menace importante pour la santé publique. La vaccination, les tests, l’examen physique, le traitement, l’isolement et la quarantaine peuvent chacun contribuer à contenir la propagation des maladies infectieuses. Bien que la grande majorité des gens se conformeront probablement volontiers (parce que c’est dans leur intérêt et / ou souhaitable pour le bien-être commun), certains pouvoirs obligatoires sont nécessaires pour ceux qui ne s’y conformeront pas.

En 2003, Gostin a répondu aux critiques de la MSEHPA, soulignant que « le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) dans Healthy People 2010, a également fait valoir que des lois strictes sont une composante vitale de l’infrastructure de santé publique et a recommandé que les États réforment leurs statuts dépassés. »

Il a défendu la restriction de la liberté individuelle au service de la santé publique:

  • « Lorsque le gouvernement agit pour préserver la santé publique, il peut interférer avec les droits de propriété (par exemple, la liberté contractuelle, d’exercer une profession ou d’exercer une activité commerciale) ou les droits personnels (par exemple, autonomie, vie privée et liberté).

L’histoire de la santé publique est jonchée d’illustrations de compromis entre la santé publique et les libertés civiles . » 33

Gostin a remis en question les valeurs américaines au sujet des « libertés personnelles et exclusives » au tournant du 21e siècle qui s’opposaient à « une présence substantielle du gouvernement dans la vie sociale et économique », et il a exprimé l’opinion que le 11 septembre « a réveillé la communauté politique à l’importance de santé publique » :

  • Les valeurs américaines au tournant du XXIe siècle pourraient à juste titre être qualifiées d’individualistes. Il y avait une nette orientation vers les libertés personnelles et exclusives et contre une présence importante du gouvernement dans la vie sociale et économique. Les attaques contre le World Trade Center et le Pentagone et les épidémies d’anthrax ont réveillé la communauté politique à l’importance de la santé publique. Les historiens regarderont en arrière et se demanderont si le 11 septembre 2001 a été une fugue frayeur avec des solutions temporaires ou s’il s’agissait d’un événement transformateur.

En 2011, 44 États avaient adopté une certaine forme de MSEHPA. 34

Après le 11 septembre, le Congrès a donné plus de pouvoir à l’exécutif

Après le 11 septembre, il y a eu immédiatement des allégations selon lesquelles des terroristes possédaient la variole et l’anthrax armés qui pourraient être utilisés contre la population continentale américaine. Des pressions ont été exercées sur le Congrès pour qu’il légifère pour protéger le public américain des futures attaques de bioterrorisme.

Le congrès a été adopté et le président George W. Bush a signé une série de nouvelles lois entre 2002 et 2006 qui ont donné des pouvoirs étendus à la branche exécutive du gouvernement fédéral et ont notamment renforcé l’autorité du HHS lors des urgences de santé publique déclarées impliquant la lutte contre les maladies.

Le Homeland Security Act de 2002 35 a créé le Department of Homeland Security (DHS), qui a assumé l’autorité sur les agences fédérales existantes, y compris la US Coast Guard, la Federal Emergency Management Agency (FEMA), l’US Immigration and Customs Service (ICE), l’US Secret Service, Transportation Security Administration (TSA), entre autres. Le DHS travaille en étroite collaboration avec le HHS pour répondre aux urgences de santé publique.

Le National Vaccine Information Center s’est opposé à certaines dispositions de la loi sur la sécurité intérieure de 2002. 36

Le Project Bioshield Act de 2004 («Bioshield 1») 37 38 et la Pandemic and All Hazards Preparedness Act de 2006 («Bioshield 2») 39 40 ont établi et financé un partenariat financier public-privé entre des sociétés pharmaceutiques privées et HHS pour la recherche et développer des vaccins contre le bioterrorisme et les pandémies à l’usage des populations civiles américaines. 

La loi de 2006 a modifié la loi sur les services de santé publique pour obliger le secrétaire du HHS à diriger toutes les interventions fédérales de santé publique et médicales en cas d’urgence de santé publique.

Le Centre national d’information sur les vaccins s’est opposé aux articles de la législation de 2004 et 2006 de Bioshield, appelant à une surveillance responsable du Congrès sur l’élargissement des pouvoirs accordés aux responsables fédéraux de la santé publique par le Congrès après le 11 septembre. 41 42

Dans le Bioshield Act de 2004, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a reçu une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) 43 qui permet aux médicaments expérimentaux et aux vaccins désignés comme contre-mesures médicales (MCM) d’être accélérés pour obtenir un permis d’exercice pendant une période de santé publique déclarée par le gouvernement fédéral. urgence.

La loi de 2006 sur la préparation à une pandémie et à tous les risques a établi la BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority) sous l’autorité du HHS en tant que point central d’autorité au sein du gouvernement fédéral chargé de mener des recherches avancées pour développer des contre-mesures médicales civiles en collaboration avec l’industrie pharmaceutique.

BARDA est à l’abri des demandes de la Freedom of Information Act (FOIA). 

Les sociétés pharmaceutiques sont dégagées de toute responsabilité si les médicaments ou vaccins développés pour et utilisés dans les urgences de santé publique déclarées par le HHS causent des blessures ou la mort, tout comme les personnes obligeant des civils à utiliser les produits. 44

En 2019, le Congrès a adopté la loi sur la préparation en cas de pandémie et tous risques et la promotion de l’innovation, renforçant la loi originale de 2006. 45 Cette nouvelle loi a augmenté le financement des programmes HHS et de la recherche BARDA pour développer des vaccins génétiquement modifiés pour répondre aux pandémies émergentes et à la résistance aux antimicrobiens. 46

De plus, la liste officielle du gouvernement « isoler et mettre en quarantaine » a été élargie entre 2003 et 2014 pour inclure les fièvres hémorragiques virales, comme Ebola, et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) 47,  ajoutant la grippe pandémique en 2005. 48

En 2014, le décret présidentiel n’a pas nommé de maladie spécifique qui justifierait la détention et la mise en quarantaine, il a simplement décrit :

  • « les maladies associées à la fièvre et aux signes et symptômes de pneumonie ou d’autres maladies respiratoires » qui ont « le potentiel de provoquer une pandémie» ou sont «très susceptibles de provoquer la mortalité ou une morbidité grave si elles ne sont pas correctement contrôlées ». 49

En 2016, utilisant le pouvoir de réglementation pour modifier la loi sur les services de santé publique, le HHS a étendu ses pouvoirs de police pour appréhender des individus ou leurs enfants mineurs entrant aux États-Unis ou traversant les frontières d’un État par avion, bateau, bus ou train, et les isoler ou les mettre en quarantaine involontairement s’ils présentent des symptômes mineurs de maladie qui pourraient indiquer « qu’ils sont ou peuvent être infectés par des maladies infectieuses quarantenaires ». 50

Dans un commentaire public au HHS, le Centre national d’information sur les vaccins s’est opposé aux sections de l’amendement proposé accordant aux RHS plus de pouvoir pour détenir, mettre en quarantaine involontaire et contraindre les individus à se soumettre à la vaccination comme condition de libération: 51

  • Les responsables de la santé du Département américain de la santé et des services humains, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), ont plus que suffisamment d’autorité en vertu de la Constitution américaine et de la Public Health Service Act pour empêcher l’introduction, la transmission et la diffusion d’une courte liste de les maladies transmissibles graves avec des taux de mortalité très élevés, comme les fièvres hémorragiques.
  • Cependant, ce NPRM met un point d’honneur à assimiler les maladies ciblées par des vaccins non quarantenaires, telles que la rougeole et la varicelle, aux maladies quarantenaires, telles que la tuberculose et la variole. Il élargit la liste des symptômes de maladies mineures qui pourraient déclencher l’utilisation des pouvoirs de police par les responsables de la santé du gouvernement pour appréhender et mettre en quarantaine involontaire des personnes, qui peuvent être invitées à consentir à la vaccination comme condition de libération de la garde du gouvernement.

Microsoft News : le vaccin contre le coronavirus éliminera le besoin de quarantaines

https://healthimpactnews.com/wp-content/uploads/sites/2/2012/09/Bill-Gates-vaccine.jpg

Le 6 février, la Fondation Bill et Melinda Gates a annoncé qu’elle promettait jusqu’à 100 millions de dollars pour lutter contre le coronavirus et « aider à trouver un vaccin contre le virus, limiter sa propagation et améliorer la détection et le traitement des patients ».

Immédiatement, 20 millions de dollars iront aux Centres américains de contrôle des maladies et à l’Organisation mondiale de la santé. 52

Depuis la création de la Fondation Gates en 2000, avec pour objectif principal de financer des initiatives mondiales de santé publique, plus de 3 milliards de dollars ont été accordés pour financer des programmes mondiaux de vaccination. 53

Microsoft News, qui appartient à Microsoft, une société cofondée par Bill Gates, a déclaré qu’un vaccin contre les coronavirus mettrait fin aux quarantaines :

  • Apparu pour la première fois fin décembre 2019, le nouveau coronavirus (appelé COVID-19) a réussi à tuer près de 1400 personnes et à infecter plusieurs milliers d’autres personnes en Chine continentale en seulement deux mois, mettant les gens à fonder leurs espoirs sur l’un des plus efficaces outils de lutte contre les maladies : un vaccin.
  • En avoir un signifierait qu’il n’y aurait plus besoin de mettre les personnes en quarantaine ni de fermer les villes et de surveiller les aéroports parce que les gens seraient protégés contre le virus avant même qu’ils ne soient exposés. 54

Lire l’article complet sur TheVaccineReaction.org

Commentez cet article sur HealthImpactNews.com

Les références

1 Fisher BL. Des Chinois emmenés de maisons par la police vers des camps de quarantaine de coronavirus. The Vaccine Reaction 12 février 2020.


2 Kime P. Préparation militaire américaine à la pandémie de coronavirus . Military Times 13 février 2020.


3 U.S.Marine Corps. Guide de planification de la préparation au confinement des maladies pour le nouveau coronavirus 2019 . 12 février 2020.


4 US Navy. Guide du DoD pour la surveillance du personnel revenant de Chine pendant une nouvelle épidémie de coronavirus . 12 février 2020.


5 Université Johns Hopkins.  Tableau de bord COVID-2019 Global Cases . Johns Hopkins CSSE 18 février 2020.


6 Fisher BL, Parpia R. Coronavirus Vaccines on Fast Track as WHO declares Global Health Emergency . The Vaccine Reaction 18 février 2020.


7 Ibbetson R.  Le coronavirus est-il originaire d’un laboratoire du gouvernement chinois? Les scientifiques pensent que la maladie mortelle a peut-être commencé dans un centre de recherche à 300 mètres du marché aux poissons humides de Wuhan . Daily Mail, 16 février 2020.


8 Huang C, Wang Y et al. Caractéristiques cliniques des patients infectés par le nouveau coronavirus 2019 à Wuhan, en Chine . The Lancet 2020; 395 (10223): 497-506.


9 Ghosh P. Coronavirus Update: L’OMS s’associe à Google pour lutter contre la désinformation en ligneInternational Business Times , 3 février 2020.


10 Farr C. Facebook, Amazon, Google et d’autres ont rencontré l’OMS pour trouver un moyen de mettre fin à la désinformation sur les coronavirus . CNBC , 14 février 2020.


11 Darnell T. 15 a confirmé des cas de coronavirus américain, CDC se préparant à s’implanter aux États-Unis. Atlanta Journal Constitution , 13 février 2020.


12 Feuer W. Les autorités sanitaires américaines vérifieront les patients présentant des symptômes pseudo-grippaux pour le coronavirus . CNBC , 14 février 2020.


13 Steenhuysen J. Des responsables de la santé américains vont commencer à tester le coronavirus dans cinq États . Reuters 14 février 2020.


14 ABC News. Des Américains évacués de la quarantaine sur un bateau de croisière touché par un coronavirus au Japon . 16 février 2020.


15 Département d’État américain et Département américain de la santé et des services sociaux. Rapatriement des passagers américains du Diamond Princess Cruise Ship . 17 février 2020.


16 Yasharoff H, Deerwester J, Oliver D. Ce que nous savons des croisiéristes Diamond Princess avec un coronavirus ramenés aux États-Unis . USA Today 18 février 2020.


17 La quarantaine des coronavirus du navire de croisière Hines M. Diamond Princess prend fin, mais les Américains devront attendre pour rentrer à la maison. USA Today 18 février 2020.


18 Oliver D.Pourquoi les États-Unis ont-ils interrompu la mise en quarantaine du coronavirus Diamond Princess? «Quelque chose a mal tourné. USA Today 17 février 2020.


19 U.S. Northern Command. La loi Posse Comitatus. 23 septembre 2019.


20 Spak MI, Spak DF. Loi Posse Comitatus (1878). Encyclopedia Brittanica 21 janvier 2020.


21 Knight W. Homeland Security: Rôles et mission du United States Northern Command: Rapport pour le Congrès . Congressional Research Service , 28 janvier 2008.


22 U.S. Northern Command. À propos d’USNORTHCOM.


23 U.S.Nord Command. Une brève histoire du US Northern Command . 26 septembre 2019.


24 Ibid.


25 Gostin LO. Le Model State Emergency Health Powers Act préparé par le Center for Law and the Public’s Health des universités de Georgetown et Johns Hopkins pour les Centers for Disease Control and Prevention en collaboration avec la National Governors Association, la National Conference of State Legislatures, l’Association of State and Territorial Responsables de la santé, Association nationale des agents de santé de la ville et du comté et Association nationale des procureurs généraux. 23 octobre 2001.


26 Blevins S. Le modèle d’état d’urgence sanitaire alimente une attaque contre les libertés civiles au nom de la sécurité intérieure . The Heritage Foundation 10 juin 2002.


27Association des médecins et chirurgiens américains. Analyse de l’AAPS: la loi modèle sur les pouvoirs d’urgence en matière de santé transforme les gouverneurs en dictateurs . 3 décembre 2001.


28 Fisher BL. La variole et la vaccination forcée: ce que tout Américain doit savoir . The Vaccine Reaction Winter 2002.


29 Centre national d’information sur les vaccins. Le projet de loi sur la sécurité intérieure pourrait permettre au DHHS de forcer la vaccination contre la variole lorsque personne n’est responsable de préjudice . Communiqué de presse de la NVIC du 15 novembre 2002.


30 Perry R. Témoignage au nom de la New York Civil Liberties Union devant la Commission permanente de l’Assemblée sur la santé et la Commission permanente de l’Assemblée sur les codes concernant le modèle de loi sur les pouvoirs d’urgence de l’ÉtatNYCLU 14 mars 2002.


31 American Civil Liberties Union (ACLU). Loi type sur les pouvoirs d’urgence en matière de santé d’État.


32 Gostin LO, Sapsin JW et al. Loi modèle sur les pouvoirs d’urgence en matière de santé dans les États: planification et réponse au bioterrorisme et aux maladies infectieuses d’origine naturelle. JAMA 2002; 288 (5): 622-628.


33 Gostin LO. Loi modèle sur les pouvoirs d’urgence en matière de santé dans les États: santé publique et libertés civiles en période de terrorisme . Matrice de santé: The Journal of Law-Medicine 2003; 13 (numéro 1).


34 Contreras JL. Santé publique contre liberté personnelle – Le cas difficile de la détention individuelle, de l’isolement et de la quarantaineThe Sci Tech Lawyer 2011; 7 (4).
35 Loi sur la sécurité intérieure de 2002 .


36 Fisher BL. Power Grab par le gouvernement fédéral définit les États pour la vacicnation forcée en Amérique . Décembre 2002.

37 Maison Blanche. Le président Bush signe le projet de loi Bioshield de 2004 . Communiqué de presse du 21 juillet 2004.


38 Russell PK. Projet Bioshield: de quoi il s’agit, pourquoi il est nécessaire et ses réalisations à ce jour . Clin Infect Dis 2007; 45 (Suppl 1): 568-572.


39 Congrès américain. Pandemic and All Hazards Preparedness Act of 2006. (PL109-417).


40Sous-secrétaire HHS pour la préparation et la réponse. Rapport d’étape de la Loi sur la préparation en cas de pandémie et de tous risques . Novembre 2007.


41 Fisher BL. Lettre à Tom Davis, président du comité de la Chambre des États-Unis sur la réforme du gouvernement à l’audience du comité: «Un an plus tard: évaluation de l’efficacité du projet Bioshield». 13 juillet 2005.

42 Fisher BL. Lettre au colonel Robert Kadlec, MD (USAF, retraité), directeur du personnel, sous-comité sénatorial américain sur le bioterrorisme et la préparation de la santé publique . 15 novembre 2005.
43 Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. Autorisation d’Utilisation d’Urgence (EUA) . 7 février 2020.

44 CNBC.Vaccin contre la grippe pandémique et protection de la responsabilité Débat sur «Closing Bell» avec Barbara Loe Fisher et Christopher Paul Milne, PhD . 22 décembre 2005.
45 HHS. Une nouvelle loi renforce les efforts des États-Unis pour se préparer, réagir et se remettre des catastrophes: une déclaration du Dr Robert Kadlec, secrétaire adjoint pour la préparation et la réponse . Communiqué de presse du HHS du 25 juin 2019.

46 Thompson CA, Tribble J.Patemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act of 2019 (Public Law 116-22).  Duke University SciPol 2019.

47 Bureau exécutif du président. Ordonnance exécutive 13295 du 4 avril 2003 . Registre fédéral du  9 avril 2003.

48Bureau exécutif du président. Décret exécutif 13375 du 1er avril 2005 . Registre fédéral du  5 avril 2005.

49 Bureau exécutif du président. Ordonnance exécutive 13674 du 31 juillet 2014 . Registre fédéral  du 6 août 2014.

50 Centers for Disease Control and Prevention. Avis de proposition de règlement (NPRM): Contrôle des maladies transmissibles . Registre fédéral  du 15 août 2016.

51 Fisher BL. Centre national d’information sur les vaccins Commentaire du public sur l’avis de proposition de règlement: contrôle des maladies transmissibles publié par les Centers for Disease Control and Prevention le 15 août 2016 Federal Register. 14 octobre 2016.
52 Toh M. La Fondation Bill et Melinda Gates fait un don de 100 millions de dollars aux efforts de secours contre les coronavirus . CNN 6 février 2020.
53 Fisher BL. QUI, Pharma, Gates et gouvernement: qui appelle les coups de feu? Bulletin NVIC 29 janvier 2019.

54 Mise à jour de Cortes J. Coronavirus: quand peut-on s’attendre à un vaccin? Microsoft News 17 février 2020.

Laisser un commentaire