La Suède a-t-elle bien géré la crise du CO-VID ?

0
1405

Mercola.com : Analyse par le Dr Joseph Mercola

Traduction pour cogiito.com : PAJ

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/07/25/coronavirus-cases-in-sweden.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20200725Z1&mid=DM600335&rid=924843981

Aux États-Unis, alors même que la courbe COVID-19 semble avoir drastiquement chuté et que les taux de mortalité de certains groupes sont tombés à presque zéro, 1 de terribles avertissements concernant une «deuxième vague» inquiétante se poursuivent.

De même, la Suède, un pays qui a géré la pandémie différemment de la plupart des autres pays du monde, est réprimandée pour ses restrictions plus souples et son absence de verrouillage, alors même que les données suggèrent que leur refus de mettre en œuvre un arrêt complet de leur société pourrait avoir été la meilleure approche après tout.

Alors que la plupart des autres pays ont institué des ordonnances de confinement à la maison et fermé les écoles et les entreprises, la Suède ne l’a pas fait. 

Alors que les lycées et les universités ont fermé et que les rassemblements de plus de 50 personnes ont été interdits, les écoles primaires et secondaires, les magasins et les restaurants sont restés ouverts pendant la pandémie. 2

Maintenant, les organes de presse essaient d’utiliser la Suède comme exemple de ce qu’il ne faut pas faire pour lutter contre le COVID-19, citant un nombre élevé de morts. « Le taux de mortalité du pays par coronavirus est maintenant 30% plus élevé que celui des États-Unis après ajustement pour la taille de la population », a rapporté CBS News 3, mais cela ne donne pas une image complète de la situation des Suédois par rapport au reste du monde.

La Suède pourrait être sur le point d’atteindre l’immunité collective

Si un nouveau virus est introduit dans une population, suffisamment de personnes acquièrent finalement une immunité naturelle pour que le nombre de personnes sensibles diminue. Lorsque le nombre de sujets sensibles est suffisamment faible pour empêcher la croissance épidémique, le seuil d’immunité du troupeau, ou HIT, a été atteint.

Avec le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, certaines estimations suggèrent que 60% à 70% de la population doit être immunisée avant que la HIT ne soit atteinte, mais des chercheurs d’Oxford, de Virginia Tech et de la Liverpool School de médecine tropicale 4 a constaté que lorsque les variations individuelles de sensibilité et d’exposition sont prises en compte, le HIT diminue à moins de 10%. 5

La source d’information indépendante du Off-Guardian 6 a cité des données du comté de Stockholm, en Suède, qui ont montré un HIT de 17%, 7 ainsi qu’un essai du professeur de l’Université Brown, le Dr Andrew Bostom, qui a expliqué : 8

«… [Une] équipe respectée d’épidémiologistes des maladies infectieuses du Royaume-Uni et des États-Unis a conclu :

« L’immunité naturellement acquise contre le SRAS-CoV-2 peut placer les populations au-dessus du seuil d’immunité du troupeau une fois que 10 à 20% de ses individus sont immunisés . ‘ »

Et, comme indiqué dans la revue Conservative Review: 9

«… L’immunité collective acquise naturellement contre le COVID-19 combinée à une protection sérieuse des personnes âgées vulnérables

– en particulier les résidents des maisons de retraite et des résidences-services –

est une alternative tout à fait raisonnable et pratique à la panacée douteuse de la vaccination de masse obligatoire contre le virus.

Cette stratégie a été mise en œuvre avec succès à Malmö, en Suède, qui a connu peu de décès dus au COVID-19 en protégeant assidûment ses maisons de soins pour personnes âgées, tandis que

«  les écoles restaient ouvertes, les résidents continuaient à boire dans les bars et les cafés, et les portes des coiffeurs et des gymnases étaient ouvertes partout. « 

Off-Guardian continue avec Michael Levitt, lauréat du prix Nobel de Stanford, qui est parmi ceux qui soutiennent les restrictions plus légères de la Suède. Levitt a prédit avec succès la trajectoire des décès dus au COVID-19 en Chine, y compris le moment où les décès ralentiraient, et a déclaré que la pandémie ne serait pas aussi grave que beaucoup l’ont prédit.

Les décès dus au COVID-19 en Suède ont-ils atteint un sommet ?

De plus, dans une interview accordée au Stanford Daily, Levitt a déclaré en mai 2020:

  • «Si la Suède s’arrête à environ 5000 ou 6000 décès, nous saurons qu’elle a atteint l’immunité collective , et nous n’avons pas eu besoin de faire quoi que ce soit comme confinement. » 10

Au 17 juillet 2020, il y avait 5619 décès en Suède dus au COVID-19, 11 et dans une étude publiée par Levitt et ses collègues le 30 juin 2020, qui analyse les épidémies de COVID-19 dans 3546 endroits dans le monde, il est prédit que le total de la Suède Les décès dus au COVID-19 plafonneront à environ 6000. 12

Jusqu’à présent, Levitt est sur place, et il semble, en effet, que les décès dus au COVID-19 en Suède ont ralenti, atteignant plus de 100 décès par jour et maintenant, au milieu de l’été, comptant chez les adolescents. 

L’unité de soins intensifs de l’hôpital Sodertalje de Stockholm s’est également effacée, hébergeant 77 cas pendant le pic de la pandémie et seulement quatre cas au 17 juillet 2020. 13

L’épidémiologiste suédois qualifie les verrouillages de  » folie  »

La Suède reste fidèle à sa gestion de la pandémie, malgré de vives critiques. L’épidémiologiste d’État du pays, Anders Tegnell, a même qualifié le reste des verrouillages du monde de «folie», compte tenu des effets secondaires importants qu’ils provoquent finalement.

Levitt a suggéré que non seulement les verrouillages n’ont pas sauvé des vies, mais qu’ils ont probablement coûté des vies en raison de dommages sociaux, de violence domestique, de divorces, d’alcoolisme et d’autres problèmes de santé qui n’ont pas été traités. 14 Bloomberg a rapporté: 15

« C’était comme si le monde était devenu fou, et tout ce dont nous avions discuté avait été oublié « , a déclaré Tegnell dans un podcast avec la radio suédoise … » Les cas sont devenus trop nombreux et la pression politique est devenue trop forte Et puis la Suède est restée là plutôt. seul.' »

Tegnell a déclaré que la fermeture des écoles était également inutile pendant la pandémie, et les scientifiques de l’Institut Pasteur en France ont en effet constaté qu’il n’y avait pas de transmission significative du COVID-19 dans les écoles primaires, que ce soit parmi les élèves ou des élèves aux enseignants. 16

« L’étude a également confirmé que les jeunes enfants infectés par le nouveau coronavirus ne développent généralement pas de symptômes ou ne présentent généralement pas de symptômes mineurs pouvant entraîner un échec du diagnostic du virus », a ajouté l’auteur de l’étude Bruno Hoen. 17

Pendant ce temps, alors que la Suède a encouragé ses citoyens à s’engager dans la distanciation sociale, l’utilisation du masque est une autre histoire, et Tegnell a déclaré qu’il y avait peu de preuves d’efficacité de porter des masques faciaux. 18

Un expert de Stanford claque les verrouillages

En dehors de la Suède, d’autres experts, dont l’épidémiologiste Dr John Ioannidis de l’Université de Stanford, se sont également prononcés contre les mesures de verrouillage à l’échelle de l’État en réponse au COVID-19. Ioannidis suggère que 150 millions à 300 millions de personnes peuvent avoir déjà été infectées dans le monde et avoir développé des anticorps contre le virus, et le taux médian de mortalité par infection est resté faible à environ 0,25%. 19

Comme cela continue d’être démontré, les personnes âgées et celles qui ont des problèmes de santé sous-jacents semblent être les plus vulnérables, et la protection de ces populations aurait dû être une priorité. Mais les verrouillages pour les personnes jeunes et en bonne santé sont beaucoup plus discutables. S’adressant au journaliste grec, Ioannidis a déclaré: 20

«Le taux de mortalité dans un pays donné dépend beaucoup de la structure par âge, des personnes infectées et de la manière dont elles sont gérées. Pour les personnes de moins de 45 ans, le taux de mortalité par infection est de presque 0%. Pour les 45 à 70 ans, il est probablement d’environ 0,05-0,3%.

Pour les personnes de plus de 70 ans, il augmente considérablement, jusqu’à 1% ou plus pour les plus de 85 ans. Pour les personnes âgées fragiles et affaiblies ayant de multiples problèmes de santé qui sont infectées dans les maisons de retraite, il peut aller jusqu’à 25% lors d’épidémies majeures dans ces établissements. « 

Dans l’ensemble, Ioannidis a déclaré que les modèles mathématiques qui prédisaient que les hôpitaux seraient submergés par les patients COVID-19 étaient « astronomiquement faux », et bien qu’une poignée d’hôpitaux américains aient été stressés, aucun système de santé n’a été dépassé.

« Inversement », a-t-il dit, « le système de santé a été gravement endommagé dans de nombreux endroits en raison des mesures [de verrouillage] prises », tandis que les mesures de verrouillage ont également considérablement augmenté le nombre de personnes menacées de famine tout en conduisant à une crise financière, des troubles et les troubles civils21

De plus, une étude a même révélé que 81% des personnes non exposées au SRAS-CoV-2 étaient encore capables de développer une réponse immunitaire contre celui-ci, ce qui « suggère au moins une protection immunitaire intégrée contre le SRAS-CoV-2… » 22

Le chirurgien général américain s’oppose au mandat du masque

L’usage des masques devenant un débat de plus en plus polarisé, le chirurgien général américain Jerome Adams a encouragé l’utilisation des masques, mais s’est prononcé contre le fait de les rendre obligatoires en raison des craintes que cela puisse conduire à la rébellion. 23

Lors de mon entrevue avec Denis Rancourt, Ph.D., ancien professeur titulaire de physique et chercheur à l’Association des libertés civiles de l’Ontario au Canada, nous avons également discuté du sujet controversé des masques . 

Rancourt a effectué une étude approfondie de la littérature scientifique sur les masques, se concentrant sur les preuves montrant que les masques peuvent réduire le risque d’infection, en particulier les maladies respiratoires virales. S’il y avait un avantage significatif à porter un masque pour réduire le risque d’infection pour le porteur ou pour les autres personnes à proximité,

alors il aurait été détecté dans au moins un de ces essais, mais il n’y a aucun signe d’un tel avantage. Il a déclaré dans notre interview :

« Cela ne fait aucune différence si tout le monde dans votre équipe porte un masque ;

cela ne fait aucune différence si les uns et les autres ne le portent pas.

Porter un masque ou être dans un environnement où les masques sont portés ou non portés, il n’y a aucune différence en termes de votre risque d’être infecté par la maladie respiratoire virale.

Il n’y a pas de réduction, point final. 

Il n’y a pas d’exceptions. 

Dans Toutes les études qui ont été tabulées, examinées, publiées, je n’ai pas pu trouver d’exceptions, si vous vous limitez à des résultats vérifiés. « 

C’est un autre domaine dans lequel la Suède a gardé une longueur d’avance, car elle a résisté à demander au public de porter des masques en raison du manque de preuves d’efficacité et du risque qu’elle offre aux porteurs un faux sentiment de sécurité. Tegnell a déclaré que les responsables envisageaient de recommander des masques lors de l’utilisation des transports publics, mais les masques « ne deviendront certainement pas une solution optimale ». 24

La Suède se prononce contre l’avertissement de l’OMS

Fin juin 2020, l’Organisation mondiale de la santé comptait la Suède parmi les pays européens à risque de voir une résurgence du COVID-19. L’avertissement était basé sur des données de l’OMS montrant que la Suède avait eu 155 infections pour 100 000 habitants au cours des 14 derniers jours, un taux plus élevé que dans la plupart des pays d’Europe. 25

Tegnell, cependant, a déclaré qu’il s’agissait d’une « interprétation totalement erronée des données » et que l’OMS confondait la Suède avec les pays juste au début de leur épidémie. 

Au lieu de cela, toute augmentation des infections est probablement due à une augmentation des tests, a déclaré Tegnell, ajoutant: « Ils ne nous ont pas appelé pour nous le demander. Le nombre d’admissions aux soins intensifs est à un niveau très bas et même les décès commencent à diminuer. .  » 26

Le temps nous dira si la stratégie de la Suède, qui a évité les verrouillages et l’utilisation généralisée des masques, s’avère être la bonne après tout, mais certains pensent que l’écriture est déjà sur le mur. 27

« Le Dr Michael Levitt et la Suède ont toujours eu raison », a rapporté Off-Guardian. 

«Le seul moyen de contourner le COVID-19 est d’atteindre le seuil d’immunité collective modeste (10 à 20%) requis pour que le virus s’éteigne.

Sources


1 Washington Examiner July 2, 2020
2, 3, 13 CBS News July 17, 2020
4, 6, 27 Off-Guardian July 7, 2020
5, 8 medRxiv May 21, 2020
7 medRxiv May 22, 2020
9 Conservative Review June 25, 2020
10 Stanford Daily May 4, 2020
11 Statista July 17, 2020
12 medRxiv June 30, 2020
14 Daily Mail May 23, 2020
15, 18 Bloomberg June 24, 2020
16, 17 Institut Pasteur June 23, 2020
19, 20, 21 Greek Reporter June 27, 2020
22 Research Square June 17, 2020
23 Business Insider July 4, 2020
24 Fortune June 26, 2020
25, 26 BBC News June 26, 2020

Laisser un commentaire