Le CDC est au courant de centaines de signaux de sécurité pour le vaccin COVID

1
2244

Analyse par le Dr Joseph Mercola

23 janvier 2023

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/01/23/cdc-aware-hundreds-safety-signals-covid-jab.aspx?ui=bf44c67dbbe698b8fcdd71f20d71cfa1d832c892640d87fefbbbdcc255ad581d&sd=20221129&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20230123&cid=DM1332603&bid=1701904212

https://rumble.com/v1mrnsg-after-forcing-cdc-to-release-v-safe-data-excessive-covid-vaccine-injuries-a.html

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

  • En septembre 2022, The Epoch Times a demandé aux Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) de publier les résultats de l’extraction des données du Proportional Reporting Ratio (PRR). Le CDC a refusé. Une demande en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) a maintenant forcé la publication de ces données, et elles sont étonnantes.
  • Le suivi du PRR par le CDC a identifié plusieurs centaines de signaux de sécurité, notamment pour la paralysie de Bell, les caillots sanguins, l’embolie pulmonaire et la mort. Chez les personnes âgées de 18 ans et plus, il existe 770 signaux de sécurité pour différents événements indésirables, et plus de 500 d’entre eux ont un signal de sécurité plus fort que la myocardite et la péricardite.
  • Dans le groupe des 12 à 17 ans, il y a 96 signaux de sécurité, et dans le groupe des 5 à 11 ans, 66, dont la myocardite, la péricardite, le dysfonctionnement ventriculaire, l’incompétence des valves cardiaques, l’épanchement péricardique et pleural, les douleurs thoraciques, l’appendicite et les appendicectomies, la maladie de Kawasaki et le vitiligo.

En septembre 2022, The Epoch Times a demandé aux Centres américains de contrôle et de prévention des maladies de publier les résultats de l’extraction des données du Proportional Reporting Ratio (PRR). Le PRR1 mesure la fréquence d’un événement indésirable pour un médicament spécifique par rapport à tous les autres médicaments de la base de données.

Selon les procédures opérationnelles standard2,3 du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), qui est géré conjointement par le CDC et la Food and Drug Administration, le CDC est tenu d’effectuer ces analyses de données.

Non seulement le CDC a refusé de divulguer les données, mais il a également fourni de fausses informations – à deux reprises – en réponse aux questions de The Epoch Times sur la surveillance effectuée.

omme l’a rapporté The Epoch Times en septembre 20224, le CDC a d’abord prétendu que les analyses PRR n’étaient “pas du ressort de l’agence” et qu’il n’effectuait aucun contrôle.

L’agence a fini par admettre qu’elle effectuait des ERR à partir de février 2021, avant d’affirmer plus tard qu’elle n’avait effectué aucun ERR avant mars 2022. L’Epoch Times a également cité plusieurs articles dans lesquels la FDA et/ou le CDC affirmaient que leurs efforts d’exploration des données n’avaient rien donné.5

Nous découvrons aujourd’hui que tout cela n’était qu’un tissu de mensonges.

La surveillance du CDC révèle des centaines de signaux de sécurité

En réalité, la surveillance du PRR par les CDC révèle des CENTAINES de signaux de sécurité, dont la paralysie de Bell, les caillots sanguins, l’embolie pulmonaire et la mort – qui, selon les règles, nécessitent tous une enquête approfondie pour confirmer ou infirmer un lien possible avec les injections. Comme le rapporte The Epoch Times au début du mois de janvier 2023 :6

” L’analyse du CDC a été menée sur les événements indésirables signalés du 14 décembre 2020 au 29 juillet 2022. The Epoch Times a obtenu les résultats par le biais d’une demande de loi sur la liberté d’information après que le CDC a refusé de rendre les résultats publics ….

Le PRR consiste à comparer l’incidence d’un événement indésirable spécifique après un vaccin spécifique à l’incidence après tous les autres vaccins. Un signal est déclenché lorsque trois seuils sont atteints, selon les CDC : un PRR d’au moins 2, une statistique du chi carré d’au moins 4, et trois cas ou plus de l’événement après la réception du vaccin analysé. Les tests du chi carré sont une forme d’analyse statistique utilisée pour examiner les données.

Les résultats obtenus par The Epoch Times montrent que des centaines d’événements indésirables (EI) répondent à la définition, y compris des conditions graves telles que la coagulation du sang dans les poumons, des saignements intermenstruels, un manque d’oxygène au cœur et même la mort. Ces chiffres élevés, en particulier les chiffres du chi carré, ont inquiété les experts.

Pour de nombreux événements, “le chi carré est si élevé que, d’un point de vue bayésien, la probabilité que le taux réel d’EI des vaccins COVID ne soit pas plus élevé que celui des vaccins non COVID est essentiellement nulle”, a déclaré Norman Fenton, professeur de gestion des risques à l’université Queen Mary de Londres, dans un courriel adressé à The Epoch Times, après avoir soumis les chiffres à un modèle bayésien qui fournit des probabilités sur la base des informations disponibles.”

La myopéricardite est loin d’être le seul problème

L’un des rares effets secondaires des vaccins COVID que les CDC ont réellement reconnu est la myocardite (inflammation du cœur), et une affection connexe appelée péricardite (inflammation du sac cardiaque). Hélas, les résultats de la surveillance du PRR révèlent qu’il existe plus de 500 autres effets indésirables dont les signaux d’alerte sont plus forts que ceux de ces deux affections.

Actuellement disponible sur cogiito.com

“La proportion de décès signalés était de 14 % pour les vaccins COVID, contre 4,7 % pour tous les autres vaccins”.

Josh Guetzkow, un professeur israélien formé aux statistiques à l’université de Princeton, a déclaré à The Epoch Times :7

“Nous savons que le signal pour la myocardite est associé à quelque chose qui est causé par les vaccins ARNm, il est donc plus que raisonnable de dire que tout ce qui a un signal plus grand que la myocardite/péricardite devrait être pris au sérieux et enquêté.”

Guetzkow a développé son commentaire dans un article du Substack du 4 janvier 2023.8 Vous trouverez ci-dessous une liste récapitulative de certaines des principales conclusions de l’analyse PRR du CDC. Guetzkow va plus loin dans son article, donc pour plus de détails, je suggère de le lire dans son intégralité.

Pour encore plus d’analyses et de commentaires, voir l’article Substack de Fenton, ” The CDC’s Data on COVID Vaccine Safety Signals “.9 Si vous souhaitez étudier les données PRR par vous-même, vous pouvez les télécharger à partir de l’article de The Epoch Times du 3 janvier 2023.10 

Chez les personnes âgées de 18 ans et plus, il existe des signaux de sécurité pour 770 événements indésirables différents, et deux tiers d’entre eux (plus de 500) ont un signal de sécurité plus fort que la myocardite et la péricardite. Sur ces 770 signaux, 12 sont de toutes nouvelles pathologies qui n’ont pas été rapportées après d’autres vaccins.

En tête de liste des signaux de sécurité figurent les troubles cardiovasculaires, suivis des troubles neurologiques. En troisième et quatrième position, on trouve les affections thromboemboliques et les affections pulmonaires. La mort arrive en sixième position et le cancer en onzième. Compte tenu de la recrudescence des cancers agressifs, le fait que la mort arrive en tête des cancers est très révélateur.

Le nombre d’effets indésirables graves signalés entre la mi-décembre 2020 et la fin juillet 2022 (un peu plus de 19 mois) pour les vaccins COVID est 5,5 fois supérieur à l’ensemble des signalements graves pour les vaccins administrés aux adultes aux États-Unis au cours des 13 dernières années (environ 73 000 contre 13 000).

Deux fois plus de rapports d’accidents de COVID ont été classés comme graves par rapport à tous les autres vaccins administrés aux adultes (11 % contre 5,5 %), ce qui correspond à la définition d’un signal de sécurité.

La proportion de décès signalés, qui n’a été fournie que pour le groupe d’âge des 18 ans et plus, était de 14 % pour les vaccins COVID, contre 4,7 % pour tous les autres vaccins. Comme l’a noté Fenton12, “si les CDC souhaitent [sic] affirmer que la probabilité qu’un événement indésirable lié au vaccin COVID entraîne un décès n’est pas significativement plus élevée que celle des autres vaccins, il leur incombe de trouver une autre explication causale à cette différence”.

Dans la tranche d’âge 12-17 ans, on dénombre 96 signaux de sécurité, dont la myocardite, la péricardite, la paralysie de Bell, l’ulcération génitale, l’hypertension artérielle, les irrégularités menstruelles, l’incompétence des valves cardiaques, l’embolie pulmonaire, l’arythmie cardiaque, la thrombose, l’épanchement péricardique et pleural, l’appendicite et l’appendice perforé, la thrombocytopénie immunitaire, les douleurs thoraciques et l’augmentation du taux de troponine (indiquant une atteinte cardiaque).

Dans le groupe des 5 à 11 ans, 66 signaux de sécurité ont été relevés, notamment myocardite, péricardite, dysfonctionnement ventriculaire, incompétence des valves cardiaques, épanchement péricardique et pleural, douleur thoracique, appendicectomie.

Un “signal de sécurité” est défini à la page 16 du document des CDC comme un RRP d’au moins 2, une statistique du chi carré d’au moins 4 et trois cas ou plus de l’EI [événement indésirable] après l’administration du vaccin spécifique concerné. C’est la fameuse clause “et”. Voici l’extrait du document :

Seule une personne incompétente ou essayant délibérément de faire passer les vaccins pour sûrs utiliserait le mot “et” dans la définition d’un signal de sécurité.

L’utilisation de “et” signifie que si l’une des conditions n’est pas remplie, aucun signal de sécurité ne sera généré. Comme indiqué ci-dessous, le PRR se déclenchera rarement, ce qui garantit pratiquement que la plupart des événements générés par un vaccin non sûr ne seront jamais signalés.

La valeur du PRR pour les vaccins COVID sera rarement supérieure à 1 car le nombre d’événements indésirables liés au vaccin COVID est si élevé en raison de sa dangerosité (c’est-à-dire que B dans la formule est un nombre énorme) que le numérateur est toujours proche de zéro. Par conséquent, le “signal de sécurité” est rarement déclenché parce que le vaccin est si dangereux.”

Un exemple fictif

En utilisant un vaccin fictif comme exemple, Kirsch a expliqué comment un vaccin exceptionnellement dangereux passera sous le radar et ne sera pas signalé, grâce à cette formule défectueuse :25.

“Supposons que nous ayons le vaccin le plus dangereux du monde qui provoque des événements indésirables chez tous ceux qui le reçoivent et génère 25 000 événements indésirables différents, et que chaque événement indésirable compte 1 000 occurrences.

Cela signifie que le numérateur est de 1 000/25 000 000, ce qui représente seulement 40 événements par million d’événements déclarés. Maintenant, regardons les chiffres réels pour quelque chose comme les décès. Pour tous les autres vaccins, il y a 6 200 décès et 1 million d’événements indésirables au total.

Puisque 40 par million est inférieur à 6 200 décès par million, nous ne sommes même pas près de générer un signal de sécurité pour les décès de notre vaccin hypothétique qui a tué 1 000 personnes en un an … Le fait est qu’un vaccin dangereux peut sembler très ‘sûr’ en utilisant la formule PRR.”

Calcul du signal de décès pour le vaccin COVID

Ensuite, Kirsch calcule le PRR de décès pour le COVID jab – en utilisant les données du VAERS et les définitions et formule du CDC. Au 31 décembre 2019, il y avait 6 157 décès et 918 717 événements indésirables au total pour tous les vaccins autres que la piqûre COVID. Au 23 septembre 2022, on comptait 31 214 décès et 1,4 million d’événements indésirables pour les vaccins COVID. Voici la formule telle qu’expliquée par Kirsch :26

“PRR = (31 214/1,4e6) / (6 157/918 717) = 3,32, ce qui dépasse le seuil requis de 2.

En d’autres termes, le vaccin COVID est si mortel que même avec tous les événements indésirables générés par le vaccin, le signal de décès n’a pas été noyé !

Mais il reste le test du chi-deux. Les résultats du test du chi-deux étaient de 18 549 pour “décès”, ce qui dépasse largement le seuil requis de 4. Le test du chi-deux du CDC est clairement satisfait pour le vaccin COVID. Le signal de décès étant si important, il a même survécu au test PRR.

Cela signifie que même en utilisant la formule erronée des CDC, les trois critères ont été satisfaits :

1.PRR>2 [PRR supérieur à 2] : Il était de 3,32.

2.Chi-carré>2 [Chi-carré supérieur à 2] : Il était de 18 549

3.3 rapports ou plus : Le VAERS a reçu plus de 31 214 rapports de décès … soit plus de 3 %.

Un signal de sécurité aurait dû être généré mais ne l’a pas été. Pourquoi ?

… Des centaines de milliers de vies américaines ont été perdues en raison de l’incapacité des CDC à déployer leur propre analyse défectueuse des signaux de sécurité … On sait depuis au moins 2004 que l’utilisation du rapport de cotes (ROR) est une meilleure estimation du risque relatif que le PRR.27 Je ne sais pas pourquoi les CDC ne l’utilisent pas.”

Le CDC dissimule également la gravité des effets secondaires d’autres manières. Comme l’explique Fenton28, la façon dont les effets secondaires sont classés par le CDC contribue à masquer l’ampleur de certains problèmes. Par exemple, “insuffisance cardiaque aiguë”, “insuffisance cardiaque”, “infarctus”, “déformation du myocarde” et “fibrose myocardique” sont répertoriés comme des catégories distinctes, alors qu’en réalité, ce sont tous des effets potentiels de la myocardite.

En les séparant, on se retrouve avec moins de comptes de fréquence par catégorie, ce qui donne un test du chi-deux trop faible pour qu’un signal d’alerte soit déclenché. Si les catégories apparentées étaient fusionnées, des signaux de sécurité beaucoup plus forts apparaîtraient probablement.

Le CDC n’a aucune défense raisonnable

Le CDC est chargé de surveiller à la fois VAERS et V-Safe, et entre ces deux bases de données, il n’y a aucun moyen pour eux de dire qu’ils ne savaient pas que les vaccins causaient du tort et tuaient des millions d’Américains.

Le CDC a également accès à d’autres bases de données, notamment la base de données Defense Medical Epidemiology Database (DMED), qui (avant d’être intentionnellement modifiée29) montrait une augmentation massive des affections débilitantes et mortelles, notamment un triplement des cas de cancer30.

Les conclusions de ces bases de données n’ont jamais été mises en avant lors des réunions du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) du CDC ou du Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC) de la FDA, au cours desquelles les membres ont voté à plusieurs reprises pour autoriser les vaccins à des personnes de tous âges, y compris les nourrissons et les femmes enceintes.

Ils ont même ajouté ces injections toxiques au calendrier vaccinal des enfants – ce qui permet aux États de les rendre obligatoires pour la fréquentation scolaire – sans tenir compte d’aucun des 66 signaux de sécurité relevés dans l’analyse du PRR des CDC.

Le fait est que les CDC connaissent ces risques depuis le début, et il n’y a aucune excuse pour ne pas partager et agir sur ces données.

Aidez à faire passer le message

Les médias grand public ignorent tout cela, alors aidez-nous à faire passer le message. Tout le monde doit savoir ce que les données de sécurité du CDC révèlent. À cette fin, voici quelques suggestions sur la façon dont vous pouvez aider :

  • Écrivez ou appelez vos membres du Congrès et demandez-leur d’enquêter sur le contrôle de la sécurité par le CDC – Nous ne pouvons pas avoir une agence de sécurité publique incapable de contrôler la sécurité et de prendre les mesures appropriées lorsque des problèmes sont constatés, qu’il s’agisse de corriger une formule défectueuse ou d’annoncer qu’un signal de sécurité a été détecté. Bien entendu, ils doivent également publier leurs conclusions une fois qu’une enquête a été menée.
  • Contactez votre journal local et exhortez-le à enquêter et à rendre compte de l’inaction des CDC en matière de signaux de sécurité.
    Partagez ces données sur les médias sociaux et demandez pourquoi personne dans les médias, au Congrès, dans le monde universitaire ou dans la communauté médicale n’enquête sur ces questions.
  • Partagez ces informations avec votre médecin et les membres de la communauté médicale.
  • Partagez également ces informations avec les administrateurs des universités et demandez-leur d’expliquer comment et pourquoi, à la lumière de ces données, ils continuent d’imposer les injections de COVID.

Sources and Références :

1 COMMENTAIRE

Laisser un commentaire