Le paradoxe de la charité de Bill Gates

0
1954

Publié à l’ origine 17 Mars th , 2020

Par Tim Schwab

Résumé par Aya Wallaia, stagiaire AGRA Watch

Tim Schwab est un journaliste indépendant basé à Washington, DC, dont l’enquête sur la Fondation Gate faisait partie d’une bourse de la Fondation Alicia Patterson en 2019. Ce rapport a été publié dans The Nation le 17 mars 2020.

Selon Tim Schwab dans l’article de The Nation « Bill Gates’s Charity Paradox », la Fondation Gates utilise «tous les outils du capitalisme» pour «relier la promesse de la philanthropie au pouvoir de l’entreprise privée». 

Schwab a examiné 19 000 subventions de bienfaisance que la Fondation Gates a accordées au cours des deux dernières décennies et a trouvé près de 2 milliards de dollars de dons de bienfaisance déductibles d’impôt à des entreprises privées. 

Parmi ceux-ci, un don de 250 millions de dollars versé aux entreprises et groupes de médias pour influencer l’actualité avec un agenda idéologique clair. 

De plus, près de 250 millions de dollars ont été identifiés dans des subventions caritatives accordées à des entreprises privées où la fondation Gates détient des actions et des obligations de sociétés, soulevant la question sous-jacente de savoir si ces dons procurent des gains financiers à la Fondation Gate.

Grâce à des dons de bienfaisance à des entreprises privées, Gates est soupçonné d’éviter plus d’impôts que quiconque, s’élevant à des milliards de dollars qui pourraient autrement être une subvention publique.

La Fondation Gates a fait des dons notables à des groupes qui font pression pour une politique et des réglementations gouvernementales favorables à l’industrie, et souvent

«les intérêts idéologiques de Gates chevauchent ses intérêts financiers».

Dans le cas de l’influence de Gates sur l’industrie pharmaceutique, la fondation est connue pour promouvoir un programme en faveur des brevets, rendant les médicaments vitaux inabordables dans les pays à faibles ressources. 

Schwab souligne que la poussée de Gates dans la direction pro-entreprise contredit finalement ses efforts caritatifs pour lutter contre la pauvreté.

Le «fonds d’investissement stratégique» de la fondation est un autre domaine de préoccupation, où «la Fondation Gates marie explicitement ses activités d’investissement et de bienfaisance». Ce fonds comprend une participation de 7 millions de dollars dans la société AgBiome, dont les autres investisseurs sont les sociétés agrochimiques Monsanto et Syngenta, soulignant également l’agenda pro-entreprise de Gate.

Schwab décrit les dons caritatifs de Gate comme créant «un effet de halo aveuglant autour de son travail philanthropique, car la plupart des institutions les mieux placées pour examiner sa fondation sont désormais financées par Gates. Le manque accru de contrôle a fait de la Fondation Gates un acteur majeur dans l’information de la politique publique, prouvant que «la philanthropie peut acheter une influence politique».

Les aléas moraux de la Fondation Gates soulèvent les questions suivantes soulignées par Schwab:

«Les philanthropes milliardaires ont-ils trop de pouvoir, avec trop peu de responsabilité publique ou de transparence? 

Les Américains les plus riches devraient-ils avoir carte blanche pour dépenser leur richesse comme ils le souhaitent ? Les réponses complexes à ces questions auront un impact sur la politique dominante.

Laisser un commentaire