Le professeur d’informatique et Edward Snowden expliquent comment les machines à voter peuvent être facilement piratées

0
1334

Publié il y a 4 jours sur 18 novembre 2020 par Arjun Walia

https://www.collective-evolution.com/2020/11/18/computer-science-prof-edward-snowden-explain-how-easily-voting-machines-can-be-hacked/

EN BREF

  • Les faits:Edward Snowden et J. Alex Halderman, professeur d’informatique et d’ingénierie à l’Université du Michigan, partagent tous deux la facilité avec laquelle il est facile de pirater les machines à voter et de modifier les votes.
  • Réfléchissez sur:Est-ce que l’une des élections aux États-Unis au cours des dernières décennies, et peut-être plus, a-t-elle été juste et exacte? Comment pouvons-nous vraiment savoir?

Explorer les conséquences des élections de 2020 peut être déroutant. 

Une multitude de points de vue partisans, les médias grand public s’en tenant à un récit électoral serré et une grande partie des médias alternatifs déclarant le contraire. 

Mais où pouvons-nous obtenir des informations électorales fiables ? 

C’est une bonne question, et nous pensons qu’elle trouvera une réponse au fil du temps. Nous préparons un rapport sur les fraudes électorales factuelles que nous avons trouvées, mais pour l’instant, nous allons commencer ici.

Les partis politiques existent pour assurer un gouvernement responsable et pour exécuter la volonté du peuple. 

De ces grands états-majors, les deux anciens partis se sont séparés. 

Au lieu d’instruments pour promouvoir le bien-être général, ces partis sont devenus les outils d’intérêts corrompus qui les utilisent pour se battre pour servir leurs buts égoïstes. 

Derrière le gouvernement prétendu, trône un gouvernement invisible qui n’a aucune allégeance et ne reconnaît aucune responsabilité envers le peuple. 

Détruire ce gouvernement invisible, porter atteinte à l’alliance impie entre les entreprises corrompues et la politique corrompue est la première tâche de l’esprit d’État du jour. 

Theodore Roosevelt ( source )

https://www.loc.gov/collections/theodore-roosevelt-films/articles-and-essays/sound-recordings-of-theodore-roosevelts-voice/

Lorsque Donald Trump a remporté l’élection présidentielle américaine en 2016, des accusations d’ingérence électorale russe ont commencé à faire surface et persistent encore à ce jour. Beaucoup diraient qu’il n’y avait absolument aucune preuve d’ingérence de la Russie dans les élections de 2016, qu’il s’agissait d’une fausse affirmation construite par divers « pouvoirs en place » qui contrôlent le parti démocratique, pour dé-légitimer la victoire de Trump. 

D’autres soutiendraient que les preuves étaient assez claires et que la Russie avait influencé d’une manière ou d’une autre le résultat des élections de 2016. 

Tout en observant les médias grand public, il n’était pas difficile de voir qu’ils poussaient fortement l’idée de l’ingérence russe, tout en ridiculisant complètement l’idée qu’il n’y avait pas d’interférence. Toute cette histoire a été construite sur l’existence de ce qu’on appelait le dossier Steele, maintenant connu pour être une fabrication complète

Donc, en effet, «l’ingérence russe» était un simple stratagème politique, un mensonge, perpétué pendant des années. Mais comme les médias grand public ont une si forte influence sur le contrôle de la perception des masses, un grand nombre de personnes étaient, et sont toujours, complètement divisées sur la question et beaucoup ne savent tout simplement pas quoi croire.

Nous voyons le même problème se reproduire avec l’élection présidentielle actuelle, mais exactement le contraire. À présent, le parti démocratique garantit l’intégrité du processus électoral et les médias traditionnels insistent constamment sur l’idée que cette élection ne contenait aucune fraude électorale et que la fraude électorale existe rarement au départ. 

Un rapide coup d’œil à n’importe quel média grand public, y compris les déclarations officielles des géants des médias sociaux, suggérera qu’il n’y a eu aucun type d’ingérence de quelque manière que ce soit, tout en ridiculisant simultanément l’idée que l’élection de cette année aurait pu être falsifiée. 

Cela aussi, nous savons que c’est faux. Il existe de nombreuses preuves de fraude électorale, nous n’en connaissons tout simplement pas encore l’ampleur. C’est à cela que servent les enquêtes.

Il est ironique de voir comment les deux parties peuvent complètement basculer en l’espace de quatre ans, ce qui était vrai en ce qui concerne l’intégrité électorale il y a quatre ans n’est pas vrai aujourd’hui, mais comment est-ce possible ? 

Cela met-il simplement en lumière l’idée que la politique est simplement devenue un système trop corrompu pour traiter et gérer les problèmes auxquels notre monde est confronté aujourd’hui ? 

Cela fonctionne-t-il vraiment pour le peuple ou est-ce un jeu dans lequel le peuple n’est que de simples pions ? 

Devrions-nous continuer à donner notre esprit collectif et à tourner notre regard collectif vers une personne qui, selon nous, peut résoudre ou avoir une sorte d’impact sur les problèmes mondiaux de manière efficace ? 

Les problèmes mondiaux changent-ils vraiment selon qui est le président des États-Unis ? 

Les problèmes domestiques changent-ils un jour ? 

Ou est-ce que notre perception d’eux change simplement du fait que les «dirigeants» politisent chaque problème et essaient de les utiliser pour gagner en popularité?

Ce qui s’est passé :  

Vous connaissez probablement Edward Snowden, le lanceur d’alerte de la NSA qui a dénoncé et partagé des preuves montrant que le gouvernement américain collecte non seulement illégalement des quantités massives de données via diverses techniques de surveillance sur ses propres citoyens, mais aussi sur de nombreux citoyens dans d’autres pays du monde. 

Le 27 juillet 2019, Snowden a  tweeté une vidéo  de J. Alex Halderman, professeur d’informatique et d’ingénierie à l’Université du Michigan, expert dans le domaine de la sécurité électorale. 

Dans la vidéo, il souligne à quel point il est facile de pirater les machines à voter utilisées aujourd’hui lors des élections présidentielles.

Lors d’une audience en 2017 , il déclare ce qui suit:

Je sais que les machines à voter américaines sont vulnérables, car mes collègues et moi les avons piratées à plusieurs reprises. 

Dans le cadre d’une décennie de recherche, nous devons étudier la technologie qui opère lors des élections et apprendre à la rendre plus forte. 

Nous avons créé une taxe qui peut se propager de machine en machine comme un virus informatique, et avons silencieusement modifié les résultats des élections. 

Nous avons étudié les systèmes d’arnaque à écran tactile et optique et, dans chaque cas, nous avons trouvé des moyens pour les concurrents de saboter des machines et de voler des votes. 

J. Alex Halderman

Dans la vidéo tweetée par Snowden, il déclare que «ces machines doivent partir». Snowden a également partagé en 2016 à quel point il est facile de pirater une machine à voter américaine avec une carte mémoire de 24 £.

À présent, mettez en relation cette vidéo avec les affirmations de l’un des avocats de Trump, Sidney Katherine Powell, qui est un avocat américain de Caroline du Nord. Elle affirme qu’elle sait avec certitude que la fraude électorale peut être prouvée sur les machines à voter dans tout le pays lors des élections de 2020, et que l’échelle est suffisamment grande pour renverser les résultats des élections.

Elle affirme qu’ils disposeront de preuves présentables d’ici la fin de la semaine. Il y a d’autres exemples supposés de fraude qui se sont révélés être fortement démentis. 

Les machines en question sont fabriquées par une société appelée Dominion et, à l’heure actuelle, les affirmations du président Trump et les preuves supposées de fraude sont généralisées depuis sa campagne.

Ces affirmations ont été fortement démenties par Dominion et Smartmatic, et les «fact-checkers» sont partout dans ces affirmations les niant fortement et les qualifiant de fausses conspirations.

Pourquoi est-ce important ? 

Le fait que, selon la conjecture dominante, les machines électorales auraient pu si facilement être piratées en 2016, mais pas en 2020, n’a tout simplement pas de sens, d’autant plus que le même type de machines a été utilisé dans les deux élections. .

Comme nous l’avons mentionné, nous produirons un rapport plus long sur la fraude lors de cette élection, mais ce n’est pas tout à fait le sujet ici. Il s’agit simplement de démontrer la facilité avec laquelle la fraude peut se produire, mais il y a eu un tel déni de possibilité d’un côté.

À la fin de la journée, nous devons nous demander ce que nous ressentons vraiment sur le jeu qui se joue sous nos yeux. 

Le «peuple» est-il vraiment pris en charge et représenté ? 

Sinon, quelle est notre ligne de conduite ? Est-il temps d’organiser une nouvelle vision, une vision où les élus (ou non) ne peuvent tout simplement pas faire ce qu’ils veulent?

Combien de temps voulons-nous encore remettre notre propre conscience et notre attention dans les mains du système politique ? 

Et combien de temps voulons-nous encore compter sur le système politique comme moyen de représenter le désir collectif ? 

Dans quelle mesure le système politique représente-t-il vraiment la voix et la volonté du peuple ? 

Notre système politique fait-il plus de mal que de bien ? 

Est-il même capable de faciliter tout type réel de changement qui peut réellement améliorer l’expérience humaine ? 

Est-ce que nous accordons notre attention à quelque chose de complètement inutile et incapable de se pencher sur des questions importantes et de se poser les questions nécessaires que nous devons nous poser?

Tant que notre œil collectif et notre esprit collectif sont tournés vers l’extérieur vers une personne tous les quatre ans, ils ne seront jamais tournés vers nous-mêmes, et nous ne reconnaîtrons jamais vraiment la capacité que nous avons en tant que collectif à changer notre société de l’histoire de aujourd’hui à un nouveau. 

L’humanité a besoin d’un changement de vision du monde, s’accrocher à l’ancien est remis en question juste devant nous.

Laisser un commentaire