Le protocole d’hydroxychloroquine continue à être censuré, et pourtant…

4
3311

Mercola.com : le 08 août 2020, analyse par le Dr Joseph Mercola

Traduction pour cogiito.com : PAJ

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/08/08/hydroxychloroquine-protocol-continues-getting-censored.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20200808Z1&mid=DM614286&rid=935759401

https://www.bitchute.com/video/0rIIAs9UCMV6/

Veuillez copier le lien pour visionner la vidéo

HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

  • Le 27 juillet 2020, America’s Frontline Doctors, un groupe de médecins, a tenu une conférence de presse sur l’hydroxy-chloroquine devant la Cour suprême des États-Unis. Après que le New York Times ait déposé une plainte auprès de Facebook, la vidéo a été rapidement effacée de YouTube et des plateformes de médias sociaux.
  • Le lendemain, le groupe a tenu une deuxième conférence de presse, critiquant Facebook, Twitter et YouTube pour leur censure in-justifiée des informations médicales qui peuvent sauver des vies et soulager la peur qui règne dans le pays. Dans ce qui semble être des représailles, le site Web du groupe a été supprimé par Squarespace
  • Selon les médecins américains de première ligne, l’hydroxy-chloroquine en combinaison avec le zinc est une prophylactique efficace qui pourrait être administrée à toute personne à haut risque d’infection, ce qui faciliterait la réouverture en toute sécurité des écoles et des entreprises.
  • Le Dr Harvey A. Risch, professeur d’épidémiologie à la Yale School of Public Health, tente également de faire passer le message sur l’hydroxychloroquine, affirmant que les études démontrent «des avantages clairs et significatifs pour les patients traités»
  • Selon l’expert français des maladies infectieuses Didier Raoult, l’hydroxychloroquine est un remède viral, et le pouvoir antiviral de la chloroquine est bien connu depuis des années. Des recherches datant de 2005 ont montré que la chloroquine était une prophylactique et un traitement efficaces contre le coronavirus du SRAS

Si vous pensiez que la publication d’études positives sur l’hydroxychloroquine arrêterait la censure flagrante et répréhensible de ce remède contre le COVID-19, vous allez devoir admettre que vous aviez tors et que cela ne fait qu’empirer.

Le 27 juillet 2020, America’s Frontline Doctors, un groupe de médecins qui se sont organisés pour contrer le faux récit selon lequel l’hydroxychloroquine est dangereuse et ne devrait pas être utilisée pour taiter du COVID-19, a tenu une conférence de presse devant la Cour suprême des États-Unis.

Après que le New York Times a déposé une plainte contre Facebook, 1 la vidéo a été rapidement nettoyée des plateformes de médias sociaux et de YouTube et, mais vous pouvez trouver une copie archivée de la transcription 2 ici. 

Donald Trump Jr., le fils du président Trump, a même vu son compte Twitter suspendu pendant 12 heures après avoir publié la vidéo. 3

Pendant les heures de disponibilité, la vidéo a recueilli plus de 14 millions de vues et plus de 600 000 partages. S’exprimant au nom du groupe, le fondateur, le Dr Simone Gold, et les Drs. Bob Hamilton, Stella Emmanuel, Dan Erickson, Joe Ladapo et James Todaro.

Les médecins de première ligne s’expriment, écrasant le récit de la peur

Après la censure de leur première conférence de presse, le groupe a tenu une deuxième conférence de presse 4 le lendemain, critiquant Facebook, Twitter et YouTube pour leur censure injustifiée sur les informations médicales qui peuvent sauver des vies et éviter ce climat de peur qui règne dans le pays et dans le reste du monde.

Le groupe estime qu’il est crucial que nous commencions à équilibrer la peur du virus par rapport à ce que nous savons de sa progression, de son traitement et de sa capacité de survie. 

Les médecins qui font partie de ce groupe veulent avant tout que tout le monde ait de l’espoir et qu’il se rende compte qu’un traitement efficace est disponible et que très peu de personnes doivent mourir, même si elles sont infectées et qu’elles développent les symptômes.

«Nous vous implorons d’entendre cela car ce message a été réduit au silence. Il y a des milliers de médecins qui ont été réduits au silence pour avoir annoncé au peuple américain la bonne nouvelle de la situation – que nous pouvons gérer le virus avec soin et intelligence. Mais nous ne pouvons pas vivre avec cette toile d’araignée de terreur qui étouffe notre pays », a déclaré Gold lors de la première conférence de presse.

Stella Emmanuel, médecin généraliste à Houston, au Texas, a passé en revue ses succès personnels avec le régime d’hydroxychloroquine, affirmant qu’elle avait traité plus de 350 patients atteints de COVID-19, y compris des patients présentant des comorbidités qui les exposaient à un risque accru de maladie grave, de complications et de décès, résultat, aucun n’est mort.

«Le résultat a été le même. Je les ai mis sous hydroxychloroquine, je les ai mis sous zinc, je les ai mis sous zithromax, et ils vont tous bien », a déclaré Stella Emmanuel.

Utilisation prophylactique de l’hydroxychloroquine

les médecins soulignent également que l’hydroxychloroquine en association avec du zinc – un comprimé de 200 milligrammes d’hydroxychloroquine par jour durant deux semaines avec un complément de zinc – est une prophylactique efficace qui pourrait être administrée à toute personne à haut risque d’infection. Stella Emmanuel a déclaré :

«Je me suis mis, moi-même, mon personnel et de nombreux médecins que je connais, sous hydroxychloroquine en prévention, parce que cette PROPHYLAXIE fonctionne très bien également en termes de protection. Nous voyons 10 à 15 patients COVID chaque jour. Nous leur donnons des traitements respiratoires. Nous ne portons que des masques chirurgicaux. Aucun de nous n’est tombé malade. Ça marche ! « 

Les personnes susceptibles de bénéficier d’une utilisation prophylactique comprendraient les personnes à haut risque telles que les enseignants et les personnes âgées. 

Cela pourrait faciliter la réouverture en toute sécurité des écoles et des entreprises partout dans le monde.

Les enfants, soulignent-ils, courent un risque extrêmement faible d’infection, présentent rarement des symptômes et sont des vecteurs de transmission très inefficaces. Les parents contractent rarement l’infection de leurs enfants.

Cliquez ici pour en lire plus

L’hydroxychloroquine n’est PAS une baguette magique

Il est également très important de comprendre que si l’hydroxychloroquine est un outil utile, elle doit être utilisée très tôt au cours de la maladie, idéalement immédiatement après l’exposition, car elle agit sur le ralentissement de la réplication virale. 

Si le virus s’est déjà multiplié, le cheval est hors de l’étable et l’hydroxychloroquine sera probablement inefficace plus tard au cours de la maladie.

Il convient également de noter que dans les zones où l’hydroxychloroquine est difficile à obtenir, la quercétine est probablement une alternative plus efficace et moins coûteuse, car son mécanisme d’action principal est identique à celui du médicament, en plus d’avoir de nombreux autres anti- bienfaits inflammatoires.

Les deux sont des ionophores de zinc, ce qui signifie qu’ils transportent le zinc dans la cellule. 

Il existe des preuves convaincantes suggérant que le principal avantage de ce protocole provient du zinc, qui inhibe efficacement la réplication virale. Le problème est que le zinc n’entre pas facilement dans les cellules, c’est pourquoi un ionophore de zinc est nécessaire.

Vous pouvez en savoir plus sur tout cela dans « La quercétine est-elle une alternative plus sûre à l’hydroxychloroquine? »« La quercétine stimule la réponse de l’interféron aux virus et au COVID-19 »et« Comment améliorer l’absorption du zinc avec la quercétine pour stimuler la santé immunitaire . »

L’hydrogène moléculaire est un autre remède simple qui pourrait avoir un excellent potentiel thérapeutique contre l’infection par le SRAS-CoV-2, comme l’explique Tyler LeBaron dans « Comment l’hydrogène moléculaire peut aider votre système immunitaire» .

Et s’il vous plaît, souvenez-vous du peroxyde nébulisé (eau oxygénée).

J’ai récemment traité le neveu de 40 ans de mon consultant en jardinage qui a eu un grave COVID-19 pré-terminal. Il prenait déjà de l’hydroxychloroquine, du zinc, de la quercétine et de la prednisone et empirait jusqu’à ce qu’il commence le peroxyde nébulisé. Il s’est miraculeusement amélioré immédiatement après ce traitement.

Je partagerai son histoire et sa vidéo dans un prochain article. Le coût du traitement était inférieur à un centime et il n’a pratiquement aucun effet secondaire s’il est utilisé à la très faible concentration de 0,1%.

Les attaques s’intensifient après la deuxième conférence de presse

Apparemment, les technocrates qui établissent les règles sont en désaccord avec le message d’espoir du groupe et appellent au retour à la normale, car l’attaque contre les médecins de première ligne américains est rapidement passée du nettoyage des plates-formes en ligne de leur vidéo à la suppression de leur site Web, americasfrontlinedoctors.com.

« Quand vous arrachez la langue d’un homme, vous ne le prouvez pas comme un menteur, vous dites seulement au monde que vous craignez ce qu’il pourrait dire. » 

George RR Martin

Dans un article Twitter du 28 juillet 2020, le Dr James Todaro a écrit: 5

« Sensationnel. Il semble que Squarespace a supprimé notre site Web aujourd’hui americasfrontlinedoctors.com. Nous atteignons un nouveau niveau de censure. Les gens sont-ils d’accord avec ça? »

Médecins de première ligne américains

Selon Todaro, 6 Squarespace affirme que le site Web a enfreint la politique d’utilisation acceptable de l’entreprise « concernant les activités qui sont fausses, frauduleuses, inexactes ou trompeuses ». Un nouveau site Web, americasfrontlinedoctorsummit.com 7, a été créé quelques jours plus tard.

Squarespace

Mais ce n’est pas tout le nôtre. Dans un message Twitter du 30 juillet 2020, Gold a déclaré que PayPal avait temporairement «limité» la capacité du groupe à recevoir des dons peu après l’annonce du nouveau site Web. Cependant, il semble que le problème ait été résolu.

Pay Pal

Le même jour, Gold, un médecin des urgences, a annoncé qu’elle avait été licenciée de son travail « pour être apparue dans une vidéo embarrassante ». Dans une interview de Fox News avec Tucker Carlson, Gold a déclaré qu’elle avait embauché le cabinet d’avocats en diffamation L. Lin Wood pour la représenter dans de potentielles poursuites en diffamation, alors que les médias sont actuellement en cours pour ternir sa réputation professionnelle.

Le professeur de Yale est d’accord : un remède contre le COVID-19 existe déjà

Le Dr Harvey A. Risch, professeur d’épidémiologie à la Yale School of Public Health, tente également de faire passer le message sur l’hydroxychloroquine. Dans un éditorial du 23 juillet 2020, Newsweek, il a écrit: 8

«J’ai rédigé plus de 300 publications évaluées par des pairs et j’occupe actuellement des postes de direction au sein des comités de rédaction de plusieurs revues de premier plan.

Habituellement, j’ai l’habitude de défendre des positions dans le courant dominant de la médecine, j’ai donc été déconcerté de constater qu’en pleine crise, je me bats pour un traitement que les données soutiennent pleinement mais qui, pour des raisons n’ayant rien à voir avec une compréhension correcte de la science, a été mis à l’écart.

En conséquence, des dizaines de milliers de patients atteints de COVID-19 meurent inutilement… Je parle bien sûr du médicament hydroxy-chloroquine.

Lorsque ce médicament oral peu coûteux est administré très tôt dans l’évolution de la maladie, avant que le virus n’ait eu le temps de se multiplier de manière incontrôlable, il s’est révélé très efficace, en particulier lorsqu’il est administré en association avec les antibiotiques azithromycine ou doxycycline et le supplément nutritionnel zinc . »

Risch poursuit en citant des preuves présentées dans son article 9 du 27 mai 2020 dans l’American Journal of Epidemiology, qui porte le titre instructif:

 » Traitement ambulatoire précoce des patients symptomatiques à haut risque COVID-19 qui devraient être augmentés immédiatement comme clé de la crise pandémique. « 

Dans ce document, il passe en revue cinq études sur l’hydroxychloroquine qui démontrent

  • « des avantages clairs et significatifs pour les patients traités ». 

Depuis la publication de cet article, sept autres études ont été publiées qui soutiennent l’utilisation de l’hydroxychloroquine contre COVID-19. Cela comprend une étude dirigée par le Dr Vladimir Zelenko , qui a impliqué 400 patients atteints de COVID-19 à haut risque, qui ont tous récupéré avec succès, ainsi que : 10

«… Quatre études totalisant près de 500 patients à haut risque traités dans des maisons de soins infirmiers et des cliniques à travers les États-Unis, sans décès; un essai contrôlé de plus de 700 patients à haut risque au Brésil, avec un risque d’hospitalisation significativement réduit et deux décès parmi 334 patients traités par hydroxychloroquine; et une autre étude de 398 patients appariés en France, également avec un risque d’hospitalisation considérablement réduit », écrit Risch.

L’hydroxychloroquine a un profil d’innocuité prouvé

L’article de l’American Journal of Epidemiology de Risch passe également en revue des études à grande échelle démontrant l’innocuité du médicament.

Dans son article publié par Newsweek, 11 il souligne que les rapports d’événements indésirables cités par la Food and Drug Administration des États – Unis quand il a mis en garde hydroxychloroquine pourrait causer une arythmie cardiaque, en particulier lorsqu’il est administré avec l’ azithromycine, ont été générés à partir des dizaines de millions d’utilisations des patients de l’hydroxychloroquine pour de longues périodes de temps, souvent pour le traitement chronique du lupus ou de la polyarthrite rhumatoïde.

«Même si les taux réels d’arythmie sont dix fois plus élevés que ceux rapportés, les préjudices seraient minuscules par rapport à la mortalité qui se produit actuellement chez les patients à haut risque COVID-19 mal traités», écrit Risch. 12

«Ce fait est prouvé par une étude de l’Université d’Oxford portant sur plus de 320 000 patients âgés prenant à la fois de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine, qui présentaient des taux de mortalité excessifs d’arythmie inférieurs à 9/100 000 utilisateurs … Un nouvel article dans l’American Journal of Medicine par des cardiologues établis dans le monde est entièrement d’accord avec cela.

Des études négatives ont utilisé des doses toxiques

Risch souligne également le fait que toutes les études utilisées pour affirmer que l’hydroxychloroquine est dangereuse utilisaient en fait des doses toxiques.

Alors que les médecins rapportant un succès avec le médicament utilisent des doses standard d’environ 200 mg par jour pendant quelques jours ou peut-être quelques semaines, des études telles que le 13 Recovery Trial financé par Bill & Melinda Gates ont utilisé 2400 mg d’hydroxychloroquine au cours des 24 premières. heures – 3 à 6 fois plus élevées que la posologie quotidienne recommandée 14 – suivi de 400 mg toutes les 12 heures pendant neuf jours supplémentaires pour une dose cumulée de 9 200 mg sur 10 jours.

De même, l’essai de solidarité, 15 dirigé par l’Organisation mondiale de la santé, a utilisé 2 000 mg le premier jour et une dose cumulée de 8 800 mg sur 10 jours. Ces doses sont tout simplement trop élevées. 

Plus n’est pas nécessairement mieux. Trop dosée l’hydroxycloroquine, pourrait tuer le patient. On ne sait vraiment pas pourquoi ces études ont utilisé des doses aussi énormes, vu comment les doses dans lesquelles ce médicament est normalement prescrit, pour une gamme de conditions pathologiques, elles ne sont jamais aussi élevées.

Un dosage approprié donne des résultats positifs

Pendant ce temps, une analyse rétrospective du 1er juillet 2020 16 , 17 et 18 des 2541 patients du Michigan a révélé que l’utilisation d’hydroxychloroquine seule réduisait la mortalité de plus de moitié, de 26,4% à 13,5%. Les patients ont reçu 400 mg d’hydroxychloroquine deux fois le jour 1, suivis de 200 mg deux fois par jour pendant les quatre jours suivants.

Aucun événement indésirable lié au cœur n’a été observé. L’hydroxychloroquine en association avec l’azithromycine avait un taux de mortalité de 20,1% et l’azithromycine seule avait un taux de mortalité de 22,4%. L’azithromycine a été dosée à 500 mg le jour 1, suivi de 250 mg une fois par jour pendant les quatre jours suivants.

Selon les auteurs, 19 « L’association d’hydroxychloroquine et d’azithromycine était réservée à certains patients atteints de COVID-19 sévère et présentant des facteurs de risque cardiaques minimes.» 

Malheureusement, le zinc n’a pas été inclus dans cet essai. La majorité des médecins utilisant un régime d’hydroxycholoroquine utilisent du zinc, ainsi qu’un antibiotique pour étouffer les infections bactériennes secondaires.

«Les médecins qui ont utilisé ces médicaments face à un scepticisme généralisé ont été vraiment héroïques», écrit Risch. 20 «Ils ont fait ce que la science montre comme le mieux pour leurs patients, souvent à de grands risques personnels.

Je connais moi-même deux médecins qui ont sauvé la vie de centaines de patients avec ces médicaments, mais qui se battent maintenant contre les commissions médicales d’État pour sauver leurs licences et leur réputation. Les poursuites à leur encontre sont totalement dénuées de fondement scientifique …

Comme tous le savent, le médicament est devenu très politisé. Pour beaucoup, il est considéré comme un marqueur d’identité politique, des deux côtés du spectre politique. Personne n’a besoin de moi pour leur rappeler que ce n’est pas ainsi que la médecine doit procéder.

Nous devons juger ce médicament strictement sur la base de la science. Lorsque les médecins obtiennent leur diplôme de médecine, ils promettent formellement de faire de la santé et de la vie du patient leur première considération, sans préjugés de race, de religion, de nationalité, de statut social ou d’affiliation politique. Les vies doivent passer en premier…

La réalité exige un œil clair et scientifique sur les preuves et sur leur orientation. 

Pour le bien des patients à haut risque, pour le bien de nos parents et grands-parents, pour le bien des chômeurs, pour notre économie et pour notre politique, en particulier ceux qui sont touchés de manière disproportionnée, nous devons commencer à traiter immédiatement.

De nombreux pays ont réussi à réprimer le COVID-19

Si vous souhaitez passer en revue plus d’études sur l’hydroxychloroquine, consultez c19study.com, 21 qui, au moment d’écrire ces lignes, comprenait le graphique suivant montrant le nombre de décès ajusté dans les pays qui ont adopté l’utilisation de l’hydroxychloroquine tôt, par rapport à ceux qui l’ont fait ou ne pas l’avoir fait.

utilisation d'hydroxychloroquine

Comme indiqué ci-dessus, un certain nombre de pays se sont appuyés avec succès sur l’hydroxychloroquine pour étouffer la pandémie de COVID-19, y compris Dharavi, en Inde, l’un des bidonvilles les plus denses du monde. Tel que rapporté par Life Site News: 22

«Les rapports attribuent cet énorme redressement à divers facteurs. La plupart se sont concentrés sur l’utilisation par Dharavi de tests généralisés et de recherche de contacts… Mais ils ont ignoré la politique la plus responsable. Les médecins indiens ont utilisé l’hydroxychloroquine (HCQ) pour un traitement prophylactique (préventif) – le même médicament que les médias américains ont politisé.

Le taux d’infection au COVID-19 de Dharavi a chuté considérablement d’avril à juin. En juillet, les nouvelles infections étaient très faibles, atteignant presque zéro le 9 juillet.

Les autorités ont attribué 23 ce revirement à «[une] combinaison de comprimés d’hydroxychloroquine, de vitamine D et de zinc avec des médicaments homéopathiques».

Dans un sondage international 24 , 25 médecins sur 6 227 dans 30 pays, 37% ont évalué l’hydroxychloroquine, un médicament antipaludique, comme «le traitement le plus efficace» du COVID-19. Le sondage a été réalisé par Sermo, la plus grande société mondiale de collecte de données sur la santé et plateforme sociale pour les médecins.

En Espagne, où le médicament était utilisé par 72% des médecins, il a été qualifié de « traitement le plus efficace » par 75% d’entre eux. La dose typique utilisée par une majorité de médecins était de 400 mg par jour.

Dans le numéro de mai 2020 de Travel Medicine and Infectious Disease, le microbiologiste français et expert en maladies infectieuses Didier Raoult, fondateur et directeur de l’hôpital de recherche Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection, 26 a rapporté 27 , 28 qu’une combinaison d’hydroxychloroquine et d’azithromycine, administré immédiatement après le diagnostic, a permis une guérison et une «guérison virologique» chez 91,7% des patients.

Selon Raoult, la combinaison de médicaments « évite l’aggravation et élimine la persistance et la contagiosité du virus dans la plupart des cas ». Aucune toxicité cardiaque n’a été observée en utilisant une dose de 200 mg trois fois par jour pendant 10 jours, ainsi que 500 mg d’azithromycine le 1er jour suivis de 250 mg par jour pendant les quatre jours suivants.

La chloroquine inhibe le SRAS – Connue depuis 2005

Fait remarquable, la preuve que l’hydroxychloroquine pourrait être utile contre le SRAS-CoV-2 remonte à 2005, lorsque l’article 29 

« La chloroquine est un inhibiteur puissant de l’infection et de la propagation du coronavirus du SRAS » a été publié dans le Virology Journal.

Le Dr Anthony Fauci, nommé à la tête de l’équipe d’intervention en cas de pandémie de la Maison Blanche, était-il au courant ? On pourrait dire qu’il aurait dû. Et, s’il l’a fait, pourquoi n’a-t-il pas dit quelque chose ? Selon cette étude : 30

«… La chloroquine a de puissants effets antiviraux sur l’infection par le SRAS-CoV des cellules de primates. Ces effets inhibiteurs sont observés lorsque les cellules sont traitées avec le médicament avant ou après l’exposition au virus, suggérant à la fois un avantage prophylactique et thérapeutique.

En d’autres termes, la chloroquine fonctionne à la fois comme prophylactique (prévention) et comme traitement contre le coronavirus du SRAS. C’est précisément ce que de nombreux médecins ont trouvé avec l’hydroxychloroquine, un médicament très similaire à la chloroquine mais qui a un profil plus sûr, lorsqu’il est utilisé contre le SRAS-CoV-2.

D’autres preuves précoces ont été mises en évidence par le prof. Raoult. Dans son numéro du 13 avril 2020, le magazine allemand Blauer Bote 31 , 32 répertorie un recueil de 75 opinions d’experts sur la menace COVID-19. Parmi eux, le Prof. Raoult, qui a dit (traduit de l’allemand):

«J’ai fait une étude scientifique sur la chloroquine et les virus qui a été publiée il y a treize ans. Depuis, quatre autres études réalisées par d’autres auteurs ont montré que le coronavirus répond à la chloroquine. Rien de tout cela est nouveau.

Cela me coupe le souffle que le groupe de décideurs ne soit même pas au courant des dernières avancées scien-tifiques. Nous connaissions l’effet possible de la chloroquine sur des échantillons de virus en culture. Il était connu pour être un antiviral efficace. »

Un effort coordonné pour empêcher l’utilisation d’un médicament efficace?

Les points de vue extrêmement divergents sur l’hydroxychloroquine semblent avoir peu à voir avec son innocuité et son efficacité contre le COVID-19, et plus à voir avec un effort concerté et coordonné pour empêcher son utilisation.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles certaines personnes et entreprises pourraient vouloir décourager l’utilisation d’un médicament générique bon marché pour lutter contre cette maladie pandémique.

L’une des raisons les plus évidentes est qu’elle pourrait éliminer le besoin d’un vaccin ou d’un autre médicament antiviral en cours de développement. 33 Des centaines de millions de dollars ont déjà été investis, et les fabricants de vaccins espèrent un jour de paie de plusieurs milliards, voire des billions de dollars. Dans un article de blog du 27 juin 2020, le Dr Meryl Nass souligne: 34

«Il est remarquable qu’une série d’événements qui se sont déroulés au cours des trois derniers mois aient produit un message unifié sur l’hydroxychloroquine… L’hydroxychloroquine est utilisée en toute sécurité depuis 65 ans chez des millions de patients.

Le message a donc été rédigé selon lequel le médicament est sans danger pour ses autres utilisations, mais dangereux lorsqu’il est utilisé pour COVID-19. 

Cela n’a pas de sens, mais cela semble avoir fonctionné. Ces actes ont-ils été soigneusement orchestrés? 

Ces événements auraient-ils pu être planifiés pour maintenir la pandémie ? 

Vendre des médicaments et des vaccins coûteux à une population captive ? 

Ces actes pourraient-ils entraîner des difficultés économiques et sociales prolongées, transférant éventuellement la richesse de la classe moyenne vers les très riches ?

La lutte pour l’hydroxychloroquine peut également avoir des fondements politiques, comme l’a noté non seulement Risch, mais également la journaliste d’investigation Sharyl Attkisson. Dans un rapport Full Measure du 18 mai 2020 (ci-dessus), elle déclare que

« jamais auparavant une discussion sur les choix de médicaments n’avait été aussi imprégnée de connotations politiques. »

Comme l’a averti Risch, la médecine ne doit pas se politiser, surtout pas lors d’une pandémie. Nous ne pouvons pas nous permettre une telle folie. 

En la politisant, les médias ont assumé un rôle qui peut facilement être assimilé à des agents de génocide. 

Naturellement, ceux d’entre nous dans le domaine holistique sont conscients de la façon dont la censure induit les gens en erreur, du point de vue de la santé, depuis très longtemps. Les médecins conventionnels commencent à peine à avoir un avant-goût de ce à quoi cela ressemble et, de toute évidence, beaucoup en sont absolument bouleversés.

C’est certainement compréhensible, car censurer les traitements médicaux potentiellement vitaux pendant une pandémie mondiale l’amène vraiment à un tout autre niveau. 

Diaboliser si complètement un médicament qui a été utilisé pendant des décennies et qui aurait pu en sauver des milliers, voire des dizaines de milliers, est aussi inexcusable qu’inapproprié. 

Le temps nous dira si nous verrons un jour un moment où la science pourra reprendre sa place légitime en médecine.

Sources & Références

4 Commentaires

  1. Excellentissime article! tout y est, la preuve qu’un COMPLOT contre l’humanité est bien en cours et que les 6 mois à venir vont être crucial pour les humains. Une phrase dans l’article très percutante :  » LES MÉDIAS ONT ASSUMÉ UN RÔLE QUI PEUT FACILEMENT ÊTRE ASSIMILÉ À DES AGENTS DE GÉNOCIDE.  »
    Parfaitement, c’est tout à fait çà, propagateur de fakes news pour tromper sciemment les gens qui les regardent. Inquiétant de voir des médecins censurer au USA parce qu’ils témoignent qu’un traitement à base d’hydroxychloroquine fonctionne parfaitement. Tout est fait volontairement pour que les gens ne puissent pas guérir du Covid-19. On sait pourquoi à présent.

  2. Le protocole qui inclut l’hydroxychloroquine sera toujours censuré par les techniciens parce qu’il est fait pour être mis en oeuvre par des cliniciens et parce que la technique, qui se croit supérieure à tout, ne peut pas comprendre la clinique et ne s’en soucie pas. C’est le mythe d’Arachné qui le montre. Les « médecins » nazis étaient, eux aussi, des techniciens en blouses de médecins.

  3. Jadore partager vos articles car personne peut nier ces verites avec toutes les preuves, sources ou grafiques. Merci bcp de nous partager toutes ces belles informations…vous etes absolument devoués pour les causes humaines! Votre travail est tres tres important et grace a vous…des gens vont survivre! Mille merci!!

Laisser un commentaire