Le secret pour lutter contre l’hésitation face aux vaccins

0
1806
Medicine doctor and vaccine dose flu shot drug syringe in laboratory, microbiology and pharmaceutical research, medical and healthcare.

Posté le Mardi 17 novembre 2020 et rédigé par: Ann Rosen

https://www.greenmedinfo.com/blog/secret-addressing-vaccine-hesitancy?utm_campaign=Weekly%20Newsletter%3A%20November%2020%20%28RsXK4s%29&utm_medium=email&utm_source=Daily%20Newsletter&_ke=eyJrbF9lbWFpbCI6ICJuYXR1cmVzYW50MTBAeWFob28uZnIiLCAia2xfY29tcGFueV9pZCI6ICJLMnZYQXkifQ%3D%3D

On parle beaucoup de la menace que représentent les «anti-vaxxers» pour la santé publique et de ce qu’il faut faire à leur sujet. 

L’année dernière, l’Organisation mondiale de la santé a désigné l’ hésitation face à la vaccination comme l’ une des 10 principales menaces pour la santé mondiale [i]  aux côtés d’ Ebola , du VIH et de la résistance aux antimicrobiens et les médias grand public sont passés à la vitesse supérieure en déplorant de constater le nombre croissant de la population obstinée qui ne veut pas retrousser leurs manches pour se faire vacciner.

En conséquence, certains responsables de la santé et certains législateurs ont commencé à recommander des mesures punitives, comme empêcher les refus de se faire vacciner, de recevoir des informations publiques, de monter dans les avions ou d’entrer dans les restaurants. 

D’autres veulent envisager de criminaliser le partage de ce qu’ils considèrent comme une «désinformation sur les vaccins». [ii] Sur les pages Facebook de la communauté, les publications considérées comme des théories du complot dangereuses sont supprimées et les gens se moquent et calomnient leurs propres voisins s’ils osent remettre en question le récit «sûr et efficace» du vaccin. 

Des organisations comme la New Jersey Public Health Association (NJPHA) ont même sollicité l’aide de Joe Smyser et du Public Good Project (PGP) pour utiliser des algorithmes pour aider à comprendre ces résistances. Le projet VCTR (Vaccine Communication Tracking & Response) de PGP utilise la surveillance de l’intelligence artificielle pour collecter et analyser des données médiatiques accessibles au public dans l’espoir d’amplifier les messages pro-vaccination. [iii]

PGP encourage l’utilisation d’influenceurs et des médias sociaux pour mieux accéder à des populations spécifiques. 

Sa campagne Stronger adopte pour une approche plus agressive. L’organisation prétend être

«la première campagne de plaidoyer pour les vaccins à se concentrer sur la cause profonde de l’hésitation à la vaccination – la désinformation». [iv] 

Selon son site Web, « l’exposition au contenu d’opposition aux vaccins a augmenté de 60% pendant Covid-19  » (et ces données semblent être de mai 2020). Ils considèrent que cette «erreur» est directement responsable d’une baisse considérable de l’observation vaccinale.

Leur solution consiste à recruter des personnes pour riposter en bloquant et en signalant les personnes à partir des flux de médias sociaux, en faisant des commentaires tels que «faux» pour inviter d’autres personnes à être sceptiques et en suivant des «experts» comme l’ancien directeur du CDC Tom Freiden et le directeur de l’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus. 

Une autre organisation, Shots Heard Round The World, se décrit comme une

«cavalerie numérique dédiée à la protection des pages de médias sociaux des prestataires de soins de santé et des pratiques». 

Fondée par le pédiatre Todd Wolynn, la devise de l’organisation est

«Quand les anti-Vaxxers attaquent, nous combattons». [v] 

Ces praticiens décrivent le vaccin hésitant comme « des terroristes anti-scientifiques, anti-vaxx » et proposent une boîte à outils téléchargeable pour riposter. 

Mais traiter ceux qui remettent en question le paradigme du vaccin comme l’ennemi a peu de chances d’obtenir la coopération des parents ou de promouvoir la confiance en matière de vaccination. Et Stronger.org a peut-être raté la cible avec ses allégations de désinformation. 

D’autres autorités de santé publique commencent enfin à reconnaître que la résolution de l’hésitation à la vaccination est plus qu’une question de message. Et certains donnent même une légitimité aux préoccupations des parents réticents. 

Lors du Sommet mondial sur la sécurité des vaccins 2019, le Dr Heidi Larson, directrice du Vaccine Confidence Project, a reconnu:

«Il y a beaucoup de science de la sécurité qui est nécessaire et sans la bonne science, nous ne pouvons pas avoir une bonne communication … vous ne pouvez pas simplement réutiliser la même vieille science pour la rendre meilleure si vous n’avez pas la science pertinente pour la nouvelle Nous devons donc investir beaucoup plus dans la science de la sécurité.  » [vi]

Le scientifique en chef de l’OMS, le Dr Soumya Swaminathan, semble être d’accord. Lors du même événement, elle a déclaré:

«Je ne pense pas que nous puissions trop insister sur le fait que nous n’avons vraiment pas une très bonne surveillance de la sécurité dans de nombreux pays, et cela ajoute au malentendu ;

les malentendus parce que nous ne sommes pas en mesure de donner des réponses claires lorsque les gens posent des questions. sur les décès survenus à cause d’un vaccin en particulier, Et cela est toujours évoqué dans les médias. « 

Compte tenu de cela, il est peut-être temps d’adopter une approche différente. Jusqu’à présent, pratiquement toutes les tentatives de lutte contre l’hésitation à la vaccination reposaient sur le refus, le licenciement, la censure, la honte et même la coercition, et la plupart ont abouti à des voix plus fortes et à un nombre croissant de personnes posant des questions. 

Si nos législateurs et autorités de santé publique sont vraiment soucieux d’améliorer l’observance vaccinale sans recourir à la coercition, ils devront s’arrêter et examiner les inquiétudes personnes hésitantes contre des vaccins. Voici quelques moyens par lesquels les agences de santé publique et les médias peuvent lancer un processus pour restaurer la confiance dans le programme de vaccination:

1. Abandonnez l’appel de nom et le gaslighting

Pour commencer, le terme «anti-vaxxer» est une désinformation, car la plupart de ces personnes commencent à croire que les vaccins sont la panacée de santé publique qu’ils prétendent être. 

«Consentement pro-éclairé» est une désignation beaucoup plus précise, c’est pourquoi cette communauté est si active dans le partage de ce qu’elle sait sur les adjuvants , les essais cliniques, la législation et la science liés aux vaccins.

La majorité de ces personnes croient simplement que les gens ont le droit de faire leur propre analyse des risques / avantages avant d’injecter quelque chose dans leur corps. Beaucoup, sinon la plupart, de ces personnes ont reçu des vaccins et en ont donné au moins une partie à leurs enfants. Certains continuent de donner des vaccins, mais veulent le faire selon leurs propres conditions, tandis que d’autres encore s’opposent simplement aux mandats de vaccination. À un moment donné, la plupart d’entre eux ont été témoins de leurs propres yeux ou ont entendu des récits d’événements indésirables de personnes en qui ils ont confiance.

Pour certains, il existe un lien indéniable et direct, tandis que d’autres portent des soupçons qui se confirment progressivement à mesure qu’ils lisent des études et en apprennent davantage sur les ingrédients des vaccins. 

Beaucoup sont des mères qui ont profondément souffert et sont toujours en train de guérir de la culpabilité d’avoir ignoré leur propre instinct et de soumettre leur enfant à un préjudice. 

Alors que les insultes et le ridicule peuvent réussir à faire taire les gens temporairement, ces mêmes personnes ont tendance à apprendre très rapidement qu’il n’y a pas de science derrière ces insultes et elles sont souvent motivées pour en savoir plus. 

2. Arrêtez d’utiliser la peur

Sur un panneau en 2017 intitulé

« Communiquer la science des vaccins et de faire progresser l’ impact des vaccins, »

avocat pro-vaccin et co-inventeur du rotavirus vaccin, le Dr Paul Offit a affirmé que « la peur est vendable »  [vii]  et a suggéré que l’épidémie était le moyen le plus efficace pour favoriser les vaccins. Mais la peur fonctionne dans les deux sens.

Et à mesure que de plus en plus de gens découvrent les risques réels associés aux vaccins et cultivent une meilleure compréhension du système immunitaire et de sa capacité à gérer les infections infantiles courantes, les craintes se concentrent sur les effets nocifs potentiels des adjuvants neurotoxiques et sur un calendrier de vaccination recommandé par les CDC en croissance rapide. De plus, le moyen le plus rapide de perdre la confiance d’un patient ou d’un parent est d’utiliser la peur pour obtenir le consentement d’un vaccin qui produit finalement un préjudice. Et une fois vécue, la peur d’une autre blessure vaccinale ne disparaît jamais.

3. Écoutez les préoccupations

Les gens ont des questions légitimes sur la sécurité des vaccins. Au cours de la pandémie de SRAS-CoV-2, de nombreuses personnes découvrent les événements indésirables associés aux vaccins et se posent des questions. Certains apprennent simplement que les vaccins sont des produits sans responsabilité qui peuvent contenir des cellules fœtales et des ingrédients provenant de divers animaux. 

Beaucoup découvrent que les allégations «sûres et efficaces» sont basées sur des essais cliniques défectueux qui utilisent des vaccins de comparaison au lieu de placebos inertes et ne suivent que les événements indésirables pendant une très courte période de temps.

D’autres encore se sont fait dire que leurs expériences étaient des «coïncidences» pour découvrir que leurs affections sont répertoriées parmi les événements indésirables signalés dans les notices des fabricants de vaccins. 

Mettre fin aux conversations sur ces préoccupations et censurer les informations ne fait qu’alimenter une méfiance croissante envers les «experts» et les agences de régulation. 

Si «l’enfer n’a pas de fureur comme une femme méprisée», imaginez essayer de faire taire une mère qui a vu son enfant souffrir d’une blessure débilitante et bouleversante. En ce qui concerne la santé de leurs enfants, les parents ne seront pas réduits au silence, en particulier lorsqu’ils seront correctement informés.

4. Reconnaître les lacunes et répondre aux préoccupations

Il devient de plus en plus évident qu’il y a des problèmes avec notre programme de vaccination. À ce stade, les lacunes de la science sont suffisamment grandes pour accueillir des dizaines de milliers d’enfants (et d’adultes) qui souffrent maintenant de maladies chroniques et d’affections «mystérieuses». Et bien que nous ne soyons pas d’accord sur la cause de cette épidémie de maladie chronique, nous pouvons probablement convenir que «nous ne savons pas ce qui la cause, mais ce n’est PAS le vaccin» n’est ni une science ni un progrès.

Malgré tous les mantras sur la science, il y a très peu de discours scientifique sur la défense des vaccins. La science a pris le pas sur les messages dans le débat sur les vaccins. En conséquence, des institutions prestigieuses telles que l’Université de Yale choisissent de concentrer leurs efforts de recherche sur un essai clinique conçu pour voir quels messages persuasifs étaient les plus susceptibles de produire une conformité au vaccin Covid-19. [viii] 

Mais sans un produit vraiment sûr et efficace, ces efforts sont vains. 

Comme l’a suggéré le Dr Heidi Larson,

«nous avons besoin de beaucoup plus d’investissements dans la science de la sécurité». 

Nous devons également avoir des conversations réfléchies sur d’autres moyens d’aborder la santé. Cela nous servirait à tous de nous rappeler que la santé, et non la conformité, est notre objectif ultime. Il est temps d’avoir des discussions difficiles sur la façon dont un programme de vaccination s’intègre vraiment dans l’atteinte de cet objectif et si notre forte dépendance à son égard nous a servi.

5. N’essayez pas de les battre – Rejoignez-les

Les sceptiques sont une ressource précieuse. Les gens qui exigent le progrès sont ceux qui le conduisent et ces gens mettent au défi la communauté scientifique de s’améliorer sur un paradigme qui nous fait confiance depuis des décennies. Nous pouvons certainement tous reconnaître qu’il y a une place pour amélioration. Bien que nous ne parvenions pas aux mêmes conclusions sur nos analyses risques / avantages des vaccins, nous pouvons probablement convenir qu’une solution universelle est une manière imparfaite d’appliquer des interventions médicales.

Trouvez des moyens de vous joindre à eux pour soutenir de bonnes idées et une meilleure science, peut-être en travaillant ensemble pour protéger et renforcer la relation médecin-patient ou en rendant les inserts du fabricant plus facilement accessibles aux vaccinés. 

Travaillez avec eux pour éliminer les conflits d’intérêts afin que nous n’ayons pas toujours à nous demander si notre média ou notre législateur ne fait que régurgiter le message programmé d’un sponsor pharmaceutique.

Rejoignez-les pour appeler à l’utilisation de placebos inertes dans les essais cliniques de vaccins et faire une pause pour étudier les corrélations alarmantes entre les vaccins et une multitude de problèmes de santé (au lieu de dire «la corrélation n’est pas la causalité»). 

Engager des discussions sur l’élargissement et la protection des exemptions médicales afin qu’aucune personne vulnérable aux blessures causées par un vaccin ne soit obligée de se faire vacciner. 

Sûrement toutes ces préoccupations ne sont pas limitées aux «théoriciens du complot» ?

Les personnes qui s’inquiètent des vaccins ne sont pas des ennemis de la science. Ils sont sa conscience. Écoute-les.


Références

[i]  https://www.who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019

[ii]  https://www.dailymail.co.uk/news/article-8642173/Anti-vaxxers-refuse-coronavirus-jab-banned-restaurants.html ,  https://www.newstalk.com/news/anti -vaccin-désinformation-crime-1104005

[iii]  https://njpha.org/wp-content/uploads/2019/10/PGP_Presentation_NJPHA.pdf ,  https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0240828

[iv]  https://stronger.org/about

[v]  https://www.shotsheard.org

[vi]  https://www.who.int/news-room/events/detail/2019/12/02/default-calendar/global-vaccine-safety-summit

[vii]  https://www.youtube.com/watch?v=oxN7EVWyQzA  – Paul Offit « Fear Sells »

[viii]  https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04460703?term=Vaccine&cond=Covid19&cntry=US&draw=2  – message sur les vaccins

AnnRosen

Ann Tomoko Rosen est cofondatrice du Center for Acupuncture and Herbal Medicine à Westfield, NJ, et une fervente partisane de la curiosité, de l’aventure et des actes de gentillesse aléatoires.

Avertissement :

cet article n’est pas destiné à fournir des conseils médicaux, un diagnostic ou un traitement. Les opinions exprimées ici ne reflètent pas nécessairement celles de GreenMedInfo ou de son personnel.

Laisser un commentaire