Le vaccin anti-HPV testé sur des filles de 4 à 6 ans en Amérique latine

0
691
Family doctor vaccinating little child at home

Vaccine Impact, le 20 octobre 1019, par Helen Lobato, HelenLobato.com

Traduction pour cogiito.com : PAJ

La campagne de commercialisation du vaccin contre le HPV continue, le Gardasil © est en perte de vitesse aux États-Unis, le laboratoire fabricant ne veut pas perdre cette poule aux œufs d’or et tente de gagner de nouveaux marchés, l’Amérique latine est son nouveau terrain de jeu et bientôt peut-être, la France ? Si nous le, les laissons faire.

Il semble que les enfants soient véritablement la première cible à abattre, car on les force à prendre des produits de « santé » dont ils n’ont absolument pas besoin pour satisfaire l’agenda des laboratoires qui refusent de voir chuter leur chiffre d’affaires, entre autres.

Notre devoir est de protéger nos enfants, pas de les handicaper parce que d’autres ont décidé de le faire à notre place.

Nous devons suivre la science, la vraie, pas la science du gouvernement et de l’industrie, pas la science des laboratoires qui est tronquée pour créer une fausse science au service de ceux qui s’enrichissent au détriment de la santé.

Comme chacun a pu le remarquer, Science et Finance sont désormais des sœurs assassines.

Nous vivons une époque formi… Diable !

Bonne lecture

cogiito.com

J’ai souvent craint que les vaccins contre le HPV, dangereux et de plus en plus impopulaires, ne soient finalement donnés aux bébés et aux jeunes enfants.

Je soupçonne que cette réalité approche à grands pas.

GlaxoSmithLine (GSK), le fabricant du Cervarix ©, a récemment mené un essai de son vaccin anti-HPV à deux valences sur des fillettes en bonne santé âgées de 4 à 6 ans en Amérique latine.

L’étude[1] portant sur de jeunes filles de Colombie, du Panama et du Mexique a été publiée dans l’édition actuelle du Pediatric Infectious Disease Journal. Voici les raisons invoquées pour injecter le vaccin anti-HPV à de tels jeunes enfants :

  • Le fardeau des maladies à virus du papillome humain (VPH) est élevé en Amérique latine. Les vaccins anti-HPV homologués à partir de 2006 offrent une protection contre la plupart des cancers liés au HPV, en particulier lorsqu’ils sont introduits dans les programmes nationaux de vaccination.
  • Les obstacles à une utilisation optimale du vaccin réduisent toutefois l’impact des programmes de vaccination du VPH chez les adolescents. La vaccination des enfants pourrait permettre de surmonter ces obstacles et d’être une stratégie de choix pour certains pays.

Où ai-je entendu ce même argument auparavant ? Oh oui, je m’en souviens. La même excuse a été utilisée pour l’introduction du vaccin contre[2] l’hépatite B chez les bébés et les jeunes enfants.

Selon le Centre national d’information sur les vaccins[3]

  • La principale raison pour laquelle le CDC a recommandé la vaccination contre l’hépatite B pour tous les nouveau-nés aux États-Unis en 1991 est que les responsables de la santé publique et les médecins ne pouvaient convaincre les adultes des groupes à risque élevé (principalement les utilisateurs de drogues injectables et les personnes ayant plusieurs partenaires sexuels) de se faire vacciner.

Taux de vaccination contre le HPV

De même, les taux d’absorption des vaccins contre le VPH ne sont pas aussi bons que ce que les fabricants de Cervarix © et de Gardasil © souhaiteraient, les États-Unis enregistrant des taux faibles, rapportés par  ScienceDaily.[4]

Environ 16 % seulement des adolescents américains ont été complètement vaccinés contre le virus du papillome humain (VPH) à l’âge de 13 ans, malgré les recommandations nationales préconisant une vaccination entre 11 et 12 ans.

Et au Japon, le taux de couverture du vaccin anti-HPV est tombé de 70 % en 2013 à moins de 1 % aujourd’hui. Ils sont également inférieurs à ceux souhaités en Irlande, où les autorités sanitaires ont exprimé leur inquiétude face à la baisse des taux de vaccination, estimée à 50 % d’absorption pour la première dose en 2016-2017.

Expansion de la clientèle

Le 5 octobre 2018, la  FDA a approuvé l’utilisation de Gardasil 9 [5] chez les femmes et les hommes âgés de 27 à 45 ans. Le fait est que le marché américain pour le Gardasil © est en déclin.

De plus en plus de gens découvrent les effets indésirables réels et les blessures à long terme résultant de ce programme de vaccination. Selon  Vaers[6], dans le système d’enregistrement des événements indésirables liés aux vaccins, 510 décès à la suite d’un vaccin contre le HPV et plus de 62 000 événements indésirables ont été rapportés.

Mais l’extension du programme de vaccination contre le HPV semble à nouveau envisagée, comme en témoigne la récente étude réalisée sur de très jeunes filles.

Il y avait 148 filles dans l’étude. 74 ont reçu 2 doses de vaccin Cervarix © au jour 0 et au mois 6. Le groupe témoin a reçu 1 dose de vaccin Priorix © au jour 0 et une dose de vaccin Infanrix © au mois 6.

Il n’y avait pas de placebo inerte. Le groupe témoin recevait le  Priorix ©  (MMR) et l’Infanrix (DTPa). ©   il est courant que les fabricants de vaccins n’utilisent pas de placebos de solution saline dans leurs études d’innocuité et d’efficacité.

En comparant un vaccin à un autre et avec Infanrix ©, qui contient 500 mcgs d’aluminium, il est probable que le vaccin testé n’a pas l’air aussi mauvais qu’il est.

D’un autre côté, si un placebo de solution saline était utilisé, le taux d’événements indésirables dans le vaccin serait beaucoup plus élevé que dans le groupe témoin. Mais c’est ainsi que les fabricants l’ont mis en place. L’étude est corrompue.

Aucune loi ne régit le contenu des placebos.

L’Organisation mondiale de la santé [7] déclare que l’utilisation d’un vaccin (plutôt que d’une substance inerte) en tant que placebo crée un « inconvénient méthodologique » et note également qu’il peut être « difficile, voire impossible » d’évaluer correctement l’innocuité d’un vaccin sans véritable placebo.

Et pourtant, c’est comme cela que les laboratoires mènent leurs essais sur leurs vaccins. Ils n’utilisent pas de véritables placebos et, dans les essais originaux sur le Gardasil ©, les participants du groupe contrôle recevaient l’adjuvant en aluminium (sulfate d’hydroxyphosphate d’aluminium amorphe) utilisé dans le vaccin.

Il est apparu que plus de la moitié des très jeunes filles du groupe Cervarix © avaient un problème médical significatif non lié à des affections courantes. Le nombre est de 38 filles accientées sur 74.

Les CSM comprennent des visites à la salle d’urgence ou chez le médecin qui ne sont pas liées à des maladies courantes ou des visites de routine à un examen physique ou à la vaccination, ou des événements indésirables graves (EIG) qui ne sont pas liés à des maladies courantes.

Voir : ClinicalTrial[8]

Ce sont de petits enfants et même s’il y avait une raison valable de donner ce vaccin, l’effet du vaccin aurait disparu bien avant qu’ils ne soient sexuellement actifs.

La vaccination des filles de 4 à 6 ans avec 2 doses du vaccin AS04-HPV-16/18 a induit une forte réponse immunitaire qui s’est traduite par un plateau d’anticorps maintenu pendant 30 mois après la deuxième dose. Le vaccin a montré un profil d’innocuité acceptable dans cette population de jeunes. Ces résultats suggèrent que la vaccination pédiatrique contre le VPH pourrait être une stratégie utile pour surmonter les limites de certains programmes de vaccination des adolescents.

C’est un vaccin très imparfait. Il n’y a aucune preuve que le HPV cause le cancer du col de l’utérus ou tout autre cancer du HPV. Il s’agit de petits enfants et même s’il y avait une raison valable de leur donner ce vaccin, l’effet du vaccin se serait dissipé bien avant qu’ils soient sexuellement actifs. Le Gardasil © a fait l’objet d’un traitement accéléré par la FDA, un processus habituellement réservé aux maladies potentiellement mortelles pour répondre à un besoin médical urgent et non satisfait. L’amélioration des conditions de vie a déjà permis de réduire sensiblement l’incidence du cancer du col de l’utérus dans les pays occidentaux.[9]

Rien que de penser que le HPV deviendrait obligatoire pour de jeunes enfants et même à des bébés, est odieux.

Lire l’article complet sur HelenLobato.com

Helen Lobato est l’auteur de Gardasil : Fast-Tracked and Flawed  par Spinifex Press.


[1]https://journals.lww.com/pidj/Fulltext/2019/10000/Long_term_Immunogenicity_and_Safety_of_the.21.aspx#pdf-link

[2] https://avn.org.au/information/vaccines-and-diseases/hepatitis-b/

[3] https://www.nvic.org/Vaccines-and-Diseases/Hepatitis-B.aspx

[4]https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190117090506.htm

[5] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-expanded-use-gardasil-9-include-individuals-27-through-45-years-old#targetText=The%20U.S.%20Food%20and%20Drug,aged%2027%20through%2045%20years.

[6] https://vaers.hhs.gov/

[7]https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/94056/9789241506250_eng.pdf;jsessionid=6A3C2F4EB89230EF3D69D854B149EA80?sequence=1

[8] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT01627561?view=results

[9] https://helenlobato.com/2019/10/03/hpv-vaccines-trialled-on-4-6-year-olds/

Laisser un commentaire