Le vaccin contre le HPV provoquerait-il le cancer ?

0
1880

Les taux de cancer du col de l’utérus augmentent malgré l’utilisation généralisée du vaccin contre le HPV

TheTruthaboutVaccines, le 26 février 2019, par Christina England

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Le vaccin contre le papillomavirus humain (HPV) a été initialement approuvé par la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) en 2006, et a été présenté au public comme un vaccin qui pourrait protéger les femmes contre les deux souches du virus HPV, HPV 16 et HPV 18 , qui serait responsable de 70% de tous les cas de cancer du col utérin. 1

Au moment où le vaccin a été introduit, le virus HPV, qui, selon les professionnels, est une infection sexuellement transmissible, aurait infecté environ 80% des femmes aux États-Unis.

Cependant, selon les recherches, il existe en fait plus de 200 souches de ce virus, dont la plupart ne sont pas graves et peuvent disparaître d’elles-mêmes sans aucune intervention médicale. 2,3

Bien que le vaccin contre le HPV soit souvent appelé vaccin contre le cancer du col de l’utérus, 

on peut se demander si cette vaccination peut effectivement prévenir le cancer du col de l’utérus. 

En 2006, l’année de l’approbation du vaccin contre le HPV aux États-Unis, l’American Cancer Society a estimé que seulement 9 710 nouveaux cas de cancer du col de l’utérus seraient diagnostiqués. 4

Cependant, bien que ces faits soient largement disponibles, la vaccination contre le HPV est maintenant considérée par beaucoup comme l’une des plus grandes vaccinations jamais développées. La raison en est peut-être le fait que la vaccination contre le HPV est faussement présentée comme un vaccin qui peut protéger les femmes contre le cancer du col de l’utérus. C’est peut-être simplement parce que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré sur son site Web que :

Le papillomavirus humain (HPV) cause le cancer du col de l’utérus, qui est le quatrième cancer le plus fréquent chez les femmes, avec environ 266 000 décès et 528 000 nouveaux cas en 2012. Une grande majorité (environ 85%) de la charge mondiale se produit dans les régions moins développées, où il représente près de 12% de tous les cancers féminins. »  5

Nous pensons que cette déclaration est extrêmement trompeuse car elle donne l’impression que toutes les femmes qui contractent le virus HPV développeront automatiquement un cancer du col de l’utérus qui, selon nos recherches, est complètement faux.

Cependant, nous pensons que l’allégation sur le site Web des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis était encore pire, car le CDC a déclaré:

Protégez vos filles du cancer du col utérin

Le cancer du col utérin était autrefois la principale cause de décès par cancer chez les femmes aux États-Unis. Grâce au vaccin contre le HPV et au dépistage du cancer du col de l’utérus, c’est le plus évitable de tous les cancers féminins. » 6

Encore une fois, selon nos recherches, leurs informations semblent être complètement fausses, car, en 2006, l’année de l’approbation de ce vaccin, l’American Cancer Society avait prédit que plus de femmes mourraient du cancer des ovaires et du sein que du cancer du col de l’utérus. 6

Beaucoup croient que les fausses allégations des médias sont trompeuses pour les parents

Les principales autorités sanitaires comme l’OMS et le CDC faisant ce genre d’allégations, il est facile de comprendre pourquoi le vaccin contre le HPV est présenté par de nombreuses sociétés de publicité comme le vaccin contre le cancer du col de l’utérus, par opposition à un vaccin pour protéger les individus contre le virus du HPV.

Au fil des ans, de nombreuses personnes ont fini par croire que pour augmenter les ventes du vaccin, l’industrie pharmaceutique et les médias ont fait un certain nombre de fausses déclarations lors de la publicité de la vaccination contre le HPV.

En 2010, une publicité exceptionnellement émouvante pour le vaccin contre le HPV de GlaxoSmithKline, le Cervarix, est apparue dans les écoles et dans les bus à travers le Royaume-Uni. L’annonce, qui a depuis été retirée par de nombreuses autorités sanitaires en raison de plaintes, comprenait le slogan «Armé pour la vie» et montrait une photographie de trois adolescentes en uniforme scolaire avec les manches retroussées. sept

À l’époque, l’annonce donnait aux parents la fausse impression que si leur fille recevait le vaccin contre le HPV, le vaccin la protégerait contre le cancer du col de l’utérus pour la vie.

Ayant fait des recherches approfondies sur la vaccination et sachant que les informations fournies sur ces publicités étaient incorrectes, j’ai décidé que cette campagne de publicité particulière allait trop loin. C’est pour cette raison que j’ai déposé une plainte auprès de la Advertising Standards Authority (ASA). J’ai déclaré qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui que le Cervarix pouvait protéger les enfants contre le cancer du col de l’utérus à vie, et j’ai appuyé ma plainte avec autant de preuves que possible.

Au moment de ma plainte, j’ai joint une lettre à mon député local, M. Nick Gibb, qui était à l’époque le Shadow Minster for Education. M. Gibb a par la suite écrit à l’ASA lui-même pour se plaindre.

Après plusieurs mois d’écriture de lettres, j’ai finalement reçu la lettre suivante :

Lettre ASA

Les parents se plaignent de la campagne publicitaire sur la vaccination du Gardasil de Merck

Cependant, en ce qui concerne la vaccination contre le HPV, GlaxoSmithKline n’était pas la seule entreprise pharmaceutique à utiliser un langage émotif pour stimuler les ventes de vaccins. Merck a porté sa campagne publicitaire pour la vaccination Gardasil à un tout autre niveau.
Dans leurs publicités, Merck a utilisé de jeunes acteurs et actrices pour prétendre avoir développé un cancer dû au virus HPV. 

C’est une tactique qui, selon de nombreuses personnes, est utilisée par Merck pour convaincre les parents de faire vacciner leurs enfants. 8

Comme si ce niveau de tromperie n’était pas suffisant, Merck a ensuite encouragé les acteurs et actrices à regarder directement dans la caméra et à demander à leurs parents s’ils savaient ou non que le vaccin contre le HPV aurait pu les protéger contre le virus HPV qui les a amenés à développer un cancer.

Cela a été exécuté lorsque chaque acteur a posé la question suivante: 

  • « Le saviez-vous ? Maman papa ? »

Vous pouvez regarder l’annonce de Merck ici .

Malgré l’utilisation généralisée du vaccin contre le HPV, les taux de cancer du col de l’utérus sont en hausse

Cependant, malgré l’augmentation du nombre de jeunes recevant le vaccin, selon la recherche, il semble qu’au lieu de diminuer les taux de cancer du col de l’utérus, comme on pouvait s’y attendre, ont considérablement augmenté, malgré le vaccin censé protéger du cancer.

En avril 2018, Lars Anderson a publié un article intitulé Augmentation de l’incidence du cancer du col de l’utérus en Suède: lien possible avec la vaccination contre le HPV. 9

Il a déclaré que :

  • « Le Centre pour la prévention du cancer du col utérin en Suède a noté dans son rapport annuel une augmentation substantielle de l’incidence du cancer invasif du col de l’utérus, en particulier au cours des deux années 2014 et 2015. J’ai sous-groupé les données selon l’âge, en utilisant la même base de données statistiques du Conseil national de la santé et du bien-être social tels qu’utilisés par les auteurs du rapport susmentionné. L’augmentation de l’incidence du cancer du col de l’utérus s’est révélée être la plus importante chez les femmes de 20 à 49 ans alors qu’aucune augmentation apparente n’a été observée chez les femmes de plus de 50 ans.« 

Tout au long de son article, les données suggéraient que depuis que la vaccination contre le HPV a été approuvée en 2006, l’incidence du cancer du col de l’utérus avait augmenté de manière significative, passant de 202 cas en 2006 à 317 cas en 2015.

Pour expliquer davantage cette augmentation, Anderson a donné plusieurs explications possibles. Il a déclaré que :

  • « Un changement dans la routine ou d’autres changements techniques ou méthodologiques au cours de la période d’étude peut affecter l’incidence signalée du cancer du col utérin en raison de changements dans la sensibilité des outils de diagnostic. Le changement signalé dans l’incidence chez les femmes plus jeunes et le fait que l’augmentation a été notée dans la plupart des comtés de Suède plaident contre cette explication. Une telle explication n’a pas non plus été donnée par le NKCx dans son rapport annuel de 2017, avec des données jusqu’en 2016. Récemment, lorsque les médias suédois ont discuté de l’augmentation de l’incidence du cancer du col de l’utérus, les autorités sanitaires n’ont pas été en mesure d’expliquer cette augmentation…« 
  • « …Une autre possibilité est que la vaccination contre le HPV pourrait jouer un rôle dans l’augmentation de l’incidence du cancer du col utérin. « 
  • « Environ 25% des cancers du col utérin ont une apparition rapide d’environ 3 ans, y compris la progression des cellules normales au cancer. Par conséquent, une augmentation peut être observée dans un court laps de temps. Le Gardasil a été approuvé en Suède en 2006. En 2010, la vaccination d’un nombre important de filles a commencé. En 2010, environ 80% des filles de 12 ans ont été vaccinées. Combinée à 59% des filles de 13 à 18 ans vaccinées dans le cadre du programme de rattrapage au cours de la même période, on peut dire que la plupart des filles ont été vaccinées. Ainsi, les filles les plus âgées du programme avaient 23 ans en 2015; et ceci est bien dans le groupe d’âge plus jeune montré sur la figure 1. Pour le groupe d’âge plus âgé représenté sur la figure 1, les données sur l’exposition aux vaccinations ne sont pas disponibles.« 

Cependant, nous pensons qu’Anderson a clairement exprimé ses sentiments sur la vaccination contre le HPV dans sa conclusion. Il a écrit :

  • « La vaccination contre le HPV pourrait-elle provoquer une augmentation du cancer invasif du col utérin au lieu de le prévenir chez les femmes déjà infectées et expliquer ainsi l’augmentation de l’incidence du cancer signalée par le NKCx en Suède ? L’incidence accrue chez les jeunes femmes, la possibilité de réactivation du virus après la vaccination, l’augmentation des modifications des cellules précancéreuses indiquées par la FDA pour les femmes qui étaient déjà exposées à des types de HPV oncogènes et la relation temporelle entre le début de la vaccination et l’augmentation du cancer du col de l’utérus en Suède pourrait soutenir ce point de vue. La réponse à cette question est vitale pour estimer correctement le rapport bénéfice / risque de ce vaccin. D’autres études axées sur des individus déjà infectés par le HPV sont nécessaires pour résoudre cette question. »

Malheureusement, depuis la publication de son article en avril 2018, le document a été retiré. 

L’  Indian Journal of Medical Ethics a  déclaré que la raison pour laquelle ils ont retiré ce document était la suivante:

«…. L’auteur a donné son nom et son affiliation en tant que Lars Andersson, département de physiologie et pharmacologie, Karolinska Institutet (KI), Suède. Le 8 mai, dès que KI nous a informés qu’aucune de ces personnes n’y travaillait, nous avons effectué une correction le même jour et le nom de l’institution a été retiré comme affiliation. »

D’autres études prouvent que les taux de cancer du col utérin ont augmenté

Malgré le retrait du document d’Anderson, Anderson n’était pas seul dans ses conclusions. En décembre 2018, James Lyons-Weller a publié un article intitulé HPV Vaccine and Cervical Cancer Rates : UK 1995-2015, dans lequel il a mis en évidence des résultats similaires à ceux d’Anderson. dix

Lyons-Weller a commencé son article par la déclaration suivante :

  • « La vaccination contre le papillomavirus humain est censée réduire le risque de cancer du col utérin. Introduit en 2006, on nous a dit que le plein effet du vaccin sur les taux de cancer du col de l’utérus chez les jeunes femmes vaccinées contre le HPV ne sera connu que lorsque les patientes de ces études auront atteint l’âge de 45 à 50 ans, soit vers 2050. »

Nous pensons que l’indice de ce qu’il a découvert réside dans le mot «supposé» :

  • Le Cancer Research UK, l’agence qui suit les taux de cancer du col utérin au Royaume-Uni, fournit en ligne des données sur l’incidence du cancer du col utérin facilement accessibles. À l’aide de leurs données, j’ai calculé la variation en pourcentage du cancer du col de l’utérus dans trois groupes d’âge, par rapport aux taux de 1995. Il est problématique de savoir pourquoi, si le vaccin contre le HPV est censé réduire le risque de cancer du col de l’utérus, les données montrent le contraire pour les cohortes d’âge qui ont jusqu’à présent reçu le vaccin… »

Pour expliquer ses conclusions de manière plus approfondie, Lyons-Weller a utilisé une série de graphiques, tirés du site Web de Cancer Research UK. 11 Il a déclaré que :

  • « Le premier facteur susceptible de contribuer à cette augmentation presque doublée du risque de cancer du col de l’utérus chez les femmes âgées de 20 à 34 ans est que les médecins croient, et disent donc à leurs patientes qu’elles sont protégées «contre l’infection par le HPV». En réalité, le vaccin ne cible que neuf types de HPV, et il existe plus de 150 autres types, dont beaucoup sont plus rares et sont associés au cancer. »
  • Le deuxième facteur probable est la décision que les gens prennent lorsque leur médecin leur dit qu’ils sont immunisés contre les MST; les gens peuvent adopter un style de vie sexuel plus risqué, notamment en augmentant le nombre de partenaires, ou en ayant des rencontres sexuelles non protégées plus fréquentes avec de nouveaux partenaires sexuels. »

Pour conclure, Lyons-Weller a recommandé que le gouvernement et la profession médicale prennent les mesures suivantes pour s’assurer que les patients comprennent mieux les capacités de vaccination et sont donc mieux protégés contre le virus HPV :

  • De toute évidence, le message selon lequel les personnes recevant le vaccin contre le HPV sont protégées «contre le HPV» doit être modifié pour «uniquement protégé contre les types de vaccins», et le message selon lequel le vaccin «réduira les cancers du col utérin» doit être accompagné de «si des étapes supplémentaires sont prises pour se protéger contre l’infection par des types de HPV non ciblés par un vaccin. De plus, le dépistage du cancer du col utérin avec frottis de Pap doit continuer à être recommandé. Les frottis sont un diagnostic curatif et les femmes devraient être encouragées à commencer les frottis à un âge précoce. »

Il semble que James Lyons-Weller ait 100% raison, car, selon le site Web de Cancer Research UK, les taux de cancer du col de l’utérus devraient augmenter de manière significative d’ici 2035. 12

les taux de cancer du col utérin devraient augmenter

Comme vous pouvez le voir, cette image à elle seule indique clairement que Cancer Research UK, qui est l’un des principaux centres de recherche sur le cancer au monde, prévoit que les taux de cancer du col de l’utérus continueront d’augmenter, malgré l’utilisation du vaccin contre le HPV.

Les preuves continuent de venir :

En septembre 2018, un article sur Changing Times, un site Web indépendant de journalisme, a déclaré que, selon le chirurgien orthopédiste, oncologue et statisticien français Gérard Delépine,

la vaccination contre le HPV ne réduisait certainement pas le cancer du col de l’utérus et, en fait, la vaccination était responsable de aggraver les choses13

Le Dr Delépine a déclaré à la journaliste Annette Gartland que :

  • « Dans plusieurs pays, les taux de cancer du col de l’utérus ont augmenté depuis l’introduction de la vaccination contre le HPV. Des études doivent être menées immédiatement pour savoir pourquoi ces augmentations se produisent. Il s’agit d’une catastrophe de santé publique qui nécessite de repenser d’urgence les politiques de vaccination contre le HPV. »

Et il a poursuivi en expliquant aux journalistes que :

  • « Les augmentations les plus importantes concernent les jeunes femmes âgées de 18 à 26 ans, la tranche d’âge où le taux de vaccination est le plus élevé. Ces augmentations surviennent après une diminution régulière de l’incidence au cours des années précédant le début de la vaccination contre le HPV. »

Selon le rapport, le Dr Delépine avait déclaré aux journalistes que, dans les pays où il avait étudié, où le recours à la vaccination était élevé, leurs statistiques officielles montraient une augmentation de l’incidence du cancer invasif du col de l’utérus. Cette augmentation semble être de trois à cinq ans après le début du programme de vaccination et, selon lui, ne touche que les tranches d’âge dans lesquelles le taux de vaccination est le plus élevé.

Ce sont des mots forts du Dr Delépine et son témoignage est en effet inquiétant car, si elle a raison, cela prouve une fois de plus que la vaccination contre le HPV n’est pas ce qu’elle a été établie.

Sources :

Laisser un commentaire