Analyse par le Dr Joseph Mercola, faits vérifiés, publié le 23 juin 2020
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/06/23/moderna-vaccine-coronavirus.aspx
HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL
- Deux dirigeants de Moderna ont encaissé 25 millions de dollars lorsque le cours des actions a augmenté immédiatement après l’annonce que son essai de phase 1 du COVID-19 a montré des résultats prometteurs
- Le stock a chuté à al bourse en quelques jours, comme l’ont souligné les critiques, les résultats étaient probablement mal représentés et en fait assez alarmants
- 20% des volontaires de phase 1 de Moderna ont souffert d’effets secondaires systémiques graves. Avec un taux de réaction de 20%, la vaccination de la population mondiale blesserait gravement au moins 1,5 milliard d’individus, et probablement plus, puisque seuls des volontaires exceptionnellement en bonne santé ont été inclus.
- L’obstacle le plus dangereux pour le vaccin COVID-19 de Moderna est à venir. Les tentatives antérieures de création de vaccins contre les coronavirus ont échoué, car les sujets animaux et humains dévelop-paient des réponses anticorps robustes, mais tombaient ensuite gravement malades lorsqu’ils étaient exposés au virus sauvage. Dans certaines études animales, tous les animaux sont morts lors d’une exposition au virus sauvage
- Il a été démontré que les coronavirus produisent deux types différents d’anticorps : des anticorps neutralisants qui combattent l’infection et des anticorps de liaison qui ne peuvent pas empêcher l’infection virale. Les anticorps de liaison peuvent à la place déclencher un «renforcement immunitaire paradoxal», provoquant une maladie grave et / ou la mort lorsqu’ils sont exposés au virus sauvage
Selon le Herald Albany, 1 deux porte – paroles de premier plan pour le mouvement pro-vaccin expriment maintenant des préoccupations au sujet de la messagerie utilisée lors de la promotion de l’ opération Warp Speed – le nom donné à l’effort de la Maison Blanche pour la fabrication et le lancement d’un vaccin Covid-19 (ainsi comme d’autres thérapeutiques potentielles) à un rythme record.
Les deux défenseurs de longue date en faveur des vaccins, le Dr Peter Hotez , doyen de l’École nationale de médecine tropicale et professeur de pédiatrie, de virologie moléculaire et de microbiologie au Baylor College of Medicine, et le Dr Paul Offit, directeur du Vaccine Education Center et professeur de pédiatrie à l’hôpital pour enfants de Philadelphie, la crainte que la communication sur le programme de vaccination accélérée puisse alimenter des préoccupations en matière de sécurité qui pourraient freiner l’adoption du vaccin.
Albany Herald écrit: 2
“L’ approche en elle-même n’est pas déraisonnable, a déclaré le Dr Peter Hotez … Mais la façon dont elle est communiquée effraie les gens, a-t-il déclaré à CNN.” La façon dont le message sort de l’opération Warp Speed crée beaucoup de chaos et de confusion et renforce le mouvement anti-vaccin », a déclaré Hotez…
“La façon dont ils transmettent le message est un peu effrayant car ils tiennent à dire à quelle vitesse cela se fait”, a déclaré le Dr Paul Offit … “Cela fait penser aux gens que des étapes ont sautées.” “
Eh bien, le fait est que des étapes sont belle et bien sautées et que cela peut avoir de graves conséquences. Le simple fait de changer le récit ne changera rien à cela.
Les dirigeants de Big Pharma récoltent des millions
Hotez a également critiqué les dirigeants des sociétés pharmaceutiques pour leur avidité trop évidente. Tel que rapporté par Albany Herald: 3
«… Les fabricants de vaccins envoient des communiqués de presse annonçant des succès progressifs. Le mois dernier, Moderna, la société américaine de biotechnologie fortement promue par la Maison Blanche et les National Institutes of Health, a annoncé des premiers résultats prometteurs, faisant grimper le cours de son action de 30%. deux hauts dirigeants ont vendu pour 30 millions de dollars d’actions.
Lorence Kim, directeur financier de Moderna, a vendu 241 000 actions pour 3 millions de dollars, selon les documents déposés.
Il les a ensuite immédiatement vendus pour 19,8 millions de dollars, créant un bénéfice de 16,8 millions de dollars.
Le lendemain, Tal Zaks, le médecin-chef de Moderna, a dépensé 1,5 million de dollars pour vendre des actions. Il a immédiatement vendu ses actions pour 9,77 millions de dollars, générant un bénéfice de 8,2 millions de dollars.
Tout était parfaitement légal, mais sentait le souffre, a déclaré Hotez. “Ils se tirent une balle dans le pied”, a-t-il déclaré. “
En effet, le message envoyé par les ventes d’actions de Zaks et Kim est un message terrible qui n’est pas susceptible de gagner la confiance du public dans leur produit. Selon Moderna, les ventes ont été effectuées dans le cadre de plans de négociation automatisés appelés 10b5-1, ce qui signifie qu’aucun des deux n’a besoin de prendre des mesures pour que les ventes se produisent.
Mais cela n’a guère d’importance. Ce que les gens voient, c’est que les dirigeants de Moderna s’enrichissent rapidement des vaccins qui sont précipités et sautent des contrôles de sécurité cruciaux.
Il n’y a aucune preuve à l’heure actuelle que le nouveau vaccin de la société fonctionnera réellement, et encore moins sera sans danger.
Les tentatives passées de développement de vaccins COVID ont toujours échoué à ce stade, car les humains et les animaux ont obtenu une réponse anticorps robuste, puis sont devenus malades et sont morts lorsqu’ils ont été exposés au virus sauvage.
Selon le directeur des services de recherche d’Equilar, Andrew Gordon, la seule façon dont les transactions seraient jugées illégales serait si Zaks ou Kim créaient ou modifiaient leurs plans 10b5-1 “en possession d’informations privilégiées importantes”. 4
Quelle que soit la vérité, ce qui semble clair, c’est que la paire a récolté près de 25 millions de dollars dans les jours entre le communiqué de presse de Moderna 5 annonçant le succès de son essai de phase 1 et des experts en sécurité des vaccins soulignant à quel point les résultats étaient gênants. Même Hotez a déclaré qu’il “n’était pas convaincu que ce soit vraiment un résultat positif”. 6 Tel que rapporté par Fort Russ News: 7
“Les deux dirigeants ont empoché près de 25 millions de dollars de bénéfices en une journée de travail avant que les experts ne jettent le doute sur le succès du vaccin et fassent chuter les actions. FRN a rapporté les faux rapports, citant un article écrit par Robert F. Kennedy Jr. selon lequel les résultats du vaccin Moderna ont été un échec.
Les vérificateurs de Fake News travaillant pour des entreprises de médias sociaux ont qualifié le rapport de FRN de “ fausse information ”, insistant à la place sur le fait que les tests Moderna avaient été un succès. Les investisseurs en biotechnologie et en pharmacie, ainsi que les virologues dont ils dépendent, étaient apparemment d’accord avec l’évaluation de FRN. “
Annonce de l’essai de phase 1 de Moderna
L’essai de phase 1 de Moderna pour son vaccin ARNm-1273, qui est dirigé par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et soutenu par le chef du NIAID, le Dr Anthony Fauci, a impliqué 45 adultes en bonne santé âgés de 18 à 55 ans déclaré dans un communiqué de presse de la société du 18 mai: 8
“Les données d’immunogénicité sont actuellement disponibles pour les doses de 25 µg et 100 µg… après deux doses (jour 43) et au niveau de 250 µg… après une dose (jour 29)… Tous les participants âgés de 18 à 55 ans (n = 15 par cohorte ) à travers les trois niveaux de dose séroconvertie au jour 15 après une dose unique.
Au jour 43, deux semaines après la deuxième dose, au niveau de dose de 25 µg (n = 15), les taux d’anticorps de liaison étaient aux niveaux observés dans les sérums de convalescence (échantillons sanguins de personnes qui se sont rétablis du COVID-19) testés dans le même test.
Au jour 43, au niveau de dose de 100 µg (n = 10), les niveaux d’anticorps de liaison dépassaient significativement les niveaux observés dans les sérums de convalescence. Les échantillons ne sont pas encore disponibles pour les participants restants.
À l’heure actuelle, les données sur les anticorps neutralisants ne sont disponibles que pour les quatre premiers participants de chacune des cohortes de doses de 25 µg et 100 µg. Conformément aux données relatives aux anticorps de liaison, la vaccination à l’ARNm-1273 a provoqué des anticorps neutralisants chez chacun de ces huit participants… Les niveaux d’anticorps neutralisants au jour 43 étaient égaux ou supérieurs aux niveaux généralement observés dans les sérums de convalescence. “
1 sujet sur 5 a subi des événements systémiques graves
Cependant, deux jours plus tard, le 20 mai 2020, l’ avocat de la sécurité des vaccins Robert F. Kennedy Jr . a averti que “les résultats des essais cliniques … ne pourraient pas être bien pires.” Il écrit: 9
“Fauci était si confiant de la sécurité de son vaccin qu’il a agité des études sur les furets et les primates (Moderna n’a signalé de manière suspecte aucune donnée sur la santé de ses études sur les souris). Cela semble avoir été une erreur.
3 des 15 cobayes humains de la cohorte à dose élevée ( 250 mcg) a subi un “ événement indésirable grave ” dans les 43 jours suivant la réception du vaccin Moderna.
Moderna n’a pas publié son étude d’essai clinique ni ses données brutes, mais son communiqué de presse, qui était chargé d’incohérences, reconnaissait que trois volontaires avaient développé des événements systémiques de grade 3 définis par la FDA comme “ Empêcher l’activité quotidienne et nécessiter une intervention médicale ”.
Moderna n’a autorisé que des volontaires en excellente santé à participer à l’étude.
Un vaccin avec ces taux de réaction pourrait causer de graves blessures chez 1,5 milliard d’humains s’il était administré à «chaque personne sur terre».
C’est le seuil que Gates a établi pour mettre fin au verrouillage global.
Moderna n’a pas expliqué pourquoi il avait rapporté des tests d’anticorps positifs pour seulement huit participants. Ces résultats sont particulièrement décevants car, l’obstacle le plus dangereux pour l’inoculation est encore à venir ; participants difficiles avec une infection à COVID sauvage.
Les tentatives passées de développement de vaccins COVID ont toujours échoué à ce stade, car les humains et les animaux ont obtenu une réponse anticorps robuste, puis sont devenus malades et sont morts lorsqu’ils ont été exposés au virus sauvage.
Un article 10 du 26 mai 2020 dans les nouvelles de STAT raconte l’histoire déchirante d’Ian Haydon, l’un des participants à l’étude qui a souffert d’effets secondaires graves nécessitant une hospitalisation. Bien que Haydon dise qu’il a toujours confiance dans le vaccin, il est important de reconnaître qu’il est un homme de 29 ans en bonne santé.
Il s’est rétabli des effets secondaires, qui comprenaient une fièvre importante, des évanouissements, des nausées, des douleurs musculaires et une sensation générale « aussi malade qu’il ne l’avait jamais ressenti ».
Mais imaginez simplement ce que ces effets secondaires pourraient faire à une personne âgée, à un nourrisson, à un jeune enfant ou à une personne métaboliquement compromise ou souffrant d’une affection sous-jacente telle qu’un problème cardiaque. Pour eux, les réactions pourraient être bien pires.
L’essai de sécurité d’Oxford n’utilise pas de placebo inerte
Une question qui mérite d’être posée ici est la suivante: s’il n’y a pas de mécanismes biologiquement plausibles pour les réactions vaccinales, pourquoi se produisent-ils toujours dans les essais ? Il est important de noter que, comme indiqué dans The Daily Mail, 11 qui a rapporté le lancement de l’essai de vaccin de l’Université d’Oxford pour un vaccin connu sous le nom de ChAdOx1 nCoV-19, le vaccin COVID-19 n’est pas comparé à un véritable placebo (une substance inerte telle qu’une solution saline) , tout comme l’étalon-or pour la recherche sur l’innocuité des médicaments.
Au lieu de cela, il est comparé à un vaccin contre la méningite. Comme indiqué dans « Placebos dangereux utilisés dans les essais médicaux », l’utilisation d’une substance active telle qu’un autre vaccin peut masquer un certain nombre d’effets secondaires. Ce n’est qu’une façon dont les fabricants de vaccins «trichent» dans leurs études de sécurité afin de minimiser l’apparition d’effets indésirables.
Tous les vaccins antérieurs contre le coronavirus ont échoué
https://www.bitchute.com/embed/S2714ylczhMl/Télécharger la transcription de l’entrevue
Ce à quoi Kennedy fait référence dans son article du 20 mai sur les résultats de l’essai de phase 1 de Moderna est la tendance bien reconnue des vaccins contre le coronavirus à provoquer un renforcement immunitaire paradoxal. Il a expliqué cela dans mon entretien avec lui, présenté dans ” Robert F. Kennedy Jr. explique les dangers bien connus des vaccins contre le coronavirus .” Un court extrait de cette interview est inclus ci-dessus.
Le développement d’un vaccin contre le coronavirus a commencé après l’éclatement de trois épidémies de SRAS, à partir du début de 2002. Chinois, Américains et Européens ont tous commencé à travailler sur un vaccin contre le coronavirus et vers 2012 – après 10 ans de développement – il y avait environ 30 candidats prometteurs.
Comme l’explique Kennedy, les quatre meilleurs candidats vaccins ont ensuite été donnés aux furets, qui sont l’analogue le plus proche des infections pulmonaires humaines. Kennedy a expliqué ce qui s’est passé ensuite:
“Les furets avaient une réponse anticorps extraordinairement bonne, et c’est la métrique par laquelle la FDA autorise les vaccins … Puis quelque chose de terrible s’est produit. Ces furets ont ensuite été exposés au virus sauvage, et ils sont tous morts. [Ils ont développé] une inflammation dans tous leurs organes. , leurs poumons ont cessé de fonctionner et ils sont morts.
La même chose s’était produite dans les années 1960 lorsqu’ils ont essayé de développer un vaccin contre le VRS, qui est une maladie des voies respiratoires supérieures très similaire au coronavirus.
À l’époque, ils ne l’ont pas testé sur les animaux. Ils sont allés droit à des tests humains. Ils l’ont testé sur je pense à 35 enfants, et la même chose s’est produite. Les enfants ont développé une réponse anticorps championne – robuste, durable.
Cela avait l’air parfait, [mais quand] les enfants ont été exposés au virus sauvage, ils sont tous tombés malades. Deux d’entre eux sont morts. Ils ont abandonné le vaccin. C’était un grand embarras pour la FDA et le NIH. “
Les vaccins contre le coronavirus sont connus pour présenter des risques uniques
Le problème, il s’avère, est que les coronavirus produisent non seulement un mais deux types différents d’anticorps – des anticorps neutralisants 12 qui combattent l’infection et des anticorps de liaison 13 qui ne peuvent pas empêcher l’infection virale.
Incapables de prévenir l’infection virale, les anticorps de liaison peuvent au contraire déclencher une «réponse immunitaire paradoxale» ou «un renforcement immunitaire paradoxal». Cela signifie que tout semble bon jusqu’à ce que vous attrapiez la maladie, puis cela aggrave la maladie. Comme l’a noté Kennedy:
“Les vaccins contre le coronavirus peuvent être très dangereux, et c’est pourquoi même nos ennemis, les gens qui vous haïssent et moi – Peter Hotez, Paul Offit, Ian Lipkin – disent tous: ‘Vous devez être vraiment très prudent avec ce vaccin.'”
De nombreux vaccins COVID-19 actuellement en cours d’exécution – y compris le vaccin de Moderna – utilisent de l’ARNm pour demander à vos cellules de fabriquer la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, la glycoprotéine qui se fixe au récepteur ACE2 de la cellule. Il s’agit de la première étape du processus en deux étapes que les virus utilisent pour pénétrer dans les cellules.
L’idée est qu’en créant la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, votre système immunitaire commencera la production d’anticorps, sans vous rendre malade dans le processus. Vous avez peut-être remarqué que le communiqué de presse de Moderna spécifie des «anticorps de liaison» et des «anticorps neutralisants». Il est important de se rappeler la différence entre les deux lorsque vous lisez les résultats de ces essais.
Encore une fois, les anticorps de liaison sont ceux soupçonnés de déclencher un renforcement immunitaire paradoxal, et selon Moderna, ce sont les anticorps de liaison qui ont été «observés à des niveaux observés dans des échantillons sanguins de personnes qui se sont rétablies du COVID-19».
Au moment de ce communiqué de presse, les données de 25 des 45 participants ont montré ce résultat d’anticorps de liaison «positif».
Pendant ce temps, les données sur les anticorps neutralisants n’étaient disponibles que pour huit des 45 participants, et les anticorps neutralisants sont probablement les plus importants, étant donné que ce sont eux qui combattent réellement l’infection.
Compte tenu des problèmes causés par la liaison des anticorps lors des précédents essais de vaccins contre les coronavirus, ces résultats ne sont guère réconfortants.
Sources and Références
- 1, 2, 3 Albany Herald June 5, 2020
- 4 Daily Mail May 23, 2020
- 5, 8 Moderna May 18, 2020
- 6, 7 Fort Russ May 26, 2020
- 9 Fort-Russ.com May 20, 2020
- 10 STAT May 26, 2020
- 11 Daily Mail April 23, 2020
- 12 Science Direct Neutralizing Antibody
- 13 Science Direct Binding Antibody
Le Dr Mercola avait raison sur ses doutes concernant le vaccin à ARNm
À cogiito.com, nous tentons de mettre en garde contre les risques de ces vaccins expérimentaux à ARNm annoncés comme miraculeux par la presse et le ministère de la santé, en poussant la population à se faire vacciner contre un virus qui touche 0,05% de la population, laissant les autres 95% totalement protégés par leur système immunitaire. Aujourd’hui, quelques semaines après le lancement officiel de la vaccination en France, les effets se font malheureusement de plus en plus ressentir.
« Plusieurs soignants qui ont reçu le vaccin Astrazeneca en Bretagne ont ressenti plusieurs effets secondaires. L’hôpital de Morlaix a décidé de suspendre la vaccination de son personnel.«
Une semaine après le coup d’envoi de la vaccination avec le vaccin AstraZeneca, le troisième vaccin autorisé en France, plusieurs effets secondaires sont apparus chez le personnel soignant des hôpitaux de Brest et Morlaix en Bretagne. Des syndromes grippaux avec des maux de tête et de fortes fièvres, révèle le Télégramme.
A lire aussi : Toulouse : les premiers soignants ont reçu une dose du vaccin AstraZeneca
« Conséquence : 20 à 25 % des personnels vaccinés se sont mis en arrêt de travail au CHRU de Brest. Les chiffres seraient équivalents pour les personnels de l’hôpital de Quimper selon nos confrères. Le personnel soignant vacciné appartient aux services des maladies infectieuses, des urgences et de réanimation. La direction de l’hôpital de Morlaix a décidé de suspendre la vaccination avec les doses du laboratoire pharmaceutique AstraZeneca. Des études suggèrent que les vaccins COVID peuvent déclencher une amélioration dépendant des anticorps chez certaines personnes, une condition qui pourrait les amener à développer des symptômes plus graves lorsqu’elles sont exposées au virus sauvage que si elles n’avaient pas été vaccinées. »
C’est bien ce que j’ai décrit dans mon cycle de conférence sur le COVID exclusivement réservé sur cogiito.com, car censuré sur tous les autres médias, aujourd’hui tout ce que j’avais avancé se précise et se confirme malheureusement pour les pauvres personnes victimes de ces vaccins. Les symptômes annoncés par la presse sont relativement bénins pour le moment, mais risquent de fortement se développer en problèmes cardiaques ou Immune thrombocytopenic purpura (ITP) d’ici 15 jours à un mois environ, comme on les a observé dans les autres pays.
L’Agence nationale de sécurité du médicament a recensé 149 déclarations de pharmacovigilance entre les 6 et 10 février de la part de professionnels de santé ayant reçu le vaccin AstraZeneca. Certains soignants ont ressenti de fortes fièvres au lendemain de leur injection. En Bretagne, on compte 20 à 25 % d’arrêts maladie dans certains hôpitaux.
En Belgique, le vaccin Moderna a été administré à plus de 70% du personnel soignant du CHU Tivoli, mais aucun signalement d’accident n’a pourtant été fait, étrange, puisque c’est le même vaccin.
Vaccin AstraZeneca : à Rennes, des soignants victimes d’effets indésirables
Des soignants du CHP de Saint-Grégoire se plaignent de syndromes grippaux de forte intensité après avoir reçu l’injection du vaccin Astrazeneca.
Le vaccin AstraZeneca réservé notamment aux soignants : un « choix logique » pour la Haute autorité de Santé
Même s’il est reconnu comme moins efficace que le Moderna ou le Pfizer, « ce vaccin a des performances tout à fait suffisantes », affirme la HAS. « Il sera utile aux personnels soignants à qui il évitera la majorité des formes symptomatiques ».
et encore vous allez être surpris :