Le virus qui n’existe pas : mensonges et conséquences

5
4597
Image by Alexandra_Koch from Pixabay

le 14 octobre 2021 par Jon Rappoport

Tout au long de cette fausse pandémie, j’ai énuméré et expliqué les dominos qui tombent :

La fausse déclaration de l’existence d’un virus.

Le développement d’un test de diagnostic pour détecter le virus qui n’existe pas.

Sur la base de ce test, la publication de nombres de cas faramineux, qui n’ont évidemment aucune signification.

Sur la base de ces faux chiffres et des projections informatiques absurdes des cas et des décès à venir, l’emprisonnement des gens chez eux, la fermeture et la destruction des entreprises, le torpillage des économies, puis…

L’introduction d’un vaccin hautement destructeur comme solution.

Ce sont les conséquences qui ont découlé de la fausse “découverte” d’un nouveau virus.

Dernièrement, il y a eu un regain d’intérêt pour un ou deux documents que j’ai cités il y a plusieurs mois. Ces documents révèlent le canular à la base du test pour un virus qui n’existe pas. Les documents, écrits par les concepteurs du test, admettent qu’un spécimen isolé du virus n’est PAS DISPONIBLE. Mais ils vont quand même concevoir un test pour le détecter.

C’est comme si un médecin disait à un patient : “Je vais vous tester pour la maladie XQ”.

Le patient demande, “Qu’est-ce que la maladie XQ ?”

Le médecin répond : “Nous n’en avons AUCUNE IDÉE. Mais nous voulons savoir si vous l’avez.”

Passons à la première arme à feu fumante.

Le document des CDC s’intitule “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel”. Il a été initialement publié en février 2020, au tout début de la ” pandémie “, et sa dernière révision a été publiée en juillet 2021 (rev : 07, 7/21).

Enterré profondément dans le document, dans une section intitulée “Caractéristiques de performance”, nous avons ceci :

” Étant donné qu’aucun isolat quantifié du virus 2019-nCoV [SRAS-CoV-2] n’est actuellement disponible, les tests [tests de diagnostic] conçus pour la détection de l’ARN du 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d’ARN complet transcrit in vitro… “. (document page 40, pdf page 41)

La phrase clé est la suivante :

“Étant donné qu’aucun isolat quantifié du [virus] 2019-nCoV n’est actuellement disponible…”.

Tout objet qui existe peut être quantifié, c’est-à-dire mesuré. L’utilisation du terme “quantifié” dans cette phrase signifie :

le CDC n’a pas de virus, car il n’est pas disponible.

LE CDC N’A PAS DE VIRUS.

L’une des deux agences de santé publique les plus puissantes du monde ne peut obtenir le virus de nulle part.

Pourquoi ?

Évidemment, parce que personne ne l’a.

Un autre indice est l’utilisation du mot “isolats”.

Cela signifie qu’AUCUN VIRUS ISOLÉ N’EST DISPONIBLE.

Une autre façon de le dire :

PERSONNE N’A DE SPÉCIMEN ISOLÉ DU VIRUS COVID-19.

PERSONNE N’A ISOLÉ LE VIRUS COVID-19.

PAR CONSÉQUENT, PERSONNE N’A PROUVÉ QU’IL EXISTE.

Comme si cette révélation ne suffisait pas à choquer le monde, le CDC poursuit en disant qu’il présente un test diagnostique PCR, dans l’article que je cite, pour détecter le virus qui n’a pas été isolé… et le test recherche l’ARN qui est PRÉSUMÉ provenir du virus dont l’existence n’a pas été prouvée.

En utilisant ce test, le CDC et toutes les autres agences de santé publique dans le monde ont compté les cas et les décès liés au COVID… et les gouvernements ont instauré des mesures de confinement et de dévastation économique en utilisant ces chiffres comme justification.

La pandémie est une fraude, jusqu’à la racine de l’arbre empoisonné.

Et maintenant, passons à un deuxième document clé. Celui-ci a servi de base au premier test PCR visant à détecter le virus COVID dans le monde entier.

LISEZ CE QUE DIT CETTE ÉTUDE. Ces citations devraient être gravées dans la pierre au-dessus de l’entrée d’un musée consacré à l’histoire de la fraude médicale.

“Nous avons visé à développer et à déployer une méthodologie de diagnostic robuste [un test pour un virus] pour une utilisation dans des laboratoires de santé publique sans avoir de matériel viral disponible.”

TRADUCTION : ” Nous voulons développer un test pour détecter le nouveau virus COVID sans avoir le virus.

“Nous présentons ici un flux de travail diagnostique validé pour le 2019-nCoV [SARS-CoV-2], dont la conception repose sur l’étroite parenté génétique du 2019-nCoV avec le coronavirus du SRAS [l’ancien 2003], en utilisant la technologie des acides nucléiques synthétiques.”

TRADUCTION : Nous AVONS développé un test de diagnostic pour détecter le nouveau virus COVID.

Nous supposons que ce nouveau virus existe et qu’il est étroitement lié à un ancien coro-navirus.

Nous supposons que nous savons comment il est lié.

Nous supposons, parce que nous n’avons pas le nouveau virus COVID.

Par conséquent, toutes nos suppositions sont faites à partir de rien.

En fait, nous n’avons aucune preuve de l’existence d’un nouveau coronavirus.

“Le flux de travail détecte de manière fiable le 2019-nCoV et permet de distinguer le 2019-nCoV du SARS-CoV [l’ancien 2003].”

Notre nouveau test pour détecter le nouveau virus ? Nous n’avons pas le nouveau virus. Nous ne l’avons jamais observé. Nous ne pouvons pas l’étudier directement. Il n’y a aucune preuve qu’il existe. Mais nous allons créer et utiliser un test pour le détecter.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31992387/

L’étude est intitulée “Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel”. [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi : 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]

Ces citations de l’étude sont stupéfiantes. Un test de diagnostic pour le virus, mais il n’y a pas de virus. Aucune norme à laquelle comparer la fiabilité du test.

Les auteurs supposent allègrement qu’ils peuvent d’une manière ou d’une autre déduire que le virus existe en premier lieu, sans disposer d’un spécimen isolé.

  • Puis ils supposent qu’ils peuvent comprendre la structure du virus qui n’est pas là.
  • Le virus n’est pas là.
  • Il n’a PAS été isolé.
  • Il n’a PAS été séparé d’autres matières.
  • Par conséquent, il n’a pas été observé et son existence n’a pas été prouvée.

Et pourtant, le test que ces auteurs ont mis au point est lancé, dans le monde entier, pour détecter ce virus, pour promouvoir la notion non prouvée de pandémie, pour servir de base au comptage des cas de COVID et, en fin de compte, pour justifier tous les blocages qui ont fait s’effondrer l’économie mondiale et détruit des millions et des millions de vies.

Une grande confusion a été créée, car les scientifiques parlent du “nouveau virus” comme s’ils comprenaient sa structure et sa séquence génétique. Non. Ils ont construit une structure hypothétique, EN TANT QUE DONNÉES. Rien de plus. Et ensuite ils baragouinent sur ce que cela signifie.

Pour ce qui est de ce qui se passe réellement dans les laboratoires où les chercheurs font de vastes hypothèses et proclamations, ne me parlez pas de science. Parlez-moi de responsabilité et de prison.

Sur le site fluoridefreepeel.ca, vous trouverez environ une centaine de requêtes FOIA adressées aux agences de santé publique. Ces demandes portent sur des documents montrant que le SRAS-CoV-2 a été isolé. La réponse répétitive et routinière est :

“Nous n’avons pas de dossiers”. Prises ensemble, elles dressent le tableau d’une fraude flagrante.

Les scientifiques traditionnels avancent deux affirmations :

  • premièrement, nous avons isolé le virus ;
  • et deuxièmement, il n’est pas nécessaire d’isoler le virus, car nous avons découvert sa séquence génétique.
  • Ces deux affirmations sont fausses.

À la lecture du langage obscur qui entoure les affirmations selon lesquelles nous avons séquencé le virus, on constate qu’il s’agit d’une escroquerie à plusieurs niveaux, composée d’hypothèses injustifiées. Les chercheurs affirment qu’ils utilisent des outils qui leur permettent d’approcher de près la structure du SRAS-CoV-2, même s’ils n’ont pas ce virus en main. C’est absurde.

C’est comme dire : Il y a une nouvelle planète dans le système solaire. Nous ne savons pas où elle se trouve ni à quoi elle ressemble. Nous ne savons pas quels processus sont à l’œuvre sur cette nouvelle planète. Mais nous savons que la lune est une approximation très proche de la planète. Par conséquent, nous pouvons savoir tout ce que nous devons savoir sur la nouvelle planète à partir de notre connaissance de la lune.

Et un lapin est un vaisseau spatial. Et il y a des appartements à vendre sur Jupiter. Et le nouvel élément #267587, dans le tableau périodique, que personne n’a jamais vu, est presque une copie exacte du fromage à la crème Philadelphia.

Et maintenant nous arrivons à un troisième document, qui regorge d’aveux dévastateurs.

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

Le communiqué est intitulé “21/07/2021 : Alerte laboratoire : modifications de la RT-PCR du CDC pour le dépistage du SRAS-CoV-2.” Il commence de manière explosive :

“Après le 31 décembre 2021, les CDC retireront la demande d’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) adressée à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour le panel de diagnostic par RT-PCR en temps réel du coronavirus de niveau 2019 (2019-nCoV), le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SRAS-CoV-2 uniquement. Les CDC fournissent ce préavis pour que les laboratoires cliniques aient suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l’une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA.”

De nombreuses personnes pensent que cela signifie que les CDC abandonnent le test PCR comme moyen de “détection du virus”. Le CDC ne dit pas cela du tout.

Ils disent que la technologie PCR continuera à être utilisée, mais qu’ils remplacent ce que le test recherche par un meilleur “échantillon de référence”.

Un meilleur marqueur.

Une meilleure cible.

Un meilleur morceau d’ARN censé être dérivé du SRAS-CoV-2.

Les CDC et la FDA avouent qu’il y a eu un PROBLÈME avec le test PCR qui a été utilisé pour détecter le virus, depuis février 2020 jusqu’au 21 juillet 2021.

En d’autres termes, les millions et les millions de “cas COVID” basés sur le test PCR utilisé sont tous suspects. En fait, cette affirmation est trop généreuse. Tous les résultats de tous les tests PCR devraient être rejetés.

https://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-covid-19-and-medical-devices/sars-cov-2-reference-panel-comparative-data

Pour le confirmer, le document des CDC renvoie à un communiqué de la FDA intitulé “SARS-CoV-2 Reference Panel Comparative Data”. Voici une citation qui tue :

“Au cours des premiers mois de la pandémie de coronavirus 2019 (COVID-19), les spécimens cliniques [du virus] n’étaient pas facilement accessibles aux développeurs de DIV [diagnostics in vitro, le test PCR] pour détecter le SRAS-CoV-2. Par conséquent, la FDA a autorisé les tests de diagnostic in vitro basés sur les données disponibles provenant d’échantillons artificiels générés à partir d’une gamme de sources matérielles du SRAS-CoV-2 (par exemple, l’ARN spécifique du gène, l’ARN synthétique ou l’ARN viral du génome entier) pour l’évaluation des performances analytiques et cliniques. Bien que la validation à l’aide de ces échantillons factices ait permis de mesurer la confiance dans la performance des tests au début de la pandémie, il n’est pas possible de comparer précisément la performance des divers tests qui ont utilisé des échantillons factices, car chaque test a validé la performance à l’aide d’échantillons dérivés de différentes sources d’acide nucléique génique spécifique, synthétique ou génomique. “

Traduction : Nous, au CDC, n’avions pas d’échantillon du virus du SRAS-CoV-2 lorsque nous avons concocté le test PCR pour le SRAS-CoV-2. Oui, et c’est le test que nous utilisons depuis le début.

Donc nous avons CONTRIBUÉ avec des échantillons du “virus” que Nous avons fabriqué.

Nous avons menti.

Nous avons inventé des séquences génétiques synthétiques et nous avons dit que ces séquences devaient être proches de la séquence du SRAS-CoV-2, sans avoir la moindre idée de ce que nous faisions, car, encore une fois, nous n’avions pas de spécimen réel du virus. Nous n’avions aucune preuve de l’existence d’un virus appelé SRAS-CoV-2.

Cet étonnant document de la FDA poursuit en disant que l’Agence a accordé une approbation d’urgence à 59 tests PCR différents depuis le début de la (fausse) pandémie. 59.

Et, “…il n’est pas possible de comparer précisément les performances des différents tests qui ont utilisé des spécimens artificiels parce que chaque test a validé les performances en utilisant des échantillons dérivés de différentes sources d’acides nucléiques génétiques spécifiques, synthétiques ou génomiques.”

Traduction : Chacun des 59 tests PCR différents pour le SRAS-CoV-2 est une suite de différents mensonges et concoctés avec différentes fabrications sur la composition génétique du virus – le virus que nous n’avions pas.

Il est donc évident que ces tests donneraient des résultats inutiles et dénués de sens. Tout cela n’était qu’un fantasme.

MAIS, ne vous inquiétez pas, réjouissez-vous, car maintenant, les CDC et la FDA affirment qu’ils disposent réellement d’échantillons de virus isolés du SRAS-CoV-2 provenant de patients ; ils ont de meilleures cibles pour le test PCR et les laboratoires devraient commencer à se préparer pour les nouveaux tests améliorés.

En d’autres termes, ils mentaient à ce moment-là, mais ils ne mentent pas MAINTENANT.

Ils “contournaient” la science, mais maintenant ils disent la vérité.

Si vous croyez cela, j’ai de l’eau de la Fontaine de Jouvence à vendre, extraite du système contaminé au plomb de Flint, Michigan.

Nous savons qu’ils mentent maintenant, car ils continuent à jouer avec le sens du mot “isoler”. Ici, une fois de plus, je rapporte la version de la virologie de “nous possédons des spécimens isolés du virus” :

Ils ont une soupe qu’ils font dans leurs laboratoires.

Cette soupe contient :

  • des cellules humaines et
  • de singe,
  • des produits chimiques et
  • des médicaments toxiques,
  • et toutes sortes d’autres matériaux génétiques aléatoires.

Parce que les cellules commencent à mourir, les chercheurs supposent qu’un peu de mucus d’un patient qu’ils ont laissé tomber dans la soupe est en train de le tuer, et que LE VIRUS doit être l’agent tueur dans le mucus.

Cette hypothèse est totalement injustifiée. Les médicaments et les produits chimiques pourraient tuer les cellules, et les chercheurs privent également les cellules de nutriments vitaux, et cette privation pourrait tuer les cellules.

Il n’y a aucune preuve que le SRAS-CoV-2 se trouve dans la soupe, qu’il tue les cellules ou qu’il existe.

Pourtant, les chercheurs appellent la mort cellulaire “l’isolement du virus”.

Dire que c’est un non-sequitur est un vaste euphémisme. Dans leur univers,

“Nous supposons, sans preuve, que nous avons le virus perdu dans une soupe dans une soupière dans le laboratoire” équivaut à “Nous avons séparé le virus de tout ce qui l’entoure.”

Virologie égale “comment répandre des conneries pour vivre, effrayer le monde, le verrouiller et le shooter avec un vaccin destructeur dévastateur.”

A part ça, c’est parfait, tout va bien…

5 Commentaires

  1. Un très bon article qui me conforte dans ma conviction que ce truc qu’il appelle covid 19 n’existe pas, puisque tout est faux, des coronavirus il en existe des 10zaines avec les mutations possibles. Les tests PCR sont frauduleux. Ils se basent sur cette fraude pour instaurer des mesures dictatoriales.
    ” La vérité est en chemin ” … on veut bien le croire mais le narratif de cette arnaque gigantesque est contrôlé par les Mondialistes eugénistes sataniques de A à Z.

  2. Excellent article, mais la masse est tombé amoureuse de leur geôlier et finalement ils aiment leur virus, ils aiment leur masque dont le port est devenu une habitude (lobotomisé par les médias) , ils ne veulent surtout pas entendre la vérité même avec preuves à l’appui. Tant que les médias seront sous contrôles et déverseront leurs mensonges, rien n’ y fera.

Laisser un commentaire