Les CDC et la FDA préparent la distribution massive d’un vaccin six-en-un Merck/Sanofi pour les enfants, en fermant les yeux sur les signaux de sécurité.

0
3273

Samedi 26 juin 2021 par : News Editors

https://www.afinalwarning.com/531063.html

Depuis le milieu des années 1980, le nombre de vaccins infantiles selon le calendrier vaccinal des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a  plus que quadruplé . Lorsque les parents expriment leur réticence à transformer leurs tout-petits en réservoir à vaccins, les fabricants de médicaments et les médecins ont une réponse toute prête –  des vaccins combinés  qui «simplifient» le calendrier en diminuant le nombre d’injections administrées.

(Article republié à partir de ChildrensHealthDefense.org )

Ce mois-ci marque le lancement aux États-Unis du vaccin de la co-entreprise Merck/Sanofi, Vaxelis, un vaccin combiné six-en-un (hexavalent) qui contient des composants contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche acellulaire (DTaP) ainsi que des composants censés protéger contre la polio,  Haemophilus influenzae de type b  (Hib) et l’hépatite B.

Les responsables de la santé publique pensent avec optimisme que le regroupement de tous ces composants en une seule injection aidera à combler les lacunes de non-conformité et augmentera la probabilité que les enfants achèvent « toutes les vaccinations recommandées ».

Bien que  Vaxelis  soit la  première  injection hexavalente du pays, elle rejoint d’autres vaccins quatre ou cinq en un déjà inscrits au calendrier des CDC. La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a  approuvé  Vaxelis fin 2018 – en tant que série de trois doses pour les nourrissons de 2, 4 et 6 mois – mais ce n’est que maintenant, deux ans et demi plus tard , que la réalité est en train d’être lise en place pour une large diffusion.

Il existe de nombreux  signes avant-coureurs indiquant  que les vaccins tout-en-un puissants sont trop difficiles à gérer pour les systèmes immunitaires immatures. Concernant la sécurité, des signaux sont apparus non seulement pour les   vaccins hexavalents  mais aussi  pentavalents (cinq-en-un).

En Europe, où les nourrissons reçoivent des vaccins hexavalents depuis quelques années (y compris Vaxelis depuis  2016 ), les formulations ont produit de nombreux rapports troublants de  mort subite du nourrisson .

De manière absurde, aucune des études cliniques évaluant l’innocuité et l’efficacité de Vaxelis n’a effectué de comparaisons équitables avec un placebo inerte. Au lieu de cela, dans les  deux essais cliniques américains  pour Vaxelis, non seulement les enquêteurs ont comparé les nourrissons recevant Vaxelis aux bébés ayant reçu le Pentacel cinq-en-un de Sanofi, mais les bébés des deux groupes ont également reçu les vaccins antirotavirus et pneumococcique en même temps !

Dans ce contexte, l’argumentaire de vente du CDC au public – et ses affirmations selon lesquelles les effets secondaires sont « généralement légers » – ne peuvent pas être considérés comme crédibles.

Voici quelques-uns des autres faits manquants dans les communications du CDC :

  • Dans les deux essais américains, six nourrissons sont  décédés  (diapositive n° 27) dans le groupe Vaxelis (certains après avoir reçu une seule dose) ; un nourrisson est également décédé dans le groupe « témoin » qui a reçu des vaccins cinq en un.
  • Les six receveurs de Vaxelis sont décédés  dans les six semaines suivant la  vaccination. Ce calendrier correspond à d’autres comptes rendus publiques de « regroupements » de décès de nourrissons après la vaccination hexavalente.
  • Les causes de décès signalées   pour les nourrissons ayant reçu Vaxelis comprenaient l’asphyxie, la septicémie, la présence de liquide dans le cerveau et le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN). Ces résultats correspondent aux types d’  événements indésirables  rapportés suite à la vaccination hexavalente en Europe.
  • Les notices d’emballage  d’autres vaccins figurant sur le calendrier des CDC répertorient des causes de décès similaires, suggérant que ces issues fatales de Vaxelis sont vraisemblablement associées à la vaccination.
  • Dans les essais cliniques, le taux de fièvre était  notablement plus élevé  chez les receveurs de Vaxelis, même par rapport aux enfants recevant des vaccins cinq en un (47 % contre 34 %).

Jus de vaccins à vendre

Dans le  contexte de non-responsabilité  dont bénéficient les fabricants de vaccins aux États-Unis, les vaccins combinés sont déjà très populaires. En fait, les observateurs du marché et  les économistes de la santé  louent les jumbo shots comme étant un catalyseur de  tendances positives de l’industrie  et une « clé du succès commercial ».

Ainsi, les analystes financiers  s’attendent  à ce que Vaxelis « recueille une part importante de patients après son lancement [aux États-Unis] » – prédisant qu’il représentera près d’un tiers des vaccinations DTaP aux États-Unis d’ici 2028 – ou 841 millions de dollars de ventes annuelles.

Ces prédictions représentent une bonne nouvelle pour  Merck  et Sanofi, deux des « quatre grands » géants pharmaceutiques qui dominent le marché des vaccins pour enfants aux États-Unis. 

Merck est déjà en  plein essor dans le secteur des vaccins , enregistrant récemment une croissance annuelle des ventes de 14,8% pour son vaccin antipneumococcique (Pneumovax 23) et de 5,4% pour son vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) Gardasil-9.

Cependant, Merck fait également face à une prolifération de  poursuites liées au Gardasil  – y compris des actions en justice alléguant que la société était au courant et ignorait des événements indésirables qui changeaient la vie des vaccinées dès le départ, dont beaucoup (lorsqu’ils ne sont pas mortels) ont impliqué l’auto-immunité et la douleur chronique. En fait, avant l’avènement des vaccins COVID à usage d’urgence (responsables d’une escalade alarmante des événements indésirables liés au vaccin  ), le Gardasil avait eu « plus d’effets secondaires signalés  que tous les autres vaccins combinés ».

Sanofi est également impliqué dans des  milliers de poursuites  dans le monde, notamment pour son vaccin contre la dengue désastreux et parfois mortel. Comme pour Merck, cela n’a pas freiné la croissance globale des ventes de vaccins, qui poursuit sa forte  trajectoire à la hausse , susceptible d’être encore renforcée par le déploiement de Vaxelis aux États-Unis.

Bien que Sanofi n’ait pas été un précurseur dans  la course au vaccin contre le  COVID , la société mène actuellement des essais cliniques de vaccins à ARN messager (ARNm) pour le  COVID  et  la grippe saisonnière .

Secret de l’aluminium et ingrédients protégés par des droits acquis

Propriétaire, « Merck super- adjuvant » aluminium – sulfate d’aluminium amorphe de hydroxyphosphate (AAHS) – qui est censé jouer un rôle important dans le profil de risque de Gardasil, est également présent dans Vaxelis.

Après que Merck a développé l’AAHS, elle a commencé à utiliser « de préférence » l’AAHS dans ses vaccins même si, comme les scientifiques danois l’ont souligné  l’année dernière , la société semble avoir ignoré les procédures normalement requises pour l’approbation de nouveaux adjuvants.

Selon les Danois, au moment de l’apparition de l’AAHS, il s’agissait d’un « nouveau type d’adjuvant  à base d’aluminium avec des excipients qui [n’avaient] pas été utilisés auparavant dans les vaccins autorisés par [l’Agence européenne des médicaments] ». 

Il aurait dû être – mais n’a apparemment pas été – testé contre un placebo inerte. Pour cette raison et d’autres, les scientifiques danois remettent en question les fondements éthiques des essais cliniques du Gardasil.

En notant que Merck “semble également avoir empêché des études indépendantes sur l’AAHS”, les Danois ont  répété une critique  diffusée par l’expert en aluminium de renommée mondiale  Christopher Exley  en 2018. Dans une  discussion approfondie sur  différents adjuvants à base d’aluminium et leurs mécanismes d’action immunologiques, Exley et ses co-auteurs ont souligné l’importance d’étudier les adjuvants à base d’aluminium un par un, car chacun est “chimiquement et biologiquement différent avec des rôles potentiellement distincts concomitants dans les événements indésirables liés au vaccin”.

En ce qui concerne, la suspension liquide Vaxelis dans laquelle on trouve ces adjuvants non seulement sur l’AAHS, mais également sur un autre adjuvant d’aluminium – le phosphate d’aluminium). La notice d’emballage abrège de manière fallacieuse la combinaison d’adjuvants en tant que « sels d’aluminium ».

Comment ce double coup dur d’aluminium (319 microgrammes par dose de vaccin) interagit avec les six antigènes du vaccin, ou les nombreux autres ingrédients de Vaxelis, ou la  lourde charge d’aluminium  dans d’autres vaccins pour enfants est en grande partie inconnu.

Selon l’Vaxelis  insertion de paquet , le vaccin comprend également:

  • polysorbate 80 (un ingrédient trouve en position de sa propension à induire  des réactions d’hypersensibilité ); 
  • glutaraldéhyde et
  • formaldéhyde (produits chimiques problématiques jugés nécessaires pour inactiver  la toxine coquelucheuse ); 
  • sérumalbumine bovine  (souvent récoltée sur des fœtus bovins lorsque les vaches femelles se révèlent gestantes à l’abattage); 
  • trois antibiotiques différents (néomycine, streptomycine et polymyxine B); 
  • thiocyanate d’ammonium  (également inhibiteur de rouille, désherbant et défoliant); et les protéines de levure (associées, notamment dans les vaccins contre l’hépatite B, à  des réactions auto-immunes ).

Les failles réglementaires permettent aux fabricants de « rechercher des droits acquis » pour les ingrédients dans les nouveaux vaccins si les composants sont déjà présents dans d’autres vaccins autorisés, quelle que soit l’insuffisance des tests d’innocuité d’origine.

Ainsi, Merck et Sanofi n’ont perçu aucun besoin de tester Vaxelis pour  des effets endommageant l’ADN ou cancérigènes , et n’ont mené  aucune étude  sur la pharmacocinétique des ingrédients (c’est-à-dire comment les substances entrent, traversent et sortent du corps).

La principale mise en garde émise dans la maigre fiche d’information du patient sur Vaxelis est de ne pas donner Vaxelis aux enfants s’ils sont « allergiques  à l’un des ingrédients ».

Pour toi et toi… mais pas pour moi ?

Le CDC semble être particulièrement intéressé à s’assurer que les enfants pauvres et non blancs reçoivent Vaxelis. 

L’agence a commencé à préparer le terrain pour offrir Vaxelis via le programme  Vaccins pour les enfants (VFC)  – le programme de vaccination de l’agence pour les pauvres – il y a plus de deux ans, en  mars 2019 .

En  septembre  de la même année, le CDC a procédé à un vote affirmatif. Les services de santé publique font la  promotion de  Vaxelis auprès des fournisseurs de VFC participants depuis début juin 2021.

Lors de sa réunion de septembre 2019, le CDC a présenté un autre sujet jugé important pour une discussion dans un proche avenir – soulevant la question de savoir si Vaxelis devrait être « recommandé de préférence » pour la population pédiatrique amérindienne/alaskienne (AI/AN).

La justification ténue, selon les notes de la  réunion , était due au fait que, “à l’ère pré-vaccinale” (il y a plus de 35 ans), “la maladie à Hib est survenue à un plus jeune âge parmi la population AI/AN par rapport à la population générale”.

Vague du futur ?

À en juger par son site Web, le CDC perçoit les vaccins combinés comme la  vague de l’avenir et a marqué son ferme soutien à Vaxelis en incorporant le nouveau vaccin dans son  calendrier vaccinal 2021 .

Comme si l’exposition à six antigènes n’était pas suffisante, la FDA et le CDC disent également qu’il est acceptable pour les prestataires de soins d’administrer le vaccin six-en-un en même temps que d’autres vaccins .

La qualification par ces agences du profil de sécurité de Vaxelis comme « acceptable » indique qu’elles n’ont pas fait preuve de diligence raisonnable ou qu’elles sont prêtes à accepter un niveau élevé de dommages collatéraux en échange de la « commodité » des tirs six en un.

Cependant, comme le découvrent de plus en plus les parents « accablés par la culpabilité » des  adolescents blessés par le vaccin COVID , la commodité est une mauvaise consolation pour les effets indésirables qui changent la vie ou mettent la vie en danger.

En savoir plus sur :  ChildrensHealthDefense.org

Laisser un commentaire