Les dangers bien connus des vaccins contre les coronavirus

1
2135
pixabay.com

Analyse du Dr Joseph Mercola

Traduction pour cogiito.com : PAJ

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/31/is-there-a-vaccine-for-coronavirus.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art2HL&cid=20200531Z1&et_cid=DM554053&et_rid=884056725

L’HISTOIRE EN BREF

  • Des expériences dangereuses sur les coronavirus menées par le Dr Anthony Fauci se sont poursuivies aux États-Unis jusqu’en 2014, lorsque le président Obama a ordonné l’arrêt des travaux en raison de violations de la sécurité dans trois biolabs. Fauci a ensuite transféré les opérations au laboratoire de Wuhan en Chine et a poursuivi ses expériences sur les coronavirus jusqu’au moment où la pandémie de COVID-19 s’est produite
  • La pandémie de COVID-19 a peut-être été générée pour garantir que la recherche sur les coronavirus dangereux se poursuivra et recevra un nouveau financement
  • Pour accélérer l’évolution d’un virus, vous le développez dans plusieurs types de tissus animaux, tels que le tissu rénal de pangolin suivi par des cellules rénales de singe sauvage et du tissu cérébral de souris
  • Chaque fois que vous transférez le virus dans un autre tissu animal, des mutations se produisent. Il existe également des preuves montrant que ces lignées cellulaires animales sont contaminées par des coronavirus et des rétrovirus, qui finissent par contaminer les vaccins qui y sont cultivés
  • Le développement du vaccin contre les coronavirus s’est avéré très difficile au cours des 30 dernières années, car les vaccins créent une réponse anticorps très robuste, mais lorsque le patient rencontre le virus sauvage, ils deviennent gravement malades et meurent souvent – une réaction connue sous le nom de réponse immunitaire paradoxale ou de renforcement immunitaire paradoxal

Le Dr Mercola interviewe les experts

Cet article fait partie d’une série hebdomadaire dans laquelle le Dr Mercola interviewe divers experts sur une variété de problèmes de santé. Pour voir d’autres interviews d’experts, cliquez ici .

Robert F. Kennedy Jr., 1 fils du sénateur et procureur général Robert F. Kennedy et neveu du président américain John F. Kennedy, qui ont tous deux été tragiquement assassinés, a continué sur les traces de ces hommes courageusement célèbres en défendant la vérité.

Il a cofondé Waterkeeper Alliance – le plus grand groupe de défense de l’eau propre au monde – et fournit des conseils juridiques au Natural Resources Defence Council, qui aide à protéger les producteurs biologiques. Il a également mené des batailles juridiques au nom du Informed Consent Action Network, fondé par Del Bigtree, et préside le conseil d’administration de la Children’s Health Defense. 2

Kennedy a écrit une brillante préface au livre de Judy Mikovits « Plague of Corruption », dans lequel il cite son père en disant:

« Le courage moral est l’espèce de bravoure la plus rare… plus rare que le courage physique des soldats au combat ou une grande intelligence. » 

Son père croyait que «le courage moral était l’une des qualités les plus vitales requises pour changer le monde», dit Kennedy.

Alors que Kennedy faisait référence au courage moral de Mikovits, il en va de même pour Kennedy lui-même, dont la carrière en tant que défenseur de l’environnement et activiste repose sur la défense de ceux qui ne peuvent pas se défendre.

Cela inclut les enfants qui sont blessés par des vaccins dont la sécurité n’a pas encore été testée, en particulier lorsqu’ils sont administrés en association avec d’autres vaccins. En septembre 2018, Kennedy a prouvé que le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) avait violé son mandat pour des vaccins pour enfants plus sûrs, comme le stipule la Vaccine Injury Compensation Act. 3

Qu’est-il arrivé à la Commission de sécurité des vaccins de Trump?

Lorsque le président Trump a été élu, il a contacté Kennedy et lui a demandé de diriger sa commission sur la sécurité des vaccins. Malheureusement, la Commission de sécurité n’a jamais démarré:

« J’ai accepté de le faire, mais immédiatement après cela, Pfizer a écrit un chèque de 1 million de dollars à son comité d’inauguration. Il a ensuite nommé un lobbyiste de Pfizer, Alex Azar, pour diriger le HHS, et il a choisi à la main un initié de Pfizer, Scott Gottlieb, pour diriger la Food and Drug Administration des États-Unis. Dès qu’ils sont arrivés là-bas, ils ont fermé la Commission de la sécurité des vaccins et tout autre questionnement sur les vaccins », a déclaré Kennedy.

«Je pense que beaucoup de gens lui disaient: ‘Tu ne devrais pas faire ça’, et [Bill] Gates était l’un d’eux. Mais je pense qu’une fois qu’il a pris l’argent de Pfizer et a mis leurs gars, [la commission] était morte dans l’eau. »

Le développement d’un vaccin contre le coronavirus a échoué pendant des décennies

Kennedy continue de partager certaines de ses idées et de prendre en compte ce que Judy discute dans son livre, la relation potentielle entre le vaccin contre la grippe et COVID-19, et ses vues sur les vaccins COVID-19 actuellement en cours d’accélération. En ce qui concerne le vaccin COVID-19, il déclare:

« Nous attendons tous un vaccin, et s’ils arrivent avec un vaccin et qu’ils ont effectivement fait de vrais tests de sécurité sur celui-ci, et que le vaccin fonctionne, je serais heureux d’avoir le vaccin. Mais le problème est qu’ils ne le testent pas [sécurité] à ce stade…

Les gens ont essayé pendant de nombreuses années – pendant trois décennies – de créer un vaccin contre le coronavirus. Le coronavirus peut être super virulent, super mortel et super transmissible, ou il peut être léger, comme un rhume. Les Chinois ont essayé de [développer un vaccin]… et quand vous essayez de créer un vaccin, ce que vous faites, c’est d’accélérer l’évolution. »

Publicité

Cliquez ici pour découvrir les meilleurs conseils du Dr Mercola pour lutter contre le coronavirus

Comment accélérer l’évolution d’un virus

Comme l’explique Kennedy, la façon dont ils accélèrent l’évolution consiste à prélever le coronavirus de l’anus de la chauve-souris et à le répliquer dans des tissus animaux tels que le tissu rénal du pangolin. Ensuite, les virus cultivés sont placés sur des cellules rénales de singe sauvages, suivis par du tissu cérébral de souris.

Chaque fois que vous transférez le virus dans un autre tissu animal, vous augmentez le risque de contamination par le virus zoonotique animal en plus des mutations. Selon Kennedy, six ans d’évolution peuvent être accomplis en quelques jours en utilisant ce processus d’évolution accéléré. Grâce à ce processus, des formes extrêmement virales du virus peuvent être rapidement créées. En règle générale, des formes plus douces sont utilisées pour créer un vaccin. Comme l’explique Kennedy:

«Vous pouvez prendre une forme légère et donner à une personne cette forme légère, et elle ne tombe pas vraiment malade. Ils développent les anticorps, et c’est la théorie [derrière la vaccination]. 

Mais il y a des raisons pour lesquelles ils aiment créer ces formes super virales. 

Premièrement, la plupart des laboratoires où ils le font, comme Fort Detrick [aux États-Unis] et le laboratoire de Wuhan en Chine, ne sont pas seulement des laboratoires de vaccins, mais aussi des laboratoires militaires.

Donc, ils veulent déconner et regarder ces virus qu’ils pourraient être en mesure d’armer. Non seulement cela, les gens qui créent des vaccins aiment créer des formes super virales. Ils les donnent à des souris qui ont été génétiquement modifiées pour avoir un système immunitaire humain, essentiellement. 

Ensuite, ils essaient de les guérir.

Ces expériences se poursuivaient aux États-Unis jusqu’en 2014. C’étaient les projets du Dr Anthony Fauci. Le président Obama a ordonné que cela cesse parce qu’ils avaient eu beaucoup de problèmes d’évasion de laboratoire en 2014 de trois laboratoires différents…

Au lieu de s’arrêter comme il a été ordonné, Fauci a transféré ces opérations au laboratoire de Wuhan en Chine et a continué à faire ces expériences jusqu’au moment où le coronavirus [pandémie s’est produite]. En fait, [l’expert en maladies infectieuses] Ian Lipkin faisait ces expériences là-bas lorsque [COVID-19] a explosé. Et je vais vous dire exactement ce qui s’est passé parce que c’est très suspect. »

Le SARS-CoV-2 a-t-il été publié pour protéger la recherche continue?

Kennedy continue de raconter comment l’épidémie de COVID-19 a pu être générée – en libérant le virus – pour s’assurer que la recherche sur les coronavirus dangereux se poursuivrait et recevrait un nouveau financement:

«Lorsque le président Trump est arrivé, Obama avait un bureau à la Maison Blanche pour la défense contre la pandémie, pour la sécurité contre la pandémie. 

Ils ont participé au financement [de projets de recherche sur les coronavirus à Wuhan] par le biais de Fauci. Le président Trump a mis fin à tout financement pour ce bureau le 20 septembre 2019. C’était donc le dernier chèque de paie que l’un de ces scientifiques ait obtenu.

Le 30 septembre [2019], de nombreux scientifiques ont été licenciés à Wuhan. Le 1er octobre, c’est le premier cas de [COVID-19 a été signalé]. Donc, c’est suspect parce qu’il semble qu’il y ait une possibilité – et je spécule ici; Je veux que ce soit clair – mais il est possible que quelqu’un qui a perdu son emploi dans ce laboratoire … ait pu libérer le virus.

Parce que, immédiatement, cela a créé un marché instantané pour les personnes ayant ce niveau de compétence particulier, qui est d’étudier comment fabriquer un vaccin contre le coronavirus. 

Ainsi, vous pourriez passer de chômeurs à très employés presque du jour au lendemain si vous libériez l’un de ces micro-organismes qu’ils créaient dans ce laboratoire. 

Je ne sais pas si cela s’est produit, mais c’est quelque chose qui doit être [enquêté]. »

La plupart des journalistes agissent maintenant en tant que représentants pharmaceutiques

Un programme encore plus large semble être l’introduction d’un régime beaucoup plus autoritaire, ainsi que le transfert de richesses de la population moyenne aux plus riches par le biais d’un effondrement économique planifié.

« Bien sûr, c’est de la spéculation », dit Kennedy , « et c’est des trucs que si nous vivions dans une vraie démocratie où il y avait une presse libre qui était en fait autorisée à poser ces questions et spéculer à ce sujet, alors nous ferions une enquête de ces questions. 

Nous avons le droit de savoir et nous devons tous connaître la réponse.

Malheureusement, les journalistes d’aujourd’hui ne sont plus des journalistes, ils sont des représentants pharmaceutiques…

Vous êtes une énorme menace pour eux parce que vous ne faites pas partie de [l’établissement] pharmaceutique.

Vous dites aux gens la vérité, c’est qu’il y a des problèmes avec la théorie des germes et que la [première ligne de défense] que nous avons contre les maladies de toutes sortes, y compris les maladies infectieuses, est un système immunitaire très fort Et que notre système immunitaire fonctionne d’une manière prévue pour l’évolution, qui consiste à repousser des milliards, des centaines de milliards de virus infectieux chaque jour. »

Le vaccin contre le coronavirus peut être une catastrophe en attente de se produire

Kennedy poursuit en résumant l’histoire du développement du vaccin contre les coronavirus, qui a commencé après l’éclosion de trois épidémies de SRAS, début 2002.

«La première était une épidémie naturelle qui était passée des chauves-souris aux êtres humains. Les deux autres étaient des organismes créés en laboratoire où les gens expérimentaient avec le coronavirus… Ce n’est pas controversé. Tout le monde l’accepte.

Les Chinois, les Américains, les Européens se sont tous réunis et ont dit :

« Nous devons développer un vaccin contre le coronavirus. Vers 2012, ils disposaient d’une trentaine de vaccins qui s’annonçaient prometteurs. Ils ont pris les quatre meilleurs d’entre eux et… ont fabriqué les vaccins. Ils ont donné ces vaccins aux furets, qui sont l’analogie la plus proche lorsque vous regardez les infections pulmonaires chez les êtres humains.

Les furets ont eu une réponse en anticorps extraordinairement bonne, et c’est la métrique par laquelle la FDA autorise les vaccins. Comme vous le savez, les vaccins ne sont jamais testés sur le terrain. 

Ils ne donnent jamais 5 000 personnes le vaccin, 5 000 personnes un vaccin placebo, puis leur disent de sortir et de vivre la vie et de regarder ce qui arrive à ces personnes Cela n’arrive jamais.

La façon dont les vaccins sont autorisés est que la FDA donne aux gens un vaccin ou que l’industrie leur donne les vaccins, puis ils effectuent une réponse sérologique [test] pour voir :

«Avez-vous développé dans votre sang des anticorps dirigés contre ce virus cible? Les furets ont développé des anticorps très puissants, alors ils ont pensé :

«Nous avons touché le jackpot». Ces quatre vaccins … ont fonctionné comme un charme.

Puis quelque chose de terrible s’est produit. Ces furets ont ensuite été exposés au virus sauvage et ils sont tous morts. [Ils ont développé] une inflammation dans tous leurs organes, leurs poumons ont cessé de fonctionner et ils sont morts.

Ces scientifiques se sont ensuite souvenus que la même chose s’était produite dans les années 1960 lorsqu’ils avaient essayé de développer un vaccin contre le VRS, qui est une maladie des voies respiratoires supérieures très similaire au coronavirus.

À l’époque, ils ne l’ont pas testé sur des animaux. Ils sont allés droit aux tests humains. Ils l’ont testé sur 35 enfants, je pense, et la même chose s’est produite. Les enfants ont développé une réponse anticorps championne, robuste, durable. Cela avait l’air parfait, puis les enfants ont été exposés au virus sauvage et ils sont tous tombés malades. Deux d’entre eux sont morts. Ils ont abandonné le vaccin. Ce fut un gros embarras pour la FDA et le NIH…

Ces scientifiques en 2012 s’en sont souvenus et ont dit : «

C’est la même chose qui s’est produite [à l’époque].» 

Alors, ils regardent de plus près et se rendent compte qu’il existe deux types d’anticorps qui étaient produits par le coronavirus. Il y a des anticorps neutralisants, qui sont du genre que vous voulez, qui combattent la maladie, et puis il y a des anticorps de liaison.

Les anticorps de liaison créent en fait une voie pour la maladie dans votre corps, et ils déclenchent quelque chose appelé… une réponse immunitaire paradoxale ou une amélioration immunitaire paradoxale. Ce que cela signifie, c’est que ça a l’air bien jusqu’à ce que vous attrapiez la maladie, et ensuite cela aggrave la maladie beaucoup, bien pire…

Les vaccins contre les coronavirus peuvent être très dangereux, et c’est pourquoi même nos ennemis, les gens qui vous détestent, moi et moi – Peter Hotez, Paul Offit, Ian Lipkin – disent tous :

« Vous devez être très, très prudent avec ce vaccin. » « 

Le vaccin contre la dengue conduit à des poursuites pénales

Selon Kennedy, la même chose s’est produite en 2014 avec le vaccin contre la dengue DENVax , sur lequel Fauci détient le brevet. « Ils savaient grâce aux essais cliniques qu’il y avait un problème avec la réponse immunitaire paradoxale », dit Kennedy, mais ils l’ont quand même donné à plusieurs centaines de milliers d’enfants philippins.

Ils ont obtenu une excellente réponse immunitaire grâce au vaccin, mais ceux qui ont été exposés à la dengue sauvage sont tombés horriblement malades et 600 des enfants sont morts. «Aujourd’hui, le gouvernement philippin poursuit pénalement un groupe de personnes locales qui ont été impliquées dans cette décision», a déclaré Kennedy.

Le coronavirus mute rapidement

Un autre problème avec les vaccins contre les coronavirus est que les coronavirus mutent très rapidement. Kennedy cite une récente étude chinoise 4 – «Les mutations dérivées de brevets ont un impact sur la pathogénicité du SRAS-CoV-2» – également publiée dans le New York Post du 5 avril 21 2020, dans laquelle ils ont examiné les souches de coronavirus trouvées dans des centaines de les patients. Ils ont identifié plus de 30 souches différentes, dont 19 n’avaient jamais été vues auparavant. Selon les auteurs: 6

«Les données actuelles de l’enquête génomique suggèrent que les variantes d’un seul nucléotide (SNV) sont abondantes… Nous rapportons ici des caractérisations fonctionnelles de 11 isolats viraux dérivés de patients, qui ont tous au moins une mutation. Surtout, ces isolats viraux présentent une variation significative des effets cytopathiques et de la charge virale, jusqu’à 270 fois des différences, lors de l’infection des cellules Vero-E6.

Nous avons observé une variation intrapersonnelle et 6 mutations différentes dans la glycoprotéine de pointe (protéine S), dont 2 SNV différents qui ont conduit à la même mutation faux-sens. Par conséquent, nous fournissons des preuves directes que le SRAS-CoV-2 a acquis des mutations capables de modifier substantiellement sa pathogénicité. »

Comme l’a noté Kennedy, la question est, si vous vaccinez contre l’une de ces souches, protégera-t-elle contre les autres? Ou le coronavirus pourrait-il agir plus comme le virus de la grippe , où le vaccin ne vous donnera qu’une bande étroite de réponse immunitaire et / ou pourrait en fait augmenter les blessures causées par d’autres souches?

«L’Organisation mondiale de la santé et les services médicaux britanniques disent maintenant qu’il n’y a aucune preuve que même contracter une infection par le coronavirus vous équipe d’anticorps qui vous protégeront à l’avenir.

Ils voient beaucoup de réinfections de personnes qui ont contracté le COVID-19, se sont améliorées, puis sont redevenues [malades du] coronavirus. Si c’est vrai, il est peu probable qu’un vaccin fonctionne, car l’infection naturelle [vous donne toujours] une réponse immunitaire à bande plus large qu’un vaccin. »

La vaccination contre la grippe augmente le risque d’infection par les coronavirus

Mikovits a de fortes convictions sur cette question, car elle ne pense pas que COVID-19 est due au SRAS-CoV-2 seul, mais plutôt que le virus peut servir à activer une infection rétrovirale latente XMRV. Elle souligne que ce sont les rétrovirus , et non les coronavirus, qui sont à l’origine de la signature caractéristique de la tempête des cytokines observée dans COVID-19. Mikovits soupçonne que chez les personnes qui n’ont pas d’infections rétrovirales, le SRAS-CoV-2 ne provoque aucun symptôme bénin ou seulement léger.

Comme Mikovits, Kennedy cite une étude du Pentagone 7 publiée dans le numéro du 10 janvier 2020 du journal Vaccine, qui a révélé que vous êtes 36% plus susceptibles de contracter une infection à coronavirus si vous avez reçu le vaccin contre la grippe en 2017 ou 2018. Comme indiqué dans cette étude, intitulée «Vaccination antigrippale et interférence des virus respiratoires parmi le personnel du ministère de la Défense au cours de la saison grippale 2017-2018»:

«La vaccination contre la grippe peut augmenter le risque d’autres virus respiratoires, un phénomène connu sous le nom d’interférence virale. Les plans d’études à test négatif sont souvent utilisés pour calculer l’efficacité du vaccin antigrippal.

Le phénomène d’interférence virale va à l’encontre de l’hypothèse de base de l’étude d’efficacité du vaccin à test négatif selon laquelle la vaccination ne modifie pas le risque d’infection par d’autres maladies respiratoires, biaisant ainsi potentiellement l’efficacité du vaccin dans le sens positif.

Cette étude visait à enquêter sur l’interférence virale en comparant l’état du virus respiratoire parmi le personnel du ministère de la Défense en fonction de leur statut de vaccination contre la grippe. En outre, les virus respiratoires individuels et leur association avec la vaccination antigrippale ont été examinés. »

Les résultats étaient mitigés. Chose intéressante, bien que la vaccination contre la grippe saisonnière n’augmente pas le risque de toutes les infections respiratoires, elle est en fait «associée de manière significative au coronavirus non spécifié (ce qui signifie qu’elle ne mentionne pas spécifiquement le SRAS-CoV-2) et au métapneumovirus humain» (hMPV).

Ceux qui avaient reçu un vaccin contre la grippe saisonnière étaient 36% plus susceptibles de contracter une infection à coronavirus et 51% plus susceptibles de contracter une infection par le hMPV que les personnes non vaccinées. 8

La liste des symptômes du hMPV 9 est également révélatrice, car les principaux symptômes incluent la fièvre, le mal de gorge et la toux. Les personnes âgées et les personnes immunodéprimées courent un risque accru de développer une maladie grave du hMPV, dont les symptômes comprennent des difficultés respiratoires et une pneumonie. Tous ces symptômes s’appliquent également à COVID-19. Encore une fois, bien que cette étude ne se soit pas penchée spécifiquement sur le SRAS-CoV-2, elle a examiné les coronavirus, donc «c’est un drapeau rouge», dit Kennedy, ajoutant:

« Cette étude n’est pas seule. Nous avons trouvé – et je les ai publiées sur mon Instagram – au moins 10 autres études qui disent: «  Si vous recevez le vaccin contre la grippe, vous êtes beaucoup plus susceptible de contracter une infection virale respiratoire non grippale.  » Le risque augmente, dans certaines de ces études, d’environ 600%. Dans certaines autres de ces études, moins que cela – 200%, 300%, 400%. « 

Mais pratiquement toutes ces études montrent que le vaccin contre la grippe vous rend plus vulnérable au coronavirus, et il peut y avoir des raisons à cela. On a émis l’hypothèse qu’il pourrait y avoir une contamination par un coronavirus dans les vaccins contre la grippe… [ou] il pourrait s’agir du XMRV.

Vous obtenez cette réponse immunitaire paradoxale parce que vous avez été inoculé par inadvertance avec le coronavirus lorsque vous recevez le vaccin contre la grippe. Donc, on ne sait pas, mais l’effet observé est très bien documenté…

Dans le nord de l’Italie, juste avant l’épidémie de [COVID-19], il y a eu une vaccination de masse [utilisant] un vaccin contre la grippe très puissant… Mais c’est anecdotique. Il n’y a aucune preuve [d’une corrélation]. « 

Mikovits pense que l’une des raisons pour lesquelles les Italiens plus âgés ont été si durement touchés dans le nord de l’Italie est que le vaccin qui leur a été administré a été cultivé dans des cellules rénales de chiens, qui, selon elle, sont contaminées par des coronavirus.

La vaccination contre la grippe peut-elle déclencher un test positif au SRAS-CoV-2?

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/31/is-there-a-vaccine-for-coronavirus.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art2HL&cid=20200531Z1&et_cid=DM554053&et_rid=884056725

La vaccination contre la grippe peut-elle déclencher un test positif au SRAS-CoV-2?

De plus, Mikovits affirme que toute personne qui a reçu un vaccin contre la grippe est susceptible

De plus, Mikovits affirme que toute personne qui a reçu un vaccin contre la grippe est susceptible de s’inscrire comme positive pour le SRAS-Co-V-2 en utilisant un test de PCR, car la plupart des vaccins contre la grippe aux États-Unis sont fabriqués dans des cellules de poulet ou des reins de chien. cellules, dont ses recherches montrent qu’elles sont contaminées par des coronavirus. Dans notre interview, elle a expliqué:

«[Les vaccins] sont cultivés dans des cellules animales et… ont certaines des mêmes protéines virales de l’hôte et des verrous et clés. En flottant dans le laboratoire où ils font pousser de gros stocks de ces cellules, en les aérosolant, cela contamine et traverse les contaminants dans l’air …

C’est ce que nous avons découvert en 2011. Le grand «Oh mon Dieu» était que nous ne pouvions pas nous permettre de moderniser nos laboratoires et nos installations de fabrication vers les niveaux de sécurité biologique 3 et 4 pour protéger les employés de laboratoire qui propagent ces virus et s’infectent. Et maintenant, les [rétrovirus] sont aérosolisés… Toutes les lignées cellulaires sont contaminées… ”

Les recherches de Mikovits ont montré que la contamination s’est produite lors de la création initiale des lignées cellulaires cultivées utilisées pour cultiver le vaccin. En d’autres termes, les cellules dans lesquelles de nombreux vaccins sont cultivés sont déjà infectées. C’est ainsi que les rétrovirus pénètrent dans le vaccin, puis se propagent par injection. Elle ne croit pas que la contamination des vaccins par des rétrovirus était un acte intentionnel. Mais la dissimulation l’est certainement.

«Le message de la « peste de la corruption » est que nous ne pouvons pas mélanger les tissus animaux et humains. Pas seulement les coronavirus, mais les rétrovirus infectieux [se propagent de cette façon]. 

Nous injectons beaucoup de tissus animaux, de tissus fœtaux à l’homme, et nous créons tout le temps de nouveaux virus, même au sein de l’individu ou de la famille », dit-elle.

L’interféron de type 1 pourrait-il être utilisé contre le SRAS-CoV-2?

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/31/is-there-a-vaccine-for-coronavirus.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art2HL&cid=20200531Z1&et_cid=DM554053&et_rid=884056725

Selon Mikovits, l’existence et la fonction des XMRV sont très pertinentes en ce qui concerne COVID-19. Il existe de nombreux coronavirus dans le monde naturel, mais selon Mikovits, ils ne sont pas hautement pathogènes car ils ne provoquent pas cette signature inflammatoire de la maladie qui suggère que le système immunitaire est hors de contrôle et provoque des tempêtes de cytokines massives.

«C’était notre travail au cours des quatre dernières décennies… Nous avons été conduits sur une voie où nous avons appris en 1991 que vous pouviez avoir le VIH et ne jamais avoir le SIDA.

Si vous employez le bon traitement au bon moment, alors vous arrêtez la réplication du virus, vous arrêtez les réservoirs, vous arrêtez la destruction immunitaire, et cela aurait facilement pu être fait dans le cas du SRAS-CoV-2 avec un type simple 1 interféron à très faible dose, qui a 40 ans de recherche [derrière lui].

J’ai fait partie de l’équipe qui a utilisé pour la première fois l’immunothérapie, un interféron alpha purifié de type 1, comme traitement curatif d’une leucémie. 

Cette recherche a duré des décennies, [pourtant] la Food and Drug Administration a déclaré :

«Vous ne pouvez pas utiliser cela pour empêcher les coronavirus de passer des animaux [aux humains].

[L’interféron de type 1] est un aliment simple. C’est un simple spray. Nous l’avons maintenant sur l’étagère, fabriqué par Merck, [pourtant] Merck a cessé son utilisation. Pourquoi feriez-vous cela si c’était la première ligne… la prévention ? L’interféron alpha est le meilleur antiviral de votre corps contre les coronavirus et les rétrovirus. »

Comprendre les interférons

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/31/is-there-a-vaccine-for-coronavirus.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art2HL&cid=20200531Z1&et_cid=DM554053&et_rid=884056725

L’interféron 1 alpha, vendu sous des marques telles qu’Alferon et Roferon, est l’une des principales recommandations de traitement de Mikovits pour arrêter la réplication des virus à ARN, y compris les rétrovirus et les coronavirus. Elle pense qu’il pourrait être bénéfique de prendre deux fois par jour pendant la durée de l’exposition connue. Bien qu’une bouteille coûte environ 600 $, il suffit de petites quantités et une bouteille peut traiter 1000 personnes pendant une semaine.

L’interféron alpha de type 1 10 , 11 est un type de cytokine bénéfique libéré par votre corps comme l’une de ses premières lignes de défense contre les infections virales. En un mot, il interfère avec la réplication virale. Il a également été démontré qu’il supprime certains types de tumeurs. Dans le cadre de votre système immunitaire, il stimule les cellules infectées et celles à proximité pour produire des protéines qui empêchent le virus de se répliquer en leur sein.

L’interféron alpha et bêta aide également à réguler votre réponse immunitaire. Comme indiqué dans un article de 2018 12 sur la double nature des interférons de type 1 et de type 2, «les fonctions antivirales et immunomodulatrices sont essentielles pendant l’infection virale non seulement pour limiter la réplication du virus et initier une réponse immunitaire antivirale appropriée, mais aussi pour réguler négativement cette réponse pour minimiser les dommages aux tissus. « 

Comme Mikovits, Dominic Chan, un docteur en pharmacie qui a récemment mis à jour un article sur l’interféron sur Medicinenet.com., Propose d’utiliser des interférons contre COVID-19. L’article précédent, écrit par Eni Williams, Pharm.D. et Ph.D., avant sa mort en 2017, 13 dit: 14

«Les interférons modulent la réponse du système immunitaire aux virus, bactéries, cancers et autres substances étrangères qui envahissent le corps. Les interférons ne tuent pas directement les cellules virales ou cancéreuses; ils stimulent la réponse du système immunitaire et réduisent la croissance des cellules cancéreuses en régulant l’action de plusieurs gènes qui contrôlent la sécrétion de nombreuses protéines cellulaires qui affectent la croissance… »

Elle énumère ensuite un certain nombre d’interférons disponibles dans le commerce, notamment Intron-A (interféron alfa-2b), Betaseron (interféron bêta-1b) et bien d’autres. En avril 2020, Chan a ajouté:

«L’interféron bêta-1a, actuellement utilisé pour traiter la sclérose en plaques, et l’interféron alfa-2b sont tous deux à l’étude en tant que traitements potentiels pour les personnes atteintes de coronavirus COVID-19…

L’interféron bêta 1a, en particulier, active les macrophages qui engloutissent les antigènes et les cellules tueuses naturelles (cellules NK), un type de cellules T immuns… La théorie est que l’interféron peut être en mesure de renforcer le système immunitaire en activant les parties dormantes et en les dirigeant vers la défense contre l’assaut de SARS-CoV-2. « 

Il convient toutefois de noter les avertissements. Selon Chan, si vous avez déjà des symptômes pseudo-grippaux et que vous prenez des interférons, les symptômes risquent de s’aggraver avant de s’améliorer, à mesure que votre système immunitaire se renforce. « Si quelqu’un est déjà sous ventilateur et que les symptômes sont sur le point de les submerger, lui donner un médicament à base d’interféron pourrait être catastrophique », dit-il.

Comment faire un vaccin sûr

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/31/is-there-a-vaccine-for-coronavirus.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art2HL&cid=20200531Z1&et_cid=DM554053&et_rid=884056725

Mikovits propose également un nouveau vaccin pour les virus armés comme celui-ci qui implique l’interféron alpha, de petites quantités de virus et de peptide T, qui bloquera l’interaction du virus et empêchera vos cellules T d’être infectées.

Contrairement aux vaccins conventionnels, qui sont principalement injectés, ce serait par voie orale et ne ferait que stimuler les réponses humorales des anticorps. Sa version entraînerait également une immunité cellulaire innée contre les cellules T.

Pour en savoir plus sur les recherches et les conclusions de Mikovits, voir « Les rétrovirus pourraient-ils jouer un rôle dans COVID-19? « Vous trouverez l’interview complète avec elle au bas de cet article. Pour résumer certains des principaux messages à retenir que Mikovits livre dans cette interview:

• Elle croit que COVID-19 – la maladie – n’est pas causée par le SRAS-CoV-2 seul, mais plutôt que c’est le résultat d’une combinaison de SARS-CoV-2 (qui semble avoir été manipulée pour inclure des composants du VIH qui détruit le système immunitaire). une fonction). Une infection antérieure au XMRV (gammaretrovirus humain) peut faciliter le SRAS-CoV-2 pour exprimer la maladie COVID-19.

Autrement dit, le COVID-19 peut être initié par le SRAS-CoV-2, mais dépend d’une infection préexistante et du réveil d’autres virus tels que le XMRV, les rétrovirus gamma, peut-être Lyme et d’autres co-infections, y compris les parasites, et c’est pourquoi les antiparasitaires des médicaments comme l’hydroxychloroquine et l’ivermectine aident.

• Les produits sanguins et les vaccins sont contaminés par des XMRV qui peuvent endommager votre système immunitaire et provoquer le SFC, le cancer et d’autres maladies chroniques. Les virus se propagent dans les laboratoires car ils se sont adaptés pour devenir aérosolisés et contaminer les lignées cellulaires utilisées dans la production de vaccins et d’autres recherches virales, y compris la recherche sur les coronavirus.

• Les vaccins contre la grippe ont propagé une multitude de virus dangereux dans le monde, qui peuvent alors interagir avec le SRAS COV-2.

• Il est possible de développer des vaccins oraux plus sûrs, et l’interféron alpha pourrait être une alternative thérapeutique intéressante contre le COVID-19. Outre les interférons, d’autres stratégies de traitement discutées dans notre interview incluent l’oxygénothérapie hyperbare, les cannabinoïdes (CBD), le peptide T et le soutien antioxydant.

• Le SRAS-CoV-2 est plus dangereux et plus virulent que les coronavirus typiques car il comprend des séquences du VIH, du SRAS et d’un autre virus, qui lui permettent d’infecter plus que votre épithélium respiratoire. Il peut également infecter les cellules sanguines et les organes hématopoïétiques tels que la rate.

Sources and References

1 COMMENTAIRE

Laisser un commentaire