Les personnes qui ont été blessées par un vaccin COVID-19 distribué par l’intermédiaire de COVAX peuvent demander une indemnisation via le site web de COVAX.

0
4347

Sincèrement, mais qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?

L’OMS lance un programme d’indemnisation mondial « sans erreur » pour les accidents causées par le vaccin COVID-19.

L’annonce faite cette semaine par l’Organisation mondiale de la santé soulève des questions sur le financement, l’équité et la capacité de base à exécuter le programme, mais ceci est clair : ce sont les contribuables qui paieront la note.

Par Wayne Rhode

Wayne Rohde est l’auteur de « The Vaccine Court-Dark Truth of America’s Vaccine Injury Compensation Program » et de « The Vaccine Court 2.0 ». Il est également l’animateur du podcast Right On Point, une discussion juridique sincère sur les libertés civiles, le NVICP, la loi PREP et le CICP.

Le lundi 22 février, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé ce qu’elle a qualifié de premier programme mondial d’indemnisation « sans faute » pour les personnes qui subissent ce que l’OMS a décrit comme des « effets indésirables rares mais graves » associés aux vaccins COVID-19.

Le programme sera accessible aux personnes blessées par les vaccins distribués par l’intermédiaire de COVID-19 Vaccines Global Access, mieux connu sous le nom de COVAX.

COVAX est une initiative mondiale visant à « accélérer le développement, la production et l’accès équitable aux tests, traitements et vaccins COVID-19 ».

L’initiative est menée par l’Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (Gavi) (Fondation Gates), l’OMS (Fondation Gates), la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI) (Fondation Gates), les Nations unies et d’autres organisations (Fondation Gates).

Au total, 92 pays et économies à revenu faible et moyen sont éligibles au programme, qui sera administré par la garantie de marché préalable (Advance Market Commitment, AMC) de l’Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (Gavi) (Fondation Gates).

L’AMC, selon son site web, est le mécanisme financier par lequel les pays les plus pauvres du monde auront accès aux vaccins COVID-19.

Le programme débutera le 31 mars 2021. Les personnes qui ont été blessées par un vaccin COVID distribué par l’intermédiaire de COVAX peuvent demander une indemnisation via le site web de COVAX.

Selon l’OMS, la date limite pour déposer une demande d’indemnisation est le 30 juin 2022, après il sera trop tard.

D’où proviendra l’argent destiné à indemniser les personnes blessées par la vaccination ?

Certainement pas des fabricants de vaccins dont les produits ont causé les blessures.

Et pas de l’OMS, de Gavi ou de l’ONU, qui reçoivent tous des fonds importants de la Fondation Bill & Melinda Gates qui, avec ses fondateurs, devraient profiter d’un certain nombre de vaccins COVID – y compris ceux distribués par COVAX.

Le financement du nouveau programme mondial d’indemnisation des victimes de vaccins proviendra d’une taxe prélevée sur les vaccins COVID distribués par COVAX – vaccins que COVAX a acquis grâce à l’argent fourni par des gouvernements, dont celui des États-Unis.

Les États-Unis se sont engagés à verser 2 milliards de dollars en 2021 et 2 milliards de dollars supplémentaires en 2022 pour l’achat et le développement de vaccins COVID pour l’installation COVAX.

En d’autres termes, il s’agit d’une taxe mondiale sur la consommation destinée à payer les dommages causés par les vaccins, sans aucune responsabilité pour les fabricants de vaccins ou les organisations qui les distribuent.

Utiliser l’argent du contribuable pour indemniser les victimes de vaccins n’est qu’une des questions soulevées par l’annonce faite lundi par l’OMS. En voici une autre qui me vient à l’esprit :

Ce programme d’indemnisation sera-t-il transparent en ce qui concerne les rapports et les données ?

C’est peu probable, étant donné que le nouveau programme mondial est modelé non pas sur le programme national de vaccination contre les blessures (NVIC) aux États-Unis, mais par le programme d’indemnisation des victimes de contre-mesures (CICP) dans le cadre du Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP).

Robert Krakow, procureur de la ville de New York et ancien procureur représentant les personnes blessées par les vaccins, a déclaré à The Defender lors d’un entretien téléphonique :

« La caractéristique la plus notable de l’annonce de l’OMS concernant un programme d’indemnisation sans faute pour les personnes blessées par les vaccins dans les pays à faible et moyen revenu, présenté comme un processus rapide, équitable, solide et transparent, est son manque de transparence.

Le programme est présenté comme un moyen de « réduire la nécessité de recourir aux tribunaux, une procédure potentiellement longue et coûteuse ».

« Ce que l’OMS omet de mentionner,

c’est que le but premier du programme est d’ouvrir la voie à une distribution massive de vaccins en mettant les fabricants de vaccins à l’abri de toute responsabilité en cas de blessures graves causées par les vaccins

– des blessures dont tout le monde s’accorde à dire qu’elles se produiront inévitablement.

Le programme de l’OMS est probablement calqué sur le programme américain PREP Act Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), qui utilise un processus opaque qui limite fortement l’accès des victimes de blessures causées par les vaccins à une indemnisation pour les blessures graves ».

Aux États-Unis, le CICP reçoit déjà de nombreuses pétitions pour des blessures prétendument liées aux vaccins COVID, ainsi qu’à d’autres « contre-mesures », notamment des dispositifs médicaux et des médicaments.

Parmi les lacunes flagrantes du système du CICP, on peut citer le fait que les pétitionnaires ne peuvent pas faire appel à des experts médicaux pour témoigner de leur blessure et du mécanisme du préjudice, ce qui, selon certains juristes, est anticonstitutionnel.

Comme le CICP ne rembourse pas les avocats, très peu de personnes blessées auront les moyens de rassembler des preuves convaincantes de la causalité.

Sans experts pour aider à guider les requérants dans le processus administratif, évaluer leur blessure et les aider à fournir un traitement médical pour leurs besoins futurs, la plupart des requérants du CICP seront perdus et complètement incapables de récupérer une quelconque compensation.

Le nouveau programme COVAX est conçu sur le modèle du CICP – il sera donc probablement confronté aux mêmes problèmes.

Les vaccins COVID utilisés jusqu’à présent ont tous été approuvés pour un usage d’urgence uniquement, ce qui signifie qu’ils sont encore au stade expérimental.

Cela signifie également que les blessures liées aux vaccins seront probablement difficiles à prouver et, malheureusement, également difficiles à traiter.

En fait, contrairement à d’autres vaccins, il n’existe pas encore de profils de lésions liés au vaccin COVID. Dans le cadre du NVIC, par exemple, il existe des profils de lésions, ou tableaux, pour chaque vaccin. Pour qu’une personne puisse prétendre qu’une blessure est liée à un vaccin spécifique, cette blessure doit être répertoriée dans le profil de blessure du vaccin.

En l’absence de tels profils pour les vaccins COVID, comment COVAX va-t-il traiter ces demandes ?

De plus, avec l’utilisation de plusieurs vaccins COVID, utilisant différents types de technologies et contenant différents ingrédients, il faudrait établir des profils de lésions vaccinales distincts pour chaque vaccin différent.

Qui aura accès aux décisions finales d’octroi ou de refus d’indemnisation ?

La structure proposée semble être uniquement administrative, sans aucun recours à un système judiciaire quelconque, comme c’est le cas aux États-Unis avec le CIPC.

Une autre préoccupation est la date limite arbitraire du 30 juin 2022 fixée par le programme pour demander une indemnisation. COVAX prévoit de pouvoir vacciner un tiers de la population de toutes les nations éligibles d’ici la fin de 2021.

Si cela se vérifie, sera-t-il possible de vacciner les deux tiers restants, soit environ 67 % de la population, d’ici la fin de 2022 ?

Dans le cas contraire, qu’adviendra-t-il des personnes qui seront vaccinées à une date ultérieure et qui subiront ensuite un préjudice ?

En annonçant son programme d’indemnisation des victimes de vaccins, l’OMS a également annoncé son partenariat avec Chubb, une compagnie d’assurance suisse. Chubb se présente comme la plus grande compagnie d’assurance dommages cotée en bourse au monde, avec une présence dans plus de 54 pays – encore un autre partenariat « public-privé », ce qui implique clairement que d’autres compagnies d’assurance seront également impliquées.

La filiale de Chubb, ESIS, Inc., a signé un accord pour administrer le programme d’indemnisation. ESIS fournit des services de gestion des sinistres et des risques à une grande variété de clients commerciaux.

ESIS aura-t-elle l’expertise médicale nécessaire pour interpréter une avalanche de demandes d’indemnisation pour blessures liées aux vaccins COVID ?

Existe-t-il un profil de blessures COVID connu ?

La question générale qui se pose est celle de l’établissement et de la mise en œuvre d’un programme d’indemnisation global. L’automne dernier, j’ai écrit sur la façon dont la loi PREP a franchi la première étape de la fédéralisation de la politique de vaccination en permettant aux pharmaciens d’administrer le calendrier de vaccination des enfants.

Nous avons maintenant un programme d’indemnisation mondial partiel pour 92 pays, qui sera géré par l’OMS, l’ONU, Gavi et l’UNICEF – que pourrait-il arriver de mal ?

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de Children’s Health Defense ou de cogiito.com.

Laisser un commentaire