Les rétrovirus : agents de changement mal compris

0
349

ChildrenHealthdefense, le 07 septembre 2017, par judy a. mikovits, phd

Traduction pour cogiito.com : paj

https://worldmercuryproject.org/news/retroviruses-poorly-understood-agents-of-change/

AVANT-PROPOS DE COGIITO.COM

À force de lire des études, des enquêtes scientifiques, j’ai parfois cette irrépressible envie de hurler un cri d’horreur, tellement ces médecins sont obscurantistes comme des prêtres de la sainte inquisition, aveuglés par un orgueil et une vanité insupportable qui met les enfants et les adultes qu’ils vaccinent en grand danger de tomber gravement malades ou de mourir. Une telle inconséquence de leur part est à la fois scandaleuse et désespérante, un désespoir qu’éprouvent toutes ces mamans qui se retrouvent face à ces inquisiteurs malveillants, il n’y a pas d’autres adjectifs pour les qualifier, et qui se moquent d’elles parce qu’elles osent poser des questions sur les vaccins, parce qu’elle ont dans leur famille des enfants devenus soudainement autistes suite à une vaccination du ROR ou à une série de vaccins, parce qu’elles ont remarqué que leur enfant a changé depuis sa dernière série de vaccins, parce que leur maman ou leur grand-père est décédé quelques jours après le vaccin contre la grippe que les pharmaciens, apothicaire sans morale, vaccinent avec bonheur les personnes âgées effrayées par les médias et qui ne veulent pas mourir de la grippe, cette si terrible grippe qui nous est vaporisée à travers des trainées chimiques qui sentent le gasoil.

Bien sûr, cet obscurantisme est entretenu par une littérature scientifique produite par les fabricants de vaccins qui continuent à faire croire aux médecins que les vaccins sauvent des vies alors qu’ils rendent inévitablement malades et c’est un fait scientifique, pas une lubie « complotiste ». D’autre part les mêmes laboratoires persécutent les chercheurs qui posent les bonnes questions, qui dérangent prodigieusement l’industrie vaccinale, car si les médecins affirment qu’il vaut mieux prévenir que guérir, avec les vaccins, ils ne comprennent pas qu’ils fabriquent des malades en quantité dès qu’ils vaccinent avec le moindre vaccin comme le décrit très bien la Dr Judy A. Mikovits qui a fait des découvertes fondamentales prouvant que les vaccins sont porteurs de rétrovirus et qu’ils peuvent muter de façon transgénérationnelle :

« Le vaccin ROR contenant des rétrovirus aviaires/poulet peut-il se recombiner avec des séquences de souris transmises par nos parents (présentes dans leurs vaccins antipoliomyélitiques) pour produire un rétrovirus hybride ou des séquences hybrides ?

Sommes-nous en train de modifier les gènes des générations futures de manière inconnue au moyen des vaccins ? Ce qui passe à travers cette aiguille peut en effet être mortel. »

Dr Stuart

Quels seront les nouveaux arguments des pros vaccinaux concernant ces recherches, que savent les médecins vaccinateurs de la vaccination, il n’existe aucune formation sur la vaccination dans leur cursus, alors, d’où tiennent-ils leurs informations en dehors des laboratoires fabricants de vaccin et vendeurs de ces mêmes vaccins, pourquoi le médecin ne se pose-t-il pas la question de la validité scientifique de ces affirmations ?

Parce qu’ils sont rémunérés au nombre de vaccins prescrits et injectés, les médecins sont-ils encore des médecins ou de simples outils au service de Big Pharma si les vaccins qu’ils injectent rendent à la fois malade, et plongent dans la tombe enfants et adulte ?

Nous vivons une époque formi… Diable !

Bonne lecture

PAJ

Enquêter sur l’augmentation alarmante des maladies inflammatoires chroniques

Judy A. Mikovits, PhD

L’incidence des maladies inflammatoires chroniques a explosé au cours des 25 dernières années. Les détails expliquant comment les rétrovirus dans les traitements biologiques actuels, y compris les vaccins, contribuent aux maladies auto-immunes, neuro-immunes et au cancer, sont complexes. Bien que j’ai passé toute ma vie adulte à étudier la contribution des rétrovirus à ces maladies, réduire la complexité à la base est une tâche ardue.

Dans notre livre, la peste, Kent Heckenlively et moi-même, j’ai découvert avec mon équipe aux environs 2009 de mon équipe une nouvelle famille de rétrovirus humains liés à des virus de la leucémie de la souris, associée non seulement avec le cancer, mais avec les troubles du spectre autistique et le syndrome de fatigue chronique. Dans Plague, mon co-auteur et moi détaillons la science derrière la découverte. La recherche scientifique n’est pas simplement une étude se déroulant dans un espace ou dans un temps défini, mais c’est bien toute une vie d’observation et d’apprentissage détaillés — toute une vie de formation d’hypothèses et de modification de ces hypothèses, car la technologie et l’apprentissage nous informent sur de nouvelles découvertes. La science n’est jamais réglée, nous apprenons chaque jour et découvrons des choses qui étaient autrefois considérées impossibles.

Cependant, la science au XXIe siècle est plus complexe que jamais dans l’histoire humaine. Kent Heckenlively est un professeur de sciences de grade VI. Afin de raconter mon histoire de manière à ce que tout le monde puisse comprendre, qui mieux qu’un professeur de sciences peut aider à expliquer les subtilités de mon discours ? Parmi les critiques de Plague, citons celle d’un médecin qui a déclaré que la science était « trop complexe ». Comme il s’agit d’un sujet tellement critique en santé humaine, je veux le rendre aussi simple que possible pour que tout le monde puisse comprendre.

QUE SONT LES RÉTROVIRUS ?

Les rétrovirus sont classés dans un groupe de virus à ARN appelés virus de tumeur à ARN. Ils sont appelés « rétro », car ils ne possèdent qu’un génome à ARN et fonctionnent différemment des autres virus. Dans la plupart des virus, l’ADN est transcrit (ou écrit) en ARN, puis l’ARN est traduit en protéine. Les rétrovirus, en revanche, fonctionnent différemment. Un rétrovirus fonctionne par transcription inverse, c’est-à-dire « écrire à l’arrière » dans l’ADN en utilisant un enzyme qui code uniquement les rétrovirus, appelé « Reverse Transcriptase » (RT). La forme ADN du virus s’appelle un provirus. Le provirus est ensuite inséré dans l’ADN de l’hôte en utilisant une autre enzyme codée exclusivement par des rétrovirus appelée « intégrase ». (IN). L’intégrase coupe l’ADN puis colle le provirus dans l’ADN cellulaire où il vit pendant toute la vie de la cellule.

En plus de la RT et de l’IN, les rétrovirus codent quelques autres gènes clés importants pour la fabrication d’une particule virale appelée virion. Le gène d’enveloppe appelé env et gag encode les protéines qui forment une enveloppe et une capside, qui entoure le génome de l’ARN. Les génomes à ARN des rétrovirus sont compris entre sept et douze mille bases (7 à 12 kilobases, kb). Le génome humain contient environ trois milliards de paires de bases. (L’ARN est à simple brin, alors que l’ADN est à double brin, d’où les « paires de bases ».)

Un virion de rétrovirus a une taille d’environ 100 nanomètres (nM) et ne peut être vu qu’au microscope électronique. La micrographie électronique (EM) du rétrovirus gamma que nous avons isolé du sang humain en 2009 est présentée ci-dessous :

Il est important de noter que le provirus ne peut pas être transformé en une particule virale infectieuse sans utiliser la machinerie d’une cellule en division. Ceci est illustré dans les parties sombres de la membrane de la cellule où le virus est en train de sortir de la cellule en prenant les lipides de la membrane cellulaire pour compléter le virion.

ICI et PARTOUT 

Essentiellement, tous les animaux ont des rétrovirus intégrés dans leurs génomes. Les oiseaux, les singes, les vaches, les porcs, les chats, les chiens, les souris et les poissons ont tous des rétrovirus codés dans leur génome; même les plantes ont des rétrovirus. Les génomes de vertébrés hébergent des milliers d’éléments de rétrovirus endogènes (ERV) qui présentent une structure proche de celle de la forme provirale intégrée des rétrovirus exogènes (régions apparentées à gag, pol et env encadrées par 2 LTR), mais les gènes ont muté de telle sorte que l’on pense qu’ils ne sont pas capables de produire et de libérer des particules infectieuses. C’est-à-dire que les VEA sont très probablement les restes d’infections passées de la lignée germinale par des rétrovirus ancestraux qui ont été paralysés par le système immunitaire de l’hôte. 

Cela signifie que les gènes rétroviraux sont défectueux et ne libèrent plus de particules infectieuses.

Chez les animaux, les rétrovirus exogènes sont responsables de certaines des maladies les plus mortelles connues. Pourtant, ce n’est qu’en 1980 que Poiesz et Ruscetti ont isolé le premier rétrovirus humain, appelé alors virus de la leucémie à cellules T humaines, car il a été démontré qu’il provoquait un cancer agressif appelé leucémie à cellules T adulte (ATL). En fait, lorsque mon mentor et collègue de 35 ans, Frank Ruscetti, a rejoint l’Institut national du cancer (NCI) en 1975 pour étudier la maladie humaine causant des rétrovirus exogènes, John M. Coffin, scientifique du NCI, lui a dit de ne pas s’inquiéter parce qu’ils n’existent pas.

Bien que les rétrovirus aient joué un rôle important dans l’évolution humaine lorsque le placenta a évolué depuis des gènes d’enveloppe rétroviraux ancestraux, il y a 25 à 40 millions d’années, les gènes d’enveloppe des rétrovirus exogènes et endogènes, exprimés de manière aberrante chez l’homme, se sont avérés responsables du développement de beaucoup de maladies chroniques. Les taux d’incidence de ces maladies montent en flèche au XXIe siècle en Amérique et comprennent le cancer de la prostate, le cancer du sein, le lymphome leucémique, la sclérose en plaques et la sclérose latérale amyotrope (maladie de Lou Gherig).

EXPRESSION et MODE de DÉVELOPPEMENT 

De nombreux facteurs sont importants dans le développement de maladies associées aux rétrovirus. L’expression et le mode de transmission sont les clés du développement de la maladie. Nous avons beaucoup appris sur les types de maladies après 40 ans d’études sur les mécanismes de développement des maladies à partir de rétrovirus animaux et humains. Les deux principaux modes de transmission des rétrovirus sont schématisés ci-dessous :

Dans la transmission mitotique, le provirus est dormant ou défectueux et la forme provirale intégrée des rétrovirus exogènes (régions apparentées à gag, pol et env, flanquées de 2 LTR) n’est pas exprimée. Dans ce cas, seules les cellules filles portent les gènes rétroviraux et, si elles ne sont pas exprimées, ces gènes rétroviraux endogènes ou exogènes restent en sommeil pendant des années et ne contribuent généralement à la maladie que bien plus tard dans la vie, car le système immunitaire s’affaiblit. Lors de la transmission infectieuse, le virion complet est produit et plusieurs milliers de virions infectent de nombreuses cellules voisines et se propagent de personne à personne — cellules libres ou cellules associées — via le sang et les fluides corporels.

Les approches de la xénogreffe couramment utilisées depuis les années 1950 dans les études sur le cancer humain, les maladies auto-immunes et neuro-immunes favorisent l’évolution de nouveaux rétrovirus à propriétés pathogènes. Nous comprenons maintenant que c’est l’utilisation des technologies de la xénogreffe dans la mise au point de vaccins, de médicaments biologiques et d’organismes génétiquement modifiés (OGM) qui a accéléré la propagation des rétrovirus animaux chez l’homme, processus connu sous le nom de zoonose, par lequel un rétrovirus animal saute d’espèce et passe à l’homme, pour apprendre à échapper aux mécanismes immunitaires de l’homme et ainsi causer des maladies. 

LE VACCIN ANTIROTAVIRUS

En examinant la liste des excipients des vaccins, nous pouvons rapidement constater que chaque vaccin peut être contaminé par au moins une famille de rétrovirus animaux, tous associés à des cancers, à une maladie hépatique chronique, au SIDA, à la SLA, au ME / SFC et à l’autisme.

Comme exemple parmi des centaines de vaccins contaminés par des rétrovirus, jetez un coup d’œil à l’histoire du vaccin antirotavirus. 

En 2010, la Food and Drug Administration (FDA) a réuni un groupe d’experts pour examiner les résultats selon lesquels les vaccins antirotavirus administrés aux nourrissons aux États-Unis, Rotateq, produit par Merck Pharmaceuticals, et Rotarix, produit par Glaxo Smith Kline, sont contaminés par des virus porcins. Rotarix, un vaccin antirotavirus administré par voie orale, contenait des acides nucléiques provenant du virus du circovirus-1 (PCV1) porcin et du RotaTeq Il a été démontré que le produit contient des acides nucléiques provenant à la fois de PCV1 et de PCV2, un agent pathogène chez les porcs associé à la perte de poids et au déficit immunitaire. Tout en reconnaissant que les risques à court et à long terme des circovirus porcins, PCV1 et PCV2, sont encore inconnus, le comité consultatif a décidé que « les avantages du vaccin l’emportaient sur ses risques ».

Alors que la technologie permettant de détecter les contaminants génétiques dans les vaccins n’était disponible qu’à une date récente, les pionniers du génie génétique avaient prévu de générer de nouveaux virus et bactéries pouvant causer des maladies. Le transfert de gène horizontal (HGT) fait référence à l’absorption directe et à l’incorporation de matériel génétique d’espèces non apparentées, en l’occurrence de contaminants viraux fortuits dans des vaccins à virus vivants, à un hôte humain ou à une bactérie apparentée à l’hôte, telle que celles colonisant l’intestin.

Contrairement aux polluants chimiques qui se décomposent et se diluent, les acides nucléiques rétroviraux sont infectieux, ils peuvent envahir les cellules et les génomes, se multiplier, muter et se recombiner indéfiniment. Les dangers potentiels de la HGT des acides nucléiques libres incluent la génération de nouveaux virus et bactéries pouvant causer des maladies, la propagation des gènes de résistance aux médicaments et aux antibiotiques parmi les agents pathogènes viraux et bactériens rendant les infections impossibles à traiter, une insertion aléatoire dans le génome de cellules, ayant des effets néfastes comme le cancer et la réactivation virus dormants, présents dans toutes les cellules et tous les génomes, susceptibles de provoquer une maladie.

Les recherches démontrent que le potentiel pathogène du PCV de type 2 à provoquer une maladie semblable au SIDA chez le porc est libéré lorsqu’il y a activation simultanée du système immunitaire (par exemple, vaccination simultanée) chez ces animaux. 

Ainsi, l’inoculation simultanée d’un vaccin antirotavirus contaminé avec des séquences d’ADN de type 2 du PCV, ainsi que du DTaP, de l’Hib, du PCV, du VPI et de l’hépatite B, actuellement recommandée par l’ACIP, offre un scénario à haut risque de maladie chez l’homme.

Le type 2 de PCV est un virus lymphotrope qui infecte les tissus lymphoïdes primaires. Sa détection dans le tissu lymphoïde d’enfants exposés (vaccinés) devrait faire l’objet d’enquêtes urgentes, mais relativement peu de personnes sont au courant des risques. Ce tissu est disponible sous la forme de biopsies intestinales chez des enfants présentant diverses affections, dont l’autisme. Le tissu lymphatique est également présent chez les macaques rhésus exposés au calendrier vaccinal actuel dans le cadre des études de sécurité en cours. Ces tissus doivent être analysés à l’aide de la même technologie de métagénomique et de micromicrobiens que celle utilisée par Victoria et al ses collaborateurs pour identifier les séquences fortuites de vaccins.

Toute lignée cellulaire ou tissu animal utilisé pour fabriquer des vaccins biologiques, y compris des vaccins, doit d’abord être débarrassé de tous les virus endogènes afin d’empêcher la transmission zoonotique des rétrovirus à l’homme et de le sécuriser. Recevoir une ou deux injections d’un rétrovirus accidentel n’inflige que peu de dommages à un système immunitaire en bonne santé. Cependant, le calendrier vaccinal agressif actuellement en place signifie que le nombre de rétrovirus injectés à des nourrissons, des enfants et des adolescents — y compris à des moments vulnérables / immunodéprimés de leur vie — est inconnu. La combinaison de vaccins, chacun pouvant porter des virus HERV, BLV, virus de la mousse, EBV, mycoplasmes et potentiellement plus, alors que le système immunitaire est déjà affaibli par le mercure, l’aluminium, le polysorbate 80 et le formaldéhyde est une pratique dangereuse, voire mortelle.

OÙ ALLONS-NOUS À PARTIR D’ICI ? 

Au cours des deux dernières décennies, mon équipe de recherche et d’autres ont identifié des protéines de séquences virales et des virus isolés similaires aux virus de la leucémie de la souris, des virus de la tumeur mammaire de la souris, des virus de la leucémie bovine, des virus de l’immunodéficience simienne, des virus de la leucémie des singes gibbon, du sang humain, de la salive, des cellules, et des lignées cellulaires. Comme nous le détaillons au chapitre cinq de Plague, la communauté scientifique n’a pas tenu compte de l’avertissement de 1953 du Dr G. Stuart lorsqu’il s’est adressé à l’Organisation mondiale de la santé. 

Il parlait du vaccin contre la fièvre jaune à cette époque et il a déclaré :

Deux objections principales à ce vaccin ont été exprimées en raison de la possibilité que (i) le cerveau de souris employé dans sa préparation puisse être contaminé par un virus pathogène pour l’homme bien que latent chez la souris… ou pourrait être la cause d’une encéphalomyélite démyélinisante; (ii) l’utilisation, en tant qu’antigène, ou d’un virus présentant des propriétés neurotropes améliorées peut être suivie de réactions graves impliquant le système nerveux central.

En 1996, le docteur John Coffin, ce même virologue qui avait dit au docteur Frank Ruscetti de ne pas se préoccuper d’étudier la maladie causant des rétrovirus humains parce qu’ils n’existaient pas, avait mis en garde contre la transplantation de cellules d’animaux à l’homme afin d’améliorer le fonctionnement du système immunitaire du VIH Patients atteints de SIDA. Selon le Dr Coffin :

L’infection est une conséquence pratiquement inévitable de la xénotransplantation et il s’agit d’un problème très grave, car les animaux choisis pour le faire — le babouin et le porc — sont tous deux connus pour être porteurs de virus endogènes, capables de réplication, mais très peu étudiés, qui sont capables d’infecter des cellules humaines.

Et pourtant, en 2017, les vaccins admis par Coffin, la FDA et les CDC sont contaminés par des rétrovirus aviaires, des rétrovirus de souris, des rétrovirus de porc, des virus de la leucémie bovine, des rétrovirus de singe et des rétrovirus endogènes humains doivent obligatoirement être injectés dans les nourrissons les enfants et les personnes âgées. Comme l’a écrit la Dre Sherri Tenpenny il y a plus de dix ans :

  • Si les vaccins contenant des virus errants n’étaient administrés qu’une seule fois dans la vie, ils auraient peut-être peu d’importance. Mais les vaccins antigrippaux sont maintenant recommandés, voire obligatoires, pour tous, des nourrissons aux personnes âgées. Des rétrovirus et d’autres virus pourraient-ils être incorporés dans le génome humain sans détection, ce qui entraînerait des problèmes de santé tout au long de la vie ?… Le risque posé par les virus contaminant les oiseaux a considérablement augmenté depuis 2004, date à laquelle le vaccin antigrippal a été ajouté au calendrier pédiatrique ; il commence maintenant à six mois de l’âge. Des doses supplémentaires de vaccin antigrippal ont été administrées à des enfants et à des adultes lors de la pandémie de grippe aviaire et de grippe porcine, dont les résultats pourraient ne pas être connus avant des années. Des virus de poulets et de vaches sont-ils incorporés dans le génome humain ?

Nous étendons les questions alarmantes du Dr Tenpenny à la connaissance d’une autre famille de rétrovirus humains exogènes, les rétrovirus murins apparentés, qui ont maintenant été confirmés chez plus de 6 % des Américains et très probablement introduits chez l’homme par le biais de vaccins, ainsi qu’un approvisionnement en sang contaminé causant les mêmes maladies. Le Dr Stuart a émis une hypothèse.

PANDORA VI

Nous demandons :

  • « Le vaccin ROR contenant des rétrovirus aviaires / poulet peut-il se recombiner avec des séquences de souris transmises par nos parents (présentes dans leurs vaccins antipoliomyélitiques) pour produire un rétrovirus hybride ou des séquences hybrides ?

Sommes-nous en train de modifier les gènes des générations futures de manière inconnue au moyen des vaccins ? Ce qui passe à travers cette aiguille peut en effet être mortel. »

Dr Stuart

Laisser un commentaire