Les scientifiques sont d’accord: il est temps de mettre fin à la guerre contre la faune

0
1027

https://www.huffpost.com /Collette Adkins, ContributorSenior Attorney, Center for Biological Diversity 02/17/2017

Tuer de grands prédateurs pour réduire les conflits avec les éleveurs de bétail ou profiter aux populations sauvages a longtemps été considéré comme inefficace et dévastateur pour les écosystèmes et un nombre croissant de publications scientifiques critiquant cette pratique d’abattage sauvage répandue confirme ces craintes.

Plus récemment, ce mois-ci, le Journal of Mammalogy une revue scientifique internationale très respectée et une publication phare de l’ American Society of Mammalogists a publié une collection spéciale d’articles critiquant le contrôle létal des prédateurs tels que les loups et les grizzlis.

Aujourd’hui, le contrôle des prédateurs est répandu dans l’Ouest américain et trouve son origine dans des programmes barbares d’ éradication des prédateurs parrainés par le gouvernement au XXe siècle . Ceux-ci ont utilisé des poisons et des primes pour conduire les grizzlis et les loups au bord de l’extinction.

Grizzly, Ours, Jouer, Sparring, Grizzlies, Animaux
Pixabay

Grâce à la protection de la Loi sur les espèces en voie de disparition — qui a sauvé plus de 99 % des plantes et des animaux sous sa protection et mis des centaines sur la voie du rétablissement — le grizzli et le loup ont commencé à se rétablir. Mais alors que ces grands carnivores élargissent la taille et l’aire de répartition de leur population, les gens ont une fois de plus appelé à un contrôle mortel pour lutter contre les ravages du bétail et renforcer la traque des populations de gibier.

Dans les États où les loups gris ont perdu leurs protections fédérales, comme dans l’ Idaho , les gestionnaires de l’État sont déterminés à tuer les prédateurs, instaurant des saisons de chasse agressives et des contrôles de déprédation mortels. Après que le Fish and Wildlife Service des États-Unis a proposé de retirer les grizzlis de Yellowstone de la liste des espèces protégées par le gouvernement fédéral, des États comme le Montana se sont empressés d’établir des saisons de chasse.

Ensuite, il y a le coyote, un prédateur dépourvu de protection au niveau des États ou au niveau fédéral et une cible principale des programmes de contrôle des prédateurs à travers les États-Unis des dizaines de milliers de ces prédateurs résilients sont tués chaque année par un bras très secret du département américain de l’Agriculture connu sous le nom TARGETING WILDLIFE SERVICES

Le nombre de prédateurs tués par les services de la faune est stupéfiant. Le dernier rapport de mise à mort montre que les services de la faune au cours de l’exercice 2015 ont tué plus de 3,2 millions d’animaux dont :

·     68 905 coyotes (plus un nombre inconnu de chiots dans 492 tanières détruites)

·     385 loups gris

·     284 lions des montagnes

·     731 lynx roux

·     3 437 renards.

Ce niveau de mortalité des prédateurs de mammifères tués par les humains endommage les écosystèmes indigènes et la biodiversité. L’article principal du numéro spécial du Journal of Mammalogy sur le contrôle létal

« La conservation des carnivores: passer du paradigme du contrôle à la coexistence »

Le Renard Roux, Fox, Gros Plan, Fox Visage
Pixabay : Le renard roux

résume les études sur le rôle essentiel des prédateurs au sommet de la chaine alimentaire, comme les loups et les grizzlis et les mésoprédateurs comme les coyotes et les renards dans le maintien du fonctionnement de l’écosystème.

Un exemple bien connu est la façon dont la réintroduction du loup à Yellowstone a créé une cascade trophique qui a enrichi les communautés d’oiseaux chanteurs riverains.

Compte tenu de l’importance écologique des loups et autres prédateurs, les scientifiques demandent la mise en œuvre de méthodes non létales pour prévenir les ravages du bétail.

Les auteurs de « Utilisation adaptative des stratégies non létales pour minimiser les conflits entre les loups et les moutons dans l’Idaho » dans le document spécial présentent un projet pilote de sept ans dans un habitat de premier ordre pour les loups de l’Idaho, mettant en évidence l’utilisation adaptative d’une série de moyens de dissuasion non létaux pour protéger les moutons. Ces méthodes non létales ont réduit la déprédation des moutons de plus de trois fois les réductions observées sur les affectations de moutons en Idaho qui utilisaient un contrôle létal.

Une autre étude, intitulée « Mortalité des bovins dans une station amie des prédateurs dans le centre de l’Australie », a révélé que mettre fin au contrôle létal peut en soi — même sans mettre en œuvre des méthodes non létales — réduire les pertes de bétail en permettant simplement à la structure sociale du prédateur de se stabiliser.

Non seulement les contrôles létaux agressifs sont inefficaces, mais on a en fait constaté qu’ils augmentaient les pertes de bétail, comme cela a été constaté chez les loups gris dans le nord des Rocheuses . Les scientifiques ont démontré des résultats similaires grâce à un contrôle létal agressif des couguars, qui remplace les mâles adultes par des adolescents mâles immigrants qui sont plus susceptibles à s’auto réguler . D’autres études montrent que le contrôle létal des loups peut simplement déplacer la déprédation du bétail vers le mouton parce que les coyotes remplacent les loups et ciblent le plus petit bétail.

En ce qui concerne le contrôle des prédateurs au profit des populations de gibier, une méta-analyse de 113 expériences d’élimination des prédateurs a révélé que la population de proies bénéficiaires prévue avait en fait diminué dans 54 d’entre elles.

Outre les préoccupations écologiques et fauniques concernant le contrôle létal des prédateurs, l’acceptation par le public des méthodes de contrôle des prédateurs létaux semble décliner . Alors que le public soutient la nécessité pour les éleveurs de protéger leurs animaux, les pièges à pieds ou à mâchoires, les collets et les poisons sont considérés par la majorité du public comme si inhumains que leur utilisation ne devrait pas être autorisée.

Avec tous les problèmes liés au contrôle des prédateurs mortels, on pourrait espérer que les éleveurs auraient de l’aide pour mettre en œuvre des alternatives non létales. Pourtant, très peu d’États ont des programmes permanents pour protéger le bétail contre les déprédations en utilisant des méthodes non létales comparables au programme fédéral de contrôle de la létalité des Wildlife Services.

Avec la montée des preuves scientifiques contre le contrôle des carnivores, il est temps d’arrêter enfin les tueries cruelles et insensées et de commencer à utiliser des méthodes intelligentes et non létales qui fonctionnent réellement, bénéficiant à la fois au bétail et à ces animaux sauvages majestueux.

Loup, Mongol, Loup Mongol, Prédateur, La Neige
Pixabay

https://www.biologicaldiversity.org/campaigns/wildlife_services/index.html

https://academic.oup.com/jmammal/article/98/1/45/2977233

Laisser un commentaire