L’OMS violerait-elle les droits de l’homme avec les vaccins ?

0
2919

Laboratoire privé de vaccination de l’OMS: le monde en développement

GreenMedInfo, mercredi 4 mars 2015, par : Christina England, BA Hons

Traduction pour cogiito.com : PAJ

https://www.greenmedinfo.com/blog/whos-private-vaccine-laboratory-developing-world?fbclid=IwAR2Cm4lSluucmGQPAz8dhhiIOUmzbQQROvZ1LABx6DctchVKNYjYcXYWV6E

Publié à l’origine sur Health Impact News

Il existe une preuve indéniable que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) viole les droits humains fondamentaux et utilise des pays à faible revenu pour des expériences vaccinales depuis des années. 

Avec un tel mépris pour la vie humaine, combien de lignes d’éthique doivent être franchies avant que l’OMS ne soit finalement enquêtée?

C’est un fait reconnu que le monde en développement est utilisé par l’Organisation mondiale de la santé comme laboratoire de vaccination depuis des décennies. Cela a été prouvé dans des études de données et de vaccins remontant aux années 1970.

Dans cet esprit, nous devons nous demander, est-il juste d’utiliser des enfants vulnérables dans des expériences vaccinales [1]? Je vous invite à lire les exemples suivants avant de tirer des conclusions.

Vaccin non homologué contre le streptocoque du groupe A (GAS) testé en Afrique et en Asie

Dans un rapport rédigé pour l’Organisation mondiale de la santé (OMS), intitulé Status of Vaccine Research and Development of Vaccines for Streptococcus pyogenes Prepared for WHO PD-VAC [2], les auteurs déclarent :

Les préoccupations concernant l’innocuité des vaccins reposent sur un risque théorique de réactions auto-immunes chez les vaccinés conduisant au développement de l’ARF. 

Une petite étude d’un vaccin à base de protéine M brute a suggéré qu’il pourrait y avoir un risque accru d’ARF chez les receveurs du vaccin ; 

cependant, il existe un certain nombre de préoccupations concernant la conception de cet essai qui le rendent difficile à interpréter, et des réactions auto-immunes n’ont pas été observées dans les autres essais de vaccins humains contre le SGA impliquant des milliers de sujets d’étude.

La compréhension de l’immunité humaine au GAS reste incomplète. 

Plus d’informations sont nécessaires concernant la protection immunitaire contre l’infection cutanée par le SGA, le rôle de l’immunité des cellules T et les contributions relatives des antigènes non spécifiques de type M (antigènes communs) dans l’induction de l’immunité protectrice. De meilleures données épidémiologiques sont également nécessaires pour évaluer la charge de morbidité afin de renforcer les arguments en faveur du développement du vaccin contre le SGA [3] et pour évaluer plus systématiquement la couverture vaccinale avec des études de typage moléculaire standardisées de haute qualité dans plus de pays, en particulier en Afrique et en Asie.

Ils ont poursuivi :

Une stratégie potentielle pour améliorer la compréhension de l’immunologie du SGA et également pour créer une voie pour des tests relativement rapides de nouveaux vaccins candidats au SGA consiste à mettre au point des études de provocation sur le GAS humain (pharyngé). Des études antérieures (dans les années 1970) menées auprès de plus de 170 volontaires ont montré que cette approche était faisable et des propositions sont à l’étude pour le financement d’une relance de cette approche.

(Remarque: ARF = rhumatisme articulaire aigu)

(Vaccin GAS = Vaccin contre le streptocoque du groupe A)

Le streptocoque du groupe A est une bactérie souvent présente dans la gorge et sur la peau. Les gens peuvent porter des streptocoques du groupe A dans la gorge ou sur la peau et ne présenter aucun symptôme de maladie. La plupart des infections au SGA sont des maladies relativement bénignes telles que « l’angine streptococcique » ou l’impétigo. 

En de rares occasions, ces bactéries peuvent provoquer d’autres maladies graves, voire mortelles. Voir  MedicineNet.com

Dans la section II, le rapport a continué en confirmant que les vaccins utilisés n’étaient pas autorisés :

Bien qu’il n’y ait pas encore de vaccins GAS (vaccins contre le Streptococcus pyogenes) actuellement autorisés, la faisabilité biologique pour le développement de vaccins GAS est étayée par les observations suivantes…

Il ressort clairement de la lecture complète de ce document que l’OMS est chargée de tester ces vaccins depuis de nombreuses années et nous savons maintenant que ce n’est pas le seul vaccin testé sur ces personnes vulnérables.

Vaccins contre le tétanos contenant des hormones connues pour provoquer une fausse couche

En 1992, l’OMS, le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), le Fonds des Nations Unies pour la population (FNUAP) et la Banque mondiale se sont rencontrés à Genève, en Suisse, pour discuter de l’état actuel du développement de « vaccins régulateurs de fertilité« . Le procès-verbal de cette réunion a été documenté dans un document intitulé  Fertility Regulating Vaccines [4].

À première vue, il semble que l’OMS ait discuté de diverses méthodes de planification familiale avec divers défenseurs de la santé des femmes et scientifiques des pays en développement. À la lecture, cependant, quelque chose de bien plus inquiétant est apparu.

Pour le savoir, je vous invite à lire mon article sur le sujet, intitulé   WHO Caught Recommending Vaccinations Known to Render Primates Infertile .[5]

En 1994, l’OMS a décidé de mettre ces vaccins à l’épreuve et a donné aux femmes des pays en développement âgées de 15 à 45 ans un vaccin contre le tétanos contenant l’hormone hCG.

Cependant, une organisation connue sous le nom de  Comité Pro Vida de Mexico  s’est méfiée des protocoles entourant les vaccins et a obtenu plusieurs flacons pour les tests. Il a été découvert que certains des flacons contenaient de la gonadotrophine chorionique humaine (hCG), exactement la même hormone dont l’OMS, le PNUD, l’UNFPA et la Banque mondiale avaient discuté deux ans plus tôt.

Déterminée à poursuivre ses efforts, l’OMS ne s’est pas arrêtée là

Ayant été prise dans leurs tentatives précédentes, en 2014, l’OMS s’est associée à l’organisation UNICEF et a décidé qu’elle tenterait encore une fois ses pitreries, mais que ses efforts seraient détruits peu de temps après par la  Kenya Catholic Doctors Association [6].

Dr.Ngare
Dr. Wahome Ngare

Indigné par leur mépris pour la vie humaine, le Dr Wahome Ngare s’est exprimé au nom de l’association, exprimant ses sentiments en toute clarté. S’adressant au  Huffington Post [7], il a déclaré :

  • « Ce qui est immoral et mauvais, c’est que le tétanos mêlé de HCG a été administré comme vaccin régulateur de la fertilité sans révéler son effet contraceptif aux filles et aux mères. »

Beaucoup de gens croient qu’il a absolument raison et demandent si l’OMS a le droit de jouer à Dieu et de déterminer qui peut et ne peut pas avoir d’enfants.

La Fondation Gates, PATH, l’OMS et l’UNICEF testent des vaccins contre la méningite A en Afrique

Bill-gates-GAVI-Vaccins
Bill Gates, systématiquement impliqué dans toutes les affaires de forcing et d’imposition vaccinale

En décembre 2012, dans le petit village de Gouro, au Tchad, en Afrique, situé au bord du désert du Sahara, cinq cents enfants ont été enfermés dans leur école et ont été menacé que s’ils n’acceptaient pas d’être vaccinés de force avec un vaccin contre la méningite A, ils ne recevraient aucune éducation complémentaire.

Ces enfants ont été vaccinés à l’insu de leurs parents

Ce vaccin était un produit non homologué qui en était encore aux troisième et quatrième phases des tests.

En quelques heures, cent six enfants ont commencé à souffrir de maux de tête, de vomissements, de convulsions graves et incontrôlables et de paralysie. 

Quarante enfants ont finalement été transférés dans un hôpital de Faya puis emmenés dans deux hôpitaux de N’Djamena, la capitale du Tchad.

réaction-à-méningite-vaccin-tchad-afrique

Enfant au Tchad blessé par le vaccin contre la méningite A.

VacTruth détient des copies  [8] de tous les rapports originaux, ainsi que des documents médicaux et gouvernementaux. Les groupes impliqués dans ce projet étaient PATH, l’OMS, l’UNICEF et la Fondation Bill et Melinda Gates.

Et les atrocités continuent.

L’OMS et la Fondation Gates sont poursuivies en justice pour avoir testé des vaccins contre le HPV en Inde

Inde-Cour suprême

Dans un récent rapport rédigé en août 2014,  The Economic Times of India a  décrit comment, en 2009, l’OMS s’est associée à la Fondation Gates pour tester les vaccins contre le HPV sur des milliers de femmes tribales en Inde. The Economic Times a écrit :

En 2009, plusieurs écoles pour enfants tribaux dans le district de Khammam à Telangana – alors une partie de l’Andhra Pradesh indivise – sont devenues des sites d’études d’observation pour un vaccin contre le cancer du col utérin qui a été administré à des milliers de filles âgées de neuf à 15 ans. Vaccin contre le virus du papillome humain (HPV) en trois cycles cette année-là sous la supervision de responsables du département de la santé de l’État. 

Le vaccin utilisé était le Gardasil, fabriqué par Merck. Il a été administré à environ 16 000 filles du district, dont beaucoup sont restées dans des foyers gérés par le gouvernement de l’État destinés aux étudiants tribaux.

Des mois plus tard, de nombreuses filles ont commencé à tomber malades et, en 2010, cinq d’entre elles sont mortes. 

Deux autres décès ont été signalés à Vadodara, dans le Gujarat, où environ 14 000 enfants étudiant dans des écoles destinées aux enfants des tribus ont également été vaccinés avec une autre marque de vaccin contre le HPV, Cervarix, fabriqué par GSK. Plus tôt dans la semaine, l’Associated Press a rapporté que des dizaines d’adolescentes avaient été hospitalisées dans une petite ville du nord de la Colombie avec des symptômes que les parents soupçonnaient d’être une réaction indésirable à Gardasil.

Un comité permanent de la santé et du bien-être familial qui a enquêté sur les irrégularités relatives aux études d’observation en Inde a déposé son rapport il y a un an, le 30 août.

Le comité a constaté que le consentement à la réalisation de ces études, dans de nombreux cas, avait été obtenu des gardiens de l’auberge, ce qui constituait une violation flagrante des normes. Dans de nombreux autres cas, les empreintes digitales de leurs parents pauvres et analphabètes ont été dûment apposées sur le formulaire de consentement. Les enfants n’avaient également aucune idée de la nature de la maladie ou du vaccin. Les autorités concernées n’ont pas pu fournir les formulaires de consentement requis pour les enfants vaccinés dans un grand nombre de cas.

Le Dr Lucia Tomljenovic et le Professeur Christopher Shaw, deux professionnels soutenus par le Children’s Medical Safety Research Institute [9], une organisation qui accorde des subventions pour une enquête sur la sécurité du vaccin contre le HPV, ont expliqué comment les autorités médicales indiennes ont été condamnées pour leurs actions après Kalpana Mehta, Nalini Bhanot et le Dr Rukmini Rao a déposé une requête en bref auprès de la Cour suprême de l’Inde. Dans leur article intitulé Politique en matière de vaccin contre le papillomavirus humain (HPV) et médecine factuelle: sont-ils en contradiction?  [10]

Le Dr Tomljenovic et le professeur Shaw ont écrit:

Les autorités médicales indiennes ont également été publiquement condamnées après qu’une enquête menée par la société civile a révélé que les essais de vaccins contre le HPV dans les États d’Andhra Pradesh et du Gujarat violaient les directives éthiques nationales et internationales établies en matière de recherche clinique ainsi que les droits des enfants ! 

Ces événements se sont apparemment produits en raison des pratiques promotionnelles «agressives» des sociétés pharmaceutiques et de leur approbation sans réserve par les associations médicales indiennes.

Bien que proclamé comme une étude d’observation post-homologation de la vaccination contre le HPV contre le cancer du col de l’utérus, le projet était en fait un essai clinique et, en tant que tel, aurait dû respecter les protocoles prescrits par la Drugs and Cosmetics Act (DCA) et l’Indian Council for Medical Recherche (ICMR). Au lieu de cela, le procès a été jugé en violation grave des directives du DCA et de l’ICMR pour le consentement éclairé et s’est terminé en avril 2010, après six décès post-HPV dus à la vaccination.

Passons désormais à mon dernier exemple.

Des vaccins contre la rougeole à haut titre testés sur des bébés vulnérables dans les années 80

En juin 2014, Osman Sankoh et al ont publié un article dans l’International Journal of Epidemiology, intitulé:  Les effets non spécifiques des vaccins et autres interventions infantiles: la contribution des systèmes de surveillance sanitaire et démographique INDEPTH. [11]

Les chercheurs ont expliqué que la majorité des études de vaccination publiées aujourd’hui tentent de justifier si oui ou non la vaccination en question a un effet globalement positif sur la population vaccinée. 

Cependant, les chercheurs publiant cette étude particulière ont décidé d’étudier si les vaccinations administrées aux enfants dans les régions à forte mortalité causaient la mort des enfants de maladies non liées aux vaccins.

En d’autres termes, les chercheurs ont étudié non seulement si le vaccin protégeait les enfants contre les maladies contre lesquelles ils étaient vaccinés, mais également si les vaccins provoquaient ou non des effets non spécifiques (NSE) qui étaient bénéfiques / préjudiciables à la santé des enfants, selon sur :

  1. L’âge de l’enfant vacciné
  2. La combinaison des vaccins administrés à l’époque.

Les chercheurs ont déclaré que :

Dans de nombreuses situations, les effets sur la population ont été très différents des effets prévus ; 

par exemple, le vaccin antirougeoleux préventif contre la rougeole à titre élevé était associé à une mortalité féminine deux fois plus élevée

; Le BCG réduit la mortalité néonatale bien que les enfants ne meurent pas de tuberculose pendant la période néonatale ; la vitamine A peut être associée à une mortalité infantile accrue ou réduite dans différentes situations ; les effets des interventions peuvent différer pour les garçons et les filles.

Ils ont également déclaré:

Chaque année, la vaccination évite en moyenne 2 à 3 millions de décès dus à la diphtérie, au tétanos, à la coqueluche (coqueluche) et à la rougeole. 

Cependant, il existe désormais des preuves solides que les vaccins ont des effets non spécifiques (hétérologues) substantiels chez les enfants dans les régions à forte mortalité, c’est-à-dire en modifiant la mortalité due aux infections non liées aux infections ciblées par le vaccin. 

En conséquence, le Groupe stratégique consultatif d’experts (SAGE) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur la vaccination a récemment entamé un examen des effets non spécifiques (NSE) du BCG, de la diphtérie-tétanos-coqueluche (DTC) et de la rougeole (MV). (Remarque: vaccin à titre / titre élevé: vaccin vivant modifié qui contient un plus grand nombre de particules virales que le vaccin «moyen».)

En recherchant les différentes vaccinations, l’âge auquel les vaccinations ont été administrées et les diverses combinaisons de vaccins administrés, les chercheurs ont découvert une gamme de résultats inquiétants. 

Voir  tableau 1 .

[12]

Les résultats sont extrêmement inquiétants

Si nous étudions ces résultats en détail, beaucoup sont extrêmement préoccupants. Il est clair qu’une variété de vaccinations ont été administrées aux bébés extrêmement vulnérables, en plusieurs combinaisons, dès la naissance.

Les résultats de leur étude ont clairement mis en évidence des sujets de préoccupation. L’un des plus alarmants est le fait que l’étude a révélé un taux de mortalité plus élevé chez les femelles vaccinées avec le vaccin contre la rougeole à titre élevé. Les chercheurs ont déclaré:

Le HTMV a été testé dans des ECR à la fin des années 1980, comparant le HTMV à 4–5 mois à la MV standard à 9 mois. Le HTMV protégeait contre la rougeole et a été recommandé par l’OMS en 1989 pour une utilisation générale dans les pays à faible revenu avec une incidence élevée de rougeole.

Une méta-analyse d’études de Bissau, de Gambie et du Sénégal a montré que ce vaccin était associé à 33 % d’augmentation du taux de mortalité entre 4 et 60 mois. 

La surmortalité concernait les filles, alors que le nouveau vaccin par rapport au MV traditionnel n’avait pas d’effet différentiel sur la survie des garçons

Ces résultats ont ensuite été confirmés dans les ECR du Soudan et d’Haïti, et l’OMS a retiré la recommandation de 1989 pour le HTMV en 1992. Ces ECR ont montré:

  • premièrement, qu’un vaccin entièrement protecteur peut avoir un NSE négatif
  • deuxièmement, que ces effets peuvent être sexuellement différentiels et
  • troisièmement, le NSE peut avoir des effets majeurs sur les schémas de mortalité infantile; si le vaccin n’avait pas été retiré, un taux de mortalité excédentaire de 33% entre 4 et 60 mois aurait à l’époque entraîné au moins un demi-million de décès de femmes supplémentaires par an, rien qu’en Afrique.

Cependant, malgré le retrait par l’OMS de la vaccination du calendrier en 1992, le vaccin contre la rougeole à haut titre Edmonston-Zagreb a de nouveau été utilisé pour tester les nourrissons des pays à faible revenu en 2004-2007. 

Voir une étude publiée dans le  Journal of Infectious Diseases .[13]

Conclusion :

l’OMS doit être étudiée pour la Recherche contraire à l’éthique

L’OMS s’est engagée dans des activités bien en deçà des normes d’éthique, de recherche et de conduite médicale établies par nos organisations de santé pour protéger les droits de l’homme. Elle devrait donc faire l’objet d’une enquête et être empêchée à l’avenir de mener ces activités sans contrôle. Sinon, chacun d’entre nous sera mis en danger lorsque ce type de mal est fait au nom de la médecine.

L’auteure de cet article est née et a fait ses études à Londres, au Royaume-Uni. Après avoir obtenu un baccalauréat en psychologie et un BTEC en soutien à l’apprentissage, Mme England a passé de nombreuses années à rechercher des vaccins et leurs effets indésirables. Elle a obtenu un diplôme national supérieur en journalisme et en études des médias et en 2016, elle a obtenu un BA Hons en littérature et sciences humaines. Elle écrit actuellement pour VacTruth, Health Impact News, GreenMedInfo, The Liberty Beacon, Vaccine Impact et Medical Kidnap sur la sécurité et l’efficacité de la vaccination. Elle est co-auteur du livre, avec le Dr Harold Buttram et Vaccination Policy et le gouvernement britannique : « The Untold Truth » avec Lucija Tomljenovic PhD, qui sont vendus sur Amazon. Sites Web: Profitable Harm ,Les soignants contre l’injustice médicale

Avertissement :

Cet article n’est pas destiné à fournir des conseils médicaux, un diagnostic ou un traitement. Les opinions exprimées ici ne reflètent pas nécessairement celles de GreenMedInfo ou de son personnel.


[1] https://www.greenmedinfo.com/blog/vaccine-conspiracy-or-racist-population-control-campaign-kenyan-tetanus-shot

[2] https://www.who.int/immunization/research/meetings_workshops/GroupAStrep_VaccineRD_Sept2014.pdf

[3] https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/small-for-gestational-age

[4] https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/61301/WHO_HRP_WHO_93.1.pdf?sequence=1

[5] https://www.thelibertybeacon.com/2014/09/02/who-caught-recommending-vaccinations-known-to-render-primates-infertile-2/

[6] https://www.lifesitenews.com/news/a-mass-sterilization-exercise-kenyan-doctors-find-anti-fertility-agent-in-u

[7] https://www.huffpost.com/entry/kenya-catholic-tetanus-vaccine_n_6151946

[8] https://vactruth.com/2013/01/06/paralyzed-after-meningitis-vaccine/

[9] https://www.cmsri.org/

[10] https://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0CFMQFjAI&url=http%3A%2F%2Fdisciplinas.stoa.usp.br%2Fmod%2Fresource%2Fview.php%3Fid%3D153368&ei=yDDnVMvMKeLW7QbgjIDADQ&usg=AFQjCNGuHwgFgMHnTTnyG4A7Mmz93ubogA&sig2=Dh2xWlVA6d3Lc0ya3tQ6aA

[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4052142/

[12] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4052142/table/dyu101-T1/

[13] https://academic.oup.com/jid/article/209/11/1731/2192671

Laisser un commentaire