Oui , la vaccination peut induire des maladies graves, c’est un fait incontestable : explication par la Science…

3
3314

Introduction par Cogiito.com

Cet article fondamental nous ouvre de nouvelles perspectives indispensables pour comprendre le rôle véritable des vaccins dans le développement des maladies auto-immunes.

Ce développement aujourd’hui indiscutable et prouvé par la science, est systématiquement nié par les fabricants de vaccins qui détournent la réalité par une politique de déviation mentale et perverse, en attaquant les victimes et en les traitants d’anti-science et d’anti-vaccin pour masquer leurs erreurs, sans cesse renouvelées.

Dans cet article remarquable, c’est la science qui nous montre que les laboratoires ne savent pas ce qu’ils font et ne connaissent en fait que peu de chose en biologie, ils apprennent sur le tas, sur leurs erreurs faisant de l’humanité leur premier cobaye d’une mauvaise science inefficace et dangereuse pour tout le vivant.

Les laboratoires sont des apprentis sorciers dans le déni, qui jouent en fait avec nos vies en imposant leur volontés toxiques à nos dirigeants pour nous forcer à nous faire vacciner, alors que la science elle-même ne reconnait pas l’efficacité d’un ou de plusieurs vaccins pour l’entièreté de la population.

Comment les fabricants de vaccins qui se prétendent scientifiques, peuvent-ils imposer un vaccin unique pour tous sans connaitre l’historique et la biologie de chaque patient ?

D’un côté, ils acceptent notre différence, de l’autre, ils la nient, ce qui prouve bien qu’il ne s’agit en aucun cas de science, mais bien d’un culte religieux et pseudo scientifique ;

mais à présent, il est trop tard pour accepter ses propres fautes, car il faudrait indemniser près de 7,5 milliards d’êtres humains pour les avoir blessés, handicapés, rendus malades et même tués.

C’est le serpent qui se mord la queue, et c’est ce qui explique l’agressivité médiatique en faveur de la vaccination, et les arguments agressifs face à la science qui cherche une reconnaissance des erreurs systématiques des laboratoires sur la vie.

Nous vivons une époque formi…Diable!

cogiito.com

Titre original :

Dirty Little Secret de Big Pharma : blessure auto-immune induite par un vaccin

GreenMedInfo, mardi 17 mai 2016, par : Celeste McGovern

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Cet article est protégé par les droits d’auteur de GreenMedInfo LLC, 2016

https://www.greenmedinfo.health/blog/pharma-s-dirty-little-secret-do-bleeding-calves-narcolepsy-and-infertility-have-sa

Le vaccin contre la grippe nasale a laissé Bobby Hunter, 10 ans, qui était plein d’énergie et heureux avec une maladie qui lui fait peur de sourire (crédit photo : Daily Express )

Des scientifiques révèlent comment un système immunitaire hyperactivé peut déclencher une maladie

Bobby Hunter avait 10 ans lorsque sa mère a remarqué que son garçon habituellement énergique avait du mal à rester éveillé et qu’il avait l’air épuisé tout le temps. Puis il a commencé à s’effondrer. Finalement, Bobby a reçu un diagnostic de narcolepsie, une maladie incurable à vie où les victimes tombent soudainement dans un sommeil profond, parfois une douzaine de fois par jour ou plus. Elle peut s’accompagner de symptômes bizarres et terrifiants : réveils d’hallucinations démoniaques, insomnie , paralysie du sommeil et perte soudaine de contrôle musculaire ou cataplexie souvent déclenchée par de fortes émotions. Bobby doit désormais être accompagné partout où il va au cas où il pourrait tomber inconscient à tout instant ; il ne se baignera ni ne conduira jamais ni ne traversera une rue seul. Mais son cas est particulièrement cruel. Maintenant, c’est un enfant qui a peur de sourire ou de rire, car cela pourrait déclencher une syncope.

La mère de Bobby, Amanda, est convaincue qu’il est tombé malade pour la première fois après avoir reçu le vaccin contre la grippe nasale à son école. Mais une si petite chose pourrait-elle provoquer un trouble aussi dévastateur ?

Explication du cauchemar de la narcolepsie

Ce mois-ci, lors du 10e Congrès de l’auto-immunité à Leipzig, en Allemagne, un chercheur pharmaceutique de premier plan a présenté les résultats de son équipe internationale suggérant que la vaccination pourrait en effet avoir l’effet « inattendu » d’induire une narcolepsie invalidante, une maladie auto-immune.

Sohail Ahmed, auteur principal d’un article révolutionnaire publié l’été dernier dans Science Translational Medicine a expliqué comment le vaccin Pandemrix maintenant retiré du marché a été impliqué dans une épidémie de narcolepsie de plus de 1 300 enfants dans plusieurs pays européens et une série de cas liés à d’autres vaccins pour la Pandémie de grippe porcine de 2009 qui ne s’est jamais matérialisée.

Il s’avère qu’une partie de la nucléoprotéine de la grippe contenue dans le vaccin contre la grippe porcine ressemble (moléculaire) à un récepteur d’un neurotransmetteur dans le cerveau appelé orexine qui régule le cycle veille / sommeil, a expliqué Ahmed, ancien directeur mondial des sciences cliniques chez Novartis et plus tard GlaxoSmithKline qui est actuellement chez Roche Pharmaceuticals.

Lorsque le vaccin a été injecté avec un adjuvant pour accélérer la réponse immunitaire, le système immunitaire s’est mis en surcharge. Quelque chose – peut-être des ingrédients chimiques du vaccin, peut-être une inflammation – a franchi la barrière hémato-encéphalique et le système immunitaire ciblant le virus du vaccin s’est également enfermé sur les récepteurs du centre du sommeil cérébral. 

Le propre système immunitaire des patients narcoleptiques a ensuite détruit un noyau de 70 000 cellules productrices d’orexine dans leur cerveau avant que leurs hôtes ne commencent à s’endormir. La réaction auto-immune ne peut pas être désactivée, car le système immunitaire est programmé pour attaquer sans relâche tout ce qu’il perçoit comme un envahisseur étranger. C’est un cas d’identité erronée et en immunologie, cela s’appelle une « réaction croisée ».

Mais d’autres vaccins encore en circulation contenant le virus H1N1 pourraient-ils également déclencher la narcolepsie ? 

Le même mécanisme pourrait-il amener des enfants comme Bobby Hunter à contracter la narcolepsie grâce au vaccin contre la grippe nasale ?

Ahmed et l’immunologiste Maria Teresa Arango à Leipzig ont confirmé que c’était possible. 

Bobby porte probablement le marqueur génétique HLA-DQB1 * 0602 qui lui confère un risque plus élevé de contracter la narcolepsie. 

Pourquoi ne teste-t-on pas un patient avant l’introduction du vaccin dans ce cas ?

Mais il en va de même pour 20 % de la population américaine. Pour les personnes à charge de l’industrie pharmaceutique comme Ahmed, tant que des cas comme celui de Bobby ne sont pas épidémiques comme ils l’étaient avec Pandemrix, ce sont des dommages collatéraux, l’industrie pharmaceutique est disposée à continuer à maintenir les vaccins contre la grippe.

Mais que se passe-t-il si d’autres protéines vaccinales agissent de manière plus inattendue, contribuant à d’autres maladies auto-immunes ?

Arango a déclaré qu’une telle réactivité croisée pourrait être le mécanisme sous-jacent pour des événements auto-immuns indésirables vaccinaux très variés et inattendus, affectant d’autres parties du cerveau ou du corps. Elle a souligné le travail du Dr Darja Kanduc.

Partage massif de peptides, auto-immunité massive ?

Kanduc est biochimiste à l’Université de Bari en Italie qui a présenté ses résultats à Leipzig lors d’un symposium d’une journée sur la sécurité des vaccins parrainée par le Children’s Medical Safety Research Institute. Bari a recherché des similitudes moléculaires entre les protéines microbiennes et humaines et a constaté qu’il existe un « partage peptidique » massif et inattendu entre les protéines humaines et les protéines microbiennes.

Lorsqu’un chevauchement (« partage de peptide ») se produit entre une protéine étrangère et une protéine humaine, ils ont la même séquence d’acides aminés identique (par exemple, SLVDTYR). Une réponse immunitaire lancée contre SLVDTYR pourrait frapper A (la protéine microbienne) et aussi B (la protéine humaine). 

En termes d’immunologie, il s’agit d’une réaction croisée entre A et B – de la même manière que l’équipe d’Ahmed a illustré la narcolepsie induite par le vaccin.

Normalement, de telles réactions croisées ne se produisent pas, explique Kanduc :  

« En fait, le système immunitaire humain a été “éduqué” à ignorer les protéines étrangères et à éviter les réactions croisées afin de ne pas nuire aux protéines humaines similaires ». 

En immunologie, on parle d’immunotolérance. Notre système immunitaire n’appuie pas sur le bouton de panique et ne lance aucune attaque contre toutes les protéines virales étrangères qu’il rencontre.

Tolérance perdue

Notre immunotolérance naturelle s’est révélée un gros problème pour les fabricants de vaccins au fil des ans. Le simple fait d’injecter une particule virale ou bactérienne dans notre corps ne déclenche pas la tempête immunitaire souhaitée. 

Après tout, notre corps n’est pas conçu pour rencontrer des agents pathogènes par injection intramusculaire. 

Notre système immunitaire refuse d’attaquer le pathogène injecté, car cela signifierait également attaquer les protéines humaines semblables. Il préfère ne pas partir en guerre plutôt que de risquer les victimes à domicile.

Imaginez le système immunitaire comme un garde-frontière. Si un garde à la frontière canado-américaine mettait de côté tous les véhicules qui se rendaient à son poste de contrôle, vidait les valises, appelait les chiens renifleurs, fouillait les occupants et appelait l’équipe SWAT, les choses iraient mal assez vite. La plupart du temps, les gardes-frontières sont alertes, mais passifs. Notre système immunitaire est le même que pour les protéines étrangères.

Ainsi, les fabricants de vaccins, les vaccins avec des adjuvants – extraits bruts de mycobactéries, de toxines tels que le mercure, les sels d’aluminium ou les huiles minérales pour forcer le système immunitaire, deviennent réticents à passer en mode d’attaque c’est pour sa propre protection. Le célèbre immunologiste de Yale, Charles Janeway, a qualifié cette vaccination sous-jacente de « sale petit secret de l’immunologue ».

« Les adjuvants augmentent, potentialisent et augmentent les réponses immunitaires », explique Kanduc. « Une telle hyperactivation a un prix : la perte de spécificité. Le système immunitaire hyper-stimulé ne fait plus de distinction entre protéines étrangères et auto-protéines… Les adjuvants rendent le système immunitaire aveugle. Les protéines humaines qui partagent des séquences peptidiques seront attaquées. »

Kanduc compare l’immunotolérance à une paroi protectrice : « Le barrage est démoli par les adjuvants et l’inondation de réactivité croisée peut écraser et altérer les protéines humaines. » 

Cela pourrait également provoquer de nombreuses réactions croisées, se manifestant par une grande variété d’attaques auto-immunes.

Les vaccins peuvent-ils induire une maladie génétique ?

Kanduc a recherché le partage de peptides entre une seule protéine H5N1 de la grippe A et des protéines humaines. Elle a découvert que la protéine virale partage 70 peptides avec l’hôte humain – des protéines impliquées dans les fonctions cellulaires de base, notamment la prolifération, le neurodéveloppement et la différenciation.

Parmi les protéines humaines qui pourraient être sur le champ vaccinal :  la reelin, une protéine impliquée dans la superposition des neurones,  les neurexines, les protéines qui connectent les neurones,  la protéine du syndrome 10 pour le syndrome de Bardet-Biedl, un facteur de transcription du syndrome de Williams (un trouble génétique rare du développement neurologique), une protéine associée à la sclérose latérale amyotrophique, etc.

Lorsque ces protéines humaines sont altérées, par exemple par des mutations génétiques, des troubles neurologiques tels que l’épilepsie , l’obésité, la dystonie, la sclérose latérale amyotrophique, le syndrome de mort subite du nourrisson et des maladies démyélinisantes comme la sclérose en plaques se produisent, explique Kanduc.

« Le même spectre de maladies pourrait se produire si ces protéines humaines sont attaquées et altérées par des réactions croisées suite à une réponse immunitaire étendue et aveugle induite par un adjuvant vaccinal ».

Avec un tel « chevauchement massif » de protéines, le potentiel des vaccins d’induire toutes sortes de maladies auto-immunes est possible ; il explique pourquoi des phénomènes auto-immuns aussi divers ont été documentés dans la littérature médicale en ce qui concerne la vaccination, des troubles neurologiques aux affections cutanées en passant par une fertilité altérée.

« Le type de phénomène auto-immun et de maladie éventuellement établie dépendra des molécules et des organes attaqués », explique Kanduc. « Par exemple, les attaques contre la myéline peuvent provoquer des maladies démyélinisantes [telles que la sclérose en plaques] tandis que les réactions immunitaires contre les protéines impliquées dans le comportement et/ou la cognition peuvent provoquer l’autisme et des troubles du comportement. »

Infertilité auto-immune ?

Une telle auto-immunité peut être le mécanisme sous-jacent des cas de ménopause prématurée et d’infertilité chez les adolescentes après l’injection du vaccin contre le HPV , décrit à Leipzig par un médecin généraliste australien. 

Deirdre Little, médecin généraliste à South Bellingen, a publié pour la première fois une étude de cas de sa patiente de 16 ans qui a développé une insuffisance ovarienne prématurée (POI) suite à la vaccination contre le HPV. Depuis lors, Little a rencontré six autres cas de stérilité post-HPV chez les adolescentes dans sa pratique – bien que l’insuffisance ovarienne primaire soit presque inconnue – affectant normalement une fille sur 100 000 de moins de 20 ans.

Little et Harvey Ward, le gynécologue obstétricien australien qui a co-écrit ses études, ont souligné leurs inquiétudes quant à l’impact du vaccin contre le HPV sur la fertilité.

De plus, elle a déclaré :  « Le témoin placebo “salin” pour ce groupe cible de vaccins n’était pas salin. » 

Peu ont découvert que même les informations sur le produit étaient trompeuses sur ce point et ont omis de mentionner que le « placebo » pour le HPV contenait le métal toxique aluminium et du polysorbate 80 – un ingrédient qui a montré une toxicité ovarienne retardée pour les ovaires de rat à toutes les doses injectées testées sur une plage de dix fois.

Le polysorbate 80 a été comparé au diéthylstilbestrol (DES), un médicament contre le cancer administré aux femmes jusqu’en 1971, date à laquelle il a été démontré qu’il provoquait le cancer. 

Des chercheurs ultérieurs ont découvert que les enfants exposés au DES in utero présentaient également un risque élevé de cancer du col utérin et d’infertilité.

« La définition d’un médicament sûr, c’est quand les enfants des personnes qui l’ont pris peuvent reproduire des enfants en bonne santé », déclare le Dr Ward. Il faudra encore longtemps avant que le vaccin contre le HPV puisse être déclaré comme sûr.

Les chercheurs en contraception tentent de fabriquer un vaccin contraceptif depuis des décennies – principalement en vaccinant contre les hormones féminines telles que l’hormone folliculo-stimulante et la gonadotrophine chorionique humaine. Ils ont été gênés par leur incapacité à maîtriser le déclenchement du système immunitaire ; en plus de la FSH et de l’HcG, il attaque des séquences semblables sur des hormones telles que la thyroïde et l’hormone leuténisante.

« Notre objectif avec notre vaccin était de développer l’auto-immunité », a déclaré Bonnie Dunbar, chercheuse expérimentée en vaccins depuis 20 ans, lors de la 4e Conférence internationale publique sur la vaccination en 2010, selon un rapport du Population Research Institute. Dunbar a essayé d’entraîner le système immunitaire des lapins à attaquer les protéines de leurs ovules en utilisant des protéines de porc dans son vaccin pour « inciter le lapin à induire des anticorps contre ses propres protéines ».

Au lieu de cela, elle a lancé par inadvertance un assaut immunitaire à grande échelle qui a complètement détruit leurs ovaires. 

« Malheureusement, nous ne cherchions pas seulement à prévenir la fécondation », a déclaré Dunbar, « nous avons généré une maladie auto-immune complète, également connue sous le nom d’insuffisance ovarienne prématurée ».

Est-il possible que les composants des vaccins contre le HPV partagent des séquences avec les composants du système reproducteur ?

Les vaccins créent-ils de nouvelles maladies ?

En 2007, les éleveurs de bovins en Europe ont commencé à signaler une nouvelle maladie bizarre chez les veaux. Parfois, les animaux nouveau-nés étaient retrouvés morts, mais d’autres, généralement âgés de moins d’un mois, développaient des saignements de nez, des selles goudronneuses noires et de fortes fièvres. Parfois, un marquage d’oreille, ou la moindre égratignure ou choc entraîneraient des saignements incontrôlables. Quelque chose semblait détruire les plaquettes dans le sang de ces animaux, et les autopsies ont révélé des saignements internes massifs et une moelle osseuse presque complètement décimée.

En 2009, la maladie était au Royaume-Uni, et bien qu’elle n’ait généralement affecté qu’un ou deux animaux dans une ferme donnée, elle a parfois touché jusqu’à 10 % des nouveau-nés et elle était presque toujours mortelle. Il finirait par tuer au moins 4 500 veaux. Les vétérinaires soupçonnaient que de nombreux autres cas n’étaient pas signalés et il n’y avait aucun signe de disparition du mystère. Les agences vétérinaires s’alarment de plus en plus. Les premiers rapports épidémiologiques de 2009 ont confirmé des rumeurs : la nouvelle maladie appelée syndrome de veau saignant, ou pancytopénie néonatale bovine dans les milieux universitaires, avait quelque chose à voir avec le nouveau vaccin PregSure de Pfizer contre la diarrhée virale bovine (BVD). En 2010, le vaccin a été retiré du marché.

La BVD se propage facilement parmi les animaux d’élevage intensif (pas tellement nourris à l’herbe), et elle provoque la diarrhée, diminue la production de lait et peut provoquer des mortinaissances. Un veau infecté in utero qui survit peut être infecté de façon persistante tout au long de sa vie et maintenir la maladie en circulation. Le vaccin PregSure a été administré aux vaches gravides pour éviter la transmission de la BVD aux veaux en développement.

Mais une multitude d’études menées par les ministères européens de l’Agriculture et les chercheurs vétérinaires ont révélé le mécanisme sous-jacent : le vaccin a provoqué la production d’anticorps antiviraux agressifs, présents dans leur colostrum, qui ont également attaqué les cellules sanguines des veaux nouveau-nés lorsqu’ils les buvaient.

Aujourd’hui, six ans après l’arrêt de PregSure, les vaches déjà vaccinées produisent encore des veaux qui saignent.

Vaccins pendant la grossesse

Le syndrome du mollet saignant soulève une foule de questions : que suggèrent ces résultats pour les humains ? Que se passe-t-il lorsque les femmes enceintes sont vaccinées contre des protéines étrangères ? Le CDC conseille aux femmes de se faire vacciner avant, pendant et après la grossesse. Ces femmes transmettent-elles également des anticorps potentiellement réactifs à leurs bébés ?

Il semble que l’industrie soit consciente des énormes implications du phénomène. Une étude publiée il y a deux mois dans la revue Vaccine indique que,

« Bien que la vaccination maternelle soit généralement considérée comme sûre, la présence de pancytopénie néonatale bovine (BNP) chez les bovins montre que la vaccination maternelle peut présenter un risque pour sa progéniture ».

« La présence de BNP des années après la dernière vaccination PregSure © BVD indique que les niveaux d’alloanticorps peuvent rester élevés chez les mères », ajoute-t-il. 

Les alloanticorps sont des composants du système immunitaire qui reconnaissent et attaquent les protéines présentant des différences génétiques au sein des espèces – comme entre un hôte et une greffe de tissu, par exemple. 

« Puisque la grossesse induit des allo-anticorps, nous avons émis l’hypothèse que la grossesse stimule la réponse des allo-anticorps induite par le vaccin », expliquent les chercheurs du Département des maladies infectieuses et d’immunologie, Faculté de médecine vétérinaire de l’Université d’Utrecht aux Pays-Bas.

La grossesse semble réactiver le système immunitaire et relancer la production d’anticorps – veau après veau. Cela suggère également que la grossesse est une fenêtre particulièrement vulnérable pour lancer une maladie auto-immune.

Maladie subclinique

Vous pouvez être rassuré de penser que seulement plusieurs milliers de veaux sont morts du vaccin PregSure, mais des études vétérinaires récentes ont démontré que les veaux qui saignent ne sont pas tous les nouveau-nés affectés. Une étude de 2014 a révélé que même si seulement 3 % des descendants exprimaient un syndrome de saignement clinique du veau, 15 % des veaux cliniquement normaux avaient « une hématologie profondément modifiée ». Bien qu’ils ne soient pas malades avant d’être vendus, les chercheurs ne pouvaient pas dire s’ils deviendraient donc plus tard ou dans des conditions différentes.

Qu’arrive-t-il aux vaches subcliniques ?

Portent-ils ces alloanticorps à vie et deviennent-ils cliniquement malades avec un déclencheur de stress des années plus tard selon le syndrome auto-immun / inflammatoire induit par les adjuvants ? Présentent-ils déjà des symptômes subtils de maladie ? J’ai contacté Zoetis Inc., la société de santé animale créée par Pfizer en 2013, pour lui poser ces questions. Ils ont dit qu’ils me répondraient, j’attends toujours.

Encore une fois, les questions sur les maladies subcliniques chez les animaux sont importantes pour les humains. Est-il possible qu’il y ait des manifestations infracliniques et d’autres événements indésirables liés au vaccin ? 

Les scientifiques se sont demandé si l’anxiété généralisée et les troubles paniques ne pouvaient pas être des manifestations subcliniques de la narcolepsie, par exemple, car ils partagent également des symptômes de narcolepsie, comme la cataplexie. 

Est-il possible que les anticorps H1N1 agissent subtilement à des niveaux inférieurs, mais aient toujours un effet sur le cerveau ? 

Est-il possible que d’autres protéines vaccinales provoquent d’autres maladies auto-immunes chez des personnes ayant des susceptibilités différentes ?

Ce sont des questions qui n’ont pas encore été enregistrées auprès des défenseurs des vaccins de santé publique qui siègent à huis clos sur les politiques de santé qu’ils imposent et qui détiennent des parts boursières des médicaments qu’ils prescrivent. Les veaux qui saignent ne seront pas sur leur radar pendant des années, voire jamais. Ils refusent toujours de reconnaître que le Pandemrix était lié à la narcolepsie – bien que l’industrie le fasse. Et des cas comme Bobby Hunter ? Ils sont simplement oubliés.

L’intérêt principal des régulateurs de la santé publique est de préserver l’idée que les vaccins aident plus qu’ils ne nuisent. Tout le reste est blasphématoire.

« À ce jour, plus de 80 maladies auto-immunes systémiques et spécifiques à certains organes ont été définies, et leur fardeau cumulatif est important, à la fois médicalement et financièrement. En outre, le fardeau des maladies auto-immunes et auto-inflammatoires augmente, faisant de ces maladies un phénomène mondial omniprésent qui devrait encore augmenter dans les prochaines décennies ».

Une tempête auto-immune se lève. Le rôle des vaccins est en train d’émerger et il sera un jour limpide. La question est à quelle distance est ce jour, et qui va payer pendant que nous l’attendons ?

Celeste McGovern est une journaliste d’investigation primée au Royaume-Uni.

Pour consulter les présentations scientifiques du 4e Symposium international sur les vaccins, visitez www.cmsri.org.

Pour explorer plus de recherches liées aux effets indésirables et involontaires de la vaccination, utilisez le portail de recherche sur les vaccins GreenMedInfo.com.

Celeste McGovern est une journaliste indépendante primée en Écosse. Elle rend compte des actualités médicales, des scandales de drogue, de la santé alternative et plus encore sur  www.ghostshipmedia.com.  

Avertissement : Cet article n’est pas destiné à fournir des conseils médicaux, un diagnostic ou un traitement. Les opinions exprimées ici ne reflètent pas nécessairement celles de GreenMedInfo ou de son personnel.

3 Commentaires

  1. Lien entre narcolepsie et vaccin anti grippe A : ce que l’on sait aujourd’hui.

    Professeur Yves DAUVILLIERS : Responsable d’Unité. Centre National de Référence Narcolepsie et Hypersomnie Unité des troubles du sommeil et de l’éveil CHRU Montpellier.

    Pr Y. Dauvilliers : La campagne du Pandemrix® (GSK) a été associée à une augmentation d’un facteur 4 à 5 du nombre de cas de narcolepsie dans tous les pays où le vaccin a été utilisé. En France, 7,5 millions de sujets ont été vaccinés, 4 millions avec le Pandemrix®, 1,6 millions avec le Panenza® (Sanofi-Pasteur, sans adjuvant). Sur l’ensemble, 120 dossiers sont remontés à l’Oniam pour être expertisés. Quelques uns sont discutables mais on estime qu’en France, une bonne centaine de cas de cette maladie rare sont imputables au vaccin contre H1N1.

    https://francais.medscape.com/voirarticle/3604140
    18 mai 2018

  2. Merci Philippe.
    Et malgré toutes les preuves émergentes de la dangerosité de la vaccination à outrance, par décision commerciale sous couvert d’une pseudo protection de santé publique, il est très difficile d’être une jeune maman en 2020.
    Mon fils a 6 mois mais je ne lui ferai jamais injecter leurs soupes de poisons !
    Je sais pertinemment qu’il est mieux protégé dans vaccin du tout qu’avec ces produits toxiques très inquiétants…
    Madame Agnès Buzyness a pondu une loi scélérate et infanticide complètement scandaleuse. Les 11 vaccins obligatoires des nourrissons français sont très dangereux !!!
    Pensez-vous que nous allons droit vers un scandale sanitaire gigantesque ?
    En plus, avec le vaccin du coronavirus qui arrive…
    Ça va être l’écatombe.
    Quand j’en parle à mon entourage on me prend pour une folle.
    Et pourtant……. ai-je totalement tord ???
    Une grosse bise.
    Catherine

    • Bonjour. Je suis âgée de 46 ans et j’ai été diagnostiquée narcoleptique avec cataplexie à l’âge de 25 ans et depuis mon adolescence on m’a collé des étiquettes plus abracadabrantes les unes que les autres. Pour finir j’ai cru que c’était dans la tête. Je fais partie de cette minorité l’ayant eue via vaccin mais cela ne peut être prouvé seule l’héritage génétique compte mais ne nous dit pas comment cette maladie insidieuse et si méconnue de nos jours qui ne cesse d’accroître avec mon fils nous venons de publier un livre pour enfants raconté par un adulte ce que nous avons vécu et des petits trucs et astuces pour s’en sortir dans la vie de tous les jours. Via Instagram reveille-toi maman. Je serai ravie de vous en dire plus si cela vous intéresse. Courage et sachez que vous n’êtes pas seule Catherine. Leila de Bruxelles

Laisser un commentaire