Pourquoi personne ne publiera-t-il l’étude du masque danois?

2
2347
SSUCv3H4sIAAAAAAAACpyRwW7DIAyG75P2DhHnRkpCmix9lWoHB2iCSqACsmmq+u4zECbOu+HP9m//5vn+VlVkBicZuVTPEGEsldqdt+Cl0Yib08Gt0FzYkgguvbESVAln8GzVsAmEelcq4FdMEufB7064MOxADLxYUCPBP4m00TXFVU7EJHZgipBTwdw+R5ZREv9XZ3p8ZjewCM1+4sKFESuUgGTkmkrJ/dsLu5XWYOfSFK6+DAMVCmih9LCSSb0Ubcav8cq5jZldextWIF075eWJMuYBswpXvqGsyHwF57CDZ17MYvitZitGaeOjh+MkhONnhLClXTed+2ZqxqmfuoF2R0H6wFWiTtwoC2HM7pKX7mXYgFA+sP4MTc3FSOuezbSGoWF1333McKMtH/sGb//6BQAA//8DAOMj2DiKAgAA

Posté sur: Lundi 16 novembre 2020 à 15h45

Écrit par: Groupe de recherche GreenMedInfo

https://www.greenmedinfo.com/blog/why-won-t-anyone-publish-danish-mask-study?utm_campaign=Daily%20Newsletter%3A%20Why%20Won%E2%80%99t%20Anyone%20Publish%20the%20Danish%20Mask%20Study%3F%20%28WXbU4U%29&utm_medium=email&utm_source=Daily%20Newsletter&_ke=eyJrbF9lbWFpbCI6ICJuYXR1cmVzYW50MTBAeWFob28uZnIiLCAia2xfY29tcGFueV9pZCI6ICJLMnZYQXkifQ%3D%3D

Une étude sur 6000 Danois a été menée pour révéler si le port d’un masque facial réduit réellement le risque de COVID-19. Le seul problème est que les principales revues médicales refusent de publier les données, et l’auteur principal de l’étude a laissé entendre que c’était parce qu’ils n’étaient pas «assez courageux» pour le faire.

Un masque fonctionne-t-il ? 

C’est une question récemment posée par le journal danois Berlingske, [i] et qui semblerait exiger une réponse de la part des scientifiques et des responsables de la santé publique. 

Pourtant, malgré les mandats de masque existant dans 34 États américains et le District de Columbia, [ii] il y a étonnamment peu de données concrètes sur le fait qu’ils ralentissent ou non la propagation des maladies infectieuses.

Des chercheurs danois ont voulu changer cela, en menant ce qui pourrait être le seul essai randomisé [iii] pour déterminer si les masques protègent réellement contre le COVID-19 , [iv]mais plusieurs revues médicales ont refusé de publier les résultats.

Thomas Benfield, chercheur à l’Université de Copenhague et l’un des principaux auteurs de cette étude, [v] et il lui a été demandé quand il sera publié. L’ancien journaliste du New York Times Alex Berenson a publié la réponse de Benfield par courriel sur Twitter, qui est simplement:

  • «Dès qu’un journal sera assez courageux…» [vi]

Que révèle l’étude du masque danois ?

S’adressant au journal Nature en octobre 2020, M. Benfield a déclaré que son équipe n’était pas encore prête à partager les résultats de l’étude[vii]. En vérité, trois revues médicales — The Lancet, le New England Journal of Medicine et le Journal of the American Medical Association — ont refusé de publier l’étude, ce qui laisse supposer qu’elle révèle un message qui va à l’encontre du status quo.

Berlingske, qui est le plus ancien quotidien du Danemark, suggère qu’il en est ainsi, déclarant :

  • «Les chercheurs à l’origine d’une vaste et unique étude danoise sur l’effet du port d’un masque ont même de grandes difficultés à faire publier les résultats de leurs recherches. L’un des professeurs participant à l’étude admet que le résultat de la recherche encore secret peut être perçu comme «controversé».  » [Viii] , [ix]

L’étude a inclus 6000 participants qui ont été assignés au hasard à porter un masque facial ou non pendant une période de 30 jours. 

Les participants ont été confirmés ne pas avoir de COVID-19 ou de symptômes de celui-ci au début de l’étude, et ils ont dû passer plus de trois heures par jour à l’extérieur de la maison avec une exposition à d’autres personnes pendant la période d’étude. [X]

Décrit comme un  » échantillon exceptionnel « , l’article de Berlingske, écrit par Lars Henrik Aagaard, a fait l’éloge de l’étude, notant :

« L’étude et sa taille sont uniques au monde, et le but était une fois pour toutes d’essayer de clarifier la mesure dans laquelle l’utilisation de masques dans l’espace public offre une protection contre l’infection corona.  » [xi]

Alors que les résultats devaient initialement être publiés en août 2020, Benfield a déclaré plus tard que son commentaire avait été pris  » un peu hors de son contexte  » et que  » l‘article est toujours en cours d’examen par une revue respectée. Nous avons décidé de ne pas publier de données avant le l’article ait été accepté.  » [xii]

Le co-auteur de l’étude fait allusion à des résultats controversés

M. Aagaard a interrogé un autre chercheur de l’étude, Christian Torp-Pedersen, médecin-chef du département de recherche de l’hôpital de Nouvelle-Zélande du Nord, qui a également déclaré :

  • « Nous ne pouvons pas commencer à discuter de ce dont ils (les revues médicales) sont mécontents car, dans ce cas, nous devons également expliquer ce que l’étude a montré, et nous ne voulons pas en discuter avant sa publication »[xiii].

Il a ensuite ajouté qu’il « aurait peut-être aussi osé aller jusqu’à Benfield », si on lui avait demandé pourquoi les résultats n’avaient pas été publiés, en se référant à son commentaire « assez courageux ». Aagaard demande : « Cela signifie-t-il que les résultats de vos recherches peuvent être perçus comme controversés aux yeux de certains », ce à quoi Torp-Pedersen répond : « C’est aussi comme cela que je veux l’interpréter ».

Aagaard déclare ensuite : « Peut-on interpréter un résultat de recherche controversé dans le sens où aucun effet significatif du port de masque n’est démontré dans votre étude ? » Torp-Pedersen répond : « Je pense que c’est une question très pertinente que vous posez »[xiv].

Le Dr Henning Bundgaard, du Rigshospitalet au Danemark, est un autre des auteurs de l’étude. En parlant avec Bloomberg en juillet 2020 – alors qu’il s’attendait encore à ce que les résultats de l’étude soient rendus publics le mois suivant – il a déclaré :

  • « Tous ces pays qui recommandent les masques faciaux n’ont pas pris leurs décisions sur la base de nouvelles études »[xv].

Le Danemark a été l’un des derniers pays à instituer un mandat de port de masque, qui est entré en vigueur le 29 octobre 2020 pour tous les espaces publics intérieurs[xvi]. En juillet, cependant, M. Bundgaard a déclaré à Bloomberg qu’il craignait que les mandats de port de masque n’offrent un « faux sentiment de sécurité » et rendent les gens « négligents » lorsqu’ils suivent d’autres directives comme le lavage des mains, l’auto-isolation en cas de maladie et la distanciation sociale. Le dernier paragraphe de Bloomberg est également révélateur :

« L’étude de Bundgaard sur les masques doit être publiée le mois prochain. En attendant, il dit espérer qu’ils ne deviendront pas obligatoires au Danemark ». [xvii]

Les masques sont devenus un sujet de controverse aux États-Unis, divisant les voisins, les collègues et les familles sur la question de savoir s’ils ralentissent ou non la propagation des maladies infectieuses. La controverse ne cesse de s’amplifier, d’autant plus que les responsables de la santé publique donnent des informations contradictoires depuis le début [xviii] et des données solides , telles que celles qui pourraient être révélées par l’étude danoise, font cruellement défaut.


Références

[i] Washington Examiner 22 octobre 2020  https://www.washingtonexaminer.com/news/top-scientific-journals-reject-controversial-danish-study-on-effectiveness-of-face-masks-against-coronavirus-report

[ii] Axios 4 août 2020  https://www.axios.com/states-face-coverings-mandatory-a0e2fe35-5b7b-458e-9d28-3f6cdb1032fb.html

[iii] Twitter 18 octobre 2020  https://twitter.com/AlexBerenson/status/1317875526997102594

[iv] ClinicalTrials.gov, Réduction de l’infection au COVID-19 à l’aide de masques chirurgicaux faciaux en dehors du système de santé  https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04337541

[v] Nature 6 octobre 2020  https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8

[vi] Twitter 18 octobre 2020  https://twitter.com/AlexBerenson/status/1317875526997102594

[vii] Nature 6 octobre 2020  https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8

[viii] The Blaze 22 octobre 2020  https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-danish-newspaper-reveals-largest-study-masks-rejected

[ix] Berlingske 19 octobre 2020  https://www.berlingske.dk/videnskab/professor-stort-dansk-maskestudie-afvist-af-tre-top-tidsskrifter

[x] Washington Examiner 22 octobre 2020  https://www.washingtonexaminer.com/news/top-scientific-journals-reject-controversial-danish-study-on-effectiveness-of-face-masks-against-coronavirus-report

[xi] The Blaze 22 octobre 2020  https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-danish-newspaper-reveals-largest-study-masks-rejected

[xii] Washington Examiner 22 octobre 2020  https://www.washingtonexaminer.com/news/top-scientific-journals-reject-controversial-danish-study-on-effectiveness-of-face-masks-against-coronavirus-report

[xiii] The Blaze 22 octobre 2020  https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-danish-newspaper-reveals-largest-study-masks-rejected

[xiv] The Blaze 22 octobre 2020  https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-danish-newspaper-reveals-largest-study-masks-rejected

[xv] Bloomberg 26 juillet 2020  https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-26/face-mask-photo-op-adds-to-bewilderment-over-non-use-in- Danemark

[xvi] The Local 29 octobre 2020  https://www.thelocal.dk/20201029/denmarks-extended-face-mask-requirement-takes-effect-these-are-the-rules-you-need-to-know

[xvii] Bloomberg 26 juillet 2020  https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-26/face-mask-photo-op-adds-to-bewilderment-over-non-use-in- Danemark

[xviii] Twitter 29 février 2020  https://twitter.com/Surgeon_General/status/1233725785283932160

Le GMI Research Group (GMIRG ) se consacre à l’étude des problèmes de santé et d’environnement les plus importants de la journée. Un accent particulier sera mis sur la santé environnementale.   Notre recherche ciblée et approfondie explorera les nombreuses  façons dont la condition actuelle du corps humain reflète directement le véritable état de l’environnement ambiant.

Avertissement : cet article n’est pas destiné à fournir des conseils médicaux, un diagnostic ou un traitement. Les opinions exprimées ici ne reflètent pas nécessairement celles de GreenMedInfo ou de son personnel.

2 Commentaires

    • quelle est la probabilité que des millions de personnes soient contaminées? C’est comme les tests, on ne les fait passer qu’aux personnes souffrantes, pas aux personne en bonne santé, tout comme le port du masque, votre remarque ne justifie en aucun cas le port du masque obligatoire pour toute une population, d’ailleurs que faites-vous des 200 000 virus que vous respirez à chaque seconde depuis votre naissance ?

Laisser un commentaire