Un chirurgien cardiothoracique met en garde la FDA et Pfizer sur le danger immunologique des vaccins COVID chez les porteurs récemment convalescents et asymptomatiques

0
3251

Selon le Dr Hooman Noorchashm, la FDA, Pfizer et Moderna doivent tenir compte du danger que représentent les vaccins COVID pour les porteurs récemment convalescents ou asymptomatiques du SRAS-CoV-2 – en particulier les personnes âgées, fragiles ou présentant des facteurs de risque cardiovasculaire importants.

Par

Hooman Noorchashm, M.D., Ph.D.18

Dans une lettre adressée à la Food and Drug Administration (FDA) américaine, à Pfizer et à la presse, le Dr Hooman Noorchashm met en garde contre une

« pronostic immunologique presque certaine selon laquelle si des antigènes viraux sont présents dans les tissus des sujets qui se font vacciner, la réponse immunitaire spécifique à l’antigène déclenchée par le vaccin ciblera ces tissus et provoquera une inflammation et des lésions tissulaires ».

Le docteur Noorchashm est un médecin-scientifique qui milite pour l’éthique médicale, la sécurité des patients et la santé des femmes. Il est spécialisé dans la chirurgie cardiothoracique et a enseigné et pratiqué la médecine pendant près de deux décennies.

  • « Les pronostics du Dr Noorchashm concernant les dommages causés aux personnes âgées atteintes de maladies cardiovasculaires coïncident avec les nombreux rapports de décès cardiovasculaires inexpliqués suite à la vaccination COVID-19 en Norvège, en Allemagne, au Royaume-Uni, à Gibraltar et aux États-Unis »,

a déclaré Lyn Redwood, RN, MSN, directrice et présidente émérite de Children’s Health Defense.

Redwood a noté que J. Patrick Whelan, M.D., Ph.D., a envoyé des préoccupations similaires à la FDA le 8 décembre 2020.

Whelan a soulevé des questions encore plus inquiétantes, a déclaré M. Redwood, en ce qu’il a cité des recherches montrant qu’en plus du cœur, les récepteurs ACE-2 sont également présents dans la microvasculature du cerveau, du foie et des reins.

« Ignorer ces mises en garde valables et scientifiquement étayées par des médecins de premier plan peut entraîner des centaines de millions de personnes souffrant de blessures potentiellement mortelles ou de dommages permanents suite à la vaccination », a déclaré M. Redwood.

« Cela va également éroder davantage la confiance de plus en plus faible que notre pays a dans nos agences réglementaires fédérales pour protéger la santé de tous les Américains ».

M. Redwood a demandé à la FDA et aux Centers for Disease Control and Prevention de convoquer des réunions d’urgence pour examiner ces préoccupations et publier de nouvelles directives pour l’administration des vaccins qui répondent à ces préoccupations.

Vous trouverez ci-dessous l’introduction de la lettre de Noorchashm, telle qu’elle a été publiée sur Medium, suivie de sa lettre à la FDA et à Pfizer.

« Cher lecteur,

J’espère sincèrement que cette lettre publique pourra inciter les dirigeants de la FDA, de Pfizer et de Moderna à réfléchir de manière critique et rapide au danger immunologique que le vaccin COVID-19 pourrait représenter pour les porteurs récemment convalescents ou asymptomatiques du SRAS-CoV-2 – plus particulièrement pour ceux qui sont âgés, fragiles ou qui présentent des facteurs de risque cardiovasculaire importants.

Je tiens à préciser que mon avertissement ici est basé sur un pronostic immunologique scientifique quasi définitif. Il s’agit d’un « pronostic » dans la mesure où je l’ai formulé en l’absence de « preuves » claires qu’il s’agit d’un risque matériel, car nous sommes confrontés à une urgence sanitaire nationale qui se développe depuis 11 mois et qui comporte de nombreuses inconnues, et à un vaccin qui n’a que quelques semaines et qui a été approuvé pour une utilisation à grande échelle dans l’urgence. Et ce, dans un contexte où il est essentiel de vacciner rapidement le plus grand nombre possible de citoyens pour obtenir une immunité collective contre le SRAS-CoV-2.

Je tiens à préciser que je suis un ardent défenseur du plan du président Biden visant à vacciner 150 millions d’Américains en 100 jours. Et que ma lettre ne doit pas être utilisée abusivement par des forces politiques, non informées ou conspiratrices, qui tentent de dissuader le public américain de se faire vacciner. Je crois que c’est le devoir patriotique de tout Américain qui peut raisonnablement et en toute sécurité se faire vacciner, de le faire – afin que nous sauvions notre nation du péril pandémique qui menace notre existence même.

Voici mon courrier électronique adressé aux autorités réglementaires de la FDA, aux dirigeants de Pfizer et à la presse :

De : Hooman Noorchashm

Date : Mar, 26 janvier 2021

Sujet : AVERTISSEMENT SUR LE VACCIN COVID-19 – Réponse immunitaire dirigée par le vaccin chez les porteurs asymptomatiques et les convalescents

Pour : Janet Woodcock, commissaire par intérim, FDA et Peter Marks, FDA ;

Chers Docteurs Woodcock et Marks,

Je vous écris ici pour vous présenter un avertissement et un pronostic, presque certain, en tant que principaux régulateurs de la FDA et experts en santé publique.

Comme vous le savez, le virus du SRAS-CoV-2 a un tropisme pour l’endothélium vasculaire, entre autres tissus et organes. Ce fait a été souligné dans un article du Lancet publié en avril 2020 :

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30937-5/fulltext

Comme vous le savez également, il semble que le récepteur ECA-2 de l’endothélium soit le portail d’entrée du virus dans les cellules endothéliales – et il semble que la lésion endothéliale due au virus ou à la réaction inflammatoire qu’il provoque, soit la raison pour laquelle de nombreux patients COVID-19 présentent des complications thromboemboliques.

Il est donc certain que des antigènes viraux sont présents dans la paroi endothéliale des vaisseaux sanguins chez toutes les personnes atteintes d’une infection active ou récente par le COVID-19, qu’elles soient symptomatiques ou convalescentes.

Je vous écris pour vous avertir qu’il est presque certain que si des antigènes viraux sont présents dans les tissus de sujets vaccinés, la réponse immunitaire spécifique à l’antigène déclenchée par le vaccin ciblera ces tissus et provoquera une inflammation et des lésions tissulaires.

Plus précisément, lorsque des antigènes viraux sont présents dans l’endothélium vasculaire, et en particulier chez les personnes âgées et fragiles atteintes de maladies cardiovasculaires, la réponse immunitaire spécifique à l’antigène déclenchée par le vaccin est presque certaine de causer des dommages à l’endothélium vasculaire.

Une telle inflammation endothéliale dirigée par le vaccin est certaine de provoquer la formation de caillots sanguins avec un potentiel de complications thromboemboliques majeures, au moins dans un sous-ensemble de ces patients.

Si une majorité de jeunes patients plus robustes peuvent tolérer de telles lésions vasculaires grâce à une réponse immunitaire vaccinale, de nombreux patients âgés et fragiles atteints de maladies cardiovasculaires ne le feront pas.

C’est pourquoi je demande respectueusement à la FDA, en collaboration avec Pfizer et Moderna, de formuler immédiatement et au minimum des recommandations claires aux cliniciens afin qu’ils retardent la vaccination de tout patient récemment convalescent, ainsi que de tout porteur symptomatique ou asymptomatique connu

– et qu’ils dépistent activement autant de patients présentant un risque cardiovasculaire élevé qu’il est raisonnablement possible de le faire, afin de détecter la présence du CoV-2 du SRAS, avant de les vacciner.

Une solution raisonnable potentielle, en particulier dans le cadre des maisons de retraite, consisterait à utiliser le dépistage des anticorps comme moyen de substitution pour exclure/retarder la vaccination chez les personnes qui pourraient avoir été exposées au virus et qui ont des antigènes viraux persistants dans leurs tissus.

L’objectif d’une vaccination maximale et rapide de la population est le bon objectif de santé publique. Il permettra de sauver de nombreuses vies et probablement notre nation – il est certain que la vaccination au niveau de la population permettra de sauver bien plus de vies que ne le compromettrait une complication liée au vaccin. Mais, dans l’urgence nationale actuelle, le simple fait de savoir que la majorité des citoyens de notre société bénéficiera de la vaccination ne peut justifier l’incapacité des autorités réglementaires et des entreprises à atténuer les dangers connus et rationnellement pronostiqués pour le sous-ensemble minoritaire ou les personnes exposées à un risque.

En tant qu’immunologiste ayant une bonne compréhension de la manière dont les réponses immunitaires spécifiques à un antigène pourraient causer des dommages spécifiques aux organes et aux tissus,

je vous recommande, en tant que principal organisme de réglementation de la FDA, de ne pas négliger la possibilité réelle que la vaccination des personnes ayant des antigènes viraux préexistants du SRAS-CoV-2 dans leurs tissus pourrait causer de graves dommages à ce sous-groupe de personnes – et en particulier aux personnes fragiles atteintes de maladies cardiovasculaires.

En outre, si le risque immunologique que je pronostique ici est en réalité important, au cours des prochains mois, alors que des millions d’Américains supplémentaires seront vaccinés, il deviendra très visible pour le public.

Pouvez-vous imaginer si le public, sans avoir reçu de véritable avertissement de la FDA, prend conscience d’un nombre croissant de ces complications vasculaires/thromboemboliques ?

Que pensez-vous qu’il arrivera alors au niveau de « l’hésitation à se faire vacciner » ?

Et, quel type de responsabilité pensez-vous que le public exigera de nos experts et des régulateurs fédéraux – surtout s’ils savaient, ou auraient dû savoir, que ce danger immunologique pouvait exister ?

L’objectif de faire bénéficier la majorité de notre public et de sauver la nation de cette pandémie par une vaccination rapide et agressive est éthiquement sain – mais lorsque nous connaissons les risques réels ou probables de dommages et de mortalité, nous devrions atténuer les risques pour ceux qui pourraient en subir les conséquences.

C’est donc la seule option raisonnable, éthique et probablement légale que vous pouvez adopter en tant que responsables de la réglementation de la santé publique. En effet, aux États-Unis, nous ne sacrifions plus la vie de sous-ensembles minoritaires de la population au profit de la majorité.

Les docteurs Woodcock et Marks, un de mes professeurs à l’école de médecine, avaient l’habitude de dire à ses étudiants que « les yeux ne voient pas ce que l’esprit ne sait pas » …

Les complications thromboemboliques, 10 à 20 jours après l’activation d’une réponse immunitaire spécifique à l’antigène induite par un vaccin, chez les vasculopathes âgés et fragiles, ne seront pas enregistrées comme des « complications liées au vaccin » classiques …

Mais le SRAS-CoV-2 est un virus à tropisme pour l’endothélium vasculaire … Nos vaccins Pfizer et Moderna pourraient donc facilement diriger une attaque immunitaire spécifique à l’antigène vers cet organe cible.

Je vous demande d’examiner attentivement et judicieusement mon pronostic immunologique et ma mise en garde : la FDA, Pfizer et Moderna ne devraient pas manquer ce risque de nuire à ce qui représente une proportion croissante de la population au quotidien pendant cette pandémie en cours. La vaccination des patients atteints d’une infection occulte par le CoV-2 du SRAS ou par des antigènes viraux persistants constitue un danger potentiel clair et actuel pour la santé de ces patients.

Dans le respect et l’amitié,

Hooman Noorchashm MD, PhD

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de la Children’s Health Defense ni ceux de cogiito.com.

Laisser un commentaire