Un documentaire «brillant» expose pleinement comment le gouvernement et Big Pharma se sont associés pour promouvoir des vaccins COVID finalement nocifs

2
4361

lundi 17 octobre 2022 par : JD Heyes

Cet article peut contenir des déclarations qui reflètent l’opinion de l’auteur

https://citizens.news/666624.html

Un nouveau documentaire est décrit comme “brillant” pour son explication méticuleuse de la coordination entre les principales agences gouvernementales et Big Pharma pour pousser les vaccins COVID-19 nocifs sur un public effrayé et sans méfiance.

Alors que le monde se remet encore des fermetures massives et d’autres perturbations de la vie quotidienne, la pandémie semble maintenant s’être produite il y a si longtemps. Mais les séquelles du vaccin continuent de nuire au public à ce jour et le feront probablement dans un avenir prévisible.

Le film, “Sûr et efficace : une deuxième opinion”, est principalement axé sur le Royaume-Uni, mais, selon  Lifesite News , “l’un de ses sous-récits les plus puissants est pertinent dans le monde entier : comment les fabricants de produits pharmaceutiques ont contourné les obstacles de sécurité et induit en erreur le public concernant l’efficacité et les méfaits potentiels des jabs COVID.

Vous pouvez regarder le documentaire complet sur YouTube à ce lien .

Il est également disponible sur ce lien sur le site Web d’Oracle Films .

Le documentaire comprend des experts capables de montrer comment les données des essais de vaccins étaient erronées et comment les fabricants de “vaccins” ont utilisé des chiffres “très, très trompeurs” pour pousser à faire les vaccins COVID. L’un de ces experts, le Dr Aseem Malhotra, cardiologue et consultant qui a été “l’un des premiers à prendre le vaccin Pfizer”, a expliqué comment Pfizer a promu son vaccin en utilisant la réduction du risque relatif et non la norme de l’industrie, la réduction du risque absolu, qui a ensuite conduit à la perception largement répandue que l’ARNm vax était beaucoup plus efficace pour prévenir les infections qu’il ne l’était réellement.

disponible sur la boutique de cogiito.com en échange d’un don

« La recommandation est depuis de nombreuses années que nous devons toujours utiliser la réduction du risque absolu dans les conversations avec les patients, et pas seulement la réduction du risque relatif uniquement. 

Sinon, c’est considéré comme contraire à l’éthique », a expliqué Malhotra, selon  LifeSite News .

« L’accusation est que les gouvernements ont agi sur le chiffre de risque relatif de Pfizer de 95 % d’efficacité, alors que le risque absolu n’était que de 0,84 %. En d’autres termes, il faudrait vacciner 119 personnes pour empêcher une seule d’attraper le COVID », a ajouté John Bowe, fondateur de COVID Charity Organization for the Vaccine InjureD.

La sortie ajoute:

Le film a ensuite mis en évidence les “allégations choquantes” de la spécialiste de la recherche en essais cliniques Alexandra Latypova, qui a étudié les documents d’essai de Pfizer qui ont été rendus publics aux États-Unis après une demande de la Freedom of Information Act (FOIA).

Ses conclusions comprennent les éléments suivants :

— Pfizer a complètement ignoré les principales catégories de tests de sécurité.

— La toxicité de l’ingrédient actif ARNm des vaccins COVID-19 n’a jamais été étudiée.

— La FDA et Pfizer étaient au courant des toxicités majeures associées à la classe de médicaments de thérapie génique.

— Le CDC, la FDA et Pfizer ont menti au sujet des vaccins restant au site d’injection. 

— Mon examen des documents divulgués de Moderna a également révélé que la maladie renforcée par les anticorps induite par le vaccin était identifiée comme un risque sérieux.

Selon Bowe, le problème des essais et des études totalement inadéquats sur le vaccin était encore pire. June Raine, directrice générale de l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA), “a admis que l’agence était passée de Watchdog à Enabler”.

Le documentaire contenait également des clips vidéo présentant une confession de Raine selon laquelle les garanties normales pendant les essais cliniques des vaccins n’étaient pas du tout suivies pour les injections COVID.

« Nous avons déchiré le livre de règles et nous avons permis aux entreprises de commencer immédiatement à juxtaposer des phases d’essais cliniques non pas séquentielles, mais qui se chevauchent. 

Commencer le suivant avant que le précédent ne soit terminé », a-t-il déclaré, selon  LifeSite News .

En outre, le documentaire contient plusieurs exemples de Britanniques blessés de façon permanente après avoir pris un vaccin, comme leurs cousins ​​américains , beaucoup ne pouvant plus prendre soin d’eux-mêmes et devenant entièrement dépendants des autres pour leurs soins.

Un ministre du Parlement britannique a pris la parole dans la chambre pour dénoncer les médecins du pays qui ont affirmé que les vaccins COVID n’avaient rien à voir avec ces résultats.

“Ceux qui étaient en parfaite santé avant leur vaccin ont rencontré trop d’ignorance et de scepticisme lorsqu’ils ont demandé de l’aide médicale. 

Pour certains, leurs médecins généralistes ont refusé de s’engager et cela a atteint le point où ils se sentaient aveuglés, Madame la vice-présidente, leur douleur physique étant rejetée ou expliquée comme une maladie mentale. 

Dîtes-moi À quel point est-ce insultant et humiliant ? » 

a déclaré le député Sir Christopher Ghope.

Les sources :

LifeSiteNews.com

NaturalNews.com

2 Commentaires

  1. Je regarde le reportage sur les effets secondaires des vaccins, Bill Gates, je déteste cet homme, je dis homme, mais ce n’en est pas un, il est un monstre, il répond au journaliste, sur les effets secondaire, et lui dit que c’est normal qu’ils aient des effets secondaires, il dit cela commme si c’était tout à fait normal, il est un monstre, je regarde ce reportage, et les yeux dans l’eau pour ces personnes qui n’avaient rien demandés, mais juste que les gouvernements ont tellement mis de pression sur la population, je ne suis pas vacciné et je ne le regrette pas, car j’y aurait passé, car j’ai déjà des soucis de thromboses, et la prochaine fois fera en sorte que je perdrais ma jambe gauche.

Laisser un commentaire