Un participant au vaccin COVID-19 développe des symptômes neurologiques, AstraZeneca suspend l’essai

0
3125

Par Jeremy Loffredo

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Mardi, AstraZeneca a annoncé une pause dans son essai expérimental de vaccin COVID-19 après qu’une femme au Royaume-Uni eut développé une « réaction grave suspectée ». La société mène également des essais aux États-Unis, en Afrique du Sud et au Brésil, les inscriptions dans tous ces pays étant suspendues pour le moment.

AstraZeneca s’associe à des chercheurs de l’Université d’Oxford pour développer ce vaccin et le teste sur des enfants dès l’âge de 5 ans

Le scientifique en chef de l’ Organisation mondiale de la Santé Soumya Swaminathan a appelé le projet une course vaccin Covid-19 « favori » plus tôt cette année.

La société affirme qu’un groupe d’experts indépendants examinera l’effet indésirable et décidera si AstraZeneca doit ou non lever la pause.

Alors qu’AstraZeneca affirme que la femme n’a pas été officiellement diagnostiquée, une source anonyme a déclaré au New York Times que les symptômes de la femme étaient compatibles avec une myélite transverse (TM).

La MT est un trouble neurologique caractérisé par une inflammation de la moelle épinière, un élément majeur du système nerveux central. 

Il en résulte souvent une faiblesse des membres, des problèmes de vidange de la vessie et une paralysie. Les patients peuvent devenir gravement handicapés et il n’existe actuellement aucun remède efficace .

Les préoccupations concernant les associations entre la MT et les vaccins sont bien connues. 

Un examen des études de cas publiées en 2009 a documenté 37 cas de myélite transverse associés aux vaccins, y compris l’hépatite B, la rougeole-oreillons-rubéole, la diphtérie, la coqueluche, le tétanos et autres chez les nourrissons, les enfants et les adultes. Les chercheurs israéliens ont noté que

« les associations de différents vaccins avec un seul phénomène auto-immun font allusion à l’idée qu’un dénominateur commun de ces vaccins, comme un adjuvant, pourrait déclencher ce syndrome ». 

Même l’article du New York Times sur la récente pause du procès d’AstraZeneca note des «spéculations» passées selon lesquelles les vaccins pourraient déclencher la MT.

L’exemple le plus infâme de ce phénomène est peut-être le cas de Colton Berrett

Berrett a reçu le vaccin contre le VPH de Merck à l’âge de 13 ans après que les médecins ont informé sa mère qu’il aiderait à prévenir le cancer du col de l’utérus chez son épouse hypothétique sur toute la ligne. Après le vaccin, les médecins ont diagnostiqué à Berrett une MT, et le garçon est devenu de plus en plus paralysé alors que sa colonne vertébrale devenait de plus en plus enflammée. Les médecins ont dit qu’il finirait par perdre la capacité de respirer et la famille a choisi de l’intuber. Après des années à vivre avec ce handicap et à avoir besoin de quelqu’un pour porter un appareil respiratoire pour lui à tout moment, Berrett s’est suicidé.

Même si le vaccin d’AstraZeneca est jugé responsable des symptômes de MT du participant à l’essai, cela peut ne pas devenir la conclusion officielle. En juillet, un autre participant a développé des symptômes de MT, et l’essai de vaccin a été suspendu. 

Mais un «panel indépendant» a conclu que la maladie n’était pas liée au vaccin, et l’essai s’est poursuivi.

Comme Nikolai Petrovsky de l’Université Flinders l’a déclaré à l’Australian Broadcasting Corporation, ces panels sont

« généralement composés de médecins, d’un biostatisticien et d’un représentant médical de la société commanditaire qui dirige l’essai ».

On ne sait pas si le panel de médecins qui a examiné le premier cas de MT sera le même groupe d’experts pour décider si le deuxième cas de MT a été causé par le vaccin, mais l’équipe d’Oxford semble jeter les bases d’une autre conclusion de ce type.

«Cela peut être dû à un problème lié au vaccin. Ce n’est peut-être pas non plus le cas »,

déclaré jeudi un porte-parole de l’Université d’Oxford à ABC News.

Le fait que les chercheurs doivent encore produire un vaccin sûr et efficace contre un coronavirus est également important. Lorsque les chercheurs expérimentaient des vaccins contre le SRAS (similaires au COVID-19 en ce qu’il infecte les poumons), les essais ont été complètement interrompus, après que les animaux vaccinés ont développé des versions encore plus graves (et parfois mortelles) du SRAS que les animaux non vaccinés.

Mais alors qu’AstraZeneca informe les volontaires des résultats des essais sur les animaux avec des vaccins expérimentaux contre le SRAS et le MERS, il laisse de côté les résultats de ses propres essais sur les animaux, qui suggèrent une inefficacité à arrêter la propagation du virus.

Capture d’écran de la fiche d’information remise aux volontaires de l’essai de vaccin d’AstraZeneca.

Comme Forbes l’a rapporté en mai, les six singes ayant reçu une injection du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca ont été infectés par le COVID-19 après avoir été inoculés. 

Ensuite, tous les singes ont été mis à mort, ce qui signifie que le public ne saura pas si d’autres problèmes devaient se développer.

Le fait que les groupes témoins reçoivent le Nimenrix de Pfizer, un vaccin contre la méningite et la pneumonie, ajoute de l’obscurité aux résultats de l’essai AstraZeneca.

Dans un tweet , l’Oxford Vaccine Group de l’Université d’Oxford a expliqué la décision, tout en indiquant apparemment qu’il ne s’attend pas à ce que son propre vaccin soit sûr du tout puisque des réactions indésirables à Nimenrix et au nouveau vaccin COVID-19 sont attendues.

Robert F. Kennedy Jr., conseiller juridique en chef et président de Children’s Health Defence, explique :

« Étant donné qu’aucune de ces entreprises n’a jamais eu à tester la sécurité de leurs produits contre un véritable placebo inerte, elles ont toujours été en mesure de rejeter ce type de des conséquences tragiques comme une triste «coïncidence». »

De plus, AstraZeneca n’est pas étranger à cacher les données d’essais négatifs aux yeux du public. DrugWatch.com a longuement documenté ce modèle. Par exemple, la société a sciemment et systématiquement caché les résultats montrant que son médicament antipsychotique Seroquel était inefficace ou nocif, ce qui est révélé dans les courriels de l’entreprise. (AstraZeneca a dû payer 520 millions de dollars au ministère américain de la Justice et 647 millions de dollars de règlements après avoir couvert les effets secondaires de Seroquel.)

Sans oublier, en mars 2020, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a émis une déclaration en vertu de la loi PREP (rétroactive à février), prévoyant l’immunité de responsabilité

«contre toute réclamation pour perte causée par, découlant de, liée à ou résultant de de la fabrication, de la distribution, de l’administration ou de l’utilisation de contre-mesures médicales »

, y compris les vaccins. Cela signifie qu’AstraZeneca est indemnisé contre les poursuites, que son nouveau vaccin produise ou non des effets nocifs.

AstraZeneca appelle sa récente décision d’arrêter le procès une « action de routine », et certains experts sont intervenus avec des prises similaires. Le professeur de l’Université de Cambridge, le Dr Charlotte Summers, affirme que la pause est un signe de la «rigueur du régime de surveillance de la sécurité», tandis que Florian Krammer, virologue à la Icahn School of Medicine, soutient de la même manière que la décision de faire une pause prouve que

«seulement sûr et efficace les thérapies arrivent sur le marché. »

Mais, comme le souligne Kennedy, cette démarche pour enquêter sur les effets indésirables est tout sauf une routine. «L’industrie des vaccins n’est pas habituée à ce niveau de contrôle», dit-il. Il suggère que la plupart des processus d’approbation des vaccins ne sont pas soumis à une telle enquête de la part du public mondial, et que

«si les 72 doses maintenant prescrites pour les enfants [comme la rougeole-oreillons-rubéole] avaient fait l’objet d’une évaluation critique par tant de globes oculaires, pas un seul. d’entre eux auraient pu se rapprocher d’une licence FDA. »

Laisser un commentaire