Un zona après un vaccin COVID, rien d’étonnant en apparence, mais…

1
3742

Dr. Joseph Mercola, informations vérifiées

Le 4 janvier 2023

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/01/04/covid-vaccine-shingles.aspx

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

  • Selon une étude de cas récente, un zona persistant post-vaccin COVID était associé à la présence de la protéine spike du vaccin COVID dans la peau affectée. Les chercheurs supposent que le vaccin COVID peut induire une réactivation persistante du zona en perturbant le système immunitaire.
  • Une autre étude détaille les cas de six patients atteints de maladies rhumatismales inflammatoires auto-immunes qui ont développé un zona peu après avoir été vaccinés par Pfizer. Aucun des témoins en bonne santé n’a développé de zona après le vaccin.
  • Une étude systématique a également conclu que le vaccin COVID augmente le risque de réactivation du zona si vous l’avez déjà eu ou si vous présentez des facteurs de risque connus.
  • Le vaccin COVID supprime votre système immunitaire inné en inhibant la voie de l’interféron de type 1, qui constitue la première réponse à toutes les infections virales. L’interféron de type 1 permet également de contrôler les virus latents. Par conséquent, si la voie de l’interféron est supprimée, les virus latents peuvent commencer à émerger.
  • L’interféron de type 1 est supprimé par le vaccin car il réagit à l’ARN viral, et l’ARN viral n’est pas présent dans le vaccin COVID. L’ARN est modifié pour ressembler à l’ARN humain, de sorte que la voie de l’interféron n’est pas déclenchée.

Selon une étude de cas récente1 publiée dans le Journal of Cutaneous Immunology and Allergy, la persistance du zona, alias herpès zoster, une infection causée par le virus de la varicelle et du zona, était associée à la présence de la protéine du vaccin COVID dans la peau affectée. Comme l’expliquent les auteurs :2

“Depuis le début de la campagne de vaccination contre le COVID-19, une grande variété d’effets indésirables cutanés après vaccination a été documentée dans le monde entier.

La réactivation du virus varicelle-zona (VZV) aurait été la réaction cutanée la plus fréquente chez les hommes après l’administration des vaccins à ARNm COVID-19, en particulier BNT162b2.

Un patient, qui présentait des lésions cutanées persistantes après une vaccination BNT162b2 pendant … plus de 3 mois, a fait l’objet d’une recherche du virus VZV et d’une éventuelle implication de la protéine spike dérivée du vaccin … De manière frappante, la protéine spike codée par le vaccin du virus COVID-19 était exprimée dans les kératinocytes vésiculaires et les cellules endothéliales du derme. “

Le vaccin COVID altère votre fonction immunitaire

Les chercheurs supposent que le vaccin COVID peut induire une réactivation persistante du zona en “perturbant le système immunitaire”. La façon dont le système immunitaire est perturbé par les injections de COVID est le sujet de l’article de Stephanie Seneff, chercheuse au MIT3Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations : The Role of G-quadruplexes, Exosomes and MicroRNAs“, coécrit avec les docteurs Peter McCullough, Greg Nigh et Anthony Kyriakopoulos.

Ils y décrivent comment les plans COVID suppriment votre système immunitaire inné en inhibant la voie de l’interféron de type 1, qui constitue la première étape de la réponse à toutes les infections virales.

Lorsqu’une cellule est envahie par un virus, elle libère de l’interféron de type 1 alpha et bêta. Ces deux molécules agissent comme des molécules de signalisation qui indiquent à la cellule qu’elle a été infectée. C’est ce qui déclenche la réponse immunitaire et l’active au début de l’infection virale.

L’interféron de type 1 est supprimé par le vaccin car il réagit à l’ARN viral, et l’ARN viral n’est pas présent dans le vaccin COVID. L’ARN est modifié pour ressembler à l’ARN humain, de sorte que la voie de l’interféron n’est pas déclenchée.

L’interféron de type 1 permet également de contrôler les virus latents. Par conséquent, si la voie de l’interféron est supprimée, les virus latents peuvent commencer à émerger.

La base de données américaine VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) révèle que de nombreuses personnes ayant été vaccinées signalent ce type d’infections.

Les autorités de réglementation de l’Union européenne mettent également en garde contre le fait que des injections répétées de COVID peuvent affaiblir l’immunité globale4.

Comment l’interféron de type 1 est-il supprimé par le vaccin ?

Il est supprimé parce que l’interféron de type 1 répond à l’ARN viral, et l’ARN viral n’est pas présent dans le vaccin COVID. L’ARN est modifié pour ressembler à l’ARN humain, de sorte que la voie de l’interféron n’est pas déclenchée. Pire encore, la voie de l’interféron est activement supprimée par le microARN contenu dans la piqûre, ce qui limite votre capacité à combattre tous les virus. Cela ouvre également la porte à la réactivation de virus latents.

Dans l’étude de cas ci-dessus, le patient avait reçu une dose de l’injection d’ARNm de Pfizer 13 jours avant l’apparition du zona et une seconde dose huit jours après, ce qui a amené les chercheurs à soupçonner l’existence d’un lien entre l’apparition du zona et les injections.

Vaccin COVID et le zona chez les personnes immunodéprimées

De même, une étude5,6 publiée en avril 2021 a détaillé les cas de six patients atteints de maladies rhumatismales inflammatoires auto-immunes qui ont développé un zona peu de temps après leurs vaccins Pfizer.

“Le profil de sécurité des vaccins à base d’ARNm chez les patients atteints de maladies rhumatismales inflammatoires auto-immunes (MIIA) est inconnu”, notent les auteurs.7

“L’objectif de ce rapport est de sensibiliser à la réactivation du zona (HZ) après la vaccination à base d’ARNm BNT16b2 chez les patients atteints de MIIA.”

L’étude a révélé qu’une infection herpétique est survenue chez 1,2 % des patients atteints d’AIIRD qui ont été vaccinés (six sur 491), contre aucune chez les témoins. Cinq d’entre eux ont développé un zona pour la première fois de leur vie, peu de temps après leur première dose de Pfizer. Une personne l’a contracté après sa deuxième dose.

Comme le notent les auteurs, les patients immunodéprimés, y compris les patients atteints d’AIIRD, ont été prioritaires pour la piqûre du COVID, même si les patients immunodéprimés ont été exclus des essais cliniques. Le fait que 1,2 % des patients immunodéprimés aient développé un zona, alors qu’aucun des témoins sains n’a connu ce sort, montre à quel point il est important de ne pas limiter les essais cliniques aux plus sains d’entre nous.

Mécanismes pathogènes

En ce qui concerne les mécanismes, les chercheurs ont proposé ce qui suit:8

“Les mécanismes potentiels qui pourraient expliquer le lien pathogénique entre la vaccination par ARNm-COVID19 et la réactivation de l’HZ sont liés à la stimulation de l’immunité innée par les récepteurs de type péage (TLR) 3,7 par les vaccins à base d’ARNm.

La signalisation TLR a été impliquée dans la réactivation des herpès virus, un processus essentiel pour que ces virus se maintiennent dans l’hôte.

Les défauts d’expression des TLR chez les patients souffrant de maladies causées directement par une infection par un herpèsvirus soulignent l’importance de ces voies de signalisation au cours de l’infection et de l’éventuelle progression de la maladie.

Le vaccin stimule l’induction d’INF de type I [interféron de type 1] et de puissantes cytokines inflammatoires, qui déclenchent des réponses immunitaires T et B, mais qui peuvent avoir un effet négatif sur l’expression de l’antigène, contribuant potentiellement à la réactivation du HZ.”

Le vaccin COVID augmente le risque de réactivation du zona

Une revue systématique9 publiée en novembre 2021 a également conclu que le vaccin COVID augmente le risque de réactivation du zona si vous l’avez déjà eu ou si vous présentez des facteurs de risque connus. Cinquante-quatre cas impliquant 27 hommes et 27 femmes avaient été signalés à l’époque et ont été inclus dans l’examen. Comme l’ont noté les auteurs :10

“Certains cas présentaient des facteurs de risque connus de zona, notamment un âge supérieur à 50 ans (n = 36), des troubles immunologiques (n = 10), une maladie chronique (n = 25), un trouble métabolique (n = 13), une tumeur maligne (n = 4) et un trouble psychiatrique (n = 2).

Le délai moyen (écart-type) entre le développement du zona et la vaccination par COVID-19 était de 7,64 (6,92) jours. La majorité des cas provenaient de pays à revenu élevé et/ou intermédiaire. 86,27% des cas de ZH ont été rapportés à cause du vaccin ARNm. Trente-six patients 36/45 (80%) ont développé un zona après la dose d’amorçage du vaccin COVID-19 parmi ceux qui ont reçu le vaccin ARNm.

Nous n’avons pas pu établir de lien définitif mais il pourrait y avoir une association possible entre le vaccin COVID-19 et le zona. Des études à grande échelle pourraient aider à comprendre la relation de cause à effet.”

Rapports sur le zona dans le VAERS

Si l’on consulte le VAERS, on constate qu’au 16 décembre 2022, 15 225 cas de zona ont été signalés après la piqûre de COVID.11 La plupart des cas (pour lesquels l’âge est indiqué) sont survenus chez des personnes plus jeunes, âgées de 25 à 51 ans, ce qui est plus jeune que la normale. Il y a même 170 cas chez des personnes âgées de 12 à 25 ans.

Le nombre de cas de zona associés vaccin Pfizer est plus de deux fois supérieur à celui du vaccin de Moderna, et le nombre de rapports émanant de femmes est plus de deux fois supérieur à celui des hommes.

Les données du VAERS peuvent-elles démontrer la causalité ?

Steve Kirsch, directeur exécutif du COVID-19 Early Treatment Fund, a pris une position ferme contre l’affirmation selon laquelle les données du VAERS ne peuvent rien nous apprendre sur la causalité. Dans la vidéo “Vaccine Secrets : COVID Crisis “12, il affirme que les VAERS peuvent effectivement être utilisés pour déterminer la causalité.

Il est important de comprendre que l’idée que le VAERS ne peut pas démontrer la causalité explique en partie comment et pourquoi le CDC peut affirmer qu’aucun des décès n’est attribuable à l’injection COVID. Kirsch soutient que cette prémisse est en fait fausse, et que la causalité peut être déterminée en utilisant les données du VAERS. 

Pour prouver son point de vue, Kirsch donne l’analogie suivante : Supposons que vous administrez un vaccin en deux doses. Après la première dose, rien ne se passe, mais après la deuxième dose, des personnes meurent dans les 24 heures d’une thrombose veineuse profonde (TVP).

Si vous examinez les données du VAERS, vous constaterez qu’aucun rapport n’est associé à la première dose et qu’une série de décès surviennent après la deuxième dose, tous dans le même laps de temps et avec la même cause de décès.

Selon le CDC, vous ne pouvez pas attribuer une quelconque causalité à cela. Pour eux, c’est juste un hasard si tout le monde est mort après la deuxième dose, et de la même maladie, et non de la première dose ou d’une autre maladie.

Kirsch soutient que la causalité peut effectivement être identifiée à partir de ce type de données. Il est très difficile de trouver une autre explication au fait que des personnes – souvent jeunes, en parfaite santé et sans conditions prédisposantes – meurent exactement 24 heures après leur deuxième dose. Il est encore plus difficile de trouver une autre explication pour les personnes qui ont des conditions sous-jacentes.

Par exemple, est-il raisonnable de supposer que des personnes souffrant, par exemple, de problèmes cardiaques non diagnostiqués, mourraient d’une TVP exactement 24 heures après avoir reçu une deuxième dose de vaccin ? Ou que les personnes atteintes de diabète non diagnostiqué mourraient d’une TVP exactement 24 heures après avoir reçu leur deuxième dose ?

Pourquoi pas après la première dose, ou deux mois après la deuxième dose, ou tout autre nombre aléatoire d’heures ou de jours, ou pour toute autre cause aléatoire de décès ? Pourquoi les gens mourraient-ils au hasard de la même maladie au même moment, de façon répétée ?

Au minimum, en tant que système d’alerte précoce, le VAERS est conçu pour signaler une causalité potentielle. C’est en recherchant des schémas répétés d’effets secondaires que l’on commence à identifier un vaccin potentiellement problématique.

Une fois qu’un schéma est identifié – et on ne peut nier que le décès dans les 24 heures à une semaine est un schéma observé pour les vaccins COVID – une enquête devrait être lancée. Mais aucune enquête de ce type n’a été lancée sur les vaccins COVID. Les schémas clairs et nets sont tout simplement ignorés.

Ignorer les signes d’alerte ne rend pas les vaccins sûrs

En tant que système d’alerte précoce, le VAERS fonctionne comme prévu, malgré une grave sous-déclaration (les CDC ont même publié un article dans lequel ils admettent que les effets indésirables des vaccins COVID chez les enfants sont sous-déclarés par un facteur de 6,513). C’est le suivi qui fait défaut.

Mais l’absence d’enquête et de suivi ne prouve pas que les injections ne peuvent pas causer de problèmes, dont l’un est la réactivation de virus latents comme le zona.

Bien que je ne pense pas que ces injections soient bénéfiques pour quiconque, si vous avez des antécédents d’infection latente, sachez que l’injection peut provoquer une poussée.

Sachez également qu’un système immunitaire affaibli vous rendra plus vulnérable non seulement au COVID-19, mais aussi à d’autres infections virales et bactériennes, ainsi qu’à des maladies chroniques comme le cancer.

Sources & Références

1 COMMENTAIRE

Laisser un commentaire