Une entreprise de comptage des votes connectée à G. Soros se développe aux États-Unis

0
1366

par Joe Wolverton, II, JD 12 octobre 2013

Une entreprise espagnole de calcul des votes liée au milliardaire George Soros achète un logiciel qui lui donnera plus de pouvoir sur le vote aux élections américaines.

Dans un communiqué de presse publié à Barcelone et à Tampa, en Floride, Scytl a annoncé :

La solution de modernisation électorale de bout en bout de Scytl couvre l’ensemble du cycle électoral (pré-électoral, jour du scrutin et post-électoral), offrant aux organismes électoraux la solution la plus sécurisée, transparente, auditable et accessible du marché. Elle permet à Scytl d’offrir à ses clients des feuilles de route personnalisées de modernisation électorale combinant à la fois des solutions de vote traditionnelles et en ligne selon les besoins.

Afin de consolider ce contrôle de bout en bout, Scytl a acheté des logiciels à un trio d’organisations situées dans la zone d’attraction de la planète Soros.

Encore une fois, extrait du communiqué de presse :

Scytl, le leader mondial du vote en ligne sécurisé et de la modernisation électorale, continue de recevoir la reconnaissance des experts électoraux et industriels pour sa technologie de modernisation électorale de bout en bout et son approche de mise en œuvre de la feuille de route électorale de la part d’organisations telles que IDC, Ovum et ACEEEO.

Scytl écrit au sujet des avantages de sa coopération avec Ovum :

 » Nous pensons que la grande variété d’offres de Scytl, son investissement dans les certifications et l’accent mis sur la sécurité, l’audit et les tests positionnent la société comme un fournisseur dominant dans la modernisation électorale « ,

déclare Nishant Shah, analyste de recherche chez Ovum et auteur de l’ouvrage On the Radar : Scytl.

La notice biographique de Shah sur le site d’Ovum vaut la peine d’être lue à la lumière de son influence sur les machines qui comptent les votes lors des élections américaines.

Avant de rejoindre Ovum, le travail de Nishant portait sur la stratégie organisationnelle, la gestion de projets, la durabilité et le développement commercial. Il a notamment facilité des partenariats public-privé à grande échelle dans le domaine de la santé internationale pour l’ambassadeur Richard Holbrooke et sa Global Business Coalition….

Cet extrait contient plusieurs drapeaux rouges

Tout d’abord, il y a la facilitation par M. Shah de « partenariats public-privé à grande échelle » ou PPP.

Un PPP est souvent défini comme « un contrat entre une autorité du secteur public et une partie privée, dans lequel la partie privée fournit un service ou un projet public et assume un risque financier, technique et opérationnel substantiel dans le projet ».

Dans le cadre de ce système, une société privée se voit confier le contrôle d’une fonction publique généralement assurée par le gouvernement.

C’est une tactique très en vogue dans les cercles internationalistes et elle est considérée comme un moyen efficace de faire passer en douce l’influence et le contrôle des Nations unies.

Indépendamment de la rhétorique, le véritable objectif des PPP est de consolider le gouvernement et les sociétés privées, en leur donnant un contrôle conjoint sur les entités publiques. Le résultat est l’élimination de la souveraineté locale et le remplacement insidieux des commissions électorales de comté par un conseil d’administration d’une société dont l’énoncé de mission appelle à la création d’un organe exécutif de direction qui n’est ni un poisson ni une poule, mais qui est obligé de faire respecter les traités internationaux et les règlements rédigés par les apparatchiks de l’ONU. (http://business.un.org/index.html)

Étant donné le rôle des Nations unies dans la promotion des PPP, il est probable que ceux qui administrent ces partenariats centralisés seront issus d’une coterie de gestionnaires habitués à se tourner vers l’organisme international ou les agences fédérales pour obtenir des conseils, si des initiatives récentes telles que l’Agenda 21 en sont un exemple.

Comme l’envisagent les Nations unies et les internationalistes du gouvernement américain, les PPP s’empareront sournoisement du contrôle des élections, transférant ainsi l’autorité de cette expression vitale du gouvernement républicain des conseils locaux et étatiques à des agences pseudo-privées composées d’un mélange d’agents fédéraux et de superviseurs bureaucratiques adhérant aux réglementations gouvernementales mondiales.

La deuxième sonnette d’alarme qui retentit dans la biographie du Shah est son affiliation à la GlobalBusiness Coalition.

George Soros est le « supporter fondateur » de la Global Business Coalition.

https://www.unaids.org/en/resources/presscentre/featurestories/2011/june/20110603bgbc

Il existe encore un autre lien entre le Shah et Soros.

Plus loin dans la biographie de Shah Ovum, on note son travail avec le Fonds Acumen au Pakistan.

La fille de Soros, Andrea, siège au conseil d’administration de cette organisation. Elle siège également au conseil d’administration de l’Open Society Foundation de son père.

Suivre les lignes pointillées qui relient la Fondation Open Society à Scytl et à Soros est un peu un défi, mais qui vaut la peine d’être relevé. (https://www.opensocietyfoundations.org/who-we-are)

Dans un article publié sur le World Net Daily, Aaron Klein guide habilement les lecteurs d’un bout à l’autre de ce réseau d’influence. (https://www.wnd.com/2013/10/foreign-vote-count-firm-trust-us/)

Scytl a acheté la division logicielle de Gov2U, décrite comme une organisation à but non lucratif dédiée au développement et à la promotion de l’utilisation de la technologie dans les domaines de la gouvernance et de la démocratie.

Un communiqué de presse de Scytl déclare :

« Gov2U a créé sa division logicielle en 2004 et, depuis lors, elle a développé un large éventail de solutions innovantes et primées en matière d’e-démocratie qui ont été mises en œuvre dans de nombreux pays d’Europe, d’Afrique et d’Amérique au niveau des gouvernements locaux, régionaux et fédéraux ».

L’entreprise basée en Espagne affirme que « l’objectif principal de ces outils est d’engager les citoyens dans des processus participatifs par l’utilisation de plateformes en ligne et hors ligne, en apportant plus de transparence et de légitimité aux processus décisionnels« .

Gov4U est actuellement en partenariat avec l’Open Society de Soros pour soutenir et développer un groupe appelé la Déclaration sur l’ouverture parlementaire.

(http://www.openingparliament.org/organizations/)

Le groupe gère un site web, OpeningParliament.org, qui dit être un forum « destiné à aider à connecter les organisations civiques du monde entier engagées dans le suivi, le soutien et l’ouverture des parlements et des institutions législatives de leurs pays« .

Gov4U, quant à lui, compte huit partenaires sur son site web, dont le National Democratic Institute (NDI), financé et partenaire de Soros. (https://www.ndi.org/partners#supporters)

En plus de recevoir un soutien financier pour Soros, le NDI a organisé de nombreux événements en collaboration avec l’Open Society de Soros. Les deux groupes travaillent en étroite collaboration.

Le NDI et l’Open Society, par exemple, ont travaillé ensemble pour faire avancer la réforme électorale et législative en Roumanie.

Le NDI se targue d’avoir organisé, grâce aux fonds de l’Open Society Institute, une série de formations au leadership politique à l’intention des militants roumains afin d' »apporter des améliorations tangibles à leurs communautés ». (https://www.ndi.org/central-and-eastern-europe/romania?page=1)

Le NDI se décrit comme une organisation non gouvernementale à but non lucratif et non partisane qui travaille à la création et au renforcement des organisations politiques et civiques, à la sauvegarde des élections et à la promotion de la participation des citoyens, de l’ouverture et de la responsabilité du gouvernement.

Le NDI a déclaré précédemment qu’il avait été fondé pour s’inspirer des traditions du Parti démocratique américain.

Le WND a constaté que le NDI est également répertorié comme la seule organisation américaine associée à l’Internationale socialiste, le plus grand groupe de coordination socialiste au monde. (https://www.socialistinternational.org/library/)

Le NDI a été créé à l’origine par le National Endowment for Democracy, ou NED, financé par le gouvernement fédéral, qui a lui-même fondé des projets communs du NDI avec l’Open Society. Un autre bailleur de fonds du NDI est l’Agence des États-Unis pour le développement international, USAID.

Il est troublant de découvrir que non seulement Scytl se trouve dans la sphère de Soros, mais qu’elle a également des liens manifestes avec le socialisme international, le Parti Démocratique des Etats-Unis et les Nations Unies.

Prises isolément, ces associations inquiétantes pourraient amener les électeurs à remettre en question le fait que leur conseil électoral ait passé un contrat avec Scytl pour l’administration des élections aux Etats-Unis.

Cependant, lorsque l’on considère la propagation du soutien de Scytl au comptage des votes, l’image prend un aspect plus sombre.

Par exemple, l’Etat de Floride utilisait Scytl pour le dépouillement des résultats des élections, mais a ensuite résilié le contrat après avoir découvert des preuves de risques importants dans les méthodes employées par la société basée à Barcelone. (https://dos.myflorida.com/elections/)

Selon le rapport publié par le Département d’Etat de Floride :

Nos conclusions ont identifié des vulnérabilités qui, dans le pire des cas, pourraient entraîner (i) l’impossibilité pour les électeurs de voter, (ii) un résultat électoral qui ne reflète pas exactement la volonté des électeurs, ou (iii) la divulgation d’informations confidentielles, telles que les votes exprimés par un électeur.

Puis, en 2010, le système Scytl utilisé à Washington a été piraté.

Dans le cadre d’un effort visant à déterminer la fiabilité des dispositifs, le D.C. Board of Elections & Ethics aurait « encouragé des parties extérieures à pirater et à trouver des failles dans son nouveau système de vote en ligne« .

Répondant au défi, des étudiants de l’Université du Michigan ont réussi à violer le site et l’ont programmé pour qu’il joue la chanson de combat de l’Université du Michigan à chaque fois qu’un vote était effectué. (https://www.aol.com/news/)

Pourquoi cela devrait-il alarmer les Américains qui ne vivent pas dans ces juridictions ?

Principalement parce que lors des élections de mi-mandat de novembre 2010, Scytl a été engagé par 14 Etats pour « moderniser » leurs appareils de vote.

Scytl est sur le point de déployer son logiciel dans 900 juridictions américaines. L’entreprise gère déjà le vote des membres de l’armée américaine et de leurs familles vivant à l’étranger.

Au cours de ce cycle électoral (mi-2010), les Etats suivants ont utilisé la technologie de Scytl pour le dépouillement des votes : New York, Texas, Washington, Californie, Floride, Alabama, Missouri, Indiana, Kansas, Mississippi, Nouveau Mexique, Nebraska, Virginie Occidentale et Washington, D.C.

De plus, Voter Action, un groupe de défense de l’intégrité des élections, a déposé une plainte auprès de la Commission d’Assistance Electorale américaine en avril 2010, alléguant que l’utilisation des systèmes de Scytl dans le processus de vote « soulève des préoccupations de sécurité nationale ».

(https://www.eac.gov/assets/1/AssetManager/Voter%20Action%20-%20Comments%20Regarding%20Proposed%20Pilot%20Program%20Certification%20Testing%20Requirements%20&%20Manual.pdf)

« Les gouvernements étrangers peuvent également chercher à porter atteinte aux intérêts de sécurité nationale des Etats-Unis, soit directement, soit par l’intermédiaire d’autres organisations », selon la plainte.

A l’appui de cette dernière affirmation, la plainte révèle que Scytl a été créée en 2001 suite au travail effectué par un groupe de recherche de l’Université Autonome de Barcelone, travail qui a été financé en grande partie par le Ministère de la Science et de la Technologie du gouvernement espagnol.

De telles associations méritent certainement d’être examinées de très près avant que le contrôle de nos élections ne soit confié à Scytl.

D’autant plus que Scytl a l’habitude de télécharger les votes de chaque circonscription où ses appareils sont utilisés vers un serveur appartenant à l’entreprise où ils seront stockés. Une fois que les votes sont collectés, comptés et rassemblés par Scytl et enregistrés sur ses propres serveurs, il serait presque impossible de suivre les écarts entre les chiffres qu’elle communique et les votes effectivement comptés dans les bureaux de vote locaux.

Enfin, bien qu’elle ne se vante certainement pas de ses liens étroits avec George Soros et le socialisme international, Scytl déclare avec audace que ses services « assurent 90% des élections obligatoires…. ».

La liste de ses « partenaires » actuels suffit à faire réfléchir les citoyens de ces Etats et à justifier une demande aux bureaux de vote locaux de révéler le degré de contrôle sur le processus électoral qu’ils ont cédé à Scytl.

Les Etats suivants sont listés comme clients actuels sur le site de Scytl :

Alaska

Arkansas

Kentucky

La Caroline du Nord

Arizona

Mississippi

Virginie

Virginie occidentale

Floride

Alabama

New York

et la ville de Washington, D.C.

Joe A. Wolverton, II, J.D. est correspondant pour The New American et voyage fréquemment dans tout le pays pour parler de la nullité, de la NDAA et de l’État de surveillance. Il anime l’émission de radio The New American Review qui est diffusée simultanément sur YouTube chaque lundi. Vous pouvez le suivre sur Twitter @TNAJoeWolverton et le contacter à l’adresse suivante : [email protected]

Laisser un commentaire