Une étude américaine révolutionnaire confirme que les enfants non vaccinés sont en meilleure santé que les enfants vaccinés

0
3148

NewsPunch.com, le 6 mai 2017, par Baxter Dmitry

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Une étude sans précédent sur la santé des enfants américains vaccinés ou non vaccinés a donné lieu à des résultats choquants.

Une étude pilote de 666 enfants de six à douze ans scolarisés à la maison et publiée dans le Journal of Translational Sciences du 27 avril dans le Journal of Translational Sciences a comparé 261 enfants non vaccinés à 405 enfants partiellement ou totalement vaccinés et évalué leur état de santé général sur la base des rapports des vaccinations et des maladies diagnostiquées par un médecin.

Les enfants non vaccinés sont beaucoup plus en meilleure santé que les enfants vaccinés, les enfants vaccinés étant trois fois plus susceptibles d’être diagnostiqués sur le spectre autistique, 22 fois plus susceptibles de nécessiter un traitement contre les allergies et 300% plus susceptibles d’être diagnostiqués avec attention Trouble d’hyperactivité avec déficit.

DES RÉSULTATS CHOQUANTS

Sasint

Selon l’ institut de recherche sur l’innocuité des enfants, ce qu’il a découvert concernant l’augmentation des maladies à médiation immunitaire telles que les allergies et les maladies neurodéveloppementales, notamment l’autisme, devrait inciter tous les parents à réfléchir à deux fois avant de vacciner à nouveau :

  • Les enfants vaccinés étaient plus de trois fois plus susceptibles d’être diagnostiqués avec le spectre de l’autisme (OR 4.3)
  • La rhinite allergique (rhume des foins) est 30 fois plus probable chez les enfants vaccinés que chez les enfants non vaccinés.
  • Les enfants vaccinés étaient 22 fois plus susceptibles de nécessiter un traitement contre les allergies que les enfants non vaccinés
  • Les enfants vaccinés avaient plus que quadruplé le risque d’être diagnostiqué avec un trouble d’apprentissage que les enfants non vaccinés (OU 5.2)
  • Les enfants vaccinés étaient 300% plus susceptibles de souffrir du trouble d’hyperactivité avec déficit de l’attention que les enfants non vaccinés (OU 4,3)
  • Les enfants vaccinés étaient 340% (OR 4,4) plus susceptibles d’avoir reçu un diagnostic de pneumonie que les enfants non vaccinés
  • Les enfants vaccinés étaient 300% plus susceptibles de recevoir un diagnostic d’infection de l’oreille que les enfants non vaccinés (OU 4,0)
  • Les enfants vaccinés avaient 700% plus de chances de subir une intervention chirurgicale pour insérer un tube de drainage auriculaire que les enfants non vaccinés (OR 8.01)
  • Les enfants vaccinés étaient 2,5 fois plus susceptibles de souffrir d’une maladie chronique que les enfants non vaccinés

L’école à la maison vs. l’école à la maison

Le problème avec la réalisation d’une étude vaccinée ou non vaccinée environ un siècle plus tard, c’est que pratiquement tous les enfants américains sont vaccinés aujourd’hui. Lorsque 95% des enfants reçoivent des injections, il ne reste que peu de «contrôles» pour étudier les résultats à long terme.

La comparaison entre des enfants américains en général et de petits groupes d’enfants non vaccinés, comme ceux de la communauté amish, est révélatrice, mais les critiques affirment qu’ils comparent des pommes à des oranges. Il y a trop d’autres variables – régime alimentaire, air frais, temps passé sur l’ordinateur, par exemple – qui pourraient expliquer des différences en matière de santé en plus du statut vaccinal.

AnnieSpratt

Ainsi, Anthony Mawson, professeur au département d’épidémiologie et de biostatistique de la School of Public Health de la Jackson State University, aux côtés de ses collègues Azad Bhuiyan et Binu Jacob, a collaboré avec Brian D. Ray, président de l’Institut national de recherche sur l’éducation à domicile Salem, Oregon, pour engager et inscrire les familles qui étudient à domicile pour participer à l’étude.

De cette manière, les enfants scolarisés à la maison ont été comparés à des enfants scolarisés à la maison (de pomme à pomme), mais avec l’avantage supplémentaire que leur population correspond à la population des familles américaines. Les familles qui ont répondu de façon anonyme au sondage en ligne ont été recrutées par l’intermédiaire d’associations d’école à domicile en Floride, en Louisiane, dans le Mississippi et en Oregon.

LE COMMERCE DE LA MALADIE

Les enfants vaccinés et non vaccinés de l’étude tombaient parfois malades. Comme prévu, les enfants vaccinés étaient moins susceptibles d’avoir certaines infections pour lesquelles ils étaient vaccinés: ils étaient 71% moins susceptibles d’avoir eu la varicelle (rapport de cotes = 0,26), 75% moins susceptibles d’avoir la coqueluche (coqueluche) (OR = 0,3 ) et 87% moins susceptibles d’avoir eu une infection à la rubéole (OR = 0,1) (voir tableau 2) -.

Cependant, malgré l’hystérie de santé publique liée aux épidémies de rougeole à Disneyland et à la résurgence des oreillons, rien n’indique que les enfants vaccinés soient mieux protégés contre ces soi-disant «maladies à prévention vaccinale». Les enfants des deux groupes présentaient à peu près les mêmes taux d’infection : rougeole, oreillons, hépatite A et B, grippe, rotavirus et méningite (virale et bactérienne).

Les enfants non vaccinés participant à l’étude étaient en réalité mieux protégés contre certaines « maladies évitables par la vaccination » que les enfants vaccinés. 

Depuis 2000, le CDC a recommandé quatre injections contre sept souches différentes d’infections à pneumocoques avant l’âge de 15 mois (13 souches depuis 2010), mais les enfants vaccinés dans l’étude avaient 340% plus de risques d’avoir reçu un diagnostic de pneumonie que les enfants non vaccinés (OU = 4,4).

L’EXODE DES CERVEAUX

Alors, quel est le coût de cette faible protection vaccinale contre la varicelle, la coqueluche et la rubéole?

Le lien entre l’autisme et la vaccination est la plus grande tornade de la tempête vaccinale. L’autisme est passé d’un trouble rare à un problème touchant un enfant dans une autre classe: dans les années 80, il frappait un enfant sur 10 000, au début des années 1990, un sur 2 500. Il y a cinq ans, un enfant sur 88 avait été diagnostiqué autiste et aujourd’hui, il en est un sur 68. (1/48 depuis la publication de cet article)

Dans l’étude à domicile, le risque d’être diagnostiqué sur le spectre autistique était plus de quatre fois plus élevé chez les enfants vaccinés que chez les enfants non vaccinés (OR 4,3).

«Nous ne connaissons pas toutes les causes des TSA», déclare le Centers for Disease Control – ce qui évite de dire qu’ils n’ont identifié aucune cause. Ou n’importe quel traitement.

Ils citent encore une étude de 2004 sur la pédiatrie affirmant réfuter le lien entre l’autisme et les vaccins, même si l’un de ses auteurs, son propre scientifique William Thompson, a admis que ses collègues et lui-même avaient collaboré à des données obscures puis détruites (il en conservait des copies), a montré un lien entre l’autisme et le vaccin ROR.

« Oh mon Dieu, je ne peux pas croire que nous ayons fait ce que nous avons fait », a avoué Thompson lors d’une conversation téléphonique enregistrée avec Brian Hooker , professeur de bioingénierie à l’Université Simpson et père d’un enfant autiste.

Le cas du lanceur d’alerte Thompson est à la base du documentaire 2016 intitulé Vaxxed: de la dissimulation à la catastrophe [1], du gastroentérologue Andrew Wakefield, qui fut l’un des premiers à suggérer un lien entre le vaccin ROR et l’autisme à la fin des années 90, et qui est devenu symbole de la façon dont le système traite les dissidents. C’est le film que le CDC ne veut pas que quiconque voie.

Le CDC omet également de mentionner que le gouvernement fédéral a été contraint de reconnaître le rôle de la vaccination dans l’induction de l’autisme et a indemnisé certains parents d’enfants endommagés. D’autres tribunaux ont également reconnu le lien entre l’autisme et la vaccination. En outre, il existe des milliers de parents [2]  que les tribunaux et le gouvernement fédéral ne reconnaissent pas et qui racontent tous, à maintes et maintes reprises, la même histoire :

Pixabay.com

qu’ils ont vu leurs enfants régresser vers l’autisme après la vaccination.

Les dommages causés au cerveau et au système nerveux par les vaccins ne sont pas nouveaux. 

L’encéphalomyélite aiguë disséminée et potentiellement aveuglante (causant des points blancs visibles sur l’IRM du cerveau et pouvant évoluer vers la sclérose en plaques) est décrite [3]depuis des décennies dans la littérature médicale et constitue un effet secondaire documenté pour pratiquement tous les vaccins. La narcolepsie et le syndrome de Guillain Barré en[4] sont d’autres exemples.

Alors, quel rôle les vaccins pourraient-ils avoir dans des lésions cérébrales plus subtiles? 

Ne demandez pas au CDC car ils n’ont jamais fait la moindre recherche sur le sujet. Cependant, l’étude JSU a révélé que les chances pour les enfants vaccinés présentant un trouble d’apprentissage étaient cinq fois plus élevées que pour les enfants non vaccinés (OR = 5,2), quatre fois pour le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH) (OR = 4,3) et plus de trois fois plus élevées pour tout trouble neurodéveloppemental (c.-à-d. altération de la croissance et du développement du cerveau ou du système nerveux central associée à un diagnostic de trouble d’apprentissage, de TDAH ou de TSA) (OR = 3,67).

MERCURE, ALUMINIUM ET QUOI D’AUTRE?

Les ingrédients du vaccin sont connus pour causer des lésions cérébrales. Robert Kennedy Jr. a souligné les dangers du mercure en [5]tant que thimérosal utilisé comme agent de conservation dans les vaccins et sa relation avec l’autisme.

L’aluminium est une autre neurotoxine bien documentée ajoutée aux vaccins en tant qu’adjuvant pour provoquer une réponse du système immunitaire. Des recherches récentes ont jeté tout ce que les scientifiques avaient l’habitude de dire (et le CDC le fait toujours) à la poubelle : l’aluminium n’est pas excrété par l’organisme en quelques heures ou quelques jours, mais il persiste pendant des années et peut migrer vers des organes tels que la lymphe, la rate et le cerveau.

L’aluminium dans les vaccins a été impliqué dans le syndrome de fatigue chronique, la myofasciite macrophagique dans de nombreuses maladies auto-immunes, la maladie d’Alzheimer, la mort subite après la vaccination et l’autisme.

La FDA ne nie pas sa toxicité, mais simplement la toxine enoughaluminium contenue dans les vaccins. Mais il calcule le risque en[6] fonction de l’exposition orale. Même ainsi, il décrit une altération de la mémoire chez les souris de laboratoire et «de très jeunes animaux [qui] semblaient plus faibles et moins actifs [et] moins coordonnés lorsque leur mère était exposée à de grandes quantités d’aluminium pendant la grossesse et pendant l’allaitement».

L’exposition injectée peut difficilement être plus sûre. 

«Il devrait être évident que la voie d’exposition qui contourne les barrières protectrices du tractus gastro-intestinal et / ou de la peau nécessitera probablement une dose beaucoup plus faible pour produire un résultat toxique», indique une revue de 2014 impliquant l’aluminium dans l’épidémie d’autisme.

Outre les métaux toxiques tels que l’aluminium et le mercure, les vaccins peuvent contenir des contaminants provenant d’ADN de cellules de fœtus avortées, d’ADN animal et de rétrovirus, ainsi qu’une multitude de débris et de contaminants métalliques non mesurés par les organismes de surveillance et dont les effets sur la santé n’ont jamais été étudiés.

LA CONNEXION DES INFECTIONS ORL

Bessi

Les enfants vaccinés dans l’étude étaient quatre fois plus susceptibles que les enfants non vaccinés d’avoir eu une infection de l’oreille diagnostiquée par un médecin (OR4.0), et 700% étaient susceptibles d’avoir subi une intervention chirurgicale pour implanter des infections persistantes. (OU 8.01)

Les infections auriculaires aiguës ont augmenté dans le monde entier au cours des dernières décennies et sont si courantes, qu’elles sont presque anodines à présent ; elles touchent 80% des enfants américains à l’âge de trois ans et constituent la principale raison des visites chez le médecin, de l’utilisation d’antibiotiques et de l’intervention chirurgicale numéro un en pédiatrie – l’insertion de tubes en plastique dans les oreilles. Les infections aux oreilles chez les enfants coûtent au système de santé près de trois milliards de dollars par an.

L’étude met en évidence des cas d’infection de l’oreille moyenne enregistrés auprès du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) du gouvernement. Une recherche dans la base de données VAERS portant sur les enfants de moins d’un an et ayant développé une otite moyenne une semaine après la vaccination a révélé 438 573 cas signalés entre 1990 et 2011,

«souvent accompagnés de fièvre et d’autres signes et symptômes d’inflammation et d’une atteinte du système nerveux central»,

était le nombre déclaré d’enfants de moins d’un an dans la semaine, combien d’enfants de tous âges ont-ils contracté une otite commune après la vaccination ? Personne ne le sait.

MICROBIOMES EN DÉSORDRE

Elionas2

Les auteurs de l’étude Mawson et leurs collègues citent une [7]étude réalisée en 2006 sur les types de bactéries présentes dans les voies nasales des enfants immunisés par le vaccin antipneumococcique par rapport au «contrôle historique» – enfants de préPCV-7. époque – et a constaté une colonisation accrue d’une bactérie appelée M. catarrhalis dans le groupe vacciné. Il s’avère que M. catarrhalis est associé [8]à un risque accru d’infection de l’oreille.

Il n’est donc pas surprenant que les enfants vaccinés participant à l’étude aient plus de deux fois plus de risques de prendre des antibiotiques (OR 2,7). Ils ont également été hospitalisés plus souvent (OR 1,8).

Les antibiotiques à large spectre tels que ceux fréquemment utilisés pour les otites ressemblent au napalm sur le microbiome – ils peuvent éliminer les virus responsables des otites mais ils affectent également de nombreux autres microbes, ce qui modifie la composition du microbiome de telle manière que la science commence seulement à comprendre à quel point ils sont importants et combien ils impactent la santé.

De nouvelles recherches relient l’évolution du microbiome à une liste croissante de maladies allant du syndrome du côlon irritable à l’obésité, à la maladie de Crohn, au diabète et à la sclérose en plaques aux troubles de l’humeur tels que l’anxiété et la dépression, et aux maladies mentales telles que la schizophrénie et l’autisme.

Dans une [9] étude Lancet de 2011, des chercheurs danois ont conclu que le vaccin antipneumococcique avait «un effet beaucoup plus large… sur la communauté microbienne qu’on ne le suppose actuellement, et souligne la nécessité d’une surveillance étroite lors de la mise en œuvre des vaccins…»

Une autre étude récente a [10] révélé que ce ne sont pas seulement les bactéries pneumococciques qui sont touchées, mais plusieurs types inattendus de bactéries infectieuses se précipitent pour coloniser là où ont été injecté les vaccins. Quel est l’effet net de 69 vaccins sur le microbiome d’un enfant en développement ? Les responsables de la santé publique n’ont même pas posé la question.

ALLERGIES et DÉMANGEAISONS

Nastya-Geep

L’étude JSU montre que le risque de rhinite allergique (rhume des foins) chez les enfants vaccinés est 30 fois plus élevé que chez les enfants non vaccinés (OR == 30,1), ce qui dépasse la force de l’association entre tabagisme et cancer du poumon. Ils avaient également une probabilité plus élevée d’allergies (OR = 3,9) et une probabilité trois fois plus grande de contracter l’eczéma. (OR = 3.1).

Toute cette pathologie allergique conduisait inévitablement à plus de médicaments. Les enfants vaccinés de l’étude étaient 22 fois plus susceptibles d’avoir pris des médicaments contre les allergies que les non-vaccinés.

La rhinite allergique (rhume des foins) est un autre de ces fléaux inexplicablement grandissants chez les enfants ; en 2012, elle a touché 6,6 millions d’enfants. Elle est fortement associé [11] à un autre trouble de l’inflammation, l’asthme. Plus de trois millions d’enfants américains ont une allergie alimentaire et un enfant sur quatre a un eczéma. Partout dans le monde, les allergies ont augmenté et touchent maintenant près de la moitié [12] des écoliers américains.

Comme pour l’autisme, la santé publique n’a pas de réponse [13] pour expliquer l’explosion de la maladie allergique à médiation immunitaire. Mais les chercheurs créent régulièrement des modèles animaux de maladie allergique en les exposant à des adjuvants à l’aluminium – du type utilisé dans les vaccins – en même temps que des allergènes. Des expériences récentes [14] [15] [16]ici , ici et ici , par exemple) décrivent comment les scientifiques utilisent l’aluminium pour stimuler la rhinite allergique (rhume des foins) chez la souris.

Cette étude de 2014 [17] décrit comment les chercheurs ont utilisé l’hydroxyde d’aluminium lié à une Bordetella Pertussis (bactérie de la coqueluche dans le DTaP de chaque enfant de deux, quatre, six et 18 mois contenant également de l’aluminium) et exposé l’animal à un antigène oral ( comme les arachides ou le soja) pour produire des rats souffrant d’allergies alimentaires.

Des études comme celles-ci ( ici [18] et ici [19]) décrivent comment l’hydroxyde d’aluminium lié à la protéine de blanc d’œuf (un autre ingrédient des vaccins) est utilisé pour créer des modèles animaux d’asthme.

Alors, comment le CDC ne parvient-il pas à se demander si ce que les scientifiques utilisent pour créer une maladie allergique chez les animaux crée également une maladie allergique chez les enfants?

PAS D’EXPLICATION ?

  • « Il n’y avait aucune explication pour les différences de résultats de santé observés entre les groupes d’enfants vaccinés et non vaccinés autres que la vaccination elle-même », ont conclu les auteurs de l’étude. Bien que la conception de l’étude limite l’interprétation des causes, il existe une relation apparente dose-réponse entre la vaccination et les maladies chroniques, les sujets partiellement vaccinés présentant des probabilités intermédiaires de diagnostic de varicelle et de coqueluche, ainsi , rhinite allergique, TDAH, eczéma et trouble d’apprentissage (voir tableau 4).

« La mesure dans laquelle ces résultats s’appliquent à la population des enfants scolarisés à la maison ainsi qu’à la population en général attend des recherches supplémentaires sur les enfants vaccinés et non vaccinés », déclarent Mawson et ses collègues. « Il est essentiel d’étudier et de comprendre le fondement biologique de ces résultats non spécifiques inattendus de la vaccination pour garantir des politiques et des décisions vaccinales fondées sur des preuves. »

Cependant, il y a peu de preuves que l’établissement médical traditionnel ait tout intérêt à comprendre les résultats inattendus. Son message est clair : les vaccins sont le plus grand miracle de la médecine moderne, une intervention qui a permis de sauver des millions de vies et d’améliorer la qualité de vie de millions d’autres.

Le petit détail, reconnu depuis le début des vaccins, est que quelques enfants subiront de graves conséquences, notamment la mort, mais leur vie représente un petit sacrifice pour le plus grand bien de la protection de l’humanité contre les épidémies de maladies infectieuses.

Depuis plus d’un siècle, il est de notoriété publique que les avantages des vaccins l’emportent sur les risques. De plus, avec l’introduction de cinq nouveaux vaccins depuis 1995, ce qui porte à 35 le total des vaccinations par âge de la maternelle, les études sur l’effet combiné des vaccins n’ont jamais été menées. La réalité est la suivante :

Les avantages réels des vaccins sont théoriques et les risques réels liés aux vaccins sont inconnus.

La «guerre du vaccin» qui se dessine ne fait qu’aggraver le nombre croissant de parents (et de praticiens de la santé) «hésitants» qui s’interrogent sur le calendrier de vaccination des CDC pour de bonnes raisons :

  1. pourquoi les médecins qui bénéficient des vaccins sont-ils les porte-parole de la santé publique ?
  • Peut-on vraiment faire confiance aux agences sanitaires gouvernementales pour protéger nos enfants alors qu’ils sont si attachés à l’industrie pharmaceutique ? 
  • Pourquoi les toxines dans les vaccins ? 
  • Est-ce que mon enfant a vraiment besoin de ce vaccin ou est-ce que quelqu’un le vend, comme Coca Cola et les jeux vidéo ?
  •  Pourquoi est-il acceptable de sacrifier sciemment des enfants pour le plus grand bien ? 
  • Est-ce un plus grand bien réel ou est-ce un mirage?
  • Le fait que les vaccins puissent parfois réduire les infections naturelles, comme la varicelle, semble parfois être le cas. Qu’est-ce qui n’a pas été répondu, c’est le coût ? 
  • Que font les vaccins? 
  • Et s’ils sont un tel miracle, alors pourquoi les enfants américains sont-ils si malades?

Cette étude pilote nous montre que si la médecine traditionnelle et nos agences de santé publique s’intéressent vraiment à la santé des enfants, pas seulement aux bénéfices d’un vaccin ou à la défense d’une religion du vaccin contre le blasphème des questions sur cette « science », il ne s’agit pas d’une volonté de la faire croire à tout le monde, mais du courage de le connaitre vraiment.


[1] https://vaxxedthemovie.com/

[2] https://youtu.be/WsLuR3X6cpg

[3]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2132279/pdf/39.pdf

[4] https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/guillain-barre-syndrome.html

[5] https://newspunch.com/robert-kennedy-truth-bomb-vaccine/

[6] https://www.atsdr.cdc.gov/mrls/mrllist.asp#34tag

[7] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16651345

[8] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8195609

[9] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21492929

[10] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24447437

[11] https://journalotohns.biomedcentral.com/articles/10.1186/1916-0216-42-58

[12] https://www.aaaai.org/about-aaaai/newsroom/allergy-statistics

[13]https://edition.cnn.com/2010/HEALTH/08/03/food.allergies.er.gut/

[14] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25219201

[15] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19961775

[16] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25219201

[17] https://www.karger.com/Article/Abstract/363109

[18] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25535475

[19] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25399816

Laisser un commentaire