USA, la fraude continue : La Cour suprême rejette le procès de Gohmert pour le décompte des votes électoraux

1
1872
The Supreme Court in Washington on the day after the election, Wednesday, Nov. 4, 2020. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

PAR MATTHEW VADUM, le 7 janvier 2021 

https://www.theepochtimes.com/supreme-court-rejects-gohmert-lawsuit-over-counting-electoral-votes_3648118.html?utm_source=pushengage

La Cour suprême a sommairement rejeté une demande d’urgence d’un membre du Congrès républicain qui, si elle avait été acceptée à temps, aurait permis au vice-président Mike Pence de rejeter les votes du Collège électoral d’États contestés par les républicains, donnant éventuellement un second mandat au président Donald Trump.

La décision non signée de la Haute Cour de justice dans Gohmert c.Pence, numéro de dossier 20A115, a été rendue publique le 7 janvier vers 13 heures, neuf heures après que le Congrès a officiellement certifié la victoire du candidat démocrate Joe Biden à l’élection présidentielle. 

La certification elle-même est intervenue après que les procédures du Congrès ont été interrompues pendant des heures lorsque des manifestants portant des drapeaux de campagne et des accessoires de Trump ont pris d’assaut le Capitole américain, détruisant des biens et se heurtant à la police.

L’avocat Sidney Powell, avocat officiel du représentant Louie Gohmert (R-Texas), a déclaré à Epoch Times qu’elle n’était pas satisfaite de la décision, la décrivant dans un e-mail comme «extrêmement décevante et préoccupante pour l’avenir de la République».

La demande a été adressée au juge Samuel Alito, qui l’a renvoyée devant le tribunal plénier, dont les membres ont, à leur tour, rejeté la poursuite. 

Selon sa pratique habituelle lors du rejet des demandes d’urgence, le tribunal n’a fourni aucune explication à sa décision. Aucun juge n’a indiqué qu’il était en désaccord avec la décision.

L’appel d’urgence a été déposé devant la Cour suprême dans l’après-midi du 6 janvier alors que le Congrès examinait les objections des législateurs républicains déposées contre les votes du Collège électoral d’États qui, selon Trump, avaient subi des irrégularités électorales suffisamment importantes pour entacher les résultats.

Le procès intenté par Gohmert a fait son chemin dans le système judiciaire. Il a été rejetée par un juge du tribunal de district américain, puis en appel par la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit.

La loi sur le décompte des élections (ECA) de 1887 a transféré la plupart de la responsabilité de la résolution des conflits électoraux présidentiels aux États. Si un État suit les normes de la «sphère de sécurité» du statut et que le gouverneur de l’État soumet correctement une liste de votes électoraux, la loi stipule que la décision «finale» prévaudra. Le Congrès a été laissé avec la possibilité de rejeter les votes électoraux uniquement pour des défauts spécifiques ou si les votes n’étaient pas considérés comme «régulièrement donnés».

En vertu du 12e amendement, le vice-président en sa qualité de président du Sénat ouvre les certificats électoraux des États et dirige le décompte.

Pence a clairement indiqué dans une lettre publiée juste avant le début de la session conjointe du Congrès qu’il ne croyait pas avoir «l’autorité unilatérale» pour rejeter les votes électoraux.

Les deux chambres du Congrès peuvent annuler la décision du vice-président d’inclure ou d’exclure des votes, mais Gohmert et ses collègues plaignants ont fait valoir que la CEA lie de manière inconstitutionnelle les mains du vice-président, qui jouit du pouvoir discrétionnaire de rejeter les votes électoraux.

La plainte légale déclarait que le dépouillement des votes électoraux au Congrès après une élection présidentielle était normalement de peu d’intérêt, mais cette fois,

«notre nation se trouve au carrefour d’une crise constitutionnelle marquée par le chaos et les troubles provoqués par un fléau viral, ingérence antidémocratique de sources nationales et étrangères, et promulgué à la hâte des mesures de vote étatiques placées en apparence pour empêcher les électeurs d’attraper la peste. »

«L’enjeu est la confiance des Américains dans l’intégrité de leur système électoral et des mécanismes de gouvernement – sans parler des résultats de l’élection elle-même», indique la plainte.

1 COMMENTAIRE

  1. «NOTRE NATION SE TROUVE AU CARREFOUR D’UNE CRISE CONSTITUTIONNELLE MARQUÉE PAR LE CHAOS … » Cette conclusion confirme ce que je disais hier sur mon commentaire relatif à la capsule de Philippe.

Laisser un commentaire