USA Today diffuse de la Fake News sur le Dr Mercola et sur les informations publiées sur la vitamine C et D

1
1828
Image parMichael Bußmann pixabay.com

L’HISTOIRE EN BREF

  • Les médias grand public, soutenus par des plateformes technologiques monopolistiques comme Google, YouTube, Facebook et Twitter, vont faire de grands efforts pour contrôler le récit de ce que vous voyez et lisez sur la pandémie COVID-19
  • Le 2 mai 2020, USA Today a tenté de démystifier mon article du 7 avril 2020, «Les vitamines C et D enfin adoptées comme traitement contre les coronavirus», qui compte plus de 814 600 vues, sans présenter de contre-preuve.
  • Aux États-Unis, la majorité des médias grand public sont détenus, financés (par le biais de la publicité) – et donc facilement contrôlés – par seulement quelques puissantes sociétés et industries, dont certaines à l’étranger et peuvent même ne pas avoir à cœur les intérêts américains.
  • Seuls 47% des adultes américains font confiance aux éditeurs numériques traditionnels pour rapporter des informations précises sur COVID-19. Pourtant, 85% font confiance au CDC et 77% font confiance à l’OMS, qui ont tous deux les mêmes conflits d’intérêts que la plupart des médias grand public
  • Les vitamines C et D ont toutes les deux une énorme quantité de preuves montrant qu’elles apportent des avantages importants à la fonction immunitaire et que votre fonction immunitaire est votre défense de première ligne contre toutes les maladies, y compris COVID-19

Le fait qu’il y ait une guerre de l’information en cours est tout à fait évident à ce stade. 

Les médias grand public, soutenus par des plateformes technologiques monopolistiques telles que Google , YouTube , Facebook et Twitter, vont faire de grands efforts pour contrôler le récit de ce que vous voyez et lisez sur la pandémie COVID-19.

Les vidéos remettant en question le récit – même lorsqu’elles sont réalisées par des professionnels de la santé et des scientifiques – sont prises plus rapidement que vous ne pouvez les partager. 

Les comptes de médias sociaux de professionnels de la santé respectés sont supprimés et disparaissent d’un seul coup. 

Twitter teste même un outil de modération qui avertit les utilisateurs lorsqu’ils sont sur le point de publier un langage «nuisible», bien qu’il ne soit pas clair ce que l’entreprise pourrait juger nuisible1

La vérification des faits à son pire

La «vérification des faits» est également à outrance, avec des journalistes qui ne savent rien de la santé et choisissent de se rallier aux autoritaires qui écrivent des articles «démystifiant» des faits clairs et prouvables sans aucune contre-preuve.

Exemple : le 2 mai 2020, USA Today a publié «Vérification des faits: les vitamines C et D ne sont pas utilisées dans le« traitement conventionnel »du coronavirus» 2, un article visant à démystifier mon article du 7 avril 2020, « Vitamines C et D enfin adopté comme traitement contre les coronavirus », qui compte plus de 816 000 vues. USA Today écrit, en partie: 3

«L’allégation de Mercola sur les vitamines et le coronavirus cite un article du New York Post du 24 mars qui décrit l’utilisation de la vitamine C par Northwell Health, un système hospitalier de New York, pour traiter les patients atteints de coronavirus.

Le porte-parole de Northwell, Jason Molinet, a confirmé aux USA AUJOURD’HUI que «la vitamine C était l’une des nombreuses thérapies utilisées à la discrétion des médecins de notre système de santé».

Molinet a refusé de répondre aux questions de suivi sur la généralisation de l’utilisation de la vitamine C, les résultats du traitement et les études ou données sur lesquelles Northwell s’est fondé pour décider d’utiliser la vitamine C dans le cadre du traitement COVID-19. Il a refusé de mettre un médecin à disposition pour parler du traitement, disant: «C’est l’étendue de notre déclaration à ce sujet.

Notre décision : Faux.

Bien que la vitamine C soit utilisée, au moins dans un système hospitalier de New York, pour aider à traiter certains patients au cas par cas, il n’y a aucune preuve connue suggérant qu’elle soit efficace.

L’utilisation occasionnelle de vitamines C ou D dans le traitement au COVID-19 à la discrétion d’un patient et d’un médecin n’est pas la même chose que de dire qu’elles sont adoptées «dans le traitement conventionnel» du coronavirus, comme le dit l’article de Mercola. »

C’est au-delà d’une tentative de «démystification» de mauvaise qualité. Que signifie réellement « adopté dans un traitement conventionnel »? 

Le fait que la vitamine C soit utilisée en milieu hospitalier conventionnel pour traiter les patients atteints de COVID-19 signifie qu’elle est en fait adoptée dans le traitement conventionnel.

Je n’ai jamais déclaré ni laissé entendre que la vitamine C est utilisée comme « la norme de soins » partout, mais le fait est qu’elle a été adoptée dans le cadre du traitement COVID-19 par le plus grand système hospitalier de l’État de New York.

Mon article indique également clairement que le système hospitalier de Northwell utilise la vitamine C «en association avec l’antipaludique hydroxychloroquine et l’antibiotique azithromycine». Je n’ai jamais déclaré ni laissé entendre que la vitamine C est utilisée de manière isolée comme traitement unique, ou qu’elle pourrait l’être (elle ne devrait probablement pas).

Donc, essentiellement, USA Today a confirmé mon rapport, puis a posté une étiquette de «fausses nouvelles» après avoir affirmé faussement «qu’il n’y a aucune preuve connue suggérant que [la vitamine C] est efficace.»

Mon article, quant à lui, a détaillé les preuves scientifiques – avec des références scientifiques – qui sous-tendent la suggestion d’utiliser la vitamine C et la vitamine D pour renforcer votre système immunitaire, qui à son tour peut aider à protéger contre COVID-19, en voyant comment il protège contre la plupart des autres maladies virales .

USA Today ne présente aucune contre-preuve. Au lieu de cela, il cite une opinion exprimée par le fondateur de QuackWatch.org en 2012 – il y a huit ans – et dirige les lecteurs vers des informations provenant des Centers for Disease Control and Prevention et de l’Organisation mondiale de la santé, qui indique

  • «la seule façon de minimiser les chances de contracter le virus est de prendre des mesures préventives telles que l’éloignement social… se laver fréquemment les mains et nettoyer les surfaces souvent utilisées. »
Cliquez ici pour découvrir le guide ultime du Dr Mercola sur la lutte contre les coronavirus

Le combat de l’information est la nouvelle guerre

Pourquoi USA Today, le CDC et l’OMS veulent-ils que le public pense qu’ils ne peuvent absolument rien faire pour se protéger contre le SRAS-CoV-2 ? 

Pourquoi veulent-ils que nous pensions que notre système immunitaire n’est pas pertinent lorsqu’il s’agit de prévenir et / ou de survivre au COVID-19 ? 

Serait-ce parce qu’ils veulent que vous vous sentiez suffisamment impuissant pour vouloir un vaccin ?

La règle 101 de la démystification est que vous devez présenter une contre-preuve. Il existe des preuves claires montrant l’utilité de la vitamine C contre les maladies infectieuses, y compris la septicémie , qui est une cause majeure de décès par COVID-19. Si vous prétendez qu’il n’y a « aucune preuve connue pour suggérer que la vitamine C est efficace », cela signifie que vous devez produire des études montrant que la vitamine C est inutile contre les infections et la septicémie.

Alors, pourquoi USA Today n’a-t-il pas pris la peine de fouiller ces références scientifiques plutôt que de citer Quackwatch et de diriger les lecteurs vers les sites Web du CDC et de l’OMS, où, encore une fois, aucune preuve scientifique réelle n’est citée ? 

Serait-ce parce que leurs journalistes de mauvaise qualité comptent sur les gens pour ne pas penser de manière critique?

Malheureusement, nous verrons de plus en plus ce type de censure irrationnelle des informations de santé précieuses alors que les médias grand public poussent le récit de l’OMS / CDC / Bill Gates selon lequel notre seul espoir de retour à la normale est de vacciner et de suivre numériquement , de tracer et surveiller la population mondiale .

En d’autres termes, leur réponse à la pandémie de COVID-19 est le déploiement rapide d’un régime totalitaire mondial

En d’autres termes, leur réponse à la pandémie de COVID-19 est le déploiement rapide d’un régime totalitaire mondial sous lequel vous pouvez être placé en résidence surveillée à tout moment et banni des voyages, du travail, de l’éducation, des loisirs et des activités sociales simplement parce que vous avez été infecté ou non infecté / avez ou n’avez pas d’anticorps / avez ou n’avez pas été vacciné.

L’industrie pharmaceutique est sans aucun doute un acteur clé derrière les messages médiatiques que vous voyez. 

Cette stratégie a pour but de faire dire aux sociétés pharmaceutiques et technologiques des milliards de dollars incalculables, et l’industrie pharmaceutique est sans aucun doute un acteur clé derrière les messages médiatiques que vous voyez. 

L’industrie pharmaceutique a dépensé environ 6 milliards de dollars en publicités sur les médicaments auprès des consommateurs en 2016, 4 , 5 et les publicités sur les médicaments (parfois déguisées en contenu par l’utilisation de quelque chose appelé publireportages) représentent une part équitable des dollars publicitaires dont dépendent les sociétés de médias pour leurs survie. 

USA Today fait partie du monopole des médias

En novembre 2019, Gannett, la société mère d’USA Today, a fusionné avec GateHouse Media, propriété de New Media Investment Group. 6 , 7 , 8 Ensemble, ils forment désormais le plus grand monopole des médias aux États-Unis, avec plus de 260 quotidiens sous leur égide. 9

La gestion de ce vaste réseau d’actualités est assurée par Fortress Investment Group, une société de capital-investissement, qui appartient à son tour à la SoftBank de Tokyo. 10 

D’après CNBC, 11 le PDG de SoftBank, le milliardaire japonais Masayoshi Son, a également «un large réseau de relations» dans l’industrie de la technologie et serait « l’un des investisseurs les plus influents de l’industrie de la technologie ».

En 2018, Son a financé EarthNow, un projet impliquant 500 satellites équipés de la technologie d’apprentissage automatique pour surveiller la planète entière avec une vidéo en temps réel. 

Un autre bailleur de fonds de ce projet était Bill Gates. 12 (Soit dit en passant, ce projet semble pouvoir trouver un but dans le plan de surveillance proposé par Gates et ne pas être relégué à la pêche illégale et au suivi de la migration des animaux.)

Mon point, cependant, est le suivant : La majorité des médias grand public aux États-Unis sont détenus, financés (par le biais de la publicité) – et donc facilement contrôlés – par de puissantes entreprises et industries, dont certaines sont à l’étranger et peuvent même ne pas avoir d’intérêts américains au cœur.

Les liens des médias avec Big Pharma et Big Tech sont profonds. 

Faut-il s’étonner alors que si souvent, tant de médias utilisent les mêmes points de discussion exacts sur la santé, les médicaments, les pesticides, les OGM et la 5G, pour n’en nommer que quelques-uns? 

Comment se fait-il qu’ils utilisent la même langue, comme s’ils lisaient et copiaient tous un seul script?

La confiance dans les médias grand public s’érode rapidement

Heureusement, beaucoup commencent à voir à travers le biais. La censure est devenue ridiculement flagrante, c’est difficile à manquer. En conséquence, les médias grand public perdent le peu de crédibilité qui leur restait. Leurs machinations sont tout simplement devenues trop évidentes.

En septembre 2019, la confiance des Américains dans les médias avait chuté à 41%; seulement 13% ont fait confiance aux médias «beaucoup». Fait intéressant, 69% des démocrates et seulement 15% des républicains ont déclaré qu’ils faisaient confiance aux médias. 13

Le 19 mars 2020, Publishers Daily a rapporté 14 les résultats d’un sondage Axios / Ipsos de février 2020 15 montrant que seulement 51% des adultes américains faisaient confiance aux journaux pour leur fournir des informations précises sur COVID-19 – le même ratio disant qu’ils suivent la pandémie «très étroitement. »

Seuls 47% font confiance aux éditeurs numériques traditionnels pour communiquer des informations précises sur COVID-19. Dans le sondage Axios, l’écart politique est à nouveau indubitable, avec 66% des démocrates faisant confiance à ce qu’on leur dit, contre seulement 33% des républicains. Pourtant, 85% font confiance au CDC et 77% font confiance à l’OMS, qui ont tous deux les mêmes conflits d’intérêts que la plupart des médias grand public. 16

Dans l’UE, la confiance nette moyenne dans l’ensemble des médias est négative – moins 9% – lorsque vous incluez toutes les formes, y compris la radio, la télévision, la presse, les éditeurs numériques et d’autres sources en ligne, y compris les médias sociaux. 17

La nutrition est essentielle pour se protéger contre les maladies virales

Indépendamment de ce que les médias grand public veulent que vous pensiez, beaucoup commencent à réaliser la vérité, à savoir que la vitamine C et la D ont une énorme quantité de preuves montrant qu’elles offrent d’importants avantages de la fonction immunitaire, et que votre fonction immunitaire est votre front. défense en ligne contre toutes les maladies, y compris COVID-19.

Tel que rapporté dans l’article 18 «L’état nutritionnel optimal pour un système immunitaire qui fonctionne bien est un facteur important pour se protéger contre les infections virales», publié le 23 avril 2020:

«Le rôle que joue la nutrition dans le soutien du système immunitaire est bien établi. Une multitude de données mécanistiques et cliniques montrent que les vitamines, y compris les vitamines A, B6, B12, C, D, E et les folates; des oligo-éléments, dont le zinc, le fer, le sélénium, le magnésium et le cuivre; et les acides gras oméga-3, l’acide eicosapentaénoïque et l’acide docosahexaénoïque jouent un rôle important et complémentaire dans le soutien du système immunitaire.

L’apport et l’état inadéquats de ces nutriments sont très répandus, ce qui entraîne une diminution de la résistance aux infections et, par conséquent, une augmentation de la charge de morbidité. Dans ce contexte, les conclusions suivantes sont tirées:

(1) la supplémentation avec les micronutriments et les acides gras oméga-3 ci-dessus est une stratégie sûre, efficace et peu coûteuse pour aider à soutenir une fonction immunitaire optimale

(2) une supplémentation supérieure à l’apport nutritionnel recommandé (AJR), mais dans les limites supérieures de sécurité recommandées, pour des nutriments spécifiques tels que les vitamines C et D est garantie; et

(3) les responsables de la santé publique sont encouragés à inclure des stratégies nutritionnelles dans leurs recommandations pour améliorer la santé publique. »

Dans les nouvelles, les chercheurs finlandais ont identifié des gènes liés à la santé immunitaire spécifiques qui sont réglementés par la vitamine D. 19 Des tests in vitro montrent la vitamine D cibles des gènes et soutien la fonction immunitaire en réponse à une infection aiguë, infection en général, et l’auto – immunité. 

Selon les auteurs, «15 gènes ont été identifiés comme principaux médiateurs de l’action de la vitamine D dans l’immunité innée et adaptative».

De faibles niveaux de vitamine D liés à une mortalité accrue de COVID-19

Des chercheurs irlandais ont récemment publié un éditorial 20 soulignant le rôle de la carence en vitamine D dans les infections graves à COVID-19 en particulier. Selon les auteurs:

«… Les preuves à l’appui d’un effet protecteur de la vitamine D contre la maladie grave à COVID ‐ 19 sont très suggestives, une proportion substantielle de la population de l’hémisphère Nord sera actuellement déficiente en vitamine D et complète, par exemple, 1 000 unités internationales (25 microgrammes) ) par jour sont très sûrs.

Il est temps que les gouvernements renforcent les recommandations concernant l’apport et la supplémentation en vitamine D, en particulier en période de verrouillage. »

Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans « Le niveau de vitamine D est directement lié au résultat COVID-19 ». De même, un rapport du 6 mai 2020 21 publié dans Aging Clinical and Experimental Research (sa prépublication publiée dans le Daily Mail du 1er mai 22 ), a révélé que les pays avec des niveaux de vitamine D inférieurs ont des taux de mortalité plus élevés dus au COVID-19. Selon les auteurs23

«L’étude Seneca a montré un taux moyen de vitamine D sérique de 26 nmol / L en Espagne, 28 nmol / L en Italie et 45 nmol / L dans les pays nordiques, chez les personnes âgées. En Suisse, le niveau moyen de vitamine D est de 23 nmol / L dans les maisons de soins infirmiers et en Italie, 76% des femmes de plus de 70 ans ont des taux de circulation inférieurs à 30 nmol / L.

Ce sont les pays avec un nombre élevé de cas de COVID-19 et les personnes âgées sont le groupe avec le plus haut risque de morbidité et de mortalité avec le SRAS-CoV2.

Dans la version pré-imprimée 24 de ce document, les auteurs ont conclu :

  • « Nous pensons que nous pouvons conseiller la supplémentation en vitamine D pour se protéger contre l’infection par le SRAS-CoV2. » Dans la version finale, 25 ils édulcorée à la recommandation: « Nous présumons que la vitamine D pourrait jouer un rôle protecteur pour Covid-19. »

USA Today, propriété de Gannett, publie clairement, en toute connaissance de cause, des informations sur la santé visant à empêcher les gens de se protéger efficacement contre une grave infection au COVID-19. 

Alors, quelle est leur excuse pour ne pas s’en tenir à des faits scientifiquement vérifiables ?

Sources

1 COMMENTAIRE

  1. Il ne faut pas oublier que derrière les financiers, il y a des chercheurs aussi satanistes que leurs maîtres.
    Au fond, les vrais coupables, ce sont eux!!!!

Laisser un commentaire