Accueil À la une VAERS, supprime de ses statistiques des milliers d’accidents vaccinaux et de décès

VAERS, supprime de ses statistiques des milliers d’accidents vaccinaux et de décès

1

Analyse par le Dr Joseph Mercola – FAITS VÉRIFIÉS –

https://rumble.com/v12tku0-vaers-database-hijacked-vaccine-data-tracker-compromised-adverse-events-del.html

L’HISTOIRE EN UN CLIN D’ŒIL

Le système américain de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) a été créé en tant que système d’alerte précoce pour identifier les vaccins susceptibles de déclencher un nombre plus élevé que prévu d’effets indésirables.

Les données du VAERS accessibles au public révèlent clairement que les injections de COVID sont le “vaccin” le plus dangereux jamais créé.

Ils sont responsables de plus de d’accidents et de décès que tous les vaccins conventionnels précédents réunis au cours des trois dernières décennies.

L’analyste de données Albert Benavides a analysé les données du VAERS depuis la mise sur le marché de ces nouveaux vaccins. Selon Benavides, au moins 10 000 rapports de décès ou de blessures graves consécutifs à la “vaccination” COVID ont disparu depuis le lancement de ces vaccins – et il ne s’agissait pas de rapports en double, ce qui est une “explication” courante de leur suppression.
Environ 2 % de tous les rapports relatifs à la vaccination COVID sont des décès, et environ 5 % des rapports relatifs à des décès ont été supprimés.
Seuls les rapports initiaux du VAERS sont accessibles au public. Les rapports mis à jour ne sont consultables qu’en interne.

Cela signifie que nous n’avons aucun moyen de savoir combien de personnes blessées sont décédées des suites de ces blessures. Il s’agit d’une faille qui peut faire apparaître un vaccin comme moins mortel qu’il ne l’est en réalité.

Le système américain de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) a été créé en tant que système d’alerte précoce pour identifier les vaccins susceptibles de déclencher un nombre plus élevé que prévu d’effets indésirables. L’un de ses principaux objectifs est de :1

“Fournir un système national de surveillance de la sécurité qui s’étend à l’ensemble de la population générale pour répondre aux urgences de santé publique, comme un programme de vaccination contre la grippe pandémique à grande échelle.”

Ce système est loin d’être parfait, mais il reste incroyablement utile et remplit son office. Les données VAERS accessibles au public révèlent clairement que les injections de COVID sont le “vaccin” le plus dangereux jamais créé, responsable de plus de blessures et de décès que tous les vaccins conventionnels précédents réunis au cours des trois dernières décennies.

Mais la Food and Drug Administration et les Centers for Disease Control and Prevention, qui gèrent conjointement le VAERS, continuent d’affirmer que les injections sont “sûres et efficaces” et que pas un seul décès n’a été directement attribué à l’injection.

De telles affirmations sont absurdes au vu des données disponibles, et peut-être commencent-ils à se rendre compte du pétrin dans lequel ils se trouvent, car ces derniers mois, des enquêteurs ont découvert que les rapports VAERS étaient supprimés en nombre croissant. Comme l’a noté Stew Peters du Stew Peters Show (ci-dessus) :

“Le VAERS est censé simplement recueillir les rapports remplis par les médecins et autres professionnels de la santé de tout le pays – des rapports de personnes souffrant de blessures et de maladies, voire de décès, après avoir pris des vaccins.

Personne n’est censé éditer, conserver ou vérifier les faits. C’est censé être juste les rapports des médecins pour le monde entier à voir. Mais nous avons maintenant la preuve que ce n’est pas du tout ce qui se passe.”

Qui supprime les rapports VAERS ?

Peters s’entretient avec Albert Benavides, expert en MRC, analyste de données et auditeur, qui analyse les données du VAERS depuis la mise sur le marché de ces nouveaux vaccins.2,3 Selon Benavides, au moins 10 000 rapports de décès ou de blessures graves suite à la “vaccination” COVID ont disparu depuis le lancement des vaccins – et il ne s’agissait pas de rapports en double, ce qui est une “explication” courante de leur suppression.

M. Benavides cite le cas d’un jeune enfant en Alaska qui serait mort après avoir été vacciné. Ce rapport de décès a maintenant disparu, et il ne reste aucun autre rapport correspondant.

Le VAERS ID 18150964 est un autre exemple. Il s’agit du cas d’une jeune fille de 13 ans dans le Maryland, qui est décédée 16 jours après sa première injection. Ce rapport a été saisi le 25 octobre 2021 et supprimé le 15 avril 2022. Le VAERS prétend qu’il a été supprimé parce qu’il s’agissait d’un doublon, mais aucune fille de 13 ans du Maryland n’est morte, nulle part ailleurs dans le VAERS.

Selon M. Benavides, au cours des 30 dernières années, quelque 4 000 rapports non COVID ont été supprimés, et parmi eux, seuls quelques centaines étaient des décès. Pour le vaccin COVID, le VAERS supprime une proportion bien plus élevée de blessures graves et de décès. Environ 2 % de tous les rapports relatifs au vaccin COVID sont des décès, et environ 5 % des rapports relatifs aux décès sont supprimés.

Il en résulte que le rapport entre les décès et les autres blessures semble plus faible qu’il ne l’est probablement. Dans la grande majorité des cas, ce sont les rapports de blessures graves et de décès qui sont supprimés, ce qui donne la nette impression que l’on essaie de cacher la véritable étendue des dommages causés par ces injections. Qui pourrait bien faire ça ? Benavides insiste sur le fait que l’ordre de supprimer les rapports valides doit venir du plus haut niveau de la FDA et/ou du CDC.

Si vous souhaitez approfondir les données de Benavides, vous pouvez trouver son tableau de bord d’analyse VAERS ici. Une autre ressource que vous voudrez mettre en signet est : https://public.tableau.com/app/profile/alberto.benavidez/viz/WelcomeTheEaglesVAERSDashboard/ByLotLookup

Une autre ressource que vous voudrez mettre en signet est la VAERS Wayback Machine on MedAlerts un système de recherche spécifiquement pour les rapports VAERS supprimés.

Autres facteurs qui minimisent les risques des vaccins COVID

M. Benavides souligne également que seuls les rapports VAERS initiaux sont accessibles au public. Les rapports actualisés ne sont consultables qu’en interne. Cela signifie que nous n’avons aucun moyen de savoir combien de personnes blessées sont décédées des suites de ces blessures. Il s’agit d’une faille qui peut faire paraître un vaccin moins risqué qu’il ne l’est en réalité.

65 % de tous les rapports relatifs au COVID ont la classification de gravité la plus faible, ce qui signifie qu’ils ne sont pas graves. Cependant, lorsque vous lisez réellement les rapports, vous trouvez des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des embolies pulmonaires et d’autres blessures clairement graves. Donc, beaucoup sont clairement mal classés.

De plus, M. Benavides a constaté que le niveau de gravité de l’événement est régulièrement mal classé ; 65 % de tous les rapports liés au COVID ont la classification de gravité la plus faible, ce qui signifie qu’ils ne sont pas graves et ne nécessitent pas d’intervention médicale ou d’hospitalisation.

Cependant, lorsque vous lisez réellement les rapports, vous trouvez des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des embolies pulmonaires et d’autres blessures manifestement graves. Donc, beaucoup sont clairement mal classés, ou mal codés.

Benavides a également trouvé 65 rapports dans lesquels le patient est décédé après l’injection de COVID, mais comme la case du décès n’est pas indiquée, ils ne sont pas inclus dans le décompte total des décès.

Nous avons également la preuve que le VAERS ralentit la publication des rapports. Il peut s’écouler des mois avant qu’un rapport déposé soit effectivement publié, comme l’a découvert Brittany Galvin, victime du vaccin COVID.

En janvier 2022, elle en était à huit mois du processus de déclaration au VAERS et a été informée par le personnel du VAERS qu’il faudrait probablement attendre encore six à douze mois avant que son cas ne soit publié.5 Début juin 2021, Peters l’a interviewée au sujet de ses blessures et de son expérience du processus VAERS (vidéo ci-dessous).6

L’analyse du VAERS révèle des centaines d’effets secondaires graves

Une analyse antérieure des données du VAERS effectuée par Benavides, rapportée par Steve Kirsch en novembre 20217, a révélé qu’il existait déjà à cette date des centaines d’effets indésirables graves associés au vaccin COVID, bien plus élevés que le risque admis de myocardite, identifié par le ministère de la Défense (bien que ce fait ait été rejeté pendant un certain temps comme une “théorie de la conspiration”).

“Les preuves évidentes montrent qu’ils sont soit des menteurs, soit des incompétents. Ou les deux”, écrit Kirsch.8 “Dans une … analyse des données VAERS effectuée par notre ami Albert Benavides (alias WelcomeTheEagle88)

nous avons trouvé des centaines d’événements indésirables graves qui ont été complètement oubliés par le CDC et qui auraient dû être mentionnés dans le document de consentement éclairé qui est remis aux patients.

Et nous avons trouvé plus de 200 symptômes qui se produisent à un taux relatif plus élevé que la myocardite (par rapport à tous les vaccins précédents au cours des 5 dernières années). Au total, plus de 4 000 codes d’événements indésirables VAERS ont été relevés par ces vaccins par un facteur de 10 ou plus par rapport à la base de référence, et le CDC aurait dû en avertir les gens …

La FDA et les CDC n’ont pratiquement pas réussi à détecter les signaux de sécurité qui sont restés à la vue de tous pendant tout ce temps… Le CDC a répété à plusieurs reprises que l’on ne peut pas attribuer de causalité aux données du VAERS. C’est faux.

L’analyse des données du VAERS (les données temporelles, la dépendance à la dose et les taux de déclaration élevés par rapport à la situation de référence) fournit un signal suffisant pour nous permettre de démontrer la causalité de tous ces événements en utilisant les cinq critères de Bradford-Hill applicables aux vaccins.”

Parmi les centaines d’effets secondaires identifiés par Benavides, les problèmes neurologiques, cardiovasculaires et de reproduction féminine figurent en tête de liste. (Vous pouvez consulter et télécharger les données de l’article de Kirsch.9) Voici quelques points saillants de l’examen complet des conclusions de Benavides par Kirsch:10

L’embolie pulmonaire, figurant au n° 24 de la liste, est 954 fois plus élevée que la normale.

L’augmentation de la fibrine D-dimère, n° 53 de la liste, est multipliée par un facteur de plus de 400 fois par rapport à la ligne de base.

Charles Hoffe a signalé que le D-dimère était élevé chez plus de 60 % des patients mesurés.11

Comme l’a noté Kirsch, “c’est très grave car le D-dimère est un indicateur tardif des caillots sanguins”.

L’augmentation de la troponine, citée au numéro 130, est 205 fois supérieure à la normale.

L’élévation de la troponine est un biomarqueur des lésions cardiaques et, chez les victimes du COVID jab, elle atteint souvent des niveaux extrêmes, jusqu’à 10 fois supérieurs à ceux indiquant une crise cardiaque, et peut rester élevée pendant des mois.

L’hernie cérébrale est 100 fois plus élevée que le niveau de référence.

Le taux de mortalité est 96 fois plus élevé que la normale

L’arrêt cardiaque est 93 fois plus élevé que la normale

L’hémorragie intracrânienne est 79 fois plus élevée que la normale.

Confirmation d’un taux élevé de myocardite post-vaccinal COVID

Pour en revenir à la myocardite (inflammation cardiaque), qui est le seul effet secondaire que la FDA et les CDC ont réellement admis, une étude récente du JAMA a révélé que :12

“La première et la deuxième dose de vaccins à ARNm étaient toutes deux associées à un risque accru de myocardite et de péricardite. Pour les personnes recevant 2 doses du même vaccin, le risque de myocardite était le plus élevé chez les jeunes hommes (âgés de 16 à 24 ans) après la deuxième dose.”

Chez les hommes ayant reçu deux doses du même vaccin (âgés de 16 à 24 ans), on a relevé quatre à sept myopéricardites excédentaires pour 100 000 vaccinés au cours des 28 premiers jours suivant la deuxième dose de l’ARNm de Pfizer, et de neuf à 28 myopéricardites excédentaires pour 100 000 après la deuxième dose de Moderna.

Selon les auteurs, “le risque de myocardite dans cette vaste étude de cohorte était le plus élevé chez les jeunes hommes après la deuxième dose de vaccin contre le SRAS-CoV-2” et “ce risque doit être mis en balance avec les avantages de la protection contre la maladie grave du COVID-19.”

Un rhumatologue fait état d’un taux élevé de traumatismes liés à l’utilisation du vaccin COVID

Alors que les vérificateurs de faits travaillent d’arrache-pied pour tenter de démystifier les données du VAERS, jugées trop peu fiables pour qu’on y prête attention, des médecins et des spécialistes du monde entier – ceux qui ont le courage de parler – signalent des taux d’effets secondaires absurdement élevés chez leurs patients vaccinés au COVID.

L’un des derniers en date est le Dr Robert Jackson, un rhumatologue primé du Missouri. Kirsch a récemment interviewé Jackson (vidéo ci-dessus)13, qui rapporte que 40 % de ses patients piqués au COVID ont été blessés par les piqûres ; 5 % ne sont pas résolus, 5 % ont développé un nouveau trouble de la coagulation et 12 sont morts. À titre de comparaison, il ne voit normalement qu’un ou deux décès par an.

Sur ses 5 000 patients, environ 3 000 ont été vaccinés. Cela signifie qu’un peu plus de 1 sur 300 a été tué par le vaccin. L’expérience clinique de Jackson correspond bien aux données d’autres rhumatologues, publiées dans le BMJ.14 Ils rapportent un taux d’effets indésirables de 37% chez les patients vaccinés ; 4,4% des patients ont également eu une poussée de leur maladie après le vaccin.

Dans l’interview, le Dr Jackson évoque également certains des traitements qu’il utilise chez ces patients blessés par le vaccin. Il est intéressant de noter qu’il a constaté une amélioration significative en utilisant une perfusion de 30 minutes d’exosomes dérivés de cellules souches mésenchymateuses.

Les décès excessifs non liés au COVID explosent

Dans le monde entier, et dans la plupart des États américains, nous assistons actuellement à une montée en flèche des taux de surmortalité, et cela n’est pas dû au COVID. Pour les données américaines, consultez le site USmortality.com15, qui répertorie la surmortalité pour chaque État.

En Californie, le taux de surmortalité est passé de 13,5 % en 2020 (38 799 décès en excès) à 18,7 % en 2021 (52 278 décès en excès). Et, moins de cinq mois après le début de l’année 2022, la surmortalité en Californie a déjà franchi la barre des 20 %.

Pour l’ensemble des États-Unis, on a enregistré 3 440 546 décès de tous âges en 2020. Les chiffres attendus étaient de 3 028 959, ce qui représente une surmortalité de 13,6 % (411 587 décès de plus que prévu).

En 2021, le nombre de décès tous âges confondus était de 3 459 496, soit 16,4 % de plus que prévu.

À la mi-avril 2022, le taux de décès excédentaire était déjà de 14,1 %, avec 1 041 538 décès déclarés de tous âges. Parmi les Américains en âge de travailler, les décès ont augmenté de 40 % par rapport aux niveaux prépandémiques16.

Si les vaccins COVID étaient efficaces, on s’attendrait à ce que la surmortalité diminue, mais ce n’est pas ce que nous observons. Or, ce n’est pas ce que nous observons. Nous n’observons pas non plus de décès massifs dus au COVID. Le seul facteur clair qui pourrait expliquer ces divergences est l’injection massive avec une technologie expérimentale de transfert de gènes.

Chypre signale également une mortalité élevée, toutes causes confondues, pour 2021 (16,5 %, ce qui correspond parfaitement à celle des États-Unis).17 Les taux des troisième et quatrième trimestres sont particulièrement élevés, ce qui correspond au déploiement des injections de rappel. Le Canada, quant à lui, enregistre un taux de mortalité excédentaire choquant de 70 % pour les personnes âgées de 0 à 44 ans, par rapport à 2014 à 201918, et les données du Royaume-Uni montrent que les enfants de 10 à 14 ans vaccinés au COVID meurent 28 fois plus souvent que leurs homologues non vaccinés19,20.

J’ai fourni d’autres exemples de données dans d’autres articles, et elles montrent toutes la même tendance.

La partie la plus tragique de tout cela est que c’est intentionnel.

Aucune des agences chargées de protéger la santé publique ne s’est montrée à la hauteur de son mandat.

Au lieu de cela, elles ont servi le programme de la Grande Réinitialisation.

Cependant, je crois que la vérité finira par être trop écrasante et évidente pour être ignorée par les masses.

La FDA et le CDC ne peuvent pas supprimer assez de rapports pour que les vaccins paraissent sûrs. Les expériences personnelles des gens l’emportent également sur n’importe quel ensemble de données, et maintenant, les blessures liées aux vaccins sont si courantes, la plupart des gens connaissent quelqu’un qui a eu une mauvaise réaction, a eu le COVID de toute façon ou en est mort. Et ils ne peuvent pas effacer ça.

Sources :

1 COMMENTAIRE

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Quitter la version mobile