VITAMINE C ET CORONAVIRUS : PAS UN VACCIN, JUSTE UN HUMBLE REMÈDE

2
4590
fernandozhiminaicela / 2254 photos

Cet article peut être réimprimé gratuitement à condition

1) qu’il y ait une attribution claire au service de nouvelles en médecine orthomoléculaire, et

2) que le lien d’abonnement gratuit à l’OMNS y figure :

http://orthomolecular.org/subscribe.html

et le lien d’archive OMNS 

http://orthomolecular.org/resources/omns/index.shtml

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE : Service de Nouvelles sur la Médecine Orthomoléculaire, 4 mai 2020

Traduction pour cogiito.com : PAJ

INTRODUCTION PAR COGIITO.COM

Je m’adresse ici à toutes les personnes qui laissent leur Ego enfler au point de les rendre ridicules comme la grenouille de la fable,

  1. À tous, celles et ceux qui ne font que glorifier leur Ego sans jamais fournir d’informations utiles et qui souvent parlent pour ne rien dire,
  • À tous les opportunistes du web qui ne font que répéter des recherches qu’ils pillent à d’autres pour s’en attribuer les mérites,
  • SVP, faites vos recherches vous-même et informez réellement ceux qui vous suivent,
  • C’est la meilleure façon de vous faire pardonner vos excès et de changer la perversion de cette société.

Cette publication de William F. Simmons et du Dr Robert G. Smith, PhD, démontre sans la moindre équivoque que l’on peut non seulement soigner, mais guérir complètement du COVID-19 sans passer par des protocoles complexes qui ne fonctionnent pas, ou par un vaccin qui dissimule un agenda sordide pour l’humanité.

Cet article nous montre également que le gouvernement français a délibérément laisser mourir des milliers de nos compatriotes en refusant les protocoles reconnus de Vitamine C en IV, protocoles reconnus et appliqués dans d’autres pays avec le plus grand succès.

Ce gouvernement Macron qui n’aura peut-être jamais à rendre compte de ses crimes car, les sénateurs de notre pays le protègent, est-ce le rôle d’une démocratie de protéger le peuple ou les dirigeants qui l’assassinent ?

Ce document nous mène à comprendre également que le gouvernement français et d’autres, ne cherchent absolument pas à soigner les patients atteints, ou plutôt à les laisser mourir en prétendant qu’il n’existe aucun remède en dehors d’un vaccin.

Ces gouvernements sont des imposteurs et des criminels de l’humanité qui négligent la santé de leurs citoyens au profit de l’industrie pharmaceutique, dirigée par des hommes d’affaires douteux, qui ne cherchent qu’à s’enrichir sur la mort des citoyens de ce monde afin d’empoisonner les vivants par la suite, avec un vaccin, qui ne pourra en aucun cas remplir ses objectifs déclarés.

Pourquoi attendre un vaccin si l’on peut soigner avec de la simple vitamine C ?

Nous vivons une époque formi…diable !

VITAMINE C ET CORONAVIRUS : PAS UN VACCIN, JUSTE UN HUMBLE REMÈDE

Commentaire de William F. Simmons et du Dr Robert G. Smith, PhD

document reçu d’un des lecteurs de cogiito.com

Pendant l’épidémie de pneumonie en Caroline du Nord dans les années 40, après le retour des soldats américains de la guerre en Europe, un médecin d’une petite ville a utilisé un protocole anti-infectieux de vitamine C par voie intraveineuse pour guérir 42 cas de pneumonie virale. [1] 

Au cours de la même période, le médecin a utilisé un traitement similaire pour soigner 60 cas de poliomyélite virale. 

Tous les patients étaient cliniquement en bonne santé dans les 72 heures. [2] 

Cet événement apparemment incroyable s’est produit avant qu’il n’y ait un vaccin contre la polio. 

Le médecin était Frederick Robert Klenner de Reidsville, Caroline du Nord.

Au cours de ce même intervalle de temps, Klenner a utilisé une méthode similaire pour guérir un assortiment d’autres maladies, notamment l’herpès zoster, l’herpès simplex, la varicelle, la grippe, l’encéphalite virale, la rougeole et les oreillons. 

Tout au long de sa pratique, le Dr Klenner a découvert que la vitamine C était non seulement antivirale, mais également antibactérienne, antifongique et antitoxique

Il a également découvert qu’en général, plus la dose était élevée, plus la thérapie était efficace contre la maladie, ce qui avait pour effet de raccourcir la durée du traitement anti-infectieux à la vitamine C. 

Dans ses articles publiés, Klenner a constaté que l’injection intraveineuse était nécessaire pour atteindre des niveaux sanguins suffisamment élevés de vitamine C.

Avant même que Klenner ne commence sa pratique médicale à Reidsville, on savait qu’un niveau suffisamment élevé de vitamine C était cytotoxique pour les cellules cancéreuses. Plusieurs décennies plus tard, Linus Pauling et Ewan Cameron ont utilisé la thérapie intraveineuse de Klenner pour traiter un petit groupe de patients cancéreux et ont constaté que cela augmentait leur durée de survie. [3,4] 

De toute évidence, le niveau élevé de vitamine C de leur protocole intraveineux était cytotoxique pour les cellules cancéreuses – mais a épargné d’autres types de cellules. 

En réponse, la Mayo Clinic a mené une étude beaucoup plus vaste et plus structurée, supposant utiliser les mêmes doses de vitamine C que l’étude Cameron/Pauling, et a trouvé la thérapie inefficace. 

Mais il y avait une différence importante.

L’étude de la Mayo Clinic a utilisé des doses orales

Pauling a critiqué l’étude, soulignant qu’une administration intraveineuse était nécessaire. La clinique Mayo a refusé l’accès à Pauling et Cameron pour inspecter ses données. Quelques années plus tard, la clinique Mayo a mené un autre essai, mais a trouvé le même résultat négatif. Depuis ce temps, la communauté médicale au sens large a annulé l’approche de l’utilisation de la vitamine C contre le cancer.

Voilà l’exemple quotidien de comment les intérêts pharmaceutiques poussent à fausser volontairement les études scientifiques pour imposer un faux dogme scientiste.

La preuve, aujourd’hui la médecine allopathique refuse toujours catégoriquement l’utilisation de la vitamine C intraveineuse en prophylaxie, afin d’encourager des traitements vendeurs, moins efficaces et peut-être dangereux.

L’utilisation de la vitamine C en IV aurait sauvé des milliers de vies durant cette crise et ce n’est pas par manque d’information que les autorités sanitaires ont balayé d’un revers de la main cette solution, mais simplement pour pousser le nombre de victimes afin d’imposer, il ne fait plus aucun doute à présent, un vaccin qui ne pourra pas fonctionner ; pourquoi un vaccin alors que l’on peut soigner le COVID-19 naturellement ?

Cogiito.com

Après le passage de plusieurs décennies, cette impasse a été rompue lorsque d’autres sur le terrain « ont réalisé » que l’essai Cameron/Pauling avait utilisé l’administration intraveineuse de vitamine C, tandis que la clinique Mayo, bien qu’elle ait utilisé la même dose de 10 grammes per diem, avait également systématiquement utilisé l’administration orale de la substance – un fait que Pauling a souligné à l’époque. [3-5] un groupe associé aux National Institutes of Health (NIH) a fusionné autour de l’enquête sur la différence entre le comportement dans le corps humain de la vitamine C administrée par voie orale et administrée par voie intraveineuse – la soi-disant « pharmacocinétique » de la vitamine C.

Ce groupe, qui comprend Mark Levine et Sebastian Padayatty, a affirmé à plusieurs reprises que la concentration sanguine requise pour être cytotoxique pour les cellules cancéreuses nécessite une administration intraveineuse ou intramusculaire [6,7] – comme Klenner l’avait soutenu dès les années 1940.

Une étude plus récente du comportement de la vitamine C dans le corps (sa pharmacocinétique) a donné de nombreux résultats. Le groupe NIH (National Institute of Health) a confirmé bon nombre des résultats obtenus par Klenner lors de ses traitements pionniers de vitamine C. Ils ont également confirmé que l’efficacité de la vitamine C dans ce traitement contre le cancer est liée à la génération de peroxyde d’hydrogène, comme conclu initialement par Linux Pauling. [8-10] 

Peut-être plus important encore, l’étude de la pharmacocinétique de la vitamine C a grandement clarifié comment la vitamine C détruit les organismes envahisseurs, tels que les virus, les bactéries et les champignons. [11-12]

Les cellules malades ont tendance à accumuler du fer. L’ion ascorbate (vitamine C) contribue à la production de peroxyde d’hydrogène. Dans une réaction appelée la réaction de Fenton, un ion fer réagit avec une molécule de molécule de peroxyde d’hydrogène pour produire des radicaux libres (espèces réactives de l’oxygène, ROS) qui peuvent oxyder et endommager toute autre molécule à proximité. Lorsque cette activité se produit à l’intérieur de la cellule malade, le fonctionnement interne de la cellule est détruit et la cellule est rendue inopérante. [13,14] Un mécanisme de réaction de Fenton similaire peut désactiver les virus avant qu’ils envahissent une cellule vivante. [15,16] Tous les types de cellules, par exemple certains cancers, qui manquent de niveaux normaux de l’enzyme catalase (qui élimine le peroxyde d’hydrogène) sont sensibles. [17]

Le point important ici est que ce mécanisme antiviral n’a rien à voir avec le type de la particule virale cible ou ses antigènes moléculaires, qui est la stratégie dont dépendent les vaccins modernes. Si l’organisme envahisseur mute, le processus de réaction de Fenton détruira tout de même la cellule – sans avoir besoin d’anticorps appropriés. Les cellules malades s’auto-sélectionnent, car ce sont elles qui thésaurisent le fer. La disponibilité accrue d’ascorbate et de peroxyde d’hydrogène laisse les cellules saines intactes.

L’infection au COVID-19 a été comparée à la grippe et à une pneumonie grave, qui peuvent être traitées avec succès par un traitement à haute dose de vitamine C. [18-23] 

Bien que plusieurs essais cliniques en cours testant un protocole anti-infectieux intraveineux de vitamine C à haute dose soient encore incomplets, il n’y a aucune raison de soupçonner que ce protocole échouerait puisqu’il a réussi contre tous les virus contre lesquels il a été établi. [24,25] 

Et, compte tenu de la stratégie chimique dont elle dépend, on pourrait conclure que le succès sera probable.

Un protocole anti-infectieux intraveineux de la vitamine C n’est pas le vaccin très recherché que l’industrie pharmaceutique cherche désespérément à concocter. L’attente de son développement se fait au prix de nombreuses vies. Mais la vitamine C par voie intraveineuse est presque certainement l’humble remède que nous recherchons, disponible dès maintenant.

L’histoire d’une cure virale

À la toute fin de l’année 2019, des patients atteints d’une pneumonie inexpliquée sont apparus à Wuhan, en Chine. Environ une semaine plus tard, le 7 janvier 2020, un nouveau coronavirus a été détecté dans un laboratoire de Wuhan à 21 h. Trois jours plus tard, le 10 janvier, le laboratoire a détecté des acides nucléiques pathogènes vers 20 h. Les habitants de Wuhan ont continué de succomber au coronavirus au cours des quatre semaines suivantes et, au 4 février, 20 000 cas de coronavirus avaient été identifiés en Chine, faisant 406 morts. [26,27]

Le 20 janvier, deux semaines auparavant, la Corée du Sud est devenue l’un des premiers pays touchés par le coronavirus en dehors de la Chine. Les États-Unis ont signalé leur premier cas le même jour. [26,27]

Entre fin janvier et les premiers jours de février 2020, le gouvernement chinois a passé une commande à Dutch State Mines (DSM) pour 50 tonnes de vitamine C.

Les camions sont arrivés à Wuhan, l’épicentre de l’épidémie, le 9 février 2020. [28] Trois jours plus tard, le 12 février, l’hôpital Zongnan de Wuhan a annoncé un essai de vitamine C intraveineuse contre le coronavirus. [24,25] 

Les patients recevraient 24 000 milligrammes de vitamine C par jour pendant 7 jours. 

Le lendemain, le 13 février, le Dr Richard Cheng, directeur du comité consultatif médical et scientifique de l’équipe internationale de soutien médical en épidémie de vitamine C en Chine et spécialiste américain certifié en médecine anti-âge, a annoncé une deuxième vitamine intraveineuse. Étude C, dans laquelle 6 000 à 12 000 milligrammes par jour seraient administrés aux cas modérés et graves. Une certaine marge serait accordée à l’étude de l’administration orale. [25] 

Ces annonces ont été faites sur le site Web de l’hôpital et ces protocoles étaient publiés dans toute l’Asie. MAIS LES CHAINES D’INFORMATION AMÉRICAINES N’ONT PAS COUVERT CETTE HISTOIRE, PAS PLUS QUE LES CHAINES EUROPÉENNES ET FRANÇAISES.

Le lendemain, 14 février, l’essai clinique a commencé à l’hôpital Zhongnan de Wuhan, en Chine.

En seulement deux jours, le 16 février, apparemment étant donné que les résultats étaient sans ambiguïté, Shanghai a annoncé une recommandation « officielle » d’utiliser un traitement intraveineux à haute dose de vitamine C pour traiter COVID-19. La recommandation officielle prévoyait des doses allant de 50 à 200 milligrammes par kilogramme de poids corporel par jour, ou jusqu’à 16 000 milligrammes par jour. 

Quatre jours plus tard, le 20 février, le deuxième hôpital de l’université de Xi’an Jiaotong a rapporté que 4 patients atteints d’une pneumonie grave à conoravirus s’étaient rétablis. [29]

Le lendemain, le 21 février, le Dr Richard Cheng a annoncé un troisième essai intraveineux de vitamine C ciblant le coronavirus. [25] Cheng a appelé à une utilisation immédiate de la vitamine C pour la prévention des infections graves à coronavirus. Il a déclaré que « la seule priorité actuelle (aux États-Unis) sur le vaccin et les médicaments antiviraux spécifiques est déplacée ». 

Le Dr Cheng a en outre déclaré que 50 tonnes de vitamine C étaient arrivées en Chine environ deux semaines auparavant et avaient été rapportées dans les médias chinois, mais pas dans les médias occidentaux.

Cheng a en outre maintenu que les nouvelles de la recherche sur la vitamine C pour le COVID-19 étaient activement supprimées.

Six jours plus tard, le 1er mars, un rapport d’un hôpital de Daegu, en Corée du Sud, affirmait que les patients hospitalisés avaient reçu une perfusion de 30 000 mg de vitamine C; certains se sont améliorés après 2 jours, la plupart avaient des symptômes disparaissant après une injection. [30]

Deux jours après cela, le 3 mars, le Dr Cheng a signalé une étude intraveineuse de vitamine C utilisant 12 000 à 24 000 mg/jour, administrée au patient immédiatement à son arrivée à l’hôpital. Cheng a de nouveau affirmé que les nouvelles de la recherche sur la vitamine C pour COVID-19 étaient activement supprimées et que quiconque en Occident disant que la thérapie par la vitamine peut arrêter le coronavirus était déjà étiqueté comme « faisant la promotion de fausses informations » et promulguant de « fausses nouvelles ». Le même jour, le gouvernement de Shanghai, Chine, a annoncé sa recommandation officielle selon laquelle COVID-19 devrait être traité avec des quantités élevées de vitamine C. par voie intraveineuse.

Trois jours plus tard, le 6 mars, une équipe médicale du deuxième hôpital affilié de l’université de Xi’an Jiaotong en Chine a rendu compte du succès du traitement des patients atteints de coronavirus avec de la vitamine C.Dans un communiqué de presse publié sur le site Web de l’hôpital, l’équipe a décrit comment « … les patients ont récupéré après avoir été traités avec des doses élevées de vitamine. » L’équipe médicale a recommandé que « le traitement à la vitamine C soit initié dès que possible après l’admission à l’hôpital ». Un autre hôpital, l’hôpital Zhongnan de l’Université de Wuhan, entamait une autre étude dans laquelle ils ont émis l’hypothèse que les perfusions de vitamine C pouvaient aider à améliorer le pronostic des patients atteints d’une infection respiratoire aiguë sévère (SARI). Dans un nouveau développement, l’Association médicale de Shanghai en Chine a publié un consensus sur le traitement des coronavirus. Basé sur l’étude de plus de 300 patients cliniques et développé par 30 experts dans le traitement de la nouvelle pneumonie à coronavirus, il a recommandé une dose élevée de vitamine C pour une infection même légère par le virus. Cette recommandation, qualifiée de « plan de Shanghai », a attiré une large attention, y compris à la télévision de Shanghai. [31]

Cinq jours plus tard, le 11 mars, les Japonais ont publié un protocole intraveineux de vitamine C et publié une vidéo éducative expliquant l’utilisation de la vitamine C orale à haute dose (1000 mg 3x par jour jusqu’à la tolérance intestinale) ainsi que d’autres nutriments essentiels pour se protéger contre les COVID -19. [32] 

D’autres nutriments importants pour prévenir l’infection ont été inclus :

  1. vitamine D (2000-5000 UI / j),
  2. zinc (20 mg/j),
  3. sélénium (100 mcg/j)
  4. et magnésium (400 mg/j, dans le malate, le citrate) , ou sous forme de chlorure).

Le lendemain, le 12 mars, le gouvernement de Shanghai a déclaré que la Chine recommandait maintenant officiellement que de grandes quantités de vitamine C intraveineuse soient utilisées pour traiter le nouveau coronavirus COVID-19. [33] 

La posologie recommandée dépend de la gravité de la maladie de la personne, mais elle varie de 50 à 200 milligrammes par kilogramme de poids corporel par jour. Cela équivaut à environ 4 000 à 16 000 milligrammes par jour chez les adultes.

PENDANT CE TEMPS, LE CORONAVIRUS RAVAGEAIT NEW YORK.

Le 24 mars, douze jours après l’annonce par le gouvernement de Shanghai de sa recommandation officielle, le New York Post a rapporté que Northwell Health, le plus grand système de santé de l’État de New York, qui y exploite 23 hôpitaux, traitait des patients atteints de coronavirus « gravement malades » avec de la vitamine C par voie intraveineuse et l’utilisaient à l’échelle du système. [34] 

Le Dr Andrew Weber, pneumologue et spécialiste des soins intensifs à l’hôpital, a déclaré que les traitements avaient débuté sur la base du travail effectué avec des patients atteints de coronavirus à Shanghai, en Chine. Les patients entrant dans ces hôpitaux de New York ont ​​reçu des doses de 1500 milligrammes de vitamine C immédiatement, avec deux ou trois doses récurrentes totalisant 300 à 6000 mg/jour. 

Les patients recevant de la vitamine C ont fait beaucoup mieux que ceux qui n’en ont pas reçu, le Dr Weber. Weber a déclaré que la vitamine C aide le corps à combattre une réaction excessive inflammatoire à l’infection qui se produit à la suite d’un coronavirus, une condition appelée septicémie. 

Le pneumologue Weber a déclaré que les niveaux de vitamine C chez les patients atteints de coronavirus diminuent considérablement lorsque la septicémie se développe. 

  • « Il est tout à fait logique dans le monde d’essayer de maintenir ce niveau de vitamine C », a déclaré le Dr Weber.

À Seattle, le médecin d’urgence, le Dr Ryan Padgett, a contracté COVID-19 avec une pneumonie grave et a été sauvé pendant plusieurs jours au cours de la période du 12 au 23 mars 2020 grâce à l’application de vitamine C intraveineuse à haute dose et d’un médicament approuvé pour traiter le cancer, à la fois pour le but de bloquer la « tempête de cytokines » potentiellement mortelle dans les poumons. [35] 

Et à Richmond, en Virginie, le Dr Jeff Brown a également contracté COVID-19 avec une pneumonie sévère, a reçu de l’hydroxychloroquine, ce qui n’a pas aidé, et a finalement été sauvé par la même combinaison de médicament contre le cancer et de vitamine C intraveineuse à haute dose. [36,37]

À Houston, au Texas, une combinaison expérimentale de vitamine C à haute dose par voie intraveineuse et de traitement médicamenteux pour les patients atteints de COVID-19 souffrant d’une pneumonie sévère a exceptionnellement bien fonctionné. Le Dr Joseph Varon a déclaré :

  • « À ce jour, nous avons 0% de mortalité au United Memorial Medical Center, 0%, je sais que c’est trop beau pour que les gens y croient, mais ça marche. » [38]

De plus, un groupe de médecins spécialistes des soins intensifs largement répartis aux États-Unis a créé un site Web qui fournit une explication, un communiqué de presse et un protocole pour le traitement qu’ils ont utilisé pour prévenir efficacement les patients atteints de pneumonie à COVID-19 sévère de besoin d’un ventilateur et de la mort. [39] 

Ils implorent les médecins d’utiliser le protocole ou un protocole similaire sur les patients COVID-19 dès que possible après leur admission pour sauver des vies. [40]

Dans l’intervalle, le 8 avril, environ 100 jours après l’apparition de la pneumonie inexpliquée à Wuhan, le verrouillage en Chine est désormais levé. [27]

Pourtant, en dépit des preuves accablantes de l’efficacité d’un protocole intraveineux de vitamine C contre le coronavirus, la FDA, le CDC et de nombreux membres respectés de la communauté médicale compromettent inexplicablement leur propre crédibilité, apparemment, pour sauver le modèle commercial non pertinent de l’industrie pharmaceutique. Le respect sera difficile à reconquérir, même s’il est juste et approprié.

(Un résident du Texas, William F. Simmons, a étudié le grec, l’hébreu et l’arabe dans les universités de son État d’origine, ainsi qu’à Jérusalem et à Amman, en Jordanie. Il a lu A Physician’s Handbook on Orthomolecular Medicine en 1982 et s’est toujours intéressé au sujet.

Robert G. Smith est physiologiste et professeur agrégé de recherche à la Perelman School of Medicine de l’Université de Pennsylvanie. Le Dr Smith est l’auteur de The Vitamin Cure for Arthritis et également The Vitamin Cure for Eye Disease .)

Références

1. Klenner FR. (1948) Virus pneumonie et son traitement avec de la vitamine C. South Med Surg. 110: 36-38. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18900646 http://www.whale.to/v/c/klenner2.html

2. Klenner FR. (1949) Le traitement de la poliomyélite et d’autres maladies virales avec de la vitamine C. South Med Surg. 111: 209-214. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18147027 http://www.whale.to/v/c/klenner3.html

3. Cameron E, Pauling L. (1978) Ascorbate supplémentaire dans le traitement de soutien du cancer: réévaluation de la prolongation des temps de survie dans le cancer humain en phase terminale. Proc Natl Acad Sci USA. 75: 4538-4542. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/279931

4. Cameron E, Pauling L, Leibovitz B. (1979) L’acide ascorbique et le cancer: une revue. Cancer Res. 39: 663-681. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/371790

5. Jaffey M. (1982) Vitamine C et cancer: examen des résultats de l’essai Vale of Leven en utilisant un large raisonnement inductif. Hypothèses Med. 8: 49-84. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7038410

6. Padayatty SJ, Levine M. (2000) Réévaluation de l’ascorbate dans le traitement du cancer: nouvelles preuves, ouverture d’esprit et sérendipité. J Am Coll Nutr. 19: 423-425. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10963459

7. Padayatty SJ, Sun H, Wang Y, Riordan HD, Hewitt SM, Katz A, Wesley RA, Levine M. (2004) Pharmacocinétique de la vitamine C: implications pour l’utilisation orale et intraveineuse. Ann Intern Med. 140: 533-537. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15068981

8. Duconge J, Miranda-Massari JR, Gonzalez MJ, Jackson JA, Warnock W, Riordan NH. (2008) Pharmacocinétique de la vitamine C: un aperçu de l’administration orale et intraveineuse d’ascorbate. PR Health Sci J. 27: 7-19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18450228

9. Parrow NL, juge Leshin, Levine M. (2013) L’ascorbate parentéral comme traitement du cancer: une réévaluation fondée sur la pharmacocinétique. Signal redox antioxydant. 19: 2141-2156. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2362162 0

10. Shenoy N, Creagan E, Witzig T, Levine M. (2018) Acide ascorbique dans le traitement du cancer: laissez voler le Phénix. Cellule cancéreuse. 34: 700-706. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30174242

11. Hemilä H. (2017) Vitamine C et infections. Nutriments. 9 (4). pii: E339. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28353648

12. Levy TE (2011) Primal Panacea. ISBN-13: 978-0983772804

13. Bae DH, Gholam Azad M, Kalinowski DS, Lane DJR, Jansson PJ, Richardson DR. (2019) Ascorbate et métabolisme du fer des cellules tumorales: l’histoire en évolution et son lien avec la pathologie. Signal redox antioxydant. https://doi.org/10.1089/ars.2019.7903 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31672021

14. Li J, Cao F, Yin HL, Huang ZJ, et al (2020) Ferroptose: passé, présent et futur. Cell Death Dis. 11:88. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32015325

15. Levy TE (2013) Vitamine C, zona et vaccination. Service de nouvelles sur la médecine orthomoléculaire. http://www.orthomolecular.org/resources/omns/v09n17.shtml

16. Vilcheze, C., T. Hartman, B. Weinrick et W. Jacobs, Jr. (2013) Mycobacterium tuberculosis est extrêmement sensible à la destruction par une réaction de Fenton induite par la vitamine C. Nature Communications 4: 1881. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23695675

17. Glorieux C, Calderon PB. (2017) Catalase, une enzyme remarquable: cibler la plus ancienne enzyme antioxydante pour trouver une nouvelle approche de traitement du cancer. Biol Chem. 398: 1095-1108. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28384098

18. Marik PE, Khangoora V, Rivera R, Hooper MH, Catravas J. (2017) Hydrocortisone, Vitamin C, and Thiamine for the Treatment of Severe Sevseis and Septic Shock: A Retrospective Before-After Study. Poitrine. 151: 1229-1238. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27940189

19. Li J. (2018) Les preuves sont plus solides que vous ne le pensez: une méta-analyse de l’utilisation de la vitamine C chez les patients atteints de septicémie. Soins critiques. 22: 258. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30305111

20. Patel V, Dial K, Wu J, Gauthier AG, Wu W, Lin M, Espey MG, Thomas DD, Jr CRA, Mantell LL. (2020) Les antioxydants alimentaires atténuent considérablement les lésions pulmonaires inflammatoires aiguës induites par l’hyperoxie en améliorant la fonction des macrophages en réduisant l’accumulation des voies respiratoires HMGB1. Int J Mol Sci. 21 (3). pii: E977. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32024151

21. Hemilä H, Chalker E (2020) La vitamine C peut réduire la durée de la ventilation mécanique chez les patients gravement malades: une analyse de méta-régression. J Soins intensifs 8 h 15. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32047636

22. Joueur G, Saul AW, Downing D, Schuitemaker G. (2020) ont publié des recherches et des articles sur la vitamine C à considérer pour la pneumonie, les infections pulmonaires et le nouveau coronavirus (SARS-CoV-2/COVID-19). Service de nouvelles sur la médecine orthomoléculaire. http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n20.shtml

23. Cheng R. (2020) La vitamine C à doses élevées et précoces peut-elle être utilisée dans le traitement et la prévention du COVID-19 ? Médicament Discov. Sous presse, Journal Pre-proof. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590098620300154

24. ZhiYong Peng, Hôpital de Zhongnan (2020) Infusion de vitamine C pour le traitement de la pneumonie infectée par le 2019-nCoV sévère. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04264533

25. Saul AW. (2020) Trois études de recherche sur la vitamine C par voie intraveineuse approuvées pour le traitement de COVID-19. Service de nouvelles sur la médecine orthomoléculaire. http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n12.shtml

26. Secon H, Woodward A, Mosher D. (2020) Chronologie complète de la nouvelle pandémie de coronavirus, du premier cas de COVID-19 en Chine à nos jours. Business Insider (16 avril 2020) https://www.businessinsider.com/coronavirus-pandemic-timeline-history-major-events-2020-3

27. Muccari R, Chow D. (2020) Chronologie du coronavirus: suivi des moments critiques de COVID-19. NBC News. https://www.nbcnews.com/health/health-news/coronavirus-timeline-tracking-critical-moments-covid-19-n1154341

28. Saul AW. (2020) Des tonnes de vitamine C à Wuhan: Chine utilisant de la vitamine C contre COVID. Service de nouvelles sur la médecine orthomoléculaire. http://www.orthomolecular.org/resources/omns/v16n13.shtml

29. Saul AW (2020) News Media attaque le traitement à la vitamine C du coronavirus COVID-19, pourtant l’ascorbate est un antivirus puissant et éprouvé. Orthomolecular Medicine News Service, 1er mars 2020. http://www.orthomolecular.org/resources/omns/v16n15.shtml

30. WorldHealth.net (2020) Déclaration officielle de la Chine concernant le traitement recommandé du COVID-19 à l’aide de vitamine C. 5 mars 2020. https://www.worldhealth.net/news/official-statement-china-recommended-treatment- covid-19

31. Saul AW (2020) Le gouvernement de Shanghai recommande officiellement la vitamine C pour COVID-19. Orthomolecular Medicine News Service, 3 mars 2020. http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n16.shtml

32. Yanagisawa A (2020) Prévention orthomoléculaire et traitement de l’infection au nouveau coronavirus COVID19. Société internationale de médecine orthomoléculaire. https://www.youtube.com/watch?v=yzJiKQ8O3IE Sortie d’une vidéo éducative pour le Japon : https://www.youtube.com/watch?v=tAHzz6tKlX0 Version anglaise : https://youtu.be/CWVHupIXOog

33. Le gouvernement de Shanghai recommande désormais officiellement la vitamine C à haute dose pour le coronavirus COVID-19. https://www.reddit.com/r/CoronavirusFOS/comments/fczmu8/government_of_shanghai_now_officially_recommends
https://mp.weixin.qq.com/s/bF2YhJKiOfe1yimBc4XwOA
http://rs.yiigle.com/m8y66uf. htm

34. Mongelli L, Golding B (2020) Hôpitaux de New York traitant des patients atteints de coronavirus avec de la vitamine C. New York Post, 24 mars 2020. https://nypost.com/2020/03/24/new-york-hospitals-treating -coronavirus-patients-avec-vitamine-c

35. Lire R. (2020) Médecin des urgences, proche de la mort avec un coronavirus, sauvé après un traitement expérimental. Los Angeles Times, 13 avril 2020. https://www.latimes.com/world-nation/story/2020-04-13/coworkers-save-coronavirus-doctor

36. Kolenich E. (2020) L’histoire dramatique d’un médecin de Richmond sur l’infection au COVID-19, l’hospitalisation et la survie. Richmond Times-Dispatch, 15 avril 2020. https://www.richmond.com/special-report/coronavirus/a-richmond-doctor-s-dramatic-story-of-covid-19-infection-hospitalization-and- survie/article_750722ad-7918-544d-bc4d-798d456033f6.html

37. AP (2020) Richmond Doctor raconte l’histoire de l’infection COVID-19, survie. US News & World Report, 18 avril 2020. https://www.usnews.com/news/best-states/virginia/articles/2020-04-18/richmond-doctor-shares-story-of-covid-19 -infection-survie

38. Archer P. (2020) Hôpital local utilisant un traitement médicamenteux expérimental dans l’espoir de sauver des vies de patients COVID-19. Click2Houston.com, 16 avril 2020. https://www.click2houston.com/health/2020/04/17/local-hospital-using-experimental-drug-treatment-in-hopes-of-saving-lives-of -covid-19-patients

39. Front Line COVID Critical Care Group (2020) Protocole d’intervention précoce pour COVID-19 peut sauver des vies. 15 avril 2020. https://covid19criticalcare.com

40. Groupe de soins intensifs COVID de première ligne (2020) Le groupe de travail sur les soins intensifs COVID-19 préconise l’adoption immédiate d’un protocole d’intervention précoce pour tout SU ou patient hospitalisé développant des difficultés respiratoires. 15 avril 2020. 

La médecine nutritionnelle est la médecine orthomoléculaire

La médecine orthomoléculaire utilise une thérapie nutritionnelle sûre et efficace pour lutter contre la maladie. Pour plus d’informations : http://www.orthomolecular.org

Trouvez un docteur orthomoléculaire

Pour localiser un médecin orthomoléculaire près de chez vous : http://orthomolecular.org/resources/omns/v06n09.shtml

Le service de nouvelles sur la médecine orthomoléculaire évalué par les pairs est une ressource d’information à but non lucratif et non commerciale.

Comité de révision éditoriale:

Ilyès Baghli, MD (Algérie)
Ian Brighthope, MBBS, FACNEM (Australie) Prof.Gilbert
Henri Crussol (Espagne)
Carolyn Dean, MD, ND (États-Unis)
Damien Downing, MD (Royaume-Uni)
Michael Ellis, MD (Australie)
Martin P Gallagher, MD, DC (États-Unis)
Michael J. Gonzalez, NMD, D.Sc., Ph.D. (Porto Rico)
William B. Grant, Ph.D. (USA)
Tonya S. Heyman, MD (USA)
Suzanne Humphries, MD (USA)
Ron Hunninghake, MD (USA)
Robert E. Jenkins, DC (USA)
Bo H. Jonsson, MD, Ph.D. (Suède)
Jeffrey J. Kotulski, DO (États-Unis)
Peter H. Lauda, ​​MD (Autriche)
Thomas Levy, MD, JD (États-Unis)
Homer Lim, MD (Philippines)
Stuart Lindsey, Pharm.D. (États-Unis)
Victor A. Marcial-Vega, MD (Porto Rico)
Charles C. Mary, Jr., MD (États-Unis)
Mignonne Mary, MD (États-Unis)
Jun Matsuyama, MD, Ph.D. (Japon)
Joseph Mercola, DO (États-Unis)
Jorge R. Miranda-Massari, Pharm.D. (Porto Rico)
Karin Munsterhjelm-Ahumada, MD (Finlande)
Tahar Naili, MD (Algérie)
W. Todd Penberthy, Ph.D. (États-Unis)
Dag Viljen Poleszynski, Ph.D. (Norvège)
Selvam Rengasamy, MBBS, FRCOG (Malaisie)
Jeffrey A. Ruterbusch, DO (États-Unis)
Gert E. Schuitemaker, Ph.D. (Pays-Bas)
TE Gabriel Stewart, MBBCH. (Irlande)
Hyoungjoo Shin, MD (Corée du Sud)
Thomas L. Taxman, MD (États-Unis)
Jagan Nathan Vamanan, MD (Inde)
Garry Vickar, MD (États-Unis)
Ken Walker, MD (Canada)
Raymond Yuen, MBBS, MMed (Singapour)
Anne Zauderer, DC (États-Unis)

Andrew W. Saul, Ph.D. (USA), Rédacteur en chef
, Édition japonaise: Atsuo Yanagisawa, MD, Ph.D. (Japon)
Éditeur, édition chinoise: Richard Cheng, MD, Ph.D. (États-Unis)
Robert G. Smith, Ph.D. (États-Unis), rédacteur en chef adjoint
Helen Saul Case, MS (États-Unis), rédacteur en chef adjoint
Michael S. Stewart, B.Sc.CS (États-Unis), rédacteur en chef de la technologie
Jason M. Saul, JD (États-Unis), conseiller juridique

Commentaires et contact avec les médias : [email protected] L’ OMNS se félicite, mais n’est pas en mesure de répondre aux courriels des lecteurs individuels. Les commentaires des lecteurs deviennent la propriété de l’OMNS et peuvent ou non être utilisés pour la publication.

2 Commentaires

Laisser un commentaire