Le Grand Reset

3
3554

Nozomi Hayase
Fil du 21e siècle

En 1943, l’écrivain et professeur de littérature CS Lewis prononça une série de trois conférences du soir au King’s College de Newcastle. Dans la troisième et dernière partie de sa série de conférences intitulée « L’abolition de l’homme », il a expliqué comment la science peut être mal utilisée. 

Un géant littéraire connu pour ses textes pro-chrétiens a lié les progrès de la science à l’aspiration de l’homme à dominer la nature. Lewis a déclaré :

« La conquête de la nature par l’homme, si les rêves de certains planificateurs scientifiques se réalisent, signifie le règne de quelques centaines d’hommes sur des milliards et des milliards d’hommes.

Plus d’un demi-siècle plus tard, nous voyons la science, entre les mains de quelques-uns, être utilisée pour remodeler le monde. 

La pandémie de COVID-19 a exacerbé la désintégration de l’économie mondiale qui a commencé à s’effriter au lendemain de la crise financière de 2008. À la mi-2020, alors que l’économie ne s’était pas encore rétablie , le Forum économique mondial (WEF) a annoncé son plan de « grande réinitialisation » pour réorganiser l’économie mondiale alors que le monde sortait de la pandémie.

Les participants à l’initiative comprennent des organisations gouvernementales internationales telles que les Nations Unies et son agence spécialisée, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Fonds monétaire international (FMI), ainsi que des entreprises mondiales de premier plan. 

Klaus Schwab , fondateur et président exécutif du WEF, a qualifié l’initiative de la Grande Réinitialisation de « la quatrième révolution industrielle » qui ouvre un nouveau chapitre pour le développement humain. En utilisant la science et des technologies de pointe telles que l’intelligence artificielle (IA), la robotique et le génie génétique, son objectif déclaré est de créer une “fusion de notre identité physique, numérique et biologique”.

Fusionner les humains avec la machine

Des étapes vers la fusion des technologies numériques et des systèmes biologiques sont déjà en cours avec l’idée du passeport d’immunité – une forme de documentation qui pourrait prouver qu’une personne a reçu le nombre requis de coups d’un vaccin Covid-19 approuvé. 

Le 27 août 2021, l’OMS a publié un document d’orientation pour un certificat numérique pour le statut vaccinal COVID-19. Financé par des organisations telles que la Fondation Bill Melinda Gates et la Fondation Rockefeller, il est prévu que ce système d’information numérique soit utilisé pour mettre en place un passeport vaccinal dans chaque pays.

Un système de certificat de vaccination COVID a déjà été déployé en Israël, dans certains pays européens et dans des villes américaines telles que New York et San Francisco. Les utilisations actuelles du passeport vaccinal incluent le refus d’accès aux restaurants, bars, gymnases et trains à ceux qui ne sont pas vaccinés. 

Ce programme sépare les personnes en fonction de leur état de santé et crée un système d’apartheid médical et socio-économique.

Les laissez-passer de santé à code QR émis par le gouvernement pourraient être utilisés pour lancer un programme gouvernemental autoritaire à la chinoise. 

Grâce à l’utilisation des mégadonnées, de la technologie de reconnaissance faciale et de l’apprentissage automatique, le système chinois de crédit social surveille et régule le comportement des gens . Il les classe en fonction de leur « crédit social », récompensant les « bons » citoyens, tout en punissant les « mauvais » citoyens.

Maintenant, il semble que la technocratie de notation sociale de la Chine arrive en Occident. Sous une gouvernance algorithmique qui impose l’obéissance et la conformité, les êtres humains deviendront des automates, incapables de prendre des décisions indépendantes sur leurs propres actions.

Internet des corps

L’asservissement de l’humanité dans le cyberespace n’est pas l’objectif final. La convergence de l’identité biologique et numérique entraînera une transformation radicale de l’être humain. Lewis a reconnu que l’aspiration de l’homme à contrôler la nature conduirait à l’abolition de notre humanité, et que le moment de ce changement n’était pas loin :

« L’étape finale est arrivée lorsque l’Homme, par eugénisme, par conditionnement prénatal, et par une éducation et une propagande fondées sur une parfaite psychologie appliquée, a obtenu le plein contrôle de lui-même. La nature humaine sera la dernière partie de la nature à s’abandonner à l’Homme. La bataille sera alors gagnée.

À l’ère du numérique, les progrès de la technologie ouvrent de nombreuses possibilités aux êtres humains de se transformer. En expérimentant diverses innovations high-tech, les équipes à l’origine de la Grande Réinitialisation cherchent désormais à exploiter ce territoire inexploré.

En juillet 2020, le WEF a publié le livre blanc intitulé « Façonner l’avenir de l’Internet des corps : les nouveaux défis de la gouvernance technologique ». Un document de 28 pages a présenté le concept de l’Internet des corps (IoB) comme

« le réseau de corps humains et de données via des capteurs connectés ». 

Il a expliqué comment ces capteurs peuvent être attachés au corps humain via des appareils portables grand public ou “implantés ou ingérés dans le corps humain pour surveiller, analyser et même modifier le corps, et le comportement humain”.

Ceux qui s’efforcent de commercialiser des produits connexes affirment que l’application de l’IoB pourrait changer les êtres humains en tant que concept naturel. S’emparer de la puissance de cette technologie, cela peut être considéré comme une tentative de revendiquer la propriété du corps humain, d’accéder aux pensées, aux émotions et aux données biorythmiques des individus. Leur vision cherche à créer une société post-humaine en transformant « le corps humain en une nouvelle plate-forme technologique ».

Politisation de la santé publique

Capitalisant sur la pandémie en cours, alors que les gens sont maintenus dans la peur et l’incertitude, le jeu final se joue pour la conquête finale de la nature par l’homme. Ceux qui aspirent à éradiquer la race humaine dans son état naturel dirigent le récit sociétal afin de piéger la population dans son réseau de contrôle.

Depuis qu’elle a déclaré une pandémie mondiale le 11 mars 2020, l’OMS s’est rapidement positionnée comme la principale autorité sanitaire mondiale. Avec son propre processus de collecte de données, de recherche et d’évaluation, l’organisation a été le fer de lance des efforts mondiaux de santé publique, conseillant les pays sur la manière de répondre à la crise du COVID-19. 

Ils ont publié des conseils sur la façon de minimiser le risque de propagation ou d’attraper le virus, ainsi que son propre site Web « myth-buster », qui prétend démystifier ce qu’ils considèrent comme des informations non fondées ou une « désinformation médicale » en ligne.

Aux États-Unis, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), une branche du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), travaillant en partenariat avec l’OMS, ont commencé à établir des lignes directrices et à donner des recommandations. À mesure que de nouvelles règles et restrictions ont été mises en place, le concept de « santé publique » est devenu politisé.

Des politiques de masques faciaux aux mesures de « confinement », les médias d’entreprise ont encadré les problèmes dans une fausse dichotomie de points de discussion libéraux et conservateurs. 

Premièrement, les principaux réseaux médiatiques ont rejeté toute personne remettant en question le récit officiel de la pandémie en tant que «théoricien du complot» et l’ont accusé de diffuser des informations erronées préjudiciables au public. 

Ensuite, ils les ont étiquetés sans discernement comme « négationnistes de Covid » et les ont qualifiés d’« extrême droite » ou de « Trumpers » et « anti-science ».

En utilisant la rhétorique de «protéger les populations vulnérables» et les personnes âgées contre le virus mortel, un sentiment moral a été provoqué. En inondant les médias d’images de manifestants sans masque défiant l’ordre de rester à la maison et faisant irruption dans les épiceries, les chaînes de télévision par câble ont réussi à dépeindre ceux qui ont remis en question la réponse officielle à la pandémie comme des individus égoïstes et imprudents qui ne se soucient que de leur propre liberté individuelle.

Opération psychologique

Dans cette politisation de la santé publique, l’intelligentsia libérale a puisé dans le sentiment prolongé de victimisation des démocrates et leur haine profonde de Donald Trump. Les médias ont exploité avec succès le traumatisme ressenti par les démocrates et les partisans de Clinton, enduré pendant les quatre années au pouvoir de Trump, et ont efficacement redirigé leur frustration et leur colère vers ce qui est maintenant présenté comme un nouvel adversaire – l’irresponsable « Covidiot » qui propage le virus qui continue d’insister sur l’exercice de la liberté personnelle.

Entourée d’un spectre politique étroit, la gauche politique a été encouragée à percevoir les conservateurs comme causant du tort et ignorant le bien commun. Ils voient la situation comme des dirigeants républicains politisant la pandémie avec de la propagande « FreeDumb », comme cela a été exprimé récemment dans cet article sur CounterPunch. 

Pendant ce temps, ceux qui s’opposent aux restrictions sur les coronavirus ont le sentiment que les progressistes enfreignent les droits de ceux qui ne sont pas d’accord avec eux. Les dissidents développent une animosité envers les démocrates qui portent des masques, se livrant à leur tour à des injures, telles que “une bande de moutons obéissants suivant aveuglément les ordres”.

Ce que nous voyons maintenant, c’est une manipulation psychologique sophistiquée menée sur le public. Les opérations psychologiques (OPSPSY) sont des techniques utilisées par les forces militaires et policières pour transmettre des informations sélectionnées afin d’influencer la perception des adversaires. Il travaille sur les valeurs et les systèmes de croyances des individus ciblés, en manipulant les émotions et le raisonnement pour renforcer les attitudes et les comportements favorables aux agendas des opérateurs. Ce type de psychologie comportementale appliquée armée  a été utilisé par l’armée américaine sur le champ de bataille et les sphères politiques dans des pays comme l’Irak, la Syrie et l’Afghanistan, pour démoraliser les troupes ennemies, fomenter des troubles civils et obtenir le soutien des civils afin d’atteindre l’armée américaine. objectifs.

Les Américains et les Européens pourraient être naïfs de penser que ce type d’opération ne sera pas mené contre eux dans un cadre national, mais les opérations de renseignement coordonnées ont longtemps été utilisées pour influencer le public.

Tout au long de la crise du COVID-19, une guerre psychologique a été menée contre des gens ordinaires aux États-Unis et dans le monde. 

Les tactiques de division pour régner créent un brouillard de guerre, en utilisant des algorithmes pour cibler la vulnérabilité des gens et exploiter leurs émotions. 

Dans cette bataille, la question des vaccins est devenue un enjeu clé pour déterminer de quel côté des camps on se trouve, divisant la famille, rompant les amitiés et les mariages. 

Ces efforts ont été renforcés par les géants de la technologie de la Silicon Valley qui dirigent et censurent activement la discussion et le débat mondiaux sur d’importants sujets de santé publique, manipulant davantage le public et évoquant une lutte politique acharnée sur les plateformes de médias sociaux. 

Bataille pour un récit moral

Partout, les gouvernements ont poussé un récit pro-vaccin avec des allégations de sécurité et d’efficacité insuffisamment étayées en termes de capacité du produit à arrêter l’infection et la propagation de Covid-19.

Par exemple, les essais cliniques des injections expérimentales ne sont pas encore terminés (les essais de Moderna vont jusqu’en 2022 , ceux de Pfizer jusqu’en 2023 ) et il n’y a pas eu d’études sur les conséquences à moyen ou long terme (les autorités insistent sur le fait qu’il n’y a pas de temps à attendre pour cela données en raison de la gravité de la crise pandémique) et l’analyse des risques d’événements indésirables est lamentablement incomplète.

De plus, des rapports récents ont montré que les personnes vaccinées peuvent toujours transmettre le virus, et il a été rapporté que les cas dits « révolutionnaires », désormais accablants dans les pays les plus vaccinés, peuvent être causés par la vaccination. 

De plus, il existe maintenant un corpus croissant de littérature montrant que l’immunité naturelle est supérieure en force et en longévité à l’immunité induite par le vaccin.

Au lieu de s’engager dans un débat factuel pour répondre aux préoccupations des médecins et clarifier les rapports contradictoires, le Cable News Network invite divers experts médicaux qui agissent comme des porte-parole de Big Pharma.

Les efforts concertés des médias traditionnels ont été utilisés pour supprimer les informations sur le traitement précoce qui pourraient être bénéfiques pour le public, ouvrant la voie à la perception qu’un vaccin est le seul moyen de mettre fin à une pandémie. Avec un message de « nous sommes tous dans le même bateau », on nous a dit que nous devions accepter le mandat du gouvernement « pour le bien public ».

Un discours qui n’est pas fondé sur des faits médicaux et qui est enveloppé par le concept de devoir public semble avoir affecté d’éminents intellectuels libéraux comme Noam Chomsky et des institutions telles que l’American Civil Liberties Union (ACLU) qui a récemment  publié une déclaration déroutante disant que le le vaccin exige davantage de liberté civile.

Leur signalement de vertu a influencé l’opinion publique de la gauche politique. Des réseaux organisés de militants de la justice sociale bien-pensants se sont rapidement constitués en ligne pour se livrer à la honte et à la culpabilisation de concitoyens qui osent remettre en question ou commenter négativement les politiques officielles, ou qui refusent de se faire vacciner.

Par exemple, le comédien et commentateur politique Jimmy Dore a fait face à des réactions négatives sur les réseaux sociaux lorsqu’il a partagé sa propre expérience d’effets secondaires indésirables après avoir reçu sa deuxième dose du vaccin Moderna Covid. Dans une interview avec le podcasteur Joe Rogan, il a déclaré que les gens avaient commencé à l’appeler “anti-vaxxer” et qu’il avait été contraint de ne plus partager d’informations sur ses réactions.

Diabolisation des non vaccinés

La bataille morale qui a été conçue maintient sa structure en marginalisant une certaine population et en lui attribuant des attributs négatifs. Des noirs, des indigènes et des personnes de couleur, et d’autres immigrants, les gouvernements ont souvent utilisé les groupes minoritaires comme moyen de contrôle social et source de blâme pour les problèmes intérieurs d’un pays. À la suite du 11 septembre, les musulmans américains ont été les boucs émissaires de la terrifiante réalité du terrorisme sur le sol américain. Désormais, dans cette crise du Covid, les non vaccinés sont devenus une cible de diabolisation. 

En utilisant l’expression « pandémie des non vaccinés », le président Joe Biden a décrit les personnes non vaccinées comme celles qui constituent une menace pour la santé publique, empêchant la société d’aller de l’avant.

Le fait de blâmer les non vaccinés a contribué à répandre un nouveau type de discrimination. 

Dans certains hôpitaux, les médecins ont commencé à refuser de soigner les non vaccinés, faisant de ceux qui sont vaccinés une priorité lorsque les ressources sont rares. La diffamation de ceux qui n’ont pas reçu de vaccin s’est accrue, comme lorsque The Atlantic a publié un article de l’ancienne responsable de la sécurité intérieure d’Obama, Juliette Kayyem, appelant à ce que les personnes non vaccinées soient inscrites sur la liste d’interdiction de vol.

Ce type de discrimination peut dégénérer rapidement. 

Arne Duncan, qui a été l’ancien secrétaire à l’Éducation du président Obama pendant sept ans, a comparé les Américains non vaccinés aux kamikazes de l’aéroport de Kaboul. 

Dans son tweet , il a noté que les personnes anti-masque et anti-vax “se font exploser, blessent leur entourage et sont convaincues qu’elles se battent pour la liberté”.

Ces imaginations folles ont été jouées dans d’autres pays occidentaux. En France, une femme qui tentait d’entrer dans un centre commercial sans justificatif de passeport vaccinal a été violemment battue par les forces de sécurité. 

Dans les rues de Paris, les policiers ont utilisé des gaz lacrymogènes lors de leur confrontation avec les manifestants s’opposant au passeport vaccinal. Des scènes similaires peuvent être vues dans d’autres pays.

Nouveau terrorisme domestique

Maintenant, avec la montée en puissance de la prétendue variante Delta hautement contagieuse, les gouvernements intensifient leur lutte contre le coronavirus. Accompagné de l’alarmisme médiatique , le battement de tambour pour la guerre contre le Covid-19 se fait de plus en plus fort.

Plus tôt ce mois-ci, le 9 septembre, le président Biden a annoncé son intention d’étendre le pouvoir de l’exécutif d’exiger que tous les travailleurs fédéraux se fassent vacciner, alors que ce mandat ne s’étend pas aux membres du Congrès. 

Il a également déclaré son intention de forcer toutes les entreprises privées de plus de 100 employés à se faire vacciner contre le COVID ou à subir un test de dépistage du coronavirus au moins une fois par semaine.

Lors de son annonce, le président a accumulé encore plus de mépris envers les non vaccinés, affirmant qu’ils “nous empêchent d’avancer” et “rendent les gens malades, provoquant la mort de personnes non vaccinées”. Il a ensuite déclaré que la lutte contre le virus nécessite de vaincre ceux qui hésitent à se faire vacciner, et qu’il entendait leur faire retrousser les manches.

Le discours énergique de Biden sur le vaccin Covid-19 est intervenu à un moment où son administration a présenté la nouvelle stratégie du gouvernement pour lutter contre le terrorisme intérieur. La journaliste Whitney Webb a rapporté qu’en dépit de son objectif déclaré de s’attaquer aux « suprémacistes blancs de droite », la politique cible quiconque critique l’autorité du gouvernement.

Mais qui sont les non vaccinés, désormais traités comme un virus dangereux qu’il faut expédier ? 

En réalité, ils ne sont pas confinés à quelque élément marginal de la société. Ils représentent un large éventail de professionnels, notamment des policiers, des militaires, des pompiers, des enseignants et des étudiants. Ce sont des médecins, des infirmières et d’autres travailleurs « essentiels » qui ont mis leur vie en première ligne pendant la pandémie – et on leur dit maintenant de prendre un vaccin ou de perdre leur emploi.

Majorité réduite au silence

Les politiciens et les experts des médias appellent ceux qui refusent de prendre des doses « anti-vaccins ». 

Mais beaucoup d’entre eux ne sont pas strictement anti-vaccins. Au contraire, ils sont anti-gouvernement (ou entreprise) mandatant le vaccin. La plupart ont déjà reçu d’autres vaccins et ont vacciné leurs enfants. Beaucoup ont même pris le vaccin Covid. Ce sont aussi ceux qui ont décidé qu’un vaccin contre le Covid-19 ne leur convenait pas, que ce soit pour des raisons médicales, de santé personnelle ou religieuses. Ils croient en la liberté médicale et choisissent des remèdes naturels ; manger des aliments sains et travailler avec la capacité innée du corps à guérir. Ce sont des individus qui défendent l’autonomie corporelle avec la conviction que le gouvernement n’a pas le droit d’injecter des choses qu’ils ne veulent pas dans leur corps.

Les médias de masse les présentent comme des extrémistes de droite, mais ils n’appartiennent ni à la gauche ni à la droite. Ils sont une majorité réduite au silence, trahis et abandonnés par les dirigeants élus et maintenant poussés à l’exil politique.

Bien que les responsables de la santé les qualifient d’anti-science, beaucoup d’entre eux croient en la science et estiment que la science nécessite des études rigoureuses et un débat ouvert. Ce sont ceux qui ont acquis une immunité naturelle parce qu’ils avaient déjà le virus. Ce sont des personnes qui ont été blessées après la première dose et le médecin a conseillé de ne pas prendre de deuxième dose. Ce sont des personnes dont le système immunitaire est compromis et qui ne peuvent pas tirer, même si elles le souhaitent. Ce sont des parents qui craignent que leurs petits enfants soient classés comme réservoirs de maladies et ne veulent pas accepter de traitement médical de fabricants et de prestataires de soins de santé qui sont à l’abri de toute responsabilité légale.

Alors que les vaccinés représentent une classe largement privilégiée dans une société, parmi la majorité des non vaccinés se trouvent des pauvres et des personnes de couleur , une population d’une communauté marginalisée. Les Noirs ont fait preuve d’ hésitation parce qu’ils se méfient du gouvernement sur la base d’injustices historiques comme l’ expérience de Tuskegee et d’autres expériences passées d’abus de la part du gouvernement.

Éveiller le cœur humain

La guerre contre le Covid est une guerre contre l’humanité. Dans cette crise pandémique, on nous a fait avoir peur d’un virus invisible. 

La peur a glacé nos cœurs, nous faisant peur de nos propres voisins. Avec la pratique de la distanciation sociale, nous avons été conditionnés à nous considérer les uns les autres comme une menace contre laquelle nous devons nous protéger. 

Maintenant, des politiciens de carrière qui ne se sont jamais souciés de la santé publique nous disent que nous devons sacrifier notre liberté pour ramener une société à la normale. Ils nous divisent maintenant davantage en une nouvelle classe de « vaxxed » ou « non-vaxxed » pour nous faire lutter les uns contre les autres.

Avec le mandat de vaccination et l’identification numérique, les initiateurs de la Grande Réinitialisation visent à ouvrir un nouveau chapitre pour une société sans humanité. Sous le slogan « Reconstruire en mieux », les dirigeants politiques et les militants du monde entier s’engagent dans une campagne, promettant de créer un avenir plus juste et plus vert. 

Pourtant, le système qui est construit sur l’exclusion de certains frères et sœurs, la séparation et la haine ne peut pas créer un monde vraiment durable qui reconnaisse le caractère sacré de tous les êtres vivants.

Dans son livre, Mere christianisme, CS Lewis a parlé du concept de progrès, en disant :

” Si vous êtes sur la mauvaise route, le progrès signifie faire demi-tour et revenir sur la bonne route.”

Par conséquent, nous pouvons mieux évoluer en tant qu’espèce à travers chacun de nous retournant à un chemin de la nature et choisissant de respecter les lois de la nature humaine.

L’avenir de la société civile exige des êtres humains qui revendiquent librement leur responsabilité en tant que gardiens de cette planète. Notre volonté d’affronter nos peurs avec courage peut éveiller notre sens de l’humanité partagée. C’est le cœur de notre démocratie qui accepte les opinions diverses et reste ouverte à nos différences radicales. 

À travers des gens ordinaires, cœur à cœur et solidaires, un nouveau réseau est en train de se créer qui peut faire triompher l’esprit humain.

*** L’auteur Nozomi Hayase, Ph.D., est essayiste et auteur de WikiLeaks, the Global Fourth Estate: History is Happening. Suivez-la sur Twitter : @nozomimagine

3 Commentaires

  1. Si je traduis le mot allemand de Wissenschaft, il dit ceci: Faire du savoir, ou créer du savoir, permettez moi de vous dire, On est loin de là. La science est entrain de prendre un sacré coup! si jamais elle a mérité qch. d’autre!

    • Si l’on s’en réfère à de nouvelles découvertes, dans de nombreux domaines, par des scientifiques disposés à bouleverser un certain nombre de “choses” il est aisé de comprendre que tout un chacun a subit un enseignement de sciences prédigérées dont le but est de nous enfermer.

Laisser un commentaire