Attraper la rougeole dans l’Amérique moderne n’est pas aussi dangereux qu’ils le disent…

0
263

ChildrenHealthDefense, le 24 octobre 2019, Par : Dr Alan Palmer, rédacteur et collaborateur

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Avant propos par Cogiito.com

La science de la vaccination n’a rien d’une science, elle se rapproche inexorablement d’un dogme religieux en accort avec les politiques et les médias.
La « bien-pensance » gauchisante s’acharne dans le monde à pratiquer une inversion des valeurs, de toutes les valeurs morales, sociales et religieuses, pour nous habituer à accepter l’inacceptable, tout comme le gouvernement français qui nous impose d’accepter un mensonge scientifique à travers des vaccins inutiles et dangereux.
La Science, la vraie, ne cesse de prouver ces dangers au quotidien ; raillés dans la presse, dans les réseaux sociaux, les sonneurs d’alerte, sont insultés, ridiculisés, diffamés, poussés au suicide, ruinés, emprisonnés, tous ceux qui dénoncent les crimes contre l’humanité, contre la société, contre les citoyens, qui restent sourds à la vérité, car le mensonge leur convient mieux.

Cet article prouve encore une fois la manipulation organisée autour du ROR et de la rougeole, les vérités cachées, les mensonges consacrés des médias et des autorités sanitaires auxquelles nous ne pouvons plus accorder la moindre confiance, car leurs discours sont en totale contradiction avec la Science, la vraie, et non pas la science des laboratoires, qui n’existe que pour les enrichir.

Notre démocratie ne serait donc qu’un relais commercial pour les lobbys ?

Nous vivons une époque formi…Diable

Bonne lecture

cogiito.com

Au cours du XXe siècle, les États-Unis et d’autres pays occidentaux ont progressé vers une résolution des problèmes liés à la nutrition, à l’assainissement, à l’hygiène, à l’eau, aux déchets et aux nuisibles. Avec ces améliorations, les taux de mortalité dus aux maladies infectieuses infantiles ont chuté, bien avant l’avènement des vaccins pour ces maladies. Les statistiques de l’état civil aux États-Unis confirment que le taux de mortalité (mortalité) par rougeole avait chuté de 99,4 % avant l’introduction du premier vaccin antirougeoleux en 1963.

« … Même un taux de mortalité de 1 sur 10 000 ne reflète pas exactement la situation de la majorité de la population, pour laquelle la mortalité par rougeole était bien inférieure. »

Une science plutôt floue autour de la rougeole

Avant l’introduction du vaccin contre la rougeole aux États-Unis, le nombre annuel de cas de rougeole était compris entre 4 et 6,5 millions.

Le taux de mortalité déclaré par le gouvernement – avant le vaccin – était d’environ 1 cas sur 10 000. 

Alors, pourquoi les médias d’aujourd’hui rapportent-ils souvent 1 cas sur 1 000 ? 

Cela semble être une tentative d’exagérer les faits et de promouvoir la peur [1]pour faire avancer le programme du mandat de vaccination obligatoire relatif au vaccin contre la rougeole. 90 % ou plus des cas de rougeole étaient si bénins qu’ils n’ont jamais été signalés, car, les parents n’avaient jamais emmené leurs enfants chez le médecin. Seulement 10 % de l’ensemble des cas étaient suffisamment graves pour justifier une demande de soins médicaux, mais, même dans ce sous-groupe, tous les cas n’ont pas été rapportés.

Ce n’est que parmi les 10 % qui ont demandé des soins médicaux et qui ont été signalés que le taux de létalité était d’environ 1 sur 1000. Les médias modernes manipulent les données véritables en signalant de manière inexacte le taux de mortalité de 1 sur 1 000 en laissant de côté le quota véritable « rapporté » et en se référant uniquement aux « cas » qui les arrangent pour faire sensation.

Cependant, même un taux de mortalité de 1 sur 10 000 ne reflète pas exactement la situation de la majorité de la population, pour laquelle la mortalité par rougeole était bien inférieure. Les facteurs socioéconomiques sont très importants dans cette discussion, mais souvent négligés. Au milieu du siècle dernier, les enfants américains vivant dans la pauvreté avaient une alimentation plus pauvre, des conditions de vie moins hygiéniques et un accès moindre aux soins médicaux. Comme on pouvait s’y attendre, cela s’est traduit par des systèmes immunitaires moins viables et moins résilients, ce qui les rendait plus vulnérables aux complications de la rougeole et à la mort.

Deux études des Centres de Contrôle et de Prévention des maladies (CDC) confirment l’observation selon laquelle les enfants les plus pauvres souffrent de complications plus graves et d’un taux de mortalité par rougeole plus élevé. 

Une étude intitulée : « Mortalité par la rougeole : regard rétrospectif sur l’ère du vaccin » (conçue pour le Bureau of Epidemiology du CDC et publiée en 1975 dans l’American Journal of Epidemiology ) a passé en revue les statistiques de 1958 à 1963. Une étude réalisée en 1980[2] par la Division de l’immunisation des CDC, intitulée « La mortalité par rougeole aux États-Unis de 1971 à 1975 » et publiée dans l’American Journal of Public Health, a examiné les archives de 1971-1975. Les deux études ont montré que les enfants vivant au niveau de pauvreté ou en dessous du seuil de pauvreté, en particulier dans les zones rurales, étaient beaucoup plus susceptibles de mourir de la rougeole que ceux des tranches de revenus supérieures. En fait, la deuxième étude a révélé un taux de mortalité dix fois plus élevé de 1 000 % chez les personnes vivant au-dessous du seuil de pauvreté que dans la population plus aisée.

En réfléchissant à ces chiffres et à l’incidence de 1000 % plus élevée de décès chez les enfants en situation de pauvreté, j’ai été curieux de constater à quel point ces chiffres pourraient être disproportionnés par rapport à la population dans son ensemble. N’oubliez pas que le taux de mortalité global pour l’ensemble du pays était d’environ 1 décès pour 10 000 cas de rougeole. Avant la vaccination antirougeoleuse de 1959 à 1962, la population totale des États-Unis était comprise entre 178 millions (1959) et 189 millions (1963), et le pourcentage de familles vivant à un niveau égal ou inférieur au seuil de pauvreté était d’environ 8 % (environ 14 %)). Si le taux de mortalité de ces 8 % était supérieur de 1 000 % à celui de la population plus aisée, il serait logique de penser que le taux de mortalité de ce segment aisé devait être nettement inférieur à 1 sur 10 000. 

Voici les chiffres de mortalité par rougeole CDC pour 1971-1975, publié dans l’American Journal of Public Health :

  • Familles ayant un revenu inférieur ou égal à 5 ​​000 $/an : 1 décès sur 237 467 (population)
  • Familles dont le revenu est compris entre 5 000 et 10 000 $/an : 1 décès sur 1 009 437 (population)
  • Familles ayant un revenu supérieur à 10 000 $/an : 1 décès sur 2 190 837 (population)

En d’autres termes, pour les ménages à revenu élevé, le taux de mortalité par rougeole était inférieur à un sur deux millions.

« … pourtant, les grandes sociétés pharmaceutiques voudraient faire croire à tout le monde aux États-Unis et en Occident que si les gens ne prennent pas tous les vaccins que les fonctionnaires peuvent trouver, ils risquent de retomber dans l’âge des ténèbres, avec des millions de personnes ravagées par l’infection et accrochées par un fil extrêmement fin et effiloché. »

ENCORE MOINS DE MORTALITÉ AUJOURD’HUI

Pixabay.com

Dans l’Amérique moderne, de nombreuses variables pourraient contribuer à réduire considérablement le taux de mortalité par rougeole. Celles qui suivent ne sont qu’une poignée :

  • Le pourcentage de personnes vivant dans la pauvreté aux États-Unis a diminué d’environ 50 % depuis le début des années 1960 (passant de 8 % à 4 %). Cela seul se traduirait par un taux de mortalité par rougeole beaucoup plus bas aujourd’hui.
  • Les personnes vivant dans la pauvreté ont aujourd’hui un meilleur accès à l’eau potable, aux aliments riches en nutriments, aux vitamines et aux soins médicaux qu’il y a 60 ans.
  • Aujourd’hui, l’Amérique rurale a un meilleur accès aux soins médicaux et aux médecins qu’au milieu du siècle dernier.
  • La connaissance de l’hygiène personnelle et de son importance fait désormais partie du tissu social. Cela aide à réduire la propagation de la maladie et améliore les résultats.
  • Depuis 1960, on a beaucoup appris sur le pouvoir de la vitamine A dans la réduction des complications et des décès dus à la rougeole. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a vanté le succès de sa campagne sur la vitamine A dans les pays en développement pour réduire les complications et les décès liés à la rougeole.
  • De nombreux autres composés antiviraux à base de plantes et naturels ont été découverts au cours des 60 dernières années.
  • Le traitement par immunoglobuline est disponible aujourd’hui pour les personnes vulnérables aux complications de la rougeole.

En ce qui concerne les progrès en matière de qualité de vie et l’accès plus facile à toutes les ressources susceptibles de promouvoir une meilleure santé, ne croyez-vous pas que la plupart des Américains connaissent le contraire de ce que vivent les personnes vivant dans une pauvreté abjecte dans des pays à faible revenu ?

Aujourd’hui, davantage de familles et d’enfants américains bénéficient d’un niveau de vie plus élevé que jamais auparavant ; davantage sont en mesure de se payer des aliments nutritifs et même des suppléments nutritionnels ; plus profiter de conditions de vie propres ; davantage ont accès à de meilleurs services médicaux et sociaux ; et plus sont bien informés sur les principes de santé clés. Dans ce contexte, il est logique que les taux de morbidité et de mortalité par rougeole chutent.

Contrairement à ce que les médias contrôlés par les sociétés pharmaceutiques voudraient nous faire croire, les États-Unis ne sont pas aujourd’hui l’équivalent d’un pays pauvre à faible revenu.

Pixabay.com

Oui, la rougeole peut être une maladie mortelle dans les régions du monde où les conditions de vie sont similaires à celles qui prévalaient dans les grandes villes surpeuplées des États-Unis et d’Europe dans les années 1800 et au début des années 1900. Pourtant, tous les producteurs pharmaceutiques aux États-Unis et à l’Ouest croient que s’ils ne prennent pas tous les vaccins que les fonctionnaires peuvent rassembler, ils risquent de revenir à l’âge des ténèbres, alors que des millions de personnes sont ravagées par l’infection et s’accrochent à un fil extrêmement ténu et effiloché.

Au 31 mai 2019, plus de 94 972 rapports de réactions au vaccin antirougeoleux, d’hospitalisations, de blessures et de décès à la suite du vaccin ont été consignés dans le Système fédéral de déclaration d’événements indésirables (VAERS), y compris 468 décès, 7 127 hospitalisations et 1 820 incapacités liées.

HISTORIQUE ET RISQUES DU VACCIN ROR

Il est impossible de dire avec certitude quel serait le taux de mortalité si la rougeole devait revenir aux États-Unis à une plus grande échelle, mais les preuves que nous venons de décrire et les progrès continus dans le traitement des maladies infectieuses de manière holistique et médicale indiquent que ce taux pourrait bien être un décès pour 200 000 cas ou moins. S’il y avait quatre millions de cas de rougeole, cela représenterait environ 20 décès.

Pixabay.com

Beaucoup diront qu’un décès, c’est un de trop – et je suis d’accord. Mais il faut opposer les complications et les décès pouvant être causés par l’infection naturelle par la rougeole aux taux de blessures et de décès attribués au vaccin rougeole-oreillons-rubéole (ROR). Nous devons également prendre en compte de la probabilité que le vaccin ROR – ainsi que le calendrier de vaccination toujours croissant – puisse jouer un rôle dans l’augmentation météorique des troubles du développement neurologique, de l’autisme, des problèmes d’apprentissage et du comportement, des troubles gastro-intestinaux, des troubles de la reproduction et des maladies auto-immunes et des maladies chroniques. Toutes ces conditions sont au niveau épidémique et les coûts humains et financiers deviennent astronomiques!

Dans un aperçu historique des réactions indésirables et des décès dus aux vaccins antirougeoleux et ROR, intitulé « Le vaccin antirougeoleux peut-il causer des blessures et la mort ? », nous apprenons ceci :

« Au 31 mai 2019, plus de 94 972 réactions au vaccin antirougeoleux ont été rapportées, des hospitalisations, des blessures et des décès à la suite des vaccinations antirougeoleuses, signalées au Système fédéral de déclaration d’événements indésirables (VAERS), y compris 468 décès, 7 127 hospitalisations et 1 820 incapacités liés. »

Ces statistiques ne sont certainement qu’une goutte d’eau. Selon une étude sponsorisée par le CDC, moins de 1 % des effets indésirables des vaccins ont déjà été rapportés à VAERS. Le rapport décrivant le problème répandu de la sous-déclaration s’appelait Support électronique pour la santé publique – Système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (ESP : VAERS). Cette étude est souvent appelée étude de Harvard Pilgrim Health Care. Multipliez par 100 les statistiques du 31 mai sur les réactions indésirables et les lésions causées par un vaccin provenant uniquement des vaccins antirougeoleux/ROR (ou ajoutez deux zéros à ces chiffres), et vous êtes plus près du nombre réel d’effets indésirables liés au vaccin antirougeoleux. Étant donné que VAERS reçoit un nombre total de rapports d’environ 60 000 réactions indésirables par an,

le nombre réel d’événements indésirables liés à la vaccination rien qu’aux États-Unis devrait se situer autour de six millions par an.

Alors que les médias décrivent le vaccin ROR comme le « Saint Graal » du 21e siècle, le ROR possède de nombreux squelettes dans son placard. Par exemple, un document interne de Merck de 215 pages a récemment été mis au jour grâce à une demande de FOIA (Freedom of Information Act) déposée par Robert F. Kennedy, Jr. au nom du réseau d’action informée par consentement (ICAN). Il rend compte des études prélicence [3] qui ont été effectuées sur le vaccin ROR. Parmi les nombreuses observations intéressantes, l’une des plus frappantes est un résumé des conclusions de la page 43 où il est écrit :

« Des infections des voies respiratoires supérieures et gastro-intestinales ont été rapportées chez environ 55 % et 40 % des vaccinés, respectivement ».

Oh, l’ironie – il semble que les conclusions du Dr Andrew Wakefield concernant les changements pathologiques dans le tractus gastro-intestinal des enfants de sa célèbre étude de 1998, rétractée depuis, ont été confirmées par les études de préautorisation de Merck ! En d’autres termes, Merck et l’industrie des vaccins étaient au courant des preuves présentées par le Dr Wakefield, mais ils ont ruiné sa carrière pour protéger leur investissement dans le vaccin ROR.

PANDORA VI
Uniquement disponible sur Amazon

En outre, plusieurs scandales entourent les études de pré-autorisation et post-autorisation du ROR. Premièrement, deux scientifiques dénonciateurs (Stephen Krahling et Joan Wlochowski) qui ont participé aux études préalables à l’obtention du permis pour obtenir l’approbation de la FDA pour le composant anti-oreillon du vaccin ont accusé Merck d’avoir « enrichi » des échantillons de sang humain avec des anticorps anti-oreillons provenant du sang de lapin. Ils ont intenté une action en vertu de la loi False Claims Act, alléguant une fraude à l’égard de Merck, qui fait toujours l’objet de poursuites judiciaires [4]

Selon un article de Global Research intitulé [5] « La haute direction de Merck a essayé de payer ses propres scientifiques spécialistes des vaccins pour qu’elle garde le silence sur les fraudes scientifiques », accuse Merck de mentir sur l’innocuité et l’efficacité des vaccins ROR, d’altérer les données d’études, de frauder le gouvernement des États-Unis et divers autres crimes.

Deuxièmement, le Dr William Thompson, scientifique chevronné du CDC et participant à une importante étude visant à déterminer si le vaccin ROR était associé à une augmentation du taux d’autisme, s’est présenté en 2014, alléguant une fraude du CDC.

Le Dr Thompson a déclaré[6] que, lorsque les données indiquaient une association significative vaccin-autisme, les superviseurs avaient ordonné aux chercheurs du CDC travaillant sur l’étude d’apporter toutes leurs notes et documents liés à l’étude à une réunion pour les déposer dans une grande poubelle afin de les détruire.

Suspectant un acte criminel, le Dr Thompson a gardé une copie complète de tous les dossiers. Plusieurs années plus tard, contraint par sa conscience, il contacta Brian Hooker, PhD, avec des aveux complets. Le Dr Thompson a fourni au Dr Hooker plus de 10 000 pages de documents à l’appui de ses allégations et d’autres exemples de méfait.

Jackpot pour les laboratoires

Le 10 septembre 2019, Children’s Health Defence a publié une réponse de Robert F. Kennedy, Jr. à un article trompeur du New Yorker – que le New Yorker lui  même a refusé de publier – soulignant plusieurs autres points critiques concernant les risques liés aux vaccins :

  • Les études préalables à l’obtention du permis ROR de Merck ont ​​révélé que 40 % des enfants recevant le ROR avaient contracté une maladie gastro-intestinale dans les 42 jours suivant l’injection et 55 % avaient contracté une maladie respiratoire. Ce sont des symptômes qui pourraient persuader les consommateurs rationnels de choisir les infections plutôt que le vaccin.
  • La notice du produit contient une liste de près de deux pages de plus de 60 effets indésirables allant des vomissements et de l’irritabilité aux dommages permanents au cerveau et à l’anaphylaxie. L’Institute of Medicine a souligné à plusieurs reprises que le CDC n’avait pas mené les études nécessaires pour confirmer si le vaccin ROR causait ces lésions.

Merck reconnaît que 26 % des femmes postpubères peuvent développer une arthrite et une arthralgie causées par le vaccin ROR.

Dans une lettre de 2017 publiée dans le BMJ (anciennement le British Medical Journal ), des recherches ont montré que les enfants recevant le vaccin ROR avaient un taux de convulsions cinq fois supérieur à celui des enfants atteints de la rougeole. Une étude menée en 2004 par la JAMA a révélé que 1 enfant supplémentaire sur 640 avait des convulsions après la vaccination par le vaccin ROR, par rapport aux enfants non vaccinés ; environ 5 % d’entre eux évolueront vers l’épilepsie.

Pour plus d’informations, téléchargez gratuitement mon eBook, 1200 études : la vérité prévaudra [7]. Il offre des fonctionnalités de recherche et de navigation simples, ainsi que des liens directs vers les résumés d’articles sur PubMed ou le journal source. Ces caractéristiques en font un outil de recherche et de référence inestimable. Avec ses 718 pages, le livre couvre maintenant plus de 1 400 études publiées – rédigées par des milliers de scientifiques et de chercheurs – qui contredisent ce que les responsables de santé publique disent au public sur la sécurité et l’efficacité des vaccins.


[1] https://childrenshealthdefense.org/news/the-measles-vaccine-narrative-is-collapsing/

[2] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1619577/

[3] https://childrenshealthdefense.org/news/shocking-mmr-vaccine-trial-results-released-via-foia/

[4] https://casetext.com/case/united-states-ex-rel-krahling-v-merck-amp-co

[5] https://www.globalresearch.ca/merck-senior-management-tried-to-pay-off-its-own-vaccine-scientists-to-remain-silent-about-scientific-fraud/5430364

[6] https://childrenshealthdefense.org/government/cdc-corruption/dr-brian-hookers-official-statement-regarding-vaccine-whistleblower-william-thompson/

[7] https://www.wellnessdoc.com/1200studies/

Laisser un commentaire