BIENVENUE DANS CALIPHARMA : LA SITUATION SOCIALE DE VOS ENFANTS À BUT LUCRATIF ET LA LIBERTÉ DES PARENTS INEXISTANTE

0
518

Posté sur : https://www.greenmedinfo.com/blog/welcome-calipharma-where-your-children-are-profit-and-parental-freedoms-are-nonex-1

Mardi 10 septembre 2019 à 15h45

Écrit par : Ali Le Vere, BS, BS – Chercheur principal -…

Traduction pour Cogiito.com : Philippe A. Jandrok

–       Je me permets de rajouter cette petite introduction afin de permettre au public français de comprendre l’enjeu de ce qui se passe en Californie aujourd’hui et de ce que les autorités sanitaires françaises à l’aide de la corruption de l’ensemble des députés français nous préparent dans un avenir proche.

La loi sur les 11 vaccins n’était qu’un début, l’objectif final est un calendrier vaccinal pour toute la population, à tous les âges, en dépit des mensonges d’état, des mensonges des laboratoires et des médecins soit complices, soit trop lâches pour prendre position pour sauver les enfants du plus grand crime humain en cours.

La vaccination provoque des accidents graves qui sont répertoriés, ils ne touchent pas tous les enfants, mais un nombre important qui ne peut plus être nié, si l’adage français « mieux vaut prévenir que guérir » devait être appliqué, nous devrions suspendre immédiatement la vaccination et travailler étroitement avec les laboratoires producteurs pour retirer les neurotoxines responsables de ces accidents et les remplacer par des produits naturels moins toxiques ou tout simplement, repenser intelligemment la vaccination en rapport avec le fonctionnement du corps et non pas d’après la volonté des docteurs maboules qui n’entendent rien à la vaccination, la preuve, s’ils y connaissaient quelque chose, la promesse de l’éradication de la rougeole depuis 1963 serait tenue, est-ce le cas?

Nous vivons une époque formi…diable !

Philippe A. Jandrok

l’injustice flagrante de la loi SB276 et de sa facture, qui vient d’être concrétisé sur la législation vaccinale, a été adoptée sous de faux prétextes d’exemptions frauduleuses, et vise des enfants médicalement fragiles pour inaugurer un siècle de tyrannie médicale

https://www.greenmedinfo.com/blog/welcome-calipharma-where-your-children-are-profit-and-parental-freedoms-are-nonex-1

« Ils sont venus en premier pour des exemptions philosophiques et je n’ai rien dit, parce que mes enfants fréquentent une école privée. Ensuite, ils sont venus pour des exemptions religieuses et je n’ai rien dit, parce que je ne suis pas ce genre de religieux. Ensuite, ils sont venus pour notre liberté médicale et je n’ai rien dit, parce que je pouvais toujours rentrer à l’école. Ensuite, ils sont venus me chercher et ont emmené mes enfants. Et je n’ai pu parler avec personne. « 

Lavenda Memory

Comment un projet de loi devient-il une loi : apparemment, par suffisamment de braves gens qui savent mieux ne rien faire et ne rien dire.

Hier, le SB276 et son projet de loi sur le SB714, ont été adoptés par le gouverneur de la Californie, Gavin Newsom, et ont été promulgués par la loi. Ils ont été trop loin.

Des combattants de la liberté médicale se sont massés pour dénoncer le projet de loi SB276 de type draconien, occupant pacifiquement l’assemblée et le sénat, jusqu’à ce qu’ils soient menacés d’être arrêtés et ordonnés de se disperser.

En dépit de la représentation médiatique traditionnelle, les opposants au SB276 ne sont généralement pas des anti-vaxx, mais plutôt des ex-vaxx et des mères prétendantes au vaccin (et quelques pères courageux) présentant des réactions indésirables documentées chez eux-mêmes ou chez leurs enfants par leur propre témoignage. Les médecins les ont rendus inéligibles à d’autres vaccinations.

Malgré le manque de couverture par tous les principaux médias, certains législateurs californiens qui ont voté non et ont soutenu les manifestants ont indiqué aux opposants du SB276 qu’il s’agissait du plus grand élan d’activisme qu’ils aient jamais vu pour un projet de loi au cours de leur mandat politique.

Malgré l’opposition généralisée au projet de loi au Capitole de Californie, la question devenue virale et des campagnes de médias sociaux #SOS qui a illuminé le gouverneur Gavin Newsom la page en jaune sur Instagram, et les vociférations vocales des parents à travers le pays, les projets de loi ont été signés en dépit des plaidoyers des combattants de la liberté médicale,  » Pas de ségrégation – pas de discrimination – oui sur l’éducation, pour tous!  » .

Le vote était divisé en deux. Ces projets de loi ont été adoptés à la suite d’un vote unanime favorable des démocrates, révélant que leur allégeance repose sans équivoque sur les intérêts des entreprises au détriment des électeurs auxquels ils sont redevables sur cette question.

Les républicains ont voté contre, certains membres de l’Assemblée, tels que Waldron, Mathis et Melendez, ont applaudi les manifestants alors qu’ils scandaient : « Les mamans savent mieux que personne!  » .

« Il est assez étonnant de voir les libéraux applaudir à la censure, en particulier le musellement des mères d’enfants victimes de violences vaccinales afin de protéger les produits pharmaceutiques des critiques ». 

-Robert F. Kennedy Jr.

Dans la vidéo ci-dessus, RFK Jr. répond au décès de SB 276 sur les marches du Capitole lundi à une foule de spectateurs :

Des enfants médicalement fragiles sont devenus les agneaux du  sacrifice

L’élan derrière le passage du SB276, qui touche moins de 1% des enfants d’âge scolaire – ceux qui ont déjà eu des réactions au vaccin documentées chez eux -mêmes ou dans leur famille, ou qui ont des problèmes de santé ou des antécédents familiaux ne pouvant se faire vacciner – ne présente que des exemples de l’ampleur de l’incitation monétaire de l’industrie pharmaceutique en question, et fait qu’elle est motivée pour cibler une telle minorité de la population au niveau législatif.

Dans le projet de loi de suivi, les exemptions médicales seront maintenues, mais des réapprobations périodiques des exemptions basées sur la liste restrictive des contre-indications CDC / ACIP / AAP seront nécessaires, de sorte que 99% de tous les enfants bénéficiant des exemptions existantes ne sont pas admissibles et ne seront donc pas admissibles à l’école publique lorsque les nouveaux critères seront adoptés.

Le langage est ambigu; toutefois, en vertu de cette loi, il semble que les seules contre-indications du CDC éligibles à l’exemption médicale sont l’anaphylaxie, l’encéphalopathie, les allergies anaphylactiques aux œufs ou aux levures, l’immunodéficience sévère (cancer, greffe d’organe) et l’intussusception (pour le rotavirus). vaccin seulement). Selon les recommandations de la FDA relatives aux vaccins pour enfants figurant dans l’Annexe recommandée par le CDC, les réactions vaccinales connues, qui ne seront probablement pas considérées comme des contre-indications au CDC, comprennent ce qui suit:

  • Encéphalite
  • Paralysie nerveuse sévère
  • Pneumonie
  • Syncope de Vasovagal
  • Paralysie des membres
  • Névrite brachiale
  • Fièvre de plus de 105 degrés Fahrenheit
  • Épisodes hypotoniques et insensibles
  • Syndrome de Guillian-Barre (attaque auto-immune des nerfs)
  • Les saisies
  • Syndrome de Stevens-Johnson (trouble rare et grave de la peau et des muqueuses)
  • Œdème angioneurotique
  • Pancencéphalite sclérosante subaiguë
  • Gonflement du membre et des articulations injectés
  • Infections bactériennes de la peau et des tissus
  • Tremblements
  • Réactions allergiques modérées à sévères
  • Apnée
  • Difficulté à avaler
  • Cellulite
  • Hypotonie
  • Cyanose
  • Accident vasculaire cérébral
  • Pancréatite
  • La maladie de Kawasaki (une maladie provoquant une inflammation systémique des vaisseaux sanguins)
  • Encéphalomyélite aiguë disséminée
  • Panniculite
  • Thrombocytopénie purpura (diminution du nombre de plaquettes en circulation)
  • Surdité nerveuse à l’oreille
  • Purpura de Henoch-Schönlein (HSP) (une maladie impliquant une inflammation des petits vaisseaux sanguins)
  • Ataxie
  • Attentes de respiration sifflante ou d’asthme
  • vertige
  • Acouphène chronique
  • Inflammation du nerf optique
  • Inflammation oculaire grave
  • Maladie inflammatoire de l’intestin (MICI)
  • Inflammation de la moelle épinière
  • Eczéma
  • Chute de cheveux
  • Lupus érythémateux systémique (SLE)
  • Apparition ou exacerbation de la sclérose en plaques (SEP)
  • Polyarthrite rhumatoïde (PR)
  • Thyroïdite
  • Pneumonite
  • Caillots sanguins dans les membres
  • Tachycardie ou palpitations

Ce sont de réelles possibilités après la vaccination, car une fraction non négligeable de la population présente des polymorphismes génétiques (SNP) qui les rendent vulnérables aux dommages causés par la vaccination en raison de leur capacité à éliminer les substances toxiques contenues dans les vaccins. En fait, ce nouveau champ d’étude n’est caractérisé que par le domaine de l’adversomique, qui étudie les effets indésirables des vaccins au moyen d’approches en immunogénomique et en biologie des systèmes.

Pourtant, pour pouvoir fréquenter une école publique, la plupart des résidents californiens blessés par un vaccin doivent se soumettre de force à des procédures médicales jugées  » inévitablement dangereuses  » par la Cour suprême en 2011.

Une crise fabriquée par les laboratoires stimule le SB276

Cet acte flagrant de dépassement du gouvernement, rédigé par le sénateur démocrate Richard Pan – qui a accepté plus de 152 000 $ de contributions  de campagne de l’industrie pharmaceutique – était étayé par sa fausse affirmation selon laquelle son intention était d’empêcher les médecins sans scrupules d’écrire de soi-disant  » frauduleuses  »  » et  » invalides  » exemptions médicales, malgré le fait qu’aucun médecin n’ait été trouvé coupable de cette pratique.

Une demande d’accès à l’information (FOI) a renforcé l’idée que le SB276 avait été promulgué comme solution à une crise entièrement inventée. L’auteur du projet de loi Richard Pan a mis en avant l’idée que les médecins californiens devaient être contrôlés dans l’intérêt de la santé publique en réponse à des allégations supposées concernant ces exemptions par les consommateurs.

Comme l’a révélé l’avocat des droits de l’homme, Leigh Dundas, le 5 septembre 2019, lors d’une conférence de presse, le Dr Charity Dean, responsable de la santé du département de la santé de Santa Barbara, a mené une opération de vol astronomique pendant plusieurs années pour obtenir des dossiers médicaux privés. inclus des officiers de santé du comté ainsi que des médecins, dont certains étaient des associés de Pan.

Dans le cadre de ces efforts, dirigés par Dean, une lettre a été envoyée à chaque école et à chaque garderie pour que le personnel envoie immédiatement par fax toutes les exemptions médicales, en violation directe de la loi fédérale et de la FERPA, qui protègent les dossiers de vaccination de la divulgation dans des situations d’urgence. En d’autres termes, sans consentement parental, des dossiers de santé des étudiants non expurgés étaient dénoncés et leur dossier envoyés à travers l’État.

Comme Dundas l’a expliqué, les comptes rendus des tables rondes dirigées par le Dr Dean ont révélé que les responsables de la santé des comtés considéraient qu’il s’agissait d’une  » occasion au niveau du système d’évincer leurs médecins « , allant jusqu’à proposer  » des enquêtes que nous pouvons mener en tout temps ou en faisant des références non fondées au conseil médical  » contre les médecins des enfants afin d’éviter les efforts de blocage que les parents des enfants font pour éviter les vaccins. Pour se soustraire à une demande d’accès aux archives publiques, ils ont proposé de coopter leur conseil de comté pour ouvrir des enquêtes permanentes contre des médecins qu’ils  » ne fermeraient jamais  » de telle sorte que leur  » chaîne entière  » d’actes  » ne serait jamais révélée « .

Au cours de la réunion, l’un des agents de santé du comté a même fait remarquer qu’il est  » amusant d’être poursuivi en justice par ces tarés « , faisant probablement référence aux parents des enfants médicalement compromis et handicapés dont ils prévoyaient de violer le dossier médical. Cette demande d’information suggère non seulement que le secret médical des enfants californiens les plus vulnérables – ceux qui bénéficient d’exemptions médicales permanentes – a été violé inutilement, imprudemment et irréversiblement, mais que Dean, Pan et d’autres ont été impliqués dans une prise illégale d’intérêt et une conspiration – ce qui a amené Dundas à demander une enquête fédérale.

Il a également été mis en lumière qu’aucune plainte légitime des consommateurs n’avait été formulée à l’encontre de médecins rédigeant des exemptions médicales. Néanmoins, la Dre Dean a toujours été nommée directrice adjointe du Département de la santé publique de Californie malgré son implication dans ce projet.

En d’autres termes, ces conclusions renforcent le fait que certains partisans du SB276 ont été faussement motivés à le soutenir en se basant sur des motifs erronés selon lesquels cette très petite minorité d’enfants médicalement fragiles se sont vus accorder des exemptions « frauduleuses » , de sorte que l’ordre des médecins désireux de gravir les échelons politiques agissaient en violation directe de la FERPA et de la HIPAA, le Medical Board of California agissant en guise de fantoche.

Comme l’a expliqué Samantha Lynn , combattante de la liberté en Californie :

  • «  si SB276 passe, ce sera sous des faux prétextes et un complot verbalement faux qui en dit long sur la façon dont les politiciens corrompus, les autorités de la santé publique et les sociétés pharmaceutiques vont dissimuler la justice et violer les droits de la relation patient / médecins en faveur de la vaccination de chaque personne dans ce pays, peu importe le coût ».

Cette loi viole non seulement l’intégrité de la relation médecin-patient en introduisant un comité de révision dans le destin sanitaire de l’enfant, mais il fait en sorte que les médecins qui rédigent des exemptions médicales fassent l’objet d’un examen minutieux, rendant l’obtention d’une nouvelle exemption médicale pratiquement impossible.

Les médecins qui écrivent plus de 5 exemptions en un an, seront sous surveillance, il sera donc extrêmement difficile d’obtenir des exemptions. Dans une expérience, un groupe de parents a appelé 882 médecins pour étudier la possibilité d’obtenir une exemption médicale pour un cas d’ anaphylaxie antérieure à une vaccination antérieure, et chacun des 882 médecins a rejeté la demande.

Le silence assourdissant des alliés

Le plus terrible n’est peut-être pas l’assassinat auquel ont été soumis les défenseurs de l’autonomie corporelle, du consentement éclairé et de la liberté médicale, mais le silence assourdissant des alliés, qui ont trop peur de risquer leur sécurité personnelle, leurs résultats financiers ou les réactions publiques pour dénoncer ce qui va certainement entraîner une tyrannie médicale d’envergure, surtout avec le dépôt de lois comme la HR2527 ou la  » Loi de 2019 visant la vaccination de tous les enfants « .

« Au final, nous ne nous souviendrons pas des paroles de nos ennemis, mais du silence de nos amis »

– Martin Luther King jr.

https://www.greenmedinfo.com/sites/default/files/ckeditor/blank.justin/images/image6.jpeg

LES VEGANS SÉPARENT LES POULES DES COQS, MAIS POUR LES VACCINS AVEC DE L’ADN HUMAIN ET ANIMAL, PAS UN MOT ?

Et nous nous demandons donc, où étiez-vous, croyez-vous, les partisanes des femmes ? Est-ce que le plaidoyer en faveur de la parole des femmes s’arrête aux blessures causées par le vaccin ?

Où étiez-vous, vous les Végan ? Pourquoi négliger le fait que certains vaccins contiennent des lignées cellulaires provenant de tissus fœtaux prélevés lors d’avortements volontaires ?

Où étais-tu, mon corps, mes choix ? Ce sentiment s’applique-t-il dans toutes les circonstances, à l’exception des procédures médicales injectables obligatoires ?

Où étiez-vous, végétaliens ? Pourquoi défendre les droits des animaux tout en soutenant les produits contenant des débris résiduels de cultures de cellules animales ?

Où étiez-vous, les vrais évangélistes de la science ?

Pourquoi vénérer l’autel de la médecine fondée sur des données probantes tout en élevant un produit pour lequel il n’existe pas d’essai contrôlé par placebo à l’aide d’une solution saline – pour lequel aucun essai de toxicité synergique n’a jamais été effectué – qui n’a jamais été évalué pour son potentiel carcinogène ou mutagène ?

Où étiez-vous, activistes du contrôle des armes à feu? Avez-vous oublié ceux qui meurent au nom de l’immunité collective?

Où étiez-vous, consommateurs DÉFENSEUR DE PRODUITS à faible teneur en toxines, consommateurs de produits biologiques et défenseurs de l’industrie de la beauté ? 

Pourquoi ignorer le fait que des neurotoxines documentées comme le mercure et l’ aluminium , que des substances cancérogènes comme le formaldéhyde sont explicitement incluses dans les vaccinations ?

Où étiez-vous, docteurs en médecine fonctionnelle, qui vous opposez en privé au fait que le nombre total de doses de vaccin est passé de 5 en 1962 à 72 en 2019, sans toutefois prendre publiquement position par crainte d’être aliéné par l’allopathie?

Où étiez-vous, libres penseurs ? Si les vaccins sont sûrs et efficaces, pourquoi la NVICP a-t-elle versé plus de 4 milliards de dollars aux familles blessées par le vaccin? Pourquoi défendre un produit légalement exempt de responsabilité?

Où êtes-vous, fervents défenseurs des droits du premier amendement ? 

La liberté d’expression s’applique-t-elle dans tous les cas sauf en ce qui concerne les croisés pour obtenir un consentement éclairé?

Vérifiez votre hypocrisie.

Peu importe où vous vous situez dans la division partisane, vous serez affecté par cette question, l’une des questions déterminantes de notre époque.

Ce n’est pas le moment de s’asseoir silencieusement sur les lignes de côté ou de se cacher dans l’ombre, observant à une distance de sécurité.

Les mères arrêtées en signe de protestation pacifique dans la capitale se battaient également pour vos enfants.

L’avenir de la Californie

L’adoption de ces projets de loi n’est rien de moins qu’une bombe nucléaire dans le paysage politique californien et entraînera inévitablement un effet domino dans les États voisins, car ce qui s’y passe créera un précédent.

Cela ouvrira d’innombrables poursuites en justice, car SB276 et son projet de loi sur les remorques viole les droits fondamentaux de l’homme, ce qui amènera les défenseurs, citoyens et médecins à poursuivre l’État en justice pour violation du code HIPAA et de la règle de la conscience finale. Des poursuites en responsabilité s’ensuivront, notamment des recours collectifs, intentées par des personnes ayant subi un préjudice irréparable aux mains de la vaccination.

La loi nationale de 1986 sur les traumatismes liés aux vaccins chez l’enfant a exonéré la responsabilité pénale des fabricants de vaccins et a créé un tribunal spécialisé dans les vaccins, financé par une taxe de 0,75 dollar sur chaque vaccin administré (grâce à quoi plus de 4,2 milliards de dollars ont été versés depuis 1989 dans le cadre du programme national d’indemnisation des traumatismes liés aux vaccins, avec un plafond de 250 000 dollars par traumatisme provoqué par un vaccin, selon l’ Administration des ressources et des services de santé ).

Les personnes hautement instruites sur les lacunes des études sur la sécurité des vaccins et sur la conduite fautive pour corruption qui a conféré l’immunité légale aux fabricants de vaccins (rappelez-vous que les fabricants de vaccins poursuivent en justice pour corruption de médecins et mentent au sujet de la sécurité des vaccins) vont se concentrer sur la responsabilité de l’État. Et fardeau de la criminalité en incombera à l’État.

Cela pourrait également conduire à un exode massif de l’État, comme l’a expliqué Danielle , une combattante de la liberté en Californie , « la grande majorité qui s’oppose à SB276 est éduquée, dispose de moyens importants et contribue de manière significative à l’économie de l’État. Dites au revoir aux recettes fiscales ». Comme indiqué lors d’une conférence de presse hier par RFK Jr.

« Nous allons les poursuivre devant les tribunaux des États. Nous allons les poursuivre devant les tribunaux fédéraux. Nous allons les poursuivre devant les tribunaux d’appel. Et si nous en avons besoin, nous allons les poursuivre devant la Cour suprême … Ne vous plaignez pas, ne vous lamentez pas, ne pleurez pas, organisez-vous… Nous sommes une insurrection. Ils ne peuvent pas nous arrêter maintenant. Nous ne partirons pas. « 

– Robert F. Kennedy, Jr.

Nous ne pouvons plus ignorer les regards

Ce qui se passe en Californie ne restera pas en Californie, mais cela provoquera un effet domino et une vague de tyrannie médicale à travers le pays alors que d’autres États s’aligneront.

C’est un moment décisif dans le temps, où on se souviendra de nous pour avoir fermé les yeux ou pour avoir tenu debout et lutter pour ce qui est éthique, moral et juste.

En observant les événements de côté, nous nous rendons complices d’une violation flagrante de nos droits de premier amendement, de nos libertés individuelles et de nos libertés médicales.

En prétendant n’avoir aucun intérêt dans la lutte, nous ignorons le démantèlement systématique de nos droits, qui est un sous-produit d’une industrie de plusieurs milliards de dollars – qui profitera non seulement des mandats de vaccination pour enfants mais aussi des mandats obligatoires pour adultes qui seront inévitablement prochain dans le pipeline.

En n’hésitant pas à crier « honte » et « comment pourraient-ils » face aux atrocités historiques tout en se bouchant l’oreille et en mettant la tête dans le sable en ce qui concerne cette épidémie de souffrance moderne, nous transmettons un signal de consentement.

En omettant de dire que la science n’est jamais « sûre », qu’aucune procédure médicale n’est sûre ni efficace à 100%, et que bon nombre des conditions pour lesquelles des dérogations seront révoquées sont des effets indésirables documentés de ces produits pharmaceutiques, par notice dans l’emballage du vaccin – – nous rendons un service incommensurable aux générations futures.

Notre silence est complicité.

Notre silence en dira plus que nos paroles ne le pourraient jamais.

« Permettez-moi de vous poser une question – Est-ce que votre argent est si bon ? Est-ce qu’il va vous acheter le pardon ? Pensez-vous qu’il le pourrait ?

« Je pense que vous constaterez que, lorsque votre mort aura eu des conséquences néfastes, tout votre argent ne rachètera jamais votre âme ». 

– Bob Dylan


Références

Administration des ressources et des services de santé (HRSA). Données et statistiques. Extrait de https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-august-2019.pdf

Bruesewitze et al. v. Wyeth LLC. (2010). Cour suprême des États-Unis. Extrait de https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf ‘

Votez intelligemment: les faits comptent. Richard Pans Campagne Finances. Extrait de https://votesmart.org/candidate/campaign-finance/120159/richard-pan#.XXdy9C2ZNQI

Whitaker, JA, Ovsyannikova, IG, et Poland, GA (2015). Adversomics: un nouveau paradigme pour la sécurité et la conception des vaccins. Avis de Experts sur Vaccins , 14 (7), 935-947.

Demande de FOIA concernant le programme pilote d’exemption médicale. Récupérée de https://download1295.mediafire.com/djlb3kt0pgqg/y3xk4xldkqp52qk/FOIA+request+re+Medical+Exemption+Pilot+Project.pdf

Un merci spécial à @parentsforvaccinechoicecalif pour avoir emprunté ce titre à l’article, California Freedom Fighters @ samantha.naturally et @ meet.the.hamptonspour leurs reportages et idées infatigables qui ont contribué à la rédaction de cet article, et à @ meet.the.hamptons et à @ktandworld pour leurs la photographie.

Laisser un commentaire