Comment les autorités sanitaires et les grandes industries décident-elles de gérer l’information COVID

1
2079
crédit photo : RODNAE

3 jours de suspension Facebook pour vous avoir informé de faits réels, vérifiés et prouvés.

INTRODUCTION PAR COGIITO.COM

Voici la traduction partielle du compte rendu de “l’EVENT 201” organisé par la Fondation Bill&Melinda Gates et leurs associés, qui a précédé la Pandémie dont nous sommes victimes.

Il était alors question de préparer la mise en place de ce plan en limitant toutes formes d’informations véritables sur le sujet et en ne publiant que des informations déjà rédigées par les laboratoires et les organisateurs de la “Plandémie”.

En clair, c’est la mise en place d’une dictature de l’information, n’autorisant pas la moindre contradiction, et surtout pas scientifique, car elle pourrait mettre en exergue le mensonge institutionnel et la fourberie des laboratoires dont l’objectif principal est de vendre toutes formes de produits de santé.

Le lecteur pourra constater de lui-même que le “complotisme” qui nous est reproché est de la simple information censurée par les organisateurs du grand changement de société qui utilisent la désinformation et la manipulation à travers une fausse pandémie pour contrôler l’humanité.

Le lecteur constatera également la fourberie de la pratique et le véritable “complotisme” mis en place par ces élites pour contrôler les flux d’informations véridiques et pour les substituer par leurs informations qu’ils se persuadent d’être justes.

De fait, nous réalisons que c’est la fin de l’information sur la base d’un complot des élites contre les peuples, en prenant le prétexte des Fake News qui mettraient en danger la société ; or, c’est l’industrie que cette véritable information menace et les victimes du “COVID” en sont la preuve flagrante, preuve enrichie par les mensonges des gouvernements et des médias contrôlés par les grands industriels pour vendre, en effet, leurs produits de santé et leur haute technologie, en dehors de la volonté secrète d’exterminer une partie de l’espèce humaine pour soi disant protéger la planète, disons que c’est plutôt un moyen de se débarrasser de l’humanité qui est actuellement trop nombreuse à contrôler.

Cette retranscription ci-dessous ressemble à une partie de la conférence de Wannsee en 1942.

La conférence de Wannsee (en allemand : Wannseekonferenz [ˈvanˌzeːˌkɔnfeˈʁɛnt͡s]a) réunit dans la villa Marlier de Berlin, le 20 janvier 1942, quinze hauts responsables du Troisième Reich, délégués des ministères, du parti ou de la SS, pour mettre au point l’organisation administrative, technique et économique de la « solution finale de la question juive », voulue par Adolf Hitler et ensuite mise en œuvre, sur ses instructions, par Hermann GöringHeinrich HimmlerReinhard Heydrich et l’un des collaborateurs de ce dernier, Adolf Eichmann.

Même si l’analogie peut paraitre osée, nous assistons en direct à une nouvelle conférence de contrôle de la pensée pour imposer une nouvelle pensée de type nazie, comme celle que nos parents et grands-parents ont connue avant nous.

Devons-nous continuer à accepter ce contrôle,

ou le dénoncer ?

À cogiito.com, nous avons décidé de divulguer la vérité sans contrainte et sans le moindre soutien financier de l’industrie, comme tous les autres organes de presse écrite, audio-visuelle et internet qui bénéficient d’aides considérables que nous n’avons pas (principalement de la Fondation Gates et celles de M Soros).

À cogiito.com, nous traduisons des articles originaux afin d’informer véritablement des faits qui sont manipulés la plupart du temps par les autres médias populaires et les TV sous les ordres de ces industriels qui ne cherchent qu’à valoriser leurs produits pour contrôler les êtres humains.

Par exemple, pourquoi s’acharneraient-ils sur les personnes âgées qui n’intéressent personne au regard des conditions dans lesquelles elles sont maintenues ; puis de continuer à nous faire croire que l’État se préoccupe de leur santé. C’est une farce véritablement obscène menée par des officiels en costumes qui se font passer pour des saints alors que ce sont des démons.

L’État se préoccuperait donc de leur santé en les forçant à prendre des vaccins qui provoquent une hécatombe dans les maisons de santé et celui-ci prétend par la suite qu’ils sont décédés de vieillesse ?

L’imposture doit cesser, nul n’a le droit de retirer la vie à un autre, ce n’est pas sa décision.

Soyons honnêtes et humains, et défendons notre espèce humaine coûte que coûte contre les malveillances des faux humains qui cherchent à supprimer toutes les lumières de notre belle Terre.

Nous vivons une époque Formi…Diable!

Philippe A. Jandrok

Rédacteur en chef de cogiito.com

Avant tout chose veuillez tlécharger le PDF ci-joint :

PDF original à télécharger en cliquant ci-dessous :

EXTRAITS CHOISIS

Tom Inglesby :
Nous avons convoqué cette réunion aujourd’hui en raison de problèmes stratégiques majeurs autour de la communication qui se produit à l’échelle mondiale, voici un débat immédiat qui vient de se produire à l’antenne aujourd’hui.

Chen Huang :
Des nouvelles alarmantes émergent des entreprises de médias sociaux aujourd’hui au sujet de la pandémie de CAPS, que Twitter et Facebook rapportent. Ils ont identifié et supprimé un nombre inquiétant de comptes destinés à à diffuser cette information sur l’épidémie. Pour en savoir plus, nous nous tournons vers notre correspondante : Catalina Parks.

Catalina Parks :
Chen, ces comptes ont été créés par plusieurs groupes gouvernementaux dans le but de semer la discorde politique, et certains individus cherchent apparemment à obtenir des avantages financiers. La violence contre les travailleurs de santé et les populations minoritaires a augmenté. Une émeute récente met en évidence le réel danger de ces postes. Les pays réagissent de différentes manières quant à la meilleure façon de gérer les quantités écrasantes de fausses informations et de désinformation qui circulent sur Internet. Dans certains cas, des coupures limitées d’Internet sont sont mises en place pour calmer la panique.

Kevin McAleese :
Pour moi, il est clair que les pays doivent faire de gros efforts pour gérer la désinformation et les fausses informations. Nous savons que les entreprises de médias sociaux travaillent jour et nuit pour combattre ces campagnes de désinformation. La tâche d’identifier chaque mauvais acteur est immense. Les experts s’accordent à dire que de nouvelles campagnes de désinformation sont générées chaque jour. C’est un problème énorme qui va nous empêcher de mettre fin à la pandémie et pourrait même conduire à la chute des gouvernements, comme nous l’avons vu lors du printemps arabe. Si la solution consiste à contrôler et réduire l’accès à l’information, je pense que c’est le bon choix.

Sarah Lee :
Je suis d’accord avec Kevin, c’est un gros problème et cela ne tient même pas compte des quantités massives de désinformation générée par des utilisateurs légitimes sur la pandémie. Mais ce ne sont pas seulement les trolls qui diffusent les fake news, ce sont souvent les dirigeants politiques eux-mêmes. Qui peut juger de ce qui est réel ou non ? Ferions-nous confiance à chaque gouvernement pour séparer la vérité du mensonge ?

Kevin McAleese :
Je pense qu’il ne s’agit pas seulement d’empêcher la diffusion des mauvaises informations. Il s’agit aussi de s’assurer que les vraies infos de santé publique atteignent le public. Les nouvelles sont trouvées à partir de points de vente autres que les médias sociaux. Les organisations d’information, les groupes de santé publique et les entreprises doivent aider les gens à prendre les bonnes mesures pour se protéger en diffusant des informations exactes et réelles sur l’épidémie.

Tom Inglesby :
Pour en savoir plus, nous allons écouter notre expert en communication, le Dr Sell.

Le Dr Sell :
Les experts de la santé mondiale ont souligné que la désinformation et la mésinformation font des ravages dans la réponse du CAPS dans le monde. Les travailleurs de la santé sont attaqués dans un certain nombre de lieux en raison de rumeurs selon lesquelles ils propagent délibérément cette maladie, et les efforts de réponse dans de nombreux endroits ont dû être suspendus en raison de préoccupations concernant la violence.
Les sociétés pharmaceutiques sont accusées d’avoir introduit le virus CAPS pour pouvoir faire de l’argent avec les médicaments et les vaccins. médicaments et les vaccins et ont vu la confiance du public dans leurs produits s’effondrer. L’agitation, due à de fausses rumeurs et aux messages de division, augmente et exacerbe la propagation de la maladie, car les niveaux de confiance chutent et les gens cessent de coopérer avec les efforts de réponse. Il s’agit d’un problème de grande ampleur, qui menace les gouvernements et les institutions de confiance.
Les sondages ont montré que la désinformation est omniprésente : au moins 90% du public a été exposé à ces messages. En même temps, les messages de désinformation proviennent de diverses sources, même des représentants du gouvernement, et souvent les gouvernements se contredisent.

Nous savons que les médias sociaux sont aujourd’hui le principal moyen pour de nombreuses personnes de s’informer, donc l’interruption de ces plateformes pourraient freiner la diffusion de la désinformation, mais aussi limiter l’accès aux informations provenant de sources légitimes.

Dr Sell :
Les ministères de la santé du monde entier tentent de lutter contre la Fake News et la désinformation en amplifiant les messages de santé publique par le biais des médias sociaux et traditionnels, mais ils sont dépassés par des informations fausses et trompeuses. Les gouvernements nationaux envisagent, ou ont déjà mis en œuvre, une série d’interventions pour lutter contre la désinformation. Certains gouvernements ont pris le contrôle de l’accès national de l’internet. D’autres censurent les sites web et le contenu des médias sociaux et un petit nombre d’entre eux ont complètement fermé l’accès à internet pour empêcher la diffusion de fausses informations. Des sanctions ont été mises en place en place pour la diffusion de fausses informations nuisibles, y compris des arrestations.

Dr Sell :
D’autres pays ont adopté une approche plus modérée et se sont concentrés sur la promotion de la vérification des faits et la collaboration avec les médias traditionnels pour travailler avec les médias traditionnels. Cependant, ces approches ont une portée limitée. Le site social, les entreprises de médias sociaux déclarent qu’elles font tout ce qu’elles peuvent pour limiter l’utilisation de leurs plateformes à des fins néfastes ou trompeuses. Mais il s’agit d’un problème techniquement difficile et les informations faussement trompeuses, ou à moitié vraies, sont difficiles à trier sans limiter les possibilités d’accès.

Le résultat final est que les membres du public ne savent plus à qui se fier. Tant la désinformation et les mesures visant à
pour la contrôler ont conduit à une crise de confiance.

Tom Inglesby :
Merci, Dr Sell. Voici la crise politique pour cette réunion du conseil : comment les gouvernements, les entreprises internationales, les organisations internationales s’assurent que des informations fiables parviennent au public et comment empêcher que des informations fausses et très préjudiciables, dans la mesure du possible, sur la pandémie ne se répandent et n’aggravent la situation de la crise dans le monde ? Dans quelle mesure le contrôle de l’information devrait-il être exercé et par qui ? Et comment les fausses informations peuvent-elles être efficacement contestées ?
Et que faire si ces fausses informations proviennent d’entreprises ou de gouvernements ?
Votre point de vue est bienvenue.

Matthew Harrington :
Je commencerais par chercher à savoir où la confiance existe dans l’écosystème. Jane, lors d’une réunion précédente, a mentionné que les employés ont une confiance considérable dans leur employeur. Cela a été confirmé par notre propre baromètre de confiance au cours des dernières années où il y a… C’est extraordinaire, la quantité de confiance accordée à l’employeur. Et en plus de cela, en temps de crise, comme nous le vivons, le rôle du PDG et la confiance accordée au PDG pour la défense des intérêts et la diffusion d’informations exactes est considérable.

Matthew Harrington :
Je marierais le leadership commercial de l’employeur, telles que le BRT et des entreprises similaires dans le monde entier. Mais je pense aussi que nous sommes à un moment où les plateformes de médias doivent s’avancer et reconnaître que le moment d’affirmer qu’ils sont une plateforme technologique et non un diffuseur, est terminé. Elles doivent en fait participer à la diffusion d’informations exactes et s’associer avec les communautés scientifiques et de santé pour contrebalancer, si ce n’est inonder la la zone, d’informations exactes. Parce qu’essayer de remettre le génie dans la bouteille de la désinformation n’est pas impossible.

Jane Halton :
Ouais. Je peux être d’accord avec ça ? Et mon fait, il provient de l’indice de confiance Edelman, vous serez heureux de l’apprendre, mais il est également confirmé par le travail que j’ai effectué en tant que PDG à mon époque. Puis-je également ajouter que je pense qu’il existe de réelles opportunités technologiques ici ? Personnellement, je ne crois pas que le fait d’essayer de fermer les choses en termes d’information, soit pratique ou souhaitable. Nous avons, je pense, quelques stratégies à notre disposition. L’une d’entre elles est la stratégie d’inondation, la seconde est de se fier et d’informer et d’équiper les sources d’information de confiance avec des faits, pour qu’elles puissent ensuite les transmettre.

Jane Halton :
Mais nous devons également réfléchir à une réponse technologique à ce problème. Il y a un travail qui est fait pour créer des algorithmes qui passent au crible les informations sur les plateformes de médias sociaux. Je sais que la Fondation Gates et d’autres financent des organisations pour travailler sur des choses comme ça, pour que les gens puissent avoir plus de confiance dans les sources qu’ils utiliseront en tout état de cause. Donc, je pense à la fois à une solution détaillée en travaillant avec les individus, mais aussi en pensant à la technologie est quelque chose que nous devons faire progresser.

Hasti Taghi :
Pour en revenir au baromètre de la confiance, l’année dernière à Dallas, il a été publié que la confiance dans les sources médiatiques traditionnelles a augmenté, tandis que la confiance dans les sources médiatiques sociales a diminué, en particulier après les dernières élections aux États-Unis. Je pense que l’une des façons d’aborder cette question est de s’assurer que nous avons les bons représentants sur les réseaux de médias traditionnels afin de présenter notre version de l’histoire et de s’assurer qu’il n’y a pas de désinformation.

Hasti Taghi :
Je suis d’accord avec Jane sur le fait que la fermeture d’Internet ne fera que provoquer une panique et une anxiété supplémentaires. En fait, le personnel me dit que dans les endroits où l’accès à Internet a été fermé, l’agitation augmente, donc nous n’avons pas seulement affaire à cette situation spécifique, mais vraiment à des gens qui ne font pas confiance à leurs gouvernements à ce stade. Et donc je pense que nous devons vraiment nous assurer, d’une part, d’un point de vue médiatique que l’information soit diffusée correctement et que nous ayons les bonnes ressources pour fournir ces informations.

Hasti Taghi :
Je pense aussi qu’il est bon de faire confiance à ses employeurs. Il y a beaucoup de canaux de communication. Par exemple, pendant la crise d’Ebola à l’hôpital pour enfants du Texas, nous avions des briefings quotidiens avec le CDC pour nous informer de la situation. Et à cause de ces briefings quotidiens, entre l’intranet, les communications globales internes et les assemblées générales, nous utilisons ces sources pour pouvoir diffuser l’information et nous assurer que nos employés savaient exactement ce qui se passait, venant directement de la source, que ce soit de notre PDG, ou du chef des infirmières, ou d’autres personnes de l’hôpital.

Eduardo Martinez :
Non, je pense qu’une tactique complémentaire consiste à faire appel à des organisations confessionnelles, à la société civile et à d’autres institutions pour les recruter également, presque au niveau de la base, pour continuer à assurer l’intégrité de l’information.

Tim Evans :
Je vais juste reprendre les briefings quotidiens, ou les briefings biquotidiens. Pendant la grippe H1N1, l’OMS a rempli le parking de Genève, la presse mondiale leur a fourni des mises à jour quotidiennes sur ce qui se passait. Je pense que c’est une manifestation de l’inondation, ce qui signifie que vous devez diriger et diriger régulièrement. Je pense qu’en termes de contenu, c’est ce que nous savons et ce que nous indiquons où les communications ont été plutôt bonnes, je pense que nous avons bien projeté l’augmentation exponentielle de ce phénomène, et donc, il y a une certaine légitimité à ce qui est communiqué. Il faut donc être clair sur ce qui est communiqué, ce que nous savons et ce qui est juste, mais il faut aussi être très clair sur ce qui est absolument faux et être clair à ce sujet. Je pense donc que dans ces trois domaines, il est très important de ne pas nier, mais de les aborder très clairement dans le contexte d’un briefing quotidien de… Dans ce cas, je ne peux pas imaginer qu’une autre institution que l’OMS soit le point focal.

Martin Knuchel :
Merci. Je suis tout à fait d’accord pour dire qu’il s’agit d’une communication de crise pure et simple et qu’aujourd’hui, la communication de crise fait également appel aux médias sociaux. Et le fait de limiter ou même d’arrêter les médias sociaux créerait d’énormes dégâts. Nous devrions les utiliser, nous devrions les avoir de notre côté, nous devrions travailler avec eux et nous devrions essayer d’éviter la désinformation.

Martin Knuchel :
Un autre sujet est, notre industrie, il y a des indications, entre-temps, que nous recevons ce sujet de théorie de conspiration sociale, que nous faisons partie de cette théorie de conspiration, que nous soutenons cela, que celle des pays riches va s’étendre peut-être aux pays pauvres. Et c’est clairement un truc des médias sociaux qui pourrait être dirigée via une communication de crise claire et des informations confirmées et régulièrement mises à jour. Je suis aussi d’accord avec Matthew, les entreprises, il y a une responsabilité qu’un PDG parle au personnel, qu’un PDG améliore ce flux d’informations, et ensuite vous avez une chance de le canaliser.

Tom Inglesby :
Dans ce cas, pensez-vous que les gouvernements en sont au point où ils doivent exiger que les entreprises de médias sociaux fonctionnent d’une certaine manière ? Je vous entends dire que les entreprises de médias sociaux ne devraient pas être lésées, mais doivent-elles fonctionner dans des conditions différentes ? Je pense que Matt y a également fait allusion.

Martin Knuchel :
Oui, je dirai qu’il y a maintenant des conditions spécifiques et nous devons trouver un moyen de coopérer et de trouver des solutions à ce sujet, mais de ne pas les entraver.

Christopher Elias :
Je voudrais juste rebondir sur le commentaire d’Ed concernant l’importance de la société civile dans les communautés confessionnelles. Je pense qu’en plus des employeurs, les gens font confiance à leurs voisins, à leurs organisations communautaires locales. Avec 3 millions de cas dans les Amériques, vous savez que les communautés locales autour des pays ont répondu, que ce soit pour gérer les garderies afin que les gens puissent rester à l’école ou aller au travail. Donc, bien que les médias sociaux peuvent fournir des informations de meilleure qualité, je pense qu’en fait les organisations communautaires locales peuvent aider les individus à comprendre comment filtrer une partie du bruit et agir sur les bonnes informations qui sont là.

Christopher Elias :
Je pense que c’est une leçon importante que nous avons apprise récemment, que nous apprenons en ce moment même, en Afrique de l’Est avec l’épidémie d’Ebola. Si vous n’avez pas la confiance et l’engagement de la communauté, vous ne pouvez pas fournir des contre-mesures efficaces, même si vous les avez. Je pense donc que l’importance de la communauté locale, peut-être associée à un filtre pour aider à discerner la vérité de la désinformation sur les plateformes technologiques, sera un élément important de cette réponse…

COGIITO :

Comme nous sommes régulièrement pillés pas des sites d’information qui sont sponsorisés par Seguino Crota, qui nous volent nos articles et nos traductions pour se les attribuer, sans jamais citer leurs références comme nous le faisons de façon professionnelle, nous décidons d’interrompre cette traduction ici, afin de les laisser la terminer, il n’y a aucune raison que notre travail d’information populaire continue à enrichir des parasites et des manipulateurs.

1 COMMENTAIRE

  1. rien d’étonnant en cela !! facebook m’a supprimé mes deux comptes ‘ avec nom différent parce que je rapportais les alarmes anti conspiration commises par nos pseudos élites ! en réalité , facebook est un organisme visant à analyser le psychisme des gens , cela remplace un nombre d’agent du renseignement puisqu’ils trouvent tout ce dont il veulent savoir par les histoires et aventures vécus par les abonnés ! maintenant il m’est impossible de me réinscrire sur ce site .

Laisser un commentaire