Désinformation, malveillance et manipulation par les médias grand public, partie II

0
2293

Par Alexander Grant
24 juin 2021

Dans la première partie , nous avons mis en évidence certaines des vérités entourant COVID-19 et comment les médias grand public s’étaient trompés. Néanmoins, ils ont essayé sans relâche de faire taire et de discréditer ceux d’entre nous qui ont eu raison du premier coup…  même si ces mêmes « experts » sont désormais d’accord avec nous ! Dans la partie 2, nous allons examiner certains des mensonges et de la désinformation promulgués par ces « sources fiables » et apprendre à déterminer si vos sources d’information vous donnent la vérité ou simplement soufflent du vent.

Les mensonges

Efficacité du masque

Souvenez-vous des premiers jours de 2020, lorsque le bateau de croisière Diamond Princess faisait partie des gros titres de la journée. Vous vous souvenez de la première information qu’on nous a donnée sur les masques ? 

«Seuls ceux qui sont infectés doivent porter un masque. Il n’est pas recommandé aux personnes en bonne santé de porter des masques. »

Ce récit a rapidement changé, les masques devenant soudainement obligatoires malgré pratiquement ZERO preuves qu’ils fonctionnaient. 

En fait, nous avons établi que la plupart des masques et des couvre-visages NE protègent PAS contre le virus, certains aggravant même la possibilité d’une infection !

En février de cette année, le CDC a même recommandé de porter DEUX MASQUES, suggérant que cela rendrait les gens encore plus en sécurité. Mais les recherches nouvelles et existantes, les e-mails de Fauci et les données brutes confirment tous ce que nous savons depuis toujours : les masques sont inefficaces et peuvent avoir de nombreux effets secondaires nocifs.

Pour une preuve supplémentaire que ces mandats de masque étaient inutiles, ne cherchez pas plus loin que les nouvelles directives nous disant que les personnes vaccinées n’ont pas besoin de les porter. S’il y a une chose à propos de ces vaccins qui n’a jamais été contestée, c’est que les personnes vaccinées peuvent toujours attraper et propager le virus. En fait, le vaccin prétend seulement réduire la gravité des symptômes chez ceux qui contractent la maladie.

N’oubliez pas que les mandats des masques visaient tous à protéger les personnes et à arrêter la propagation. Vous ne portiez pas de masque pour votre propre protection, mais tout le monde autour de vous en portait. Il y avait une grande crainte que les personnes qui ne présentaient aucun symptôme (la plupart des personnes infectées, en fin de compte) continuent de propager le virus.

Pourquoi, alors, les personnes vaccinées sont-elles soudainement décochées ? Se pourrait-il que nos dirigeants sachent que les masques ne fonctionnent pas ? Se pourrait-il que ces vaccins ne soient qu’un autre test de notre obéissance civile collective ? Pfizer et Moderna ont-ils affiché des bénéfices MASSIFS ce dernier trimestre ?

Oui, oui, et oui.

Le laboratoire de Wuhan

La théorie des fuites en laboratoire est intéressante, car la plupart de ces informations étaient disponibles il y a 18 mois (comme nous en avons discuté plus tôt). Pourtant, la ferveur absolue avec laquelle les gouvernements et les médias ont essayé de démystifier et de faire taire même l’idée d’un virus artificiel ou génétiquement modifié était stupéfiante.

Mais les informations provenant des e-mails de Fauci – combinées à des informations récemment publiées par les services de renseignement américains – nous indiquent qu’ils savaient depuis le début que COVID-19 était presque certainement conçu, produit et publié par l’Institut de virologie de Wuhan.

Selon le département d’État, trois chercheurs de l’Institut chinois de virologie de Wuhan sont tombés suffisamment malades en novembre 2019 pour se faire soigner à l’hôpital, présentant des symptômes « compatibles avec le COVID-19 ».

Novembre 2019 est à peu près le moment où de nombreux épidémiologistes et virologues pensent que le SRAS-CoV-2, le virus à l’origine de la pandémie, a commencé à circuler autour de la ville centrale de Wuhan en Chine, où Pékin dit que le premier cas confirmé était un homme qui est tombé malade le 19 décembre. 8, 2019.

L’Institut de Wuhan n’a pas partagé de données brutes, de journaux de sécurité et d’enregistrements de laboratoire sur ses travaux approfondis avec les coronavirus chez les chauves-souris, suggérant en outre une fuite et une dissimulation par le gouvernement chinois.

Selon une nouvelle étude gouvernementale (publiée dans Oxford University Press pour l’Infectious Diseases Society of America 2021), au moins 7 personnes dans 5 États américains ont été infectées par le nouveau coronavirus des semaines avant que les États ne signalent leurs premiers cas, indiquant la présence de le virus dans le pays dès décembre 2019.

Les participants qui ont signalé des anticorps contre le SRAS-CoV-2 ont probablement été exposés au virus au moins plusieurs semaines avant le prélèvement de leur échantillon, car les anticorps n’apparaissent qu’environ deux semaines après l’infection, ont déclaré les chercheurs.

Même Facebook a changé d’avis lorsque la nouvelle information a fait surface. Depuis février 2020, Facebook a déclaré qu’il supprimerait les publications suggérant que le virus était un homme, tandis que la plate-forme de médias sociaux a également commencé à extraire des publications qui diffusent des «informations erronées sur les vaccins» ou d’autres informations qui ne correspondent pas au récit officiel du CDC, de l’OMS et du NIH.

La semaine dernière, le réseau social a fait un « volte-face » et a annoncé qu’il ne supprimerait plus les publications sur sa plateforme qui prennent une telle position sur les origines du Covid-19.

À la lumière des enquêtes en cours sur l’origine de Covid-19 et en consultation avec des experts en santé publique, nous ne supprimerons plus l’affirmation selon laquelle Covid-19 est fabriqué par l’homme à partir de nos applications“, aurait déclaré un porte-parole de Facebook à CNN Business via un déclaration mercredi.

Mais y a-t-il eu des excuses aux personnes qualifiées de «théoriciens fous du complot» et de «colporteurs de désinformation»? 

Les personnes qui ont vu leurs profils effacés pour « violation des normes communautaires » ont-elles été réintégrées ? Facebook et les médias grand public ont-ils pris le temps de reconsidérer leurs politiques afin d’éviter la censure future d’informations exactes ?

Non, non et non.

Taux de mortalité

Les taux de mortalité dus à COVID-19 ont été la force motrice des blocages, des renflouements, des mandats de masques et à peu près tout ce que nous avons vu au cours de la dernière année et demie. Comment les gens peuvent-ils contester les nouvelles règles si c’est pour le plus grand bien ? 

Pourquoi ne porteriez-vous pas de masque si cela pouvait sauver des vies ?

Mais ces chiffres ont été considérablement surgonflés, des erreurs et des informations erronées étant révélées presque régulièrement tout au long de la pandémie. Des données et des informations fiables sont essentielles à la prise de décisions. Vous ne pouvez pas planifier un dîner si vous ne savez pas ce qu’il y a au menu ou combien d’invités seront présents. Vous ne pouvez pas commander de pièces pour réparer votre voiture si vous n’avez pas diagnostiqué le problème.

Et vous ne pouvez pas mettre en œuvre efficacement des protocoles drastiques, mondiaux et « protecteurs » si vous ne comprenez pas encore l’étendue du virus.

Et pourtant, c’est exactement ce qui se passe. Des données rares et peu fiables n’ont pas empêché des nations entières d’émettre des ordres de « rester à la maison » et de fermer de force des millions d’entreprises. 

Une grande partie de la population américaine est désormais sans travail et mise en quarantaine chez elle malgré pratiquement aucune donnée fiable à l’appui.

Le professeur John Ioannidis (expert en médecine, épidémiologie, santé de la population, science des données biomédicales et statistiques) l’a peut-être mieux résumé :

  • “Les données recueillies jusqu’à présent sur le nombre de personnes infectées et l’évolution de l’épidémie sont totalement peu fiables. Compte tenu du nombre limité de tests à ce jour, certains décès et probablement la grande majorité des infections dues au SRAS-CoV-2 sont manqués. Nous ne savons pas si nous ne parvenons pas à capturer les infections par un facteur de trois ou de 300… Ce fiasco des preuves crée une énorme incertitude quant au risque de mourir du COVID-19. Les taux de létalité signalés, comme le taux officiel de 3,4% de l’Organisation mondiale de la santé, provoquent l’horreur et n’ont aucun sens. Les patients qui ont été testés pour le SRAS-CoV-2 sont de manière disproportionnée ceux qui présentent des symptômes graves et de mauvais résultats. Comme la plupart des systèmes de santé ont une capacité de test limitée, le biais de sélection pourrait même s’aggraver dans un avenir proche. »

“Les chiffres n’ont presque aucun sens”, déclare Steve Goodman, professeur d’épidémiologie à l’Université de Stanford. 

Il existe un énorme réservoir de personnes qui ont des cas bénins et ne rechercheraient probablement pas de test, dit-il. Le taux d’augmentation des résultats positifs reflète une combinaison mélangée de taux de tests accrus et de propagation du virus.

Nous aurons besoin de données plus complètes, de données plus intelligentes et de données plus coordonnées pour communiquer quelque chose de significatif sur l’étendue de Covid-19 aux États-Unis, combien de personnes sont susceptibles de mourir, quels hôpitaux sont susceptibles d’être submergés et si des changements drastiques dans la la façon dont vivent les Américains commencera à ralentir la propagation du virus.

Et tous les décès attribués au coronavirus ne sont pas signalés avec précision. Beaucoup d’entre eux sont faux.

Pour commencer, il n’y a pas de protocole standard pour déterminer les décès dus au COVID-19. Si une personne décède et est testée positive pour le virus, elle est ajoutée au nombre de corps. Mais c’est scientifiquement irresponsable au mieux et criminellement négligent au pire. En Italie, à New York et dans d’autres parties du monde où l’épidémie a été la plus grave, la probabilité qu’un grand nombre de ces décès n’aient pas été causés par le virus est élevée.

Nous savons que COVID-19 est bien pire pour les personnes âgées. Les 0-64 ans représentent environ 84 % de la population américaine. Mais ils ne représentent qu’un peu plus de la moitié des hospitalisations documentées et environ 20 % de tous les décès. Parallèlement, les 65-84 ans représentent un peu plus de 14 % de la population mais représentent 36 % des hospitalisations et 46 % des décès. Ces 85+ ne représentent que 2% de notre population, pourtant ils représentent 9% des hospitalisations et un énorme 34% des décès !

Maintenant, nous ne disons pas que chaque vie n’est pas précieuse. Quiconque nous connaît (ou notre mission) peut voir que la préservation de la vie humaine est notre mission première. Mais quand vous regardez les chiffres dans leur contexte, les choses ne s’additionnent tout simplement pas.

Nous savons que cette maladie touche de manière disproportionnée les personnes âgées. Elle affecte également de manière disproportionnée les personnes dont le système immunitaire est affaibli. Mais il en va de même pour presque toutes les maladies connues de l’homme. 

Saviez-vous que l’espérance de vie médiane aux États-Unis est d’environ 78 ans ? La triste vérité est que les gens meurent tous les jours… et les personnes âgées meurent plus souvent.

Si une personne âgée arrive avec des problèmes de santé, décède et reçoit un diagnostic de virus, ils sont ajoutés au nombre de personnes tuées par COVID-19 – MÊME SI ELLES AVAIT D’AUTRES CONDITIONS SOUS-JACENTES !

Pour mettre cela en perspective, il y a eu des rapports de personnes à travers le pays mourant d’accidents de voiture, de noyade ou de naissance prématurée qui ont été comptées parmi les victimes du coronavirus. 

Mais les tests ont été notoirement peu fiables, et la causalité n’est tout simplement pas là. Pas plus tard que la semaine dernière, il a été confirmé qu’un test positif n’est plus nécessaire pour attribuer un décès au virus.

Même le CDC a admis que le nombre de morts était trompeur. En septembre dernier, le CDC a publié des données montrant que 94% des décès signalés par COVID-19 pourraient avoir été faussement signalés. Selon des données récentes de cette agence gouvernementale, seuls 6% des décès attribués au COVID-19 peuvent en réalité être attribués au virus.

On nous a dit que les mesures drastiques qui ont détruit les petites entreprises, mis des millions de personnes au chômage et officiellement révoqué les libertés religieuses sont nécessaires. On nous a dit que ce virus a tué plus de 180 MILLE Américains depuis mars. Mais et si ce nombre était inférieur ? 

Et si 94 % des 180 000 décès attribués à la maladie avaient d’autres causes de décès ?

Selon les données récemment publiées du CDC, seulement 10 800 de ces 180 000 peuvent vraiment être attribués uniquement au virus. 

La « pandémie » qui a paralysé notre économie et notre société a été considérablement exagérée. Le CDC et nos politiciens le savent. Nous avons dit la même chose il y a des mois. Des millions sans travail. Des milliards de renflouements fiscaux. Les suicides, la faim et les abus montent en flèche.

Et les chiffres à l’origine de cette dévastation sont faux à 94%.

Répétons cela :

Seuls 6% des décès dus au COVID-19 peuvent en fait être attribués uniquement au virus lui-même.

Notre gouvernement nous a menti, et ce mensonge a été catastrophique. L’augmentation du nombre de chômeurs due à COVID-19 est nettement supérieure à l’augmentation due à la Grande Récession. La toxicomanie a augmenté. Les problèmes de santé mentale ont augmenté. Les suicides ont augmenté.

Au Colorado, près d’un quart des personnes signalées comme décès par coronavirus dans les statistiques de l’État n’ont pas le virus répertorié sur leurs certificats de décès – du moins pas encore – a déclaré le département de la Santé de l’État en mai 2020, ajoutant plus d’incertitude quant au nombre de personnes le virus a tué dans le Colorado.

Le nombre de décès dus aux coronavirus dans les chiffres de l’État s’élevait à 1 150 décès au 15 mai. Mais des responsables du ministère de la Santé publique et de l’Environnement du Colorado ont révélé lors d’un appel avec des journalistes que ce nombre ne représente pas le nombre de personnes décédées à cause de COVID-19

Au lieu de cela, le chiffre de décès fourni par le CDPHE depuis des semaines est décrit plus précisément comme le nombre de personnes atteintes de COVID-19 qui sont décédées – pour une raison quelconque. Le nombre de personnes décédées et dont le COVID-19 figure sur leur certificat de décès est inférieur de 24% : 878, selon les derniers chiffres du CDPHE.

“Nous reconnaissons qu’il y a certainement eu de la confusion autour de ce sujet”, a déclaré le Dr Rachel Herlihy, épidémiologiste de l’État, lors de l’appel.

T’as qu’à croire…

Ce genre de bilan vous fait vraiment remettre en question la compétence et l’honnêteté de ces médias et agences gouvernementales. La réponse drastique et tyrannique au virus a-t-elle été alimentée par des données de mortalité effrayantes ? Cette date était-elle gravement imparfaite (sinon carrément trompeuse) ? Certaines agences et plateformes ont-elles des explications/excuses à faire ?

Oui, oui, et oui.

Sécurité des vaccins

C’est le plus gros problème, car c’est le cri de guerre actuel de notre gouvernement et de l’industrie pharmaceutique. C’est tellement sensible, en fait, que nous devons faire attention à CE que nous disons et à qui nous le disons. 

Comme de nombreuses voix de premier plan (y compris des médecins agréés et en exercice), nous avons été attaqués, calomniés et sévèrement censurés sur pratiquement toutes les plateformes, je vais donc essayer d’être succinct avec les informations sur les vaccins et vous laisser tirer vos propres conclusions.

(Vous pouvez toujours en savoir plus sur ce sujet sur thetruthaboutvaccines.com.)

Le vaccin est encore en période d’essai. Le vaccin contre le coronavirus Pfizer-BioNTech a reçu une “date d’achèvement de l’étude estimée” du 31 janvier 2023. Pour le vaccin COVID-19 créé par Moderna, les études devraient se terminer le 27 octobre 2022. Vous pouvez crier “en toute sécurité et efficace » jusqu’à ce que vous soyez bleu au visage, mais cela ne change pas la réalité :

nous n’avons toujours aucune idée des effets à long terme du vaccin et les essais cliniques ne seront pas effectués avant au moins 2 ans.

Le taux de mortalité du COVID-19 était faible avant l’introduction des vaccins. Rappelez-vous, le CDC dit que seulement 6% des décès attribués au COVID-19 peuvent en fait être attribués au virus. Les 94 % restants étaient accompagnés d’autres comorbidités, telles qu’un cancer à un stade avancé, des maladies immunitaires et des blessures.

Si une personne décède et est testée positive pour le virus, elle est ajoutée au nombre de corps. Cependant, c’est scientifiquement irresponsable au mieux et au pire criminellement négligent. Si une personne âgée arrive avec des problèmes de santé, décède et reçoit un diagnostic de virus, ils sont ajoutés au nombre de personnes tuées par COVID-19 – MÊME SI ELLES AVAIT D’AUTRES AFFECTIONS SOUS-JACENTES GRAVES !

Pour mettre cela en perspective, il y a eu des rapports de personnes à travers le pays mourant d’accidents de voiture, de noyade ou de naissance prématurée qui ont été comptées parmi les victimes du coronavirus. Et s’il est peu probable que seulement 6 % des décès signalés soient principalement causés par le virus, il est peut-être vrai que seulement 20 % des décès signalés sont en fait causés par le COVID-19.

Cela ferait du taux de mortalité total de COVID-19 aux États-Unis environ 0,03% – exactement le même taux de mortalité rapporté par le reste du monde.

On ne peut pas faire confiance aux entreprises qui fabriquent les vaccins. En 2009, il y a tout juste 12 ans, Pfizer a dû payer 2,3 milliards de dollars (pas des millions, mais des milliards) pour régler sa responsabilité pénale et civile parce qu’ils faisaient la promotion de produits pharmaceutiques dangereux. Les dirigeants de Pfizer ont littéralement plaidé coupable (au ministère de la Justice) pour avoir commercialisé plusieurs médicaments « dans l’intention de frauder et d’induire en erreur », et pour soudoyer les médecins afin qu’ils prescrivent ces médicaments de charlatan.

Johnson & Johnson se bat toujours contre des poursuites affirmant qu’ils étaient directement responsables de l’épidémie d’opioïdes, qu’ils ont sciemment vendu de la poudre pour bébé contenant de l’amiante et qu’ils ont déformé un filet chirurgical dangereux (pour lequel ils ont déjà payé 8 milliards de dollars en règlements).

Maintenant, nous sommes censés avoir confiance que ces entreprises protègent le public avec un nouveau vaccin accéléré, non approuvé, non testé. NON, MERCI.

Des milliers d’effets secondaires ont été signalés, y compris la MORT. Le VAERS est le principal système financé par le gouvernement pour signaler les effets indésirables des vaccins aux États-Unis. Les rapports soumis au VAERS nécessitent une enquête plus approfondie avant qu’un lien de causalité puisse être confirmé.

Chaque vendredi, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) rend publics tous les rapports de blessures vaccinales reçus à une date spécifiée, généralement environ une semaine avant la date de sortie. Les données de la semaine dernière montrent qu’entre le 14 décembre 2020 et le 4 juin, un total de 329 021 événements indésirables au total ont été signalés au VAERS, dont 5 888 décès, soit une augmentation de 723 décès par rapport à la semaine précédente. Il y a eu 28 441 rapports de blessures graves, en hausse de 3 082 par rapport à la semaine dernière.

Chez les 12 à 17 ans, 59 cas d’inflammation cardiaque et 19 cas de troubles de la coagulation sanguine ont été signalés.

Aux États-Unis, 299,1 millions de doses de vaccin COVID avaient été administrées au 4 juin. Cela comprend 126 millions de doses du vaccin Moderna, 162 millions de doses de Pfizer et 11 millions de doses du vaccin Johnson & Johnson (J&J) COVID.

Sur les 5 888 décès signalés au 4 juin

  • 23 % sont survenus dans les 48 heures suivant la vaccination,
  • 16 % sont survenus dans les 24 heures et
  • 39 % sont survenus chez des personnes tombées malades dans les 48 heures suivant la vaccination.

Les données pour les 12 à 17 ans montrent :

5 367 événements indésirables au total, dont 165 classés comme graves et quatre décès signalés chez les 12 à 17 ans. Les décès les plus jeunes signalés comprennent deux jeunes de 15 ans (VAERS ID 1187918 et 1242573), un de 16 ans (VAERS ID 1225942) et un de 17 ans (VAERS ID 1199455).
773 rapports d’anaphylaxie chez les 12 à 17 ans avec 98% des cas attribués au vaccin de Pfizer, 1,8% à Moderna et 0,5% (ou quatre cas) à J&J.

9 rapports de myocardite et de péricardite (inflammation cardiaque) dont 58 attribués au vaccin COVID de Pfizer.

16 rapports de troubles de la coagulation sanguine, tous attribués à Pfizer.

Les données totales du VAERS, du 14 décembre 2020 au 4 juin 2021, pour tous les groupes d’âge montrent :

20% des décès étaient liés à des troubles cardiaques.
51 % des personnes décédées étaient des hommes, 45 % étaient des femmes et les autres rapports de décès n’incluaient pas le sexe de la personne décédée.
L’âge moyen de décès était de 74,5 ans.
Au 4 juin, 2 012 femmes enceintes ont signalé des événements indésirables liés aux vaccins COVID, dont 666 rapports de fausse couche ou de naissance prématurée.
Sur les 3 211 cas de paralysie de Bell signalés, 53 % ont été signalés après les vaccinations Pfizer, 42 % après la vaccination avec le vaccin Moderna et 253 cas, ou 8 %, des cas de paralysie de Bell ont été signalés conjointement avec J&J.
310 déclarations de syndrome de Guillain-Barré avec 45% des cas attribués à Pfizer, 41% à Moderna et 21% à J&J.
92 929 rapports d’anaphylaxie avec 41% des cas attribués au vaccin de Pfizer, 50% à Moderna et 9% à J&J.
5 907 rapports de troubles de la coagulation sanguine. Parmi ceux-ci, 2 482 rapports ont été attribués à Pfizer, 2 017 rapports à Moderna et 1 367 rapports à J&J.

Au cours des 4 premiers mois de 2021, la base de données VAERS du gouvernement américain a signalé plus de décès après avoir reçu des vaccins COVID-19 que de décès après tous les autres vaccins COMBINÉS au cours des deux dernières décennies.

ET ENCORE… le CDC déclare sur son site Web :

« À part les rares rapports de réactions allergiques graves, l’analyse des rapports du VAERS n’a détecté aucun schéma qui indiquerait un problème de sécurité avec les vaccins COVID-19. »

En ce qui concerne les nouveaux vaccins, les questions (et les réponses) sont assez simples. Un vaccin peut-il être prouvé sûr et efficace si les essais cliniques sont encore à deux ans de la fin ? Les données du VAERS appuient-elles la position du CDC selon laquelle il n’y a aucun problème de sécurité ? Y a-t-il une raison pour laquelle nous devrions faire confiance aux entreprises qui fabriquent ces vaccins ?

Non, non et non.

Les dangers des “médias propagandes”

Voici le résultat : on a menti au peuple américain – et à ceux du monde entier. Les médias et le gouvernement se sont carrément trompés sur une quantité stupéfiante d’informations, changeant plusieurs fois de position.

ET ENCORE…

Ces « autorités » et « sources fiables » ont exigé notre confiance et notre croyance incontestées, faisant taire quiconque présente un point de vue opposé. Des gens comme nous ont été bannis des réseaux sociaux, attaqués dans les médias grand public et « vérifiés » par des initiés de l’industrie qui changent de ton plus qu’une radio hantée.

La vérité est que les médias grand public, les médias sociaux et les sources gouvernementales n’ont pas reconnu leurs erreurs ou réparé les attaques et la censure du peuple américain qui avait raison.

La vérité est que les “théoriciens du complot fou et les super-diffuseurs de désinformation anti-vax” ont eu raison dès le début . 

CNN, Facebook et le CDC ont tous déclaré que le virus n’était pas d’origine humaine et ont fustigé quiconque disait le contraire. 

Ils ont dit de ne pas porter de masques, puis de les porter, puis d’en porter deux, puis de ne les porter que si vous n’êtes pas vacciné. Ils disent que les vaccins sont sûrs malgré un manque de tests et une abondance de réactions indésirables.

Ils continuent d’annuler n’importe qui sur leur chemin, oubliant commodément leurs propres contradictions. Vous voulez des sources fiables et fiables ? Vous voulez entendre les autorités en ce qui concerne votre santé? Il suffit de regarder l’historique de vos sources.

La vérité est absolue. La vérité est immuable. 

Et la vérité vous rendra libre.

Laisser un commentaire