La FDA approuve le nouveau vaccin contre Ebola du laboratoire Merck qui, selon lui, peut éliminer et provoquer une immuno-suppression

0
1268

Greenmedinfo, mardi 24 décembre 2019, par GMI Reporter

Traduction pour cogiito.com : PAJ

https://www.greenmedinfo.com/blog/fda-approves-mercks-new-live-ebola-vaccine-which-it-says-can-shed-and-cause-immun

À l’heure où les autorités sanitaires s’interrogent sur la nécessité d’un vaccin pour lutter contre le NCOV-19, cogiito.com a cherché dans les archives d’autres sites spécialisés dans le domaine de la santé, des articles qui pourraient nous aider à réfléchir à l’utilité de ce type de vaccin « miracle » qui en réalité, serait un produit extrêmement dangereux et peut-être même, pire que le mal.

La lecture de cet article répondra à de nombreuses questions que chacun se pose, mais surtout, à comprendre ce qu’est un vaccin contre un virus épidémique.

Nous vivons une époque Formi…Diable !

Cogiito.com

Merck a reçu l’approbation accélérée de la FDA pour un vaccin vivant contre le virus Ebola génétiquement modifié qui, selon sa notice, peut provoquer une nouvelle forme d’infection de type Ebola, entraînant une immunosuppression et une éventuelle dissémination du virus vivant à d’autres sujets non vaccinés.

Le 20 décembre 2019, Merck a annoncé [1] avoir reçu l’approbation de la FDA pour un vaccin contre Ebola qui contient le virus connu sous le nom de virus de la stomatite vésiculeuse recombinante – virus Ebola du Zaïre ( rVSV-ZEBOV ), et sera commercialisé sous le nom ERVEBO.

Le rVSV-ZEBOV est un virus vivant capable de se répliquer, produit avec la même lignée cellulaire Vero dérivée du singe vert africain que Merck a utilisée pour créer le vaccin Rotateq ciblant les infections à rotavirus. La lignée cellulaire Vero a déjà [2] été identifiée comme porteuse d’ au moins deux rétrovirus endogènes simiens [3] subreptices dont les risques importants pour la santé humaine n’ont pas encore été officiellement évalués.

Le VSV-ZEBOV est produit par modification génétique, combinant le virus de la stomatite vésiculeuse (qui à lui seul peut provoquer une maladie grippale chez l’homme) dans lequel le gène de la glycoprotéine d’enveloppe native (P03522) est remplacé par celui du virus Ebola (P87666), Kikwit 1995, souche Zaïre.

Dans son récent communiqué de presse, Merck a reconnu que le vaccin pouvait entraîner la perte d’ARN du virus vivant dans le sang, la salive, l’urine et les fluides de la peau du vaccin, et pouvait entraîner la transmission théorique du virus du vaccin à d’autres (sur la base de tests RT-PCR précédents). L’ insert sur le vaccin indique également [4]

  • «La transmission du virus du vaccin est une possibilité théorique. L’ARN du virus du vaccin a été détecté dans le sang, la salive ou l’urine jusqu’à 14 jours après la vaccination. La durée de l’excrétion n’est pas connue; cependant, les échantillons prélevés 28 jours après la vaccination se sont révélés négatifs. L’ARN du virus du vaccin a été détecté dans le liquide des vésicules cutanées apparues après la vaccination. » 

Les études cliniques menées sur le vaccin comprenaient des évaluations de l’innocuité, notant des effets indésirables graves, y compris une anaphylaxie potentiellement mortelle. Un autre effet particulièrement inquiétant du vaccin ERVEBO a été identifié après évaluation du nombre de globules blancs chez 697 sujets :

« Des diminutions des lymphocytes ont été signalées chez 85 % des sujets et des diminutions des neutrophiles ont été signalées chez jusqu’à 43 % des sujets. Aucune infection associée n’a été signalée. »

Compte tenu du fait que l’infection par le virus Ebola provoque la mort des lymphocytes 1 et des neutrophiles 2, le vaccin semble induire le même type d’effets immunosuppresseurs associés à la morbidité et à la mortalité de la maladie qu’il tente de prévenir.

De plus, selon Merck, le vaccin peut interférer avec les tests de laboratoire destinés à identifier l’infection à Ebola :

Interférence avec les tests de laboratoire

Après la vaccination avec ERVEBO, les individus peuvent être positifs pour les anticorps anti-glycoprotéine Ebola (GP) et / ou l’acide nucléique ou les antigènes Ebola GP.

En résumé, le vaccin peut :

1. produire une infection généralisée par le virus à ARN dans les tissus des personnes vaccinées

2. peut infecter d’autres personnes

3. produire des effets immunosuppresseurs compatibles avec l’infection Ebola

4) produire des effets immunitaires qui peuvent empêcher les tests de laboratoire de discerner l’infection Ebola de type sauvage de l’infection Ebola par la souche vaccinale

Avant de valider un tel vaccin, ne devrait-on pas réfléchir à produire des vaccins qui ne diffusent pas la maladie pour lesquels ils sont faits ?


Références supplémentaires

1  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5897007/

2  https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170524101419.htm

Avertissement : Cet article n’est pas destiné à fournir des conseils médicaux, un diagnostic ou un traitement. Les opinions exprimées ici ne reflètent pas nécessairement celles de GreenMedInfo ou de son personnel.


[1] https://investors.merck.com/news/press-release-details/2019/Merck-Announces-FDA-Approval-for-ERVEBO-Ebola-Zaire-Vaccine-Live/default.aspx

[2] https://www.greenmedinfo.com/blog/breaking-news-millions-children-infected-vaccine-safety-experts-rotateq-vaccine

[3] https://www.greenmedinfo.com/blog/breaking-news-millions-children-infected-vaccine-safety-experts-rotateq-vaccine

[4] https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/e/ervebo/ervebo_pi.pdf

Laisser un commentaire